Le rannig

Dans tous les dialectes du breton, une particule préverbale réalisée par une voyelle se situe devant le verbe fléchi. En breton standard, il en existe deux, a et e, qui déclenchent chacune sur le verbe une mutation différente. Ces particules sont appelées, dans la terminologie brittonique, rannig-verb, c.a.d., littéralement, 'petit-bout de verbe'.

(1)

Me

a

gred

alato

e

planto

patatez

er

bloavezh-mañ

Simone

egist

he

amezog.

moi

R1

crois

pourtant

R4

plantera

patates

en.le

ann.ée-ci

Simone

comme

son2

voisin

'Je crois cependant que Simone plantera des patates cette année comme son voisin.'

Léonard (Lesneven/Kerlouan), A. M. (04/2016b)

Morphologie

Le rannig-verb apparaît au maximum sous deux formes en distribution mutuellement exclusive. En standard, ces formes sont a et e, qui provoquent des mutations consonantiques différentes sur le verbe qui les suit. Ils varient de dialectes en dialectes, et certaines variétés n'ont plus qu'une particule.

mutations

Le rannig provoque une mutation consonantique sur l'initiale du verbe qui le suit. Cet effet n'est visible qu'avec les verbes qui commencent par des consonnes susceptibles de muter. Un verbe qui commence par une voyelle ne mutera par exemple jamais, mais on peut considérer que le rannig est, lui, toujours déclencheur d'une mutation consonantique, qu'elle puisse se réaliser ou pas.

En guise d'exception, Evenou (1987:582) note quelques verbes qui, après le rannig, ne mutent pas dans le breton de Lanvenegen:

[ta], dont, 'venir'

[gal], gallout, 'pouvoir'

[dèl], dleout, 'devoir'

[tal], talvezout, 'valoir'

Le verbe talvezout échappe au système de mutation dans plusieurs dialectes.

accentuation et prononciation

Les rannigs sont monosyllabiques et inaccentués (Stephens 1982:30). Ils ne sont souvent pas prononcés eux-mêmes. Evenou (1987:565) note qu'ils sont prononcés entre deux consonnes:

(2)	[ mə	xajn	ə	ra	druK ]
	Ma	c'hein	a	ra	droug
	mon2	dos	R	fait	mal
	'Mon dos me fait mal.'
					Cornouaillais (Lanvenegen), Evenou (1987:564)

Le rannig e est prononcé en en vannetais lorsqu'il est suivi d'un proclitique objet (Le Gléau 1973:25)

Syntaxe

La description syntaxique ci-dessous décrit les constantes entre les dialectes. Les paramètres de variation sont décrits dans la partie suivante.

Les phrases sans rannig

modes

Les modes de l'impératif, de l'optatif et de l'infinitif n'utilisent jamais de rannig devant aucun verbe.

complémenteurs

Certains complémenteurs ne sont pas suivis d'un rannig (Merser 1963:§380).

• Le complémenteur pa 'quand, puisque' sélectionne des verbes fléchis sans rannig (cf. pa gavan, 'quand je (le) trouve'; pa laran dit, 'puisque je te (le) dis.').

• Le complémenteur ma ou mard 'si, que' (cf. mar kavan, 'si je (le) trouve'). Cependant, quelques dialectes montrent ma avec un rannig: on peut trouver le groupe mag a V en breton de Douarnenez (Denez 1977), et on trouve plusieurs exemples de mi en vannetais de Quistinic que Nicolas (2005:24, 26, 32) analyse comme ma + e.

• le complémenteur ne de la négation n'est généralement pas suivi du rannig. Sa voyelle finale n'est pas confondable avec le rannig e car ne provoque une lénition alors que le rannig e provoque une mutation mixte. Dans certains dialectes, la forme ne alterne avec la forme na. L'alternance de voyelles rappelle celle des rannigs, et na comme le rannig a provoque une lénition, mais la forme ne ne provoque toujours pas de mutation mixte propre au rannig e.

Le complémenteur ne pourrait se trouver avec un rannig exceptionnellement avec le verbe bezañ, dans N'ez eus ket… 'Il n'y a pas… '.

Les complémenteurs qui sélectionnent des verbes fléchis sans rannig obtiennent des ordres CVSO. Lorsque ces complémenteurs, dans un dialecte particulier, tolèrent exceptionnellement les ordres V2 en enchâssée, le rannig réapparaît devant le verbe fléchi.

bezañ, le verbe (parfois) sans rannig

Un seul verbe de la langue pourrait faire exception en apparaissant fléchi sans être précédé d'un rannig: c'est le verbe 'être'. Sous sa forme emañ, aucun rannig, ni a¹ ni e⁴ ne peut jamais le précéder. Le E à l'initiale du verbe résiste à l'analyse en tant que rannig e₄ incorporé; par exemple il n'existe pas de forme a en alternance à ce E, même lorsqu'un syntagme nominal lui est antéposé.

Avec la copule eo, la présence du rannig peut être mise en question (Le Bayon 1878:26§IV). Tout d'abord, il n'y a pas devant eo d'alternance de rannig. En standard, malgré l'existence de ez eo, il n'existe pas de forme * a eo, et en vannetais eo est uniformément associé à la lénition (Le Bayon 1878:26§IV, Guillevic & Le Goff 1986:160, Cheveau 2007:210). Dans tous les dialectes, cette non-alternance persiste après un prédicat nominal (Piv eo ?, 'Qui c'est ?').

clitique objet

La présence d'un pronom proclitique objet sur le verbe fléchi, dont le proclitique objet réfléchi en em, obtient souvent l'effacement du rannig, mais il s'agit d'un effacement d'ordre phonologique. Dans la structure syntaxique, le rannig est présent mais n'est pas prononcé.

site d'apparition du rannig

entre le rannig et le verbe

En Cornouaille de l'Est et en Léon, le rannig et en em peuvent se suivre. Le rannig ne peut être séparé du verbe que par des clitiques, comme par exemple le pronom réfléchi.

(1)	Nemet	unan	bennak	a	en em gave	da gaout	en ur	chipal.
	seulement	un	quelconque	R	se trouvait	P1 avoir	en	chiper
	'Mais quelques-uns arrivaient à en avoir en chipant.'
				Léonard, Mellouet & Pennec (2004:77)

(2)	an dud	memestra	a	en em	blije	en	Eusa.
	le 1gens	tout.de.même	R1	se1	plaisait	en	Ouessant
	'On se plaisait à Ouessant.'
			Léonard (Ouessant), Gouedig (1982)

(3)	Euruzamant	eh en em	gave	er	gêr.
	heureusement	R+C se1	trouvait	en.le	1foyer
	'Heureusement il se trouvait chez lui.'
					Léonard (Plouzane), Briant-Cadiou (1998:31)

(4) …	rak	eñ	e-unan	a 'n em	gargas	eus	ar gefridi…
	car	lui	son1-un	R 'se1	chargea	de	le 1tâche
	'… car il se chargea lui-même de la tâche … '
			Léonard (Bodilis), Ar Floc'h (1985:17)

(5)	Hi	an hini	a'n em	denn	kuit.
	elle	le celui	R se1	tire	parti
	'C'est elle qui part.'
					Standard, Drezen (1990:46)

Un verbe fléchi doit être précédé d'un rannig et d'un seul. L'exemple en (5) montre l'unique type de contre-exemple potentiel : la particule en qui est restreinte à certaines variétés de vannetais. Pour une discussion des analyses possibles de cette forme en en, se reporter à l'article dédié.

(6)	gant	aon	mah	ouiahe	Annaig	en en	deus	ouelet.
	avec	peur	que4	saurait	Anna.DIM	ptc R.3SGM	3.a	pleur.é
	'de peur que la petite Anna ne sache qu'il a pleuré.'
					Vannetais, Ar Meliner (2009:40)

a¹ vs. e⁴

La forme du rannig, a ou e, est globalement dépendante du syntagme qui le précède, avec le rannig a associé aux éléments nominaux, infinitifs inclus, et le rannig e associé à tout le reste (Stephens 1982:30).

Cependant, cette généralisation demande quelques stipulations. Les subordonnées complétives sont des ordres V1 introduits par ez⁴, indépendamment de l'élément réalisé qui les précède directement, comme en (1) l'infinitif bezañ (King 1982:91). Ces faits sont prédits si on reconnait l'existence d'un complémenteur vide devant le rannig e, qui est non-nominal.

(1)	E	c'hallfe	bezañ	e	kar	Yann	ar plac'h.
	R4	pourrait	être	R4	aime	Yann	le fille
	'Il se pourrait que Yann aime la fille.'
				King (1982:91)

Quand l'objet d'une complétive lui est antéposé, c'est le rannig a¹ qui est déclenché (King 1982:89). Un CP antéposé déclenche donc a¹, à moins encore qu'un objet nominal vide précède a.

(2)	Yann	a	gar	ar plac'h[,]	a	gredan.
	Yann	R1	aime	le fille	R1	crois
	'Yann aime la fille, je crois.'
				King (1982:89)

Le mot interrogatif pelec'h ? 'où ?' déclenche en standard la forme e du rannig. Pourtant, il est composé du préfixe pe- sur le nom lec'h 'lieu'. Il en est de même des autres mots interrogatifs pegoulz 'quand', etc.

(3)	Ma !	Pelec'h	e	oamp	ganti ?
	Bon !	où	R4	étions	avec.ça
	'Bon, revenons à nos moutons !'
		Standard, Kervella (2001:47)

Un pronom incorporé plus haut dans la structure, dans un complémenteur complexe ou un topique suspendu, peut déclencher la forme a du rannig. Cela plaide pour l'existence d'un sujet vide, car cette généralisation est aussi vraie d'un groupe nominal.

Hemon (1975a:§175,fn.1):
 "a noun or a pronoun governed by a preposition may be linked to the following verb by a, the group preposition + noun or pronoun being considered as the subject of the verb:
 nemedot a prouphe deomp 'unless thou showest proof to us', Ca. n.16
 evidon-me a so en em resolvet, 'as for me, (I) have made up my mind', RP 5.
 evit dom-ni a dle beza sourcius, 'as for us, (we) must be careful', IN. 160. 
 evidomp-ni a ia da azeza ouc'h an daol, 'as for us, (we) are going to sit at the table' EMG. 118.
 nemerte a chanche 'unless they change' BD.:118.  
 
 evit an diou all … a zavas buan, 'as for the other two, (they) soon rose', BMN. 4."

intervenant entre le rannig et l'élément auquel il réagit

Le mot responsable de la sélection a/e du rannig peut ne pas lui être adjacent. "Ils peuvent même être très éloignés" (pour le moyen breton, voir la partie diachronie de cet article).

Dans les dialectes comme le léonard où l'alternance est robustement prévisible, on trouve en position d'intervenant en breton moderne une incise, un adverbe ou un PP antéposé (cf. plus bas la partie sur la variation dialectale).

Variation dialectale

Il existe une variation dialectale considérable dans la distribution des rannigs a et e. Pour chaque variété, il faut vérifier que deux rannigs sont bien présents et différentiables de façon consistante, au moins par les mutations qu'ils provoquent sur certains verbes. Alors seulement se pose la question de ce qui mène au choix de l'un ou l'autre rannig.

Dans certains dialectes, la distinction entre les deux particules a été perdue et il est plausible, quand on pense aux chansons ou aux écrits où les rannigs sont toujours marqués/prononcés, que les locuteurs soient bilingues avec une autre variété de breton qui, elle, a préservé une distinction. Leur interprétation de ce système plus ancien peut diverger de ce système lui-même.

paramètres de variation

On peut lister les propriétés qui changent de dialecte en dialecte et ainsi identifier des zones de variation. Dans chaque dialecte/variété, on peut se demander:

• Y-a-t-il deux rannigs distincts ou seulement un seul ?

• Les rannigs, qu'il soient prononcés ou pas, provoquent-ils des mutations consonantiques différentes sur le verbe ?

• Comme le rannig, inaccentué, peut ne pas être prononcé, l'étude de la distribution des formes du verbe 'être' bezañ, est importante car elle les révèle même s'ils ne sont pas eux-mêmes prononcés. La distribution des différentes formes du verbe 'être' bezañ est associée à des rannigs différents. Les formes zo sont toujours attachées au rannig a¹, alors que les formes eus, eo sont toujours associées au rannig e⁴ (dans le cas de emañ, il n'est pas sûr qu'il y ait un rannig dans le composé du tout).

• Quels éléments déclenchent quels rannigs? Il s'agit toujours d'un élément à sa gauche, intuitivement celui qui satisfait à la condition V2, mais certains dialectes réagissent aux mouvements A-barre, à un antécédent prédicatif, ou au pivot d'une construction du faux sujet.

Standard

Seite & Stéphan (1957:97) énoncent la règle qui est reconnue comme standard:

On emploie a si le verbe est précédé de son sujet ou d'un complément direct.

On emploie e si le verbe est précédé d'un complément indirect, d'un attribut, ou d'un adverbe.

Dans cette règle standard, on peut dire que c'est un argument ou un groupe nominal antéposé qui déclenche le rannig a, et tout autre élément qui déclenche le rannig e. Ainsi, un verbe infinitif antéposé déclenche le rannig a, et un participe déclenche le rannig e.

Léon

Le fonctionnement grammatical des rannigs dans le dialecte du Léon constitue le terrain empirique de l'étude de J.Y Urien (1989). Les rannigs y sont fortement distingués l'un de l'autre, avec un effacement morphologique uniquement dans les environnements syntaxiques où un autre complémenteur est présent, comme ma, pa ou la négation, ou bien encore dans le cas de l'auxiliaire kaout 'avoir'.

éléments entre le R et son déclencheur

Le mot responsable de la sélection a/e du rannig peut ne pas lui être adjacent (Hemon (1975a:§175,I). En (1), c'est le sujet antéposé qui déclenche le rannig a¹ malgré l'intervention du syntagme prépositionnel dre Voujez.

(1)

Kement

ki

klanv

a zeuio

er

vro

dre

Voujez

a

dremeno.

[DP

chaque

chien

malade

R1 viendra

en.le

1pays

]

[PP

par1

Boujez ]

R1

passera

'Tous les chiens enragés qui arriveront dans la contrée passeront par Boujez.'

Léonard, Kerrien (2000:4)

Le rannig a¹ est aussi sélectionné malgré un adverbe intervenant avec une construction du faux sujet.

(2)		An traou-ze		diwezatoc'h	a vo	un dudi	sonjal	enno.
	[DP	le choses-là ]	[AdvP	tard.plus ]	R1 sera	un plaisir	penser	à.eux
	'Tout cela plus tard, ce sera un bonheur d'y repenser.'
				Léonard, Kerrien (2000:82)

(3)

Me,

pa

vije

echu

ar skol,

da

beder

eur,

a ranke

mont

da

geuneuta...

moi

quand1

était

fini

le école

à1

quatre

heure

R1 devait

aller

à1

petit.bois.chercher

'(Quant à) moi, après l'école, à quatre heures, je devais aller chercher du petit bois.'

Léonard (Bodilis), Ar Floc'h (1985:22)

construction du faux sujet

Selon Fave (1998:51), le rannig a¹ est toujours utilisé dans la construction du faux sujet en Léon, sauf pour les deux premières personnes des verbes beza 'être', et mont 'aller'.

La phrase de J.-C. Miossec en (4) est une exception à cette généralisation de Fave, car une construction du faux sujet y déclenche un rannig e.

(4)

Amzer

eur

zerr-lagad

hag

ar pod

eh

en em gave

mezuz

eun

tamm

anezañ

e

reor

en noaz...

temps

un

serre-œil

et

le gars

R4

se1 trouvait

hont.eux

un

peu

P.lui

son1

cul

P nu

'En un clin d'œil, le gars se trouvait honteux, le cul nu.'

Léon?, Miossec (2009:68)

On trouve aussi en corpus écrit en Léon des antépositions focales d'un objet propositionnel tensé qui déclenchent le rannig e.

(5)	E-kreiz	ar mor	edomp,	e	c'helles	lavaret	_ .
	au-milieu	le mer	étions	R4	peux	dire
	'Nous étions au milieu de la mer, pour ainsi dire.'
				Léonard (Plougerneau), Elégoët (1982:10)

antécédent prédicat

Lorsque l'antécédent du rannig est un groupe nominal prédicat, le rannig n'est pas a comme après les autres groupes nominaux sujets et objets, mais e.

(1)	Un druez	e	vefe	_	d'ur	gumun	evel	homañ ...
	[ un 1pitié ]	R	serait		à un1	commune	comme	celle-ci
	'Ce serait une pitié pour une commune comme celle-ci.… '
				Léonard/standard, Drezen (1947:18)

(2)	Ya,	tud	difeiz	e teu	re	alies	ar vartoloded	da	vezañ	_.
	oui [	gens	sans.foi ]	R vient	trop	souvent	le 1marin.s	de1	être
	'Oui, les marins perdent trop souvent la foi.'
				Léonard, Abeozen (1969:126)

Seite (1998) en offre aussi de beaux exemples (voir aussi p.41, 91).

(3)		eun	ano	koz	e	tle	beza	hennez	_	?
	[	un	nom	vieux ]	R4	doit	être	celui-là
	'Ça peut être un nom ancien ?'
				Léonard (Cléder), Seite (1998:211)

(4)

eul

leh

kreñv

e

tle

beza

bet

_

evito

sur

a-walh.

[

un

place

fort ]

R4

doit

être

été

pour.eux

sur

assez

'Ça a sûrement été pour eux une place forte.'

Léonard (Cléder), Seite (1998:49)

(5)	Petra	e	teu	da	veza _	ar wezenn	goude ?
	[ quoi ]	R4	vient	à1	être	le 1arbres.SG	après
	'Que devient l'arbre par la suite ?'
				Léonard (Cléder), Seite (1998:44)

(6)	Ne	c'haller	ket	gouzout	petra	' deuy	da	vezañ.
	ne1	peut.on	pas	savoir	quoi	1viendra	de1	être
	'On ne peut pas savoir ce qu'elle deviendra.'
				Léonard (Bodilis), Ar Floc'h (1985:156)

antécédent A-barre, le eo léonard

En léonard, tout nominal, sujet, faux sujet ou objet déclenche le rannig a¹, mais toute extraction A' du sujet ou de l'objet, comme un élément interrogatif préverbal, la tête d'une relative ou un élément préverbal à lecture de focus, déclenche la copule eo associée au rannig e⁴ (Rezac 2008:26).

Le focus de l'objet, avec d'autres verbes que la copule, déclenchent le rannig a. Seite & Stéphan (1957:97) donnent par exemple Eun ti a brenan, 'J'achète UNE MAISON'.

(1) …	rak	daou vloavezhiad	a	ranke	dezhañ.
	car	deux1 an.ée	R	devait	à.lui
	'… parce qu'il lui devait deux années.' (de loyer)
					Léonard (Bodilis), Ar Floc'h (1985:22)

relatives de l'objet en e

On relève une variation pour les relatives de l'objet, et en particulier sur les relatives en ar pezh e …

(1)	Koumpren	mat	a ran	an traoù	e / */? a	lavarez.
	comprendre	bien	R fais	le choses	R4 /* R1	dis
	'Je comprends bien ce que tu dis.'
			Léonard (Plougerneau), M-L. B. (01/2016)

(2)	Kompren	mat	a ran	an traoù	a/* e	lavarez.
	comprendre	bien	R fais	le choses	R1 /* R4	dis
	'Je comprends bien ce que tu dis.'
			Léonard (Lesneven/Kerlouan), A. M. (04/2016)

(3)	Matriona	ne	gomze	ket	eus	ar pezh	e	oa	tremenet.
	Matriona	ne1	parlait	pas	de	ce que	R	était	pass.é
	'Matriona ne parlait pas de ce qui s'était passé.'
			Léon/Standard, Ar Barzhig (1976:44)

En (4), ar pezh déclenche a mais l'objet focalisé déclenche le rannig e.

(4)	A-wechoù,	ar pezh a gaser ganeomp hon unan	(* a /)e kaver	barzh	ar magajinoù.
	parfois	ce.que R1 envoie avec.nous notre un	* R1/R4 trouve	dans	le magasin.s
	'Des fois, ce qu'on apporte avec soi-même, on le trouve dans les magasins.'
				Léonard (Lesneven/Kerlouan), A. M. (05/2016)

irrégularités en breton pré-moderne

On relève sporadiquement en breton léonard pré-moderne quelques irrégularités. En (1), le rannig e apparaît après un groupe nominal.

(1)

Ho zri

hé

lamchont

varnézan,

ma

pakas

digant'ho

eur

roustat

eus

ar goassa

tout...

leur2 trois

R

sautèrent

sur.lui

que4

attrapa

de.eux

un

râclée

de

le pire

tout

'Ils bondirent tous les trois sur lui et le rossèrent.'

Léonard pré-moderne (Plouider, 1905), Burel (2012:192)

En (2), le rannig est le premier élément réalisé d'une complétive, et est pourtant de graphie a.

(2)	Per	a	ouie	a-walc'h	a	oa	paour.
	Pierre	R1	savait	assez	R	était	pauvre
	'Pierre savait bien qu'il était pauvre.'
					Inisan (1930:11)

breton central

Le système du breton central a perdu la distinction a¹/e⁴ des rannigs jusque dans la mutation que la particule provoque sur le verbe qui suit (Wmffre 1998:56,57,58).

Favereau (1997:§592) reporte en Poher des complétives introduites par un rannig provoquant une lénition. Des sujets préverbaux peuvent être associés à une spirantisation.

(1)	/a	'faktøR		tɛj	dy'sty/
	Ar	fakteur		teuio	dustu.
	le	facteur	R4	viendra	de.suite
	'Le facteur viendra tout de suite.'
					Cornouaillais (Carhaix), Timm (1987a:284)

À Duault, les morphèmes /a/ et /e/ apparaissent sans logique apparente, déclenchant l'une ou l'autre mutation. En (2), un morphème a entraine une lénition comme en standard, mais en (3) c'est un morphème réalisé /e/ qui entraine cette lénition, alors qu'en (4) un morphème a apparaît après un groupe prépositionnel et entraine une mutation mixte.

(2)	[ aʁ vygale	a zebʁo	kʁãpus ]
	le 1enfant.s	R1 mangera	crêpes
	'Les enfants mangeront des crêpes.'
				Breton central (Duault), Avezard-Roger (2004a:248)

(3)	[ baʁ	gyzin	e'zebʁajn	baʁ ]
	dans.le	1cuisine	R1 mangent	pain
	'Dans la cuisine, ils mangent du pain.'
				Breton central (Duault), Avezard-Roger (2004a:248)

(4)	[ ejnt	a tibʁi	baʁ	ɛʁ	gegin ]
	eux	R4 mange	pain	en.le	1cuisine
	'Ils mangent du pain dans la cuisine.'
					Breton central (Duault), Avezard-Roger (2004a:278)

vannetais

graphies

Les graphies des rannigs varient beaucoup plus en vannetais que dans les autres dialectes.

Le rannig provoquant la mutation mixte est écrit e en standard prononcé /e/. En vannetais standard, sa graphie est é dans Cheveau (2017:§323). La prononciation de ce rannig est notée /i/ dans Nicolas (2005) et Cheveau (2007).

(5)	E	Langedig	i eus	un intañvez.
	à	Languidic	R+C est	un veuv.e
	'À Languidic, il y a une veuve.'
			Vannetais, Favereau (1997:§443)

Le rannig provoquant la lénition est noté ë ou e dans Guillevic & Le Goff (1986), e dans Cheveau (2017:§323). Sa prononciation est notée /ǝ/ dans Nicolas (2005) et Cheveau (2007).

(6)	Hui	e	zou	mal	d'oh	monet.
	vous	R1	est	urgent	à.vous	aller
	'Vous avez hâte d'y aller.'
					Vannetais, Guillevic & Le Goff (1986:138)

distribution

Le Bayon (1878:24) associe, comme en breton standard,

le rannig e¹ et sa mutation douce à un antécédent sujet ou "au régime direct"

le rannig é⁴ et sa mutation mixte aux autres antécédents.

Les constructions du faux sujet utilisent ainsi le rannig a¹ (qui est utilisé sous sa forme /ǝ/¹).

(1)	[ ənani	zi		fɛrm	jəst	etaldaɲ ]
	an hini	zo	e	ferm	just	etaldin
	le celui	R est	son	ferme	juste	à.front.à.moi
	'Celui dont la ferme est juste à côté de moi.'
					Vannetais (Kistinid), Nicolas (2005:106)

antécédent prédicat

Le Bayon (1878) note comme exception la structure [attribut-rannig-copule. Dans cette structure où l'attribut précède le rannig, c'est le rannig e¹ qui apparaît (Le Bayon 1878:26§IV). L'association du rannig provoquant la lénition avec un attribut antéposé dans une structure copulative est régulièrement notée dans le vannetais (voir Guillevic & Le Goff 1986:160, Cheveau 2007:210).

Le vannetais de Quistinic ne semble pas suivre cette règle (au moins à l'interrogatif).

(2)	[ pøgɛn	kòh	iwɛ Ɂ ]
	Pegen	kozh	e oa ?
	combien	vieux	R4 était
	'Quel âge avait-il ?'
			Vannetais (Kistinid), Nicolas (2005:12)

En Haut-vannetais (Plaudren), on trouve des cas de lénition sur le verbe, qui signalent un rannig de type /a/, alors que l'ensemble est précédé d'une proposition enchâssée temporelle.

(3)	Pa	vé	laket	gouil	é leah,	é1 dro	a-benn.
	quand1	est	m.is	ferment	en lait	R 1tourne	tout.de.suite
	'Quand on met du ferment dans le lait, ça tourne, tout de suite.'
			Vannetais (Plaudren), Quéré (2011:121)

antécédent A-barre

Comme en léonard, toute extraction A' de l'objet, comme la tête d'une relative ou un élément préverbal à lecture de focus, déclenche le rannig associé à la mutation mixte.

(4)	er pech	i	tan	a	leret ___ .'
	ce que	R4	viens	de1	dire
	'ce que je viens de dire'
					Vannetais de Cléguérec, Thibault (1914:180)

(5)	ar pezh	e	vent	doc'h	ma	c'hareziñ ___… '
	ce que	R4	sont	à4	me2	reprocher ___
	'ce qu'ils me reprochent… '
			Vannetais standard, Cheveau (2017:§324)

(6)	al labour	e	on	é	(c' h)ober	___.'
	le travail	R	suis	à4	faire	___
	'le travail que je suis en train de faire.'
			Vannetais standard, Cheveau (2017:§324)

forme en devant les pronoms obliques

Le Bayon (1878:51) considère que en est un allomorphe de e. Cette forme est déclenchée par les pronoms proclitiques, et existe en vannetais actuel, même s'il semble associé à un niveau littéraire car le complémenteur déclaratif penaos gagne du terrain.

(1)	Me	'	gred	en	ho	kar	Mari.
	moi	R1	croit	3SGM	vous	aime	Marie
	'Je crois que Marie vous aime.'
				Haut-vannetais littéraire, Louis (2015:34)

En (2), le rannig e apparaît sous sa forme en à cause du proclitique oblique en sur le complexe morphologique du verbe 'avoir'.

(2)	Pegours	en en	deus	goarnemant	er	Frans	sauet	é	voéh	a du	geté ?
	quand	que R.3SGM	3.a	gouvernement	en.le	France	mont.é	son1	voix	à1 côté	avec.eux
	'Quand le gouvernement en France leur a-t-il déclaré son soutien ?'
				Vannetais, Herrieu (1974:30/05/1918)

bas-cornouaillais du Sud

Les rannigs alternent à Sein, mais on y trouve des lénitions inattendues.

(1)	Ma	redoñ	re	veuan	e	gouiyin.
	si	cours	trop1	vite	R1	tomberai
	'Si je cours trop vite, je tomberai.'
			Cornouaillais (Sein), Fagon & Riou (2015:'beuan')

(2)	Biamde	e	gaer	giriou.
	chaque.jour	R	trouve.on	mots
	'Tous les jours on trouve des mots.'
			Cornouaillais (Sein), Fagon & Riou (2015:'biamde')

Habask (1983:114), cité dans Stephens (1982:25), mentionne que dans le dialecte de Pont l'Abbé (pays bigouden), a est le rannig unique. À Plozévet, selon Goyat (2012:282), "il n'est plus possible de distinguer entre les deux particules verbales a et e telles qu'elles sont présentées dans les grammaires". Trépos (1980:96) semblait pourtant présumer qu'à Plozévet la distinction a¹/e⁴ est présente dans son dialecte.

(3)	/bøp	'sy:l	ˌzɛ:biɲ	kiɡ 'rost/
	Beb	sul	' zebront	kig-rost.
	chaque	dimanche	R1 mangent	viande-rôti
	'Ils mangent du rôti tous les dimanches.'
			Cornouaillais (Plozévet), Goyat (2012:282)

(4)	Hag	a-wechoù	a	veze	hanternoz	pa	echuemp	alies.
	et	parfois	R1	était	minuit	quand1	finissions	souvent
	'Et parfois, il était souvent minuit quand on finissait.'
			Anna Colin [01/1984] Cornouaillais (Plouhinec), Ouest en mémoire

Chalm (2008:79), familier du breton du Cap Sizun, se rallie au breton standard. Selon lui, le rannig a¹ apparaît après un sujet, un objet, un faux sujet (en ses termes 'un complément anticipé'), ou un verbe infinitif. Cette classe dessine celle des groupes nominaux antéposés. Le rannig e⁴ est utilisé dans tous les autres cas.

Selon Denez (1977), la distinction a¹/e⁴ est perdue en douarneniste, où le rannig a avec sa lénition est toujours utilisé. Effectivement, on voit que le rannig réalisé en a peut débuter la phrase et provoquer la mutation mixte.

(5)

A

yae

da

Bariz

hag

'a teue

d'ar

gêr

he unan

ha

ouie

tamm

galleg

ebet

anezhi.

R

allait

à1

Paris

et

R4 venait

à le

1maison

son2 un

et

savait

morceau

français

aucun

P.elle

'Elle allait à Paris et revenait toute seule et elle ne savait pas du tout le français.'

Cornouaillais (Le Juch), Hor Yezh (1983:21)

À Briec (Noyer 2019), le rannig est toujours réalisé comme un schwa lorsqu'il est réalisé du tout. Il provoque uniformément une lénition. L'exception est la position initiale de phrase où la prononciation est /e/, mais on ne peut pas contraster deux particules à l'initiale. La distinction duale est donc entièrement absente, comme elle semblait l'être dans ar Scao (1945).

(6)	En em	izelaad	a réer	dirag	eur mestr	abalamour	a	zalc'h	plas	Doué.
	se1	bas.er	R1 fait.on	devant	un maître	car	R1	garde	place	Dieu
	'On s'abaisse devant un supérieur parce qu'il représente Dieu.'
			Cornouaillais, Ar Scao (1945)

Locronan montre les mêmes faits que Briec.

(7)	An hini	zo	ga	banniel	e	bign	dija	kost	ar menez.
	le celui	est	avec	bannière	R1	monte	déja	côte	le montagne
	'La personne dont je vois la bannière monte déjà la côte.'
					Cornouaillais (Locronan), A-M. Louboutin (10/2021)

Kergoat (1976:79) considère qu'à Plogonnec le rannig déclenche toujours une lénition.

bas-cornouaillais du Nord

À l'écrit tout du moins, Ar Floc'h (1950) montre une alternance de rannigs dans la variété des pays de l'Aulne.

Kervella (1972:35), de Dirinon, note que des éditions de ses écrits ont corrigé des formes qu'il écrit am eus en em eus. Ceci montre d'abord que les rannigs en sont pas équivalents pour lui. Il donne deux exemples qui montrent son usage du rannig a¹ après un participe (Gortozet am eus, 'J'ai attendu') et après un groupe prépositionnel (Evel na zeue mui betek ennon am eus klasket… , 'Comme elle [une chanson] ne me revenait pas, j'ai cherché… ').

Dans sa grammaire du standard, il donne une construction du faux sujet avec le rannig e, ce qui est contraire à l'usage de Fave en Léon.

(1)	ar vro	e	savas	e	di	enni.
	le 1pays	R4	éleva	son1	maison	en.elle
	'le pays où il a construit sa maison'
			Standard, Kervella (1947:§810)

cornouaillais de l'est maritime

Lanvenejen

Evenou (1987) note clairement deux rannigs distincts dans le breton de Lanvenegen (canton du Faouët), qui sont rarement prononcés mais déclenchent chacun des mutations différentes.

Le rannig associé à la lénition est lié exclusivement au sujet devant l'élément tensé. Il n'est pas possible de voir quel rannig est associé à un objet pré-tensé, car jamais un DP objet non interrogatif n'y apparaît dans ce dialecte (par recours au passif, Evenou p.582).

(1)	[ mê (ə)1 wele ndên ]	vs.	[ … (ə)1 hwelen nô ]
	Me a wele an den.		… ec'h welen anezhañ
	moi R voyait le homme		… R voyais P.lui
	'Je voyais l'homme.' / '… Je le voyais.'
			Cornouaillais de l'Est (Lanvenegen), Evenou (1987:564)

Un mot interrogatif déclenche le rannig opposé (2).

(2)	[ petra (ə)4 te:bEx ]	ou	[ petra (ə)4 fa:lEx ga vil-sən ]
	Petra e t-debrec'h ?		Petra e v-malec'h gant ar vilin-se ?
	quoi R4 mangez		quoi R4 moud.2PL avec le 1moulin-là
	'Que mangez-vous?' / 'Qu'est-ce qu'on moud dans ce moulin ?'
			Cornouaillais de l'Est (Lanvenegen), Evenou (1987:581)

Gourin, Faouët, Scaër, Kergrist-Moëlou

Martin (1929) décrit une situation différente. Pour lui, dans son dialecte de la Cornouaille de l'Est de Gourin, Faouët et Scaër, les rannigs ne sont que rarement prononcés, et la forme presque partout est e. Son témoignage ci-dessous est intéressant, en ce qu'il montre sa méconnaissance des systèmes qui différencient deux rannigs. Ayant séjourné à Lorient, il pense que le rannig vannetais y est toujours 'e', ce qui est contredit par les sources vannetaises. Pour les dialectes de Léon et de Tréguier, il s'en remet à une règle de grammaire normative (par ailleurs incomplète).

  Martin (1929:182):
  "La particule verbale est toujours e dans le vannetais, et le plus souvent dans le cornouaillais, lorsqu'elle n'est pas supprimée. La grande difficulté pour nous, lorsque nous voulons écrire conformément aux dialectes du Léon et du Tréguier, c'est de savoir quand il faut remplacer e par a. On emploie la particule a quand le verbe est précédé du sujet ou du complément direct, et e dans les autres cas.
  M. Vallée a formulé la même règle, très peu suivie jusqu'ici, pour 'am eus' et 'em eus'."

On trouve à Kergrist-Moëlou le rannig a devant la copule eo.

(3)	Hag	ac'h out	deut	neuze	d'ober	eun dro	vale.
	et	R1 es	ven.u	donc	pour1 faire	un 1tour	1marcher
	'Ainsi donc tu es venu faire un tour de promenade … '
			Cornouaillais (Kergrist-Moëlou), Le Garrec (1901:16)

La locutrice Huguette Gaudart aux influences traditionnelles partagées entre Scaër et Bannalec, le standard attendu 'R wastell 'droc'ho Nina est peut-être correct à l'écrit, mais pas dans sa variété native où après une antéposition de l'objet, le rannig à mutation mixte est préféré.

(4)	'R	wastell	'	troc'ho	Nina.
	le	1gâteau	R4	coupera	Nina
	'Nina coupera le gâteau.'
						Cornouaillais (Scaër/Bannalec), H. Gaudart (07/2022)

Riec, Bannalec, Moëlan

Dans Bouzeg (1986), qui documente le breton de Riec, sur la face maritime du Cornouaillais de l'Est, les rannigs ne sont pas réalisés. L'alternance semble absente, au point que le radical du verbe mont 'aller' existe encore sous la forme ya associée à a, mais plus sous la forme ez a (Bouzec & al. 2017:513).

On trouve des exemples d'adverbes ou de complémenteurs qui déclenchent un rannig associé à la lénition.

(1)	Benn	dilun	'	zegouezho	eñ.
	adv	lundi	R1	arrivera	lui
	'C'est lundi qu'il arrivera.'
					Cornouaillais (Riec), Bouzeg (1986:34)

(2)	bétégoud	ziztagfè-hi	'n taol	paw
	au.cas.où (R1)	détacherait-elle	un coup	patte
	'au cas où elle donnerait un coup de patte'
					Cornouaillais de l'Est, Bouzec & al. (2017:309)

(3)	Ben	'	glever	soniñ	kreizteiz	ma	poent	d'an nen	mont	d'ar	gêr.
	quand	R1	entend.on	sonner	midi	est	temps	à on	aller	à1 le	1foyer
	'Quand on entend sonner midi, il est temps de rentrer à la maison.'
			Mona Bouzeg, Cornouaillais (Riec), c.p. (02/2012)

(4)	Pé	nije	ur	moman	a	ziske	e-hun.
	quand1	3SGM [[kaout|aurait]	un	moment	R1	apprenait	son-un
	'Lorsqu'il avait un moment il apprenait tout seul.'
							Cornouaillais de l'Est (Berrien), Lozac'h (2014:'moman')

trégorrois

Dans les phrases positives, la distinction a¹/e⁴ semble absente en trégorrois, avec un paradigme qui tend vers l'utilisation unilatérale du rannig a¹.

Le Roux (1957:439) avait déjà noté qu' "on trouve dans certaines région du Trégor une confusion apparente de a et de e, due à ce que les monosyllabes atones y prennent parfois le timbre de a; mais l'initiale du verbe subit toujours la mutation régulière."

• Pa'z ee ar vag da fonz an dour, a pede Doue d'hi zikour

'Quand la barque allait au fond de l'eau, elle priait Dieu de la secourir'

Breton pré-moderne, GBI.1 126

cité dans Le Roux (1957:439)

En trégorrois moderne, la distinction par mutation semble tombée également. Gros (1966:25) considère que "lorsqu'il les emploie, le trégorrois parlé se sert de a et de na presque uniquement".

 Stephens (1982:25):
 "In Bro-Dreger, a is preferred to e in all circumstances (Gros 1974:166). Certainly in Le Brigant (1779), a is the only particle and lenition the only mutation.
 […] as a native speaker of the dialect of Bro-Dreger, I use a only and follow it with lenition, as do all my family and informants in the area."
 
 Hewitt (2001): "la particule est toujours a (pas toujours prononcée elle-même) avec la mutation douce: bremañ (a) glewañ mad. Ainsi, la mutation douce signale une forme “tensée” (finie – forme verbale qui exprime le temps). Pareil pour la particule verbale négative – plutôt na que ne, quand on l'entend."  

Les cas les plus spectaculaire sont sans doute les complétives débutant par le rannig a.

(1)	Setu	a deue	d'ar gêr	gant	ur sac'had	traoù...
	alors	R1 venait	à le 1foyer	avec	un sac.ée	choses
	'Alors, elle rentrait à la maison avec un sac rempli de nourriture'
			Jules Gros, Giraudon (2014:11)

(2)	Taol	plê	a	dispignfez.
	jeter	intérêt	R1	dépenserais
	'Attention de ne pas dépenser.'
				Trégorrois (Perros-Guirec), Konan (2017:261)

Jules Gros, et Le Bozec dont le dialecte présente beaucoup de traits trégorrois, ont aussi un rannig a précédé d'un participe passé.

(3)	Lavaret	a	vefe	lipadennou	leue !
	d.it	R	serait	lèch.N.SG.PL	veau
	'On dirait des lèchements de veau!' (traînées de peinture inégales)
					Trégorrois, Gros (1970b:§'lipadenn')

(4)	Kollet	am eus	ma	hini.
	perd.u	R.1SG a	mon2	celui
	'J'ai perdu le mien.'
				Le Bozec (1933:129)

Le Clerc (1986:63,fn1) signale même des cas d'un rannig a¹ associé à la copule eo 'être' (4). Ces faits sont attestés à Plestin les Grèves depuis au moins 1905 (rag goud a ran a c'hout skwiz, 'car je sais que tu es fatigué', Efflamm an Henoret, Ar Vro 1905, 18:2, p.221). Dans les autres dialectes, le rannig a¹ impliquerait automatiquement l'usage de la forme a zo du verbe 'être'.

(5)	Pêr	ac'h	ê	du	e	dôk.
	Pierre	R.+C	est	noir	son1	chapeau
	'Le chapeau de Pierre est noir.'
			Trégorrois, Le Clerc (1986:63,fn1)

(6)	Pôl	ac'h	ê	mat	Ian	evitan.
	Paul	R.+C	est	bon	Jean	pour.lui
	'Jean est bon pour Paul.'
			Trégorrois, Le Clerc (1986:63,fn1)

Cependant, Le Clerc (1986:63-4) signale une alternance a¹/e⁴ avec association du rannig a¹ aux antécédents nominaux.

Fave (1998:51) signale en Trégor des constructions du faux sujet avec le forme eo de le copule, donc plausiblement le rannig e⁴.

En (7), le rannig est e⁴ de façon attendue, car l'antécédent du rannig est le groupe adverbial dont la tête est holl 'tous'. Le pronom que le quantifieur flottant holl quantifie est ni 'nous', pronom fort indépendant ('nous tous'). Le pronom est focalisé par ivez 'aussi'.

(7)	Nii	ivez,	holl	_ i,	e	kosaomp.
	nous	aussi	tous		R4	vieill.issons
	'Nous vieillissons tous aussi.'
				Standard, Le Bozec (1933:42)

D'autres cas de rannig e⁴ en trégorrois subsistent et sont moins attendus. En (8), Jarl Priel a utilisé un rannig e⁴ malgré un antécédent clairement nominal.

(8)	Bod	e	roas	din	ar porzhier.
	abri	R	donna	à.moi	le port.ier
	'Le portier m'offrit l'hospitalité.'
				Priel (1957:210)
				cité dans Le Gléau (1973:17)

phrases négatives

Dans les phrases négatives, le rannig apparaît dans les composés ne et na. L'opposition des rannigs y est plausiblement plus vivante, au moins chez Gros et Le Clerc.

(1)	Me	na	nahan	ket.
	moi	ne.R	nie	pas
	'Je ne nie pas !' (je l'avoue)
					Trégorrois, Gros (1984:162)

(2)	El	loar-mañ	ne	vo	ket	a	hlao.
	en.le	lune-là	ne.R	sera	pas	de1	pluie
	'Pendant cette lune-ci il n'y aura pas de pluie.'
							Trégorrois, Gros (1970b:§'loar')

Plougrescant

Le Dû (2012:105) considère qu'il existe différents rannigs à Plougrescant mais ses exemples semblent le contredire. Les deux rannigs y sont homophones et s'y prononcent rarement, donc le débat repose uniquement sur les mutations que le rannig déclenche sur le verbe. Un rannig associé à la lénition est déclenché par un sujet, un objet ou un infinitif verbal en conjugaison analytique avec ober, 'faire'.

(1)		Nĩ	nijé	pwɑ̃n	n	i	drêyd	(e) gerzé	boped.
	(le)	celui	avait	mal	en	son	pied.s	R1 marchait	quand.même
	'Celui qui avait mal aux pieds marchait quand même.'
						Trégorrois (Plougrescant), Le Dû (2012:107)

(2)	Kémèr	(e)	rɑ̃	kachedó	//	Kachedó	(e)	gemerɑ̃.
	prendre	R	fais	cachet.s		cachet.s	R1	prends
	'Je prends des cachets', 'Ce sont des cachets que je prends.'
					Trégorrois (Plougrescant), Le Dû (2012:105)

Le Dû (2012:105) considère que le rannig associé à la mutation mixte s'emploie dans les autres cas, mais dans les exemples qu'il donne en illustration, soit il s'agit de consonnes non-mutables, soit encore c'est clairement la lénition qui apparaît.

(3)	Vêll	i	vɑ̃m	(e)	gozé.
	comme	son1	mère	R1	parle
	'Il parle comme sa mère.'
								Trégorrois (Plougrescant), Le Dû (2012:105)

La distinction des rannigs (dans les phrases positives) ne semble donc pas exister à Plougrescant plus qu'ailleurs en Trégor. Par contre, le rannig associé à la mutation mixte semble y avoir évolué en complémenteur déclaratif:

(4)	Mẽ	wié	e	tœjé	mœdœsin.
	moi	savait	R4	viendrait	médecin
	'Moi, je savais que le médecin viendrait.'
						Trégorrois (Plougrescant), Le Dû (2012:107)

Standard

Il est malaisé de cerner ce qui se passe en standard, par manque simple de caractérisation même de la syntaxe de la langue standard. Certains auteurs, comme Drezen, peuvent être considérés comme représentatifs de cette variété, dans la mesure où on peut détacher leur variété de celle du Léon.

En breton standard, on voit ci-dessous que le rannig e⁴ peut apparaître après un groupe nominal dans une construction du faux sujet. Stephens (1982:25-27) relève de nombreux exemples similaires tirés d'écrits de Denez et Kervella.

(5)	Ma	sac'h,	pounner	ken	a oa,	e oa	digempouezet	ma	red	gantañ...
	mon2	sac	lourd	tant	R était	R était	dé1.équilibr.é	mon2	course	avec.lui
	'Décidément trop lourd, mon sac déséquilibrait ma course … '
						Standard, CAPES 2005, traduction Hanotte (2000)

Variation idiolectale ?

Un locuteur donné peut montrer un système divergent des systèmes documentés.

Kervella (1993:64) utilise consécutivement les rannigs a et e dans le même texte, dans la même construction répétée:

 "Anzav a rankan, avat, daoust ha m'emaon o chom en unan eus ar c'hornadoù pinvidikañ, pa c'hell an dud kaout kirri-dre-dan d'o c'has d'an oferenn d'ar Sul ha skiberioù bras da c'horren o c'holo hag o foenn, anzav e rankan em eus lavaret ne welan ket seurt tra."

Beyer (2009) utilise un système bipartite a¹/ e⁴ standard, avec quelques utilisations du a¹ non canoniques:

• Ezhomm a oa. (p.8), mais Da ober a oa. (p.10)
• Ne oa mui nemet un didrouz fetis ha na oa evit e droc'hañ nemet un nebeut estlamadennoù. (p.7)
• Ur gwel war ar mor hag an dremmwell ha na oa ket bet em c'haerañ hunvreoù. (p.9)

Analyse théorique

Les rannigs sont précieux pour l'étude théorique du langage à plus d'un égard. Ils sont aussi une curiosité typologique qui peine à trouver des équivalents à travers les langues du monde.

identité de la particule

La question, ouverte, de l'identité théorique de cette particule est passionnante.

pas un pronom relatif

Le Roux (1957:52), Fleuriot (1984) posent l'hypothèse tout d'abord que le rannig a¹ est un pronom relatif. Pour Roberts (2005:125) à leur suite, ce sont des particules relatives directe (a¹) ou indirecte (e⁴).

Denez (1973-4), Stephens (1982) et Hendrick (1988:173, 1990:156) s'opposent à cette tradition d'analyse. Hendrick (1988:174) remarque que si la particule a était un pronom relatif, on s'attendrait à la voir apparaître comme objet de prépositions comme c'est le cas pour in which… en anglais, ou pour qui… , pour lequel… en français. On s'attendrait aussi à ne pas voir de rannig dans les matrices simples, alors qu'en breton les rannigs apparaissent devant tout verbe tensé.

 Denis (1972:144):
 "Prenons une phrase, par exemple :
 An den a zo va zad. 
 On l’analysera ainsi : an den, sujet ; a zo, verbe ; avec a particule verbale; va zad, attribut.
 Prenons maintenant une seconde phrase : 
 An den a zeu;
 de nouveau on analysera a comme particule verbale.
 Subordonnons maintenant une phrase à l’autre : 
 An den a zeu a zo va zad. 
 Le premier a, analysé tout à l’heure comme particule verbale, sera maintenant analysé comme pronom relatif, alors qu’il n’y a eu aucun changement dans la marque. Il est impossible d’admettre cette analyse."

 Stephens (1982:13):
 "In Breton […], the particles can no longer be regarded as either a relative pronoun, in the case of a, nor a complementizer, in the case of e. Denez (1973-4) argued convincingly that the verbal particles in Breton are not used to indicate complementation of any kind."
 

À noter qu'il existe cependant à travers les dialectes une particule a qui sert effectivement de pronom relatif, et n'est pas un rannig. En Cornouaillais de l'Est maritime, les rannigs ne sont pas en opposition duale, et ne sont que rarement prononcés. Ils sont associés avec des mutations erratiques. Indépendamment, les relatives en hag a, dans ce dialecte, ne sont pas restreintes aux antécédents indéfinis. L'effet obtenu est que le complémenteur des relatives est prononcé juste /a/ quel que soit la tête de relative (Bouzec & al. 2017:21).

pas une particule assertive

Stephens (1982:37) note que les rannigs apparaîssent dans les questions, ce qui montre qu'il ne s'agit pas d'une particule assertive.

pas une particule positive

La négation en breton est discontinue en ne¹ VERBE ket. Le rannig est recouvert par la négation ne dans la plupart des dialectes, suggérant que le rannig est une particule positive.

Dans les dialectes où ket peut être la seule partie de la négation (cycle de Jespersen comme à Ouessant, Groix ou Plougerneau), et ne ne pas être réalisé, on observe que le rannig réapparaît. Dans ces exemples, il est clair que le rannig n'est pas une particule positive puisqu'il apparaît dans une phrase négative.

(3)	Bez'	oa	tud	pinvidikoh	hag	e	labourent	ket.
	être	était	gens	riche.plus	et	R4	travaillaient	pas
	'Il y avait des gens plus riches et qui ne travaillaient pas.' (leur terre)
					Léonard (Ouessant), Gouedig (1982)

Dans certains dialectes, la négation préverbale est marquée par l'alternance na/ne suivant l'élément qui précède, ce qui suggèrerait que la voyelle est en fait un rannig. Cette hypothèse est cependant fragile: la négation induit toujours la lénition, alors que le rannig e induit typiquement une mutation mixte.

L'hypothèse où le rannig serait une particule positive prédit incorrectement sa présence dans tous les contextes positifs, avec le verbe 'être', ou après les complémenteurs ma 'que' ou pa 'quand'.

propriétés clitiques

Les propriétés cltiiques du rannig sont étranges.

La fragilité phonologique du rannig pointe vers un clitique, mais il se distingue des clitiques à travers les langues pour deux raisons:

• le rannig n'a à-priori pas d'histoire dérivationnelle. Il réalise une tête fonctionnelle in-situ (Fin, selon Jouitteau (2005), que le verbe tensé rejoint dans sa dérivation.

• son hôte est changeant: le rannig semble clitique sur la gauche en syntaxe, et sur la droite en phonologie.

clitique à droite ?

Le rannig précède toujours le verbe tensé, sur lequel il provoque éventuellement une mutation consonantique. Seuls d'autres clitiques peuvent séparer le rannig du verbe tensé, ce qui pointe vers un attachement clitique à droite.

Stephens (1982:30) propose qu'il s'agit d'un morphème équivalent à un morphème d'accord du verbe, donc un morphème lié. Elle note qu'il provoque tout de même des mutations sur le verbe qui le suit immédiatement, comme le ferait un morphème libre. Elle compare cette situation aux pronoms faibles sujet du français je, tu, on.

clitique ditropique à gauche ?

La réalisation a ou e du rannig dépend de l'élément sur sa gauche, ce qui suggère que son hôte d'attachement clitique n'est pas le verbe tensé. Il est tentant de postuler un attachement clitique sur la gauche, car alors on pourrait dériver l'ordre à verbe second: si le rannig nécessite un hôte d'attachement à gauche, il ne peut débuter la structure, du moins en syntaxe.

Cette propriété en ferait un clitique ditropique (ditropic clitic dans la terminologie de Embick & Noyer 1999). Les clitiques ditropiques sont typologiquement rares (Cysow 2005). Pour une analyse d'un clitique ditropique en tchétchène et ingush, se reporter à Masuda (2014).

(1) [ hôte ]-a/e verbe

Cependant, si le rannig apparaît toujours à droite d'un élément qui satisfait à V2 en syntaxe, et s'il s'accorde en trait [+/- nominaux] avec lui, il peut en être séparé par une incise.

(2)	Ar réma	[	évito	da	véza	paour ],	a	ziskenné	eus	eur famill	énorabl.
	le ceux.ci		pour.eux	de1	être	pauvre	R1	descendait	de	un famille	honor.able
	'Ces gens, bien que pauvres, descendaient d'une famille honorable.'
					Léonard pré-moderne (Lesneven), Burel (2012:38)

une tête de complémenteur bas (Fin)

Schafer (1995) a proposé que le rannig est un complémenteur C. Depuis, l'étude de la périphérie gauche a déployé une zone plus complexe de complémenteurs. Jouitteau (2005/2010) a proposé que le rannig est la réalisation du complémenteur le plus bas d'un domaine CP déployé, appelé Fin. Dans cette hypothèse, Fin est une tête qui projette dans l'épine dorsale de l'arbre syntaxique, ce qui est justifié par la nécessité de la finitude.

(1)

[ForceP

Force°

[TopP

[FocP

[ModeP

NEG

[FinP

Fin

topique suspendu

adjoints scéniques

topique

focus

négation ne

explétif

rannig-verbe

structure du domaine CP, Jouitteau (2005/2010:126)

Cette hypothèse prédit correctement que les rannigs ne se trouvent pas dans les domaines non-tensés, comme les infinitives.

Cette hypothèse est consistante avec les phénomènes d'emprunt de complémenteur au français, puis de sa grammaticalisation en complémenteur au-dessus du rannig (on ne rencontrera aucun équivalent de * Oh ya, e parce que veze ket… ).

(2)	O !	Ya	parce que	e	veze	ket	a	varhadourez	bemdez	er	vro.
	Oh !	oui	parce que	R4	était	pas	de1	march.andise	chaque.jour	en.le	1pays
	'Oh oui parce qu'il n'y avait pas de ravitaillement tous les jours dans l'île.'
					Léonard (Ouessant), Gouedig (1982)

Weisser (2019b) adopte l'idée que le rannig projette et fait partie de l'épine dorsale de l'arbre, mais il l'appelle R, projetant RP et son spécifieur. R est objet non défini qui n'est pas corrélé avec une fonction particulière dans l'arbre syntaxique.

a¹ vs. e⁴

ne dépend pas de la fonction sujet/objet

Une vue répandue est que le rannig a¹ signalerait la fonction sujet/objet.

 Merser (1963:§365):
 "a est employé si le sujet ou complément direct précède le verbe".
 Avezard-Roger (2004b:487): 
 "si l'élément antéposé au syntagme verbal apparait en fonction sujet ou objet, la "particule verbale" employée est /a/. En revanche, si l'élément apparaissant en tête de phrase assume une fonction autre que la fonction sujet ou objet, la "particule" utilisée est la particule /e/."

Cette généralisation est immédiatement démentie par les constructions du faux sujet où un groupe nominal qui n'est ni sujet ni objet est suivi du rannig a¹. Cette construction est vivante dans tous les dialectes.

Comme noté par Stephens (1982:44), l'élément initial n'a pas même à faire partie du même domaine propositionnel. Elle illustre avec un mouvement A-barre d'un objet à longue distance.

(2)

Ur bern

krampouezh

a

wele

ar

vamm-gozh

gant

plijadur

e

tebre

ar

vugale

__ .

un tas

crêpes

R1

voyait

le

1mère-1vieil

avec

plaisir

R4

mangeait

le

1enfant.s

'La grand-mère vit avec plaisir que les enfants mangeaient plein de crêpes.'

Trégorrois, Stephens (1982:44)

dépend de la catégorie de l'élément antéposé

La généralisation qui intègre les constructions du faux sujet associe a aux antécédents nominaux, et e aux antécédents non-nominaux.

 King (1982:84): [traduction Jouitteau]
 "Tous les grammairiens traditionnels de la langue considèrent que le choix de la particule dépend de la catégorie de l'élément antéposé: a pour le sujet ou objet antéposé, ez pour les projections prépositionnelles (dont l'objet indirect), les adverbes ou les adjectifs. Le verbe peut aussi être topicalisé sous sa forme infinitive comme un objet nominal du pro-verbe ober 'faire'."

Dans les exemple de type Yann a gar ar plac'h, a gredan, avec une phrase antéposée, il s'agit d'une focalisation de phrase entière (Yann a gar ar plac'h eo a gredan), comme en français de Basse-Bretagne (Vous êtes allée garer votre voiture, que c'est.). L'élément devant le rannig a¹ est effectivement nominal: il s'agit du pronom sujet de eo.

King (1982:87) propose la règle suivante: "si le noeud le plus haut qui contient uniquement des éléments qui précèdent immédiatement le verbe est un NP qui est dominé par le même S que ce verbe, alors insérer a devant le verbe. Dans les autres cas, insérer e(z)".

Structuralement, King (1982) propose que a¹ doit avoir un groupe nominal comme constituant sœur. Borsley & Stephens (1989:422) pointent que cela peut être délicat dans les cas de coordination "across the board" comme ci-dessous, où le second conjoint de la coordination débute par la particule.

(2)	An dud	a oa	paour	hag	a	c'houlenne	an aluzenn.
	le 1gens	R1 était	pauvre	et	R1	demandait	le aumône
	'Les gens étaient pauvres et demandaient l'aumône.'
					Trégorrois, Borsley & Stephens (1989:421)

(3)	An dud	ne lavarent	netra	met	a	chome	sioul.
	le 1gens	ne1 disaient	rien	mais	R1	restait	tranquille
	'Les gens ne disaient rien mais restaient tranquilles.'
					Trégorrois, Borsley & Stephens (1989:422)

Dans les dialectes où le rannig varie suivant la nature [+/- nominale] de l'élément antéposé, sa réalisation dans les phrases à stratégie explétive indique que cette stratégie explétive est une opération sensible à la distinction de catégorie (Jouitteau 2007).

ne dépend pas de PF

Le rannig apparaît la plupart du temps après le premier élément de la phrase, mais il peut être la première réalisation, à l'initiale (contra Weisser 2019b). Dans les cas d'effacement d'un topique, le rannig est réalisé (...a zo gwir !, cf. article sur les ordres V1).

règle d'allomorphie

Weisser (2019b) propose que l'alternance a/e des rannigs répond à une règle d'allomorphie. La forme du rannig est déclenchée par l'élément qui apparaît dans son spécifieur (ce qui le commet à une analyse de LHM comme impliquant un spécifieur). Le verbe est adjoint à droite de la tête du rannig qui projette.

Cette analyse n'est pas adaptée pour les cas où l'élément déclencheur ne lui est pas structuralement adjacent (Kement ki klañv a zeuio er vro dre Voujez a dremeno).

Diachronie

Koch (1988) propose que le rannig breton moderne a¹ vient du vieux breton hai par une forme archaïque en ae. Selon Koch (1991:17), les rannigs bretons actuels a et e en propositions matrices sont le résultat de la réanalyse et du transfert partiel du système casuel du brittonique, d'où leur sensibilité à l'élément qui les précède. En subordonnée, une particule relative a aurait indépendamment soutenu le maintien du rannig a.

Lambert (2003) note, en review de Falileyev (2000), "Contrairement à P. Schrijver, je crois que le relatif v.gall. [hai] est plus facile à comparer au gaulois sosio qu'au gaulois sosia, à la fois pour la phonétique et la syntaxe."

Le rannig a n'est apparu de façon consistante devant la copule zo qu'en moyen breton classique (Widmer 2012). Dans les textes antérieurs, la copule apparaît seule, orthographiée so.

alternance a/e

Selon King (1982:85), en moyen breton (et en breton moderne), dans les ordres V3, c'est la catégorie du constituant le plus proche du verbe qui décice de la forme du rannig. C'est statistiquement vrai mais empiriquement faux - l'élément en sandwitch peut apparaître comme transparent pour le rannig.

DP...X… a

Hemon (1975a:§175,I) signale quelques cas.

• ober gant caux auxy guyr restytucion dre-z illyf a-ryf

'make true reparation also, with a (good) cause, as much as I can, I will.', Breton du XVI°, G. 461.

Il y a cependant aussi des ordres de mots DP...X… 'aa où le DP, même sujet, ne contrôle pas le rannig.

(2)	lesu	mat	na drouc hep amouc	ez	crouquer.
	Jesus	bon	ni mauvais sans appel	R	crucifie.on
	'Bon gré mal gré, ils crucifient Jesus sans appel.'
					Moyen breton, Jer. 82, cité par King (1982:85)

• an corff… a faut caffout souten ez deu yen

'the body, for lack of sustenance, becomes cold.'

Moyen breton (1519), M. 960.

cité dans Hemon (1975a:§176,fn1)

X...DP… e

Hemon (1975a:§176,fn1) relève des cas en moyen breton où un sujet ne déclenche pas le rannig a. Il note qu'alors, le tout est précédé d'un élément qui, lui, déclencherait le rannig e, et que le verbe s'accorde alors avec son sujet (malgré l'effet de complémentarité).

• penaux bizhuyquen ma guenou ez caffe lezir… da comps

'how my mouth would ever find a chance to speak', J. 25.

• glachar… eou guelet penaux an Sauson ez ynt souet var pep Breton

'It is grievous to see how the Saxons have held sway over every Breton', G.:269.

Rezac (2019:fn24) cite ces faits, et considère que l'accord avec un sujet antéposé est réalisé si un autre élément que lui prend le contrôle du rannig, et déclenche donc la forme e.

& -eVSO

Le second conjoint d'une coordination de phrases est un ordre V1 introduit par e(z) (King 1982:85).

(3)	Pyou	à	piguo	é menez	an autrou	etc. hac	ez respond	vn	é lauraret: ...
	qui	R1	grimpera	en montagne	le monsieur	etc. et	R4 répond	un	à4 dire
	'(celui) qui ascendra la montagne de Dieu etc., et l'un répond en disant: ...'
				Moyen breton, Ca. 2
				cité dans King (1982:86)

horizons comparatifs

Koch (1991:7) donne deux exemples d'ordres SVO en moyen gallois sans rannig.

Horizons comparatifs

Dans les langues celtiques, il existe une littérature touffue documentant des particules préverbales, surtout en gaélique d'Écosse et d'Irlande. Ces particules s'y comportent différemment des rannigs des langues brittoniques. En gaélique écossais par exemple, des particules a et e apparaissent dans les propositions infinitives.

Pour une approche des plus anciens rannigs en brittonique, voir Le Roux (1957:52).

Pour le moyen gallois, Willis (1997:152) considère que les particules a et y(d) sont la réalisation d'un morphème d'accord avec le topique de la phrase dans les ordres à verbe second ("abnormal sentences").

En dehors des langues celtiques, peu de cas sont avérés de particules préverbales sensibles à tout élément antéposé.

Terminologie

Kervella (1947) a une acceptation très large du terme rannig, qui peut désigner pour lui tous les complémenteurs ou prépositions directement préverbaux. Une particule optative comme ra est par exemple désignée par le terme rannig-hetiñ, ou la particule o du progressif par le terme simple de rannig. Les adverbes déictiques spaciaux -mañ, -ze, -hont apparaissent même sous le terme de rannig-diskouez.

Sur ce site, son désignés comme spécifiquement comme rannigs uniquement les particules a¹/e⁴ qui n'ont aucune valeur aspectuelle ou modale. La motivation pour cette terminologie ne tient pas dans la traduction du terme même, qui signifie littéralement 'petit bout', mais dans l'adoption du terme breton pour désigner ce qui n'a pas d'équivalent direct dans d'autres langues connues.

Bibliographie

description générale

• Fleuriot, L. 1984. 'Notes sur certaines particules relatives en brittonique', Etudes celtiques t.21:230-233.

• Gaidoz, H. 1902-1903. 'La prétendue particule verbale a', Zeitschrift für Celtische Philologie 4, 525-526.

• Widmer, Paul. 2012. 'A so and so in Middle and Early Modern Breton: a quantitative approach', Hor Yezh 270, 31-39.

description de la variation dialectale

• Le Brigant, 1779. Éléments de la langue des celtes Gomerites ou Bretons, Strasbourg, Hez Lorenz and Schouler. Impr. de la Nob.

• Chalm, E. 2008. La Grammaire bretonne pour tous, An Alarc'h embannadurioù.

• Châtelier, A. 2015, 'La particule verbale "en" dans le standard de Vannes', Mannaig Thomas & Nelly Blanchard (éds.), La Bretagne Linguistique 19, CRBC, 281-296.

• Denis, Pierre ( = Denez, Per), 1977. Étude structurale d'un parler breton: Douarnenez, Thèse de doctorat ès lettres, Université de Rennes II.

• Guillevic, A.; Le Goff, P. 1986 [1902 Vannes, Lafolye]. Grammaire Bretonne du Dialecte de Vannes, Brest: Ar Skol Vrezoneg- Emgleo Breiz.

• Habask, P. 1980. 'Yezh Skol-Louarn Veig Trebern', Hor Yezh 134-135.

• Le Clerc, Louis. 1986 [1906, 1911], Grammaire Bretonne du dialecte de Tréguier, 3ième édition, Ar Skol Vrezoneg, Emgleo Breiz (précédentes Saint-Brieuc: Prud'homme).

• Martin, Pierre. 1929. Mouez Kerne; Echo de la Cornouaille: Scaër, Guiscriff et Gourin, le vrai pays des luttes, et des joyeux conteurs aux savantes disputes. [notes de langue à la fin de l'ouvrage], Moulerez Ar Bayon-Roger, an Oriant.

• Wmffre, I. 1998. Central Breton. [= Languages of the World Materials 152] Unterschleißheim: Lincom Europa.

• Fave, V. 1998. Notennou yezadur, Emgleo Breiz. [description d'usage idiomatique, Léon, Cléder]

diachronie

• Koch, J. 1991. 'On the prehistory of Brittonic syntax', J. Fife et Poppe, Studies in Brythonic word order, Benjamins, 1-43.

• Koch, John T. 1988. 'The Cynfeirdd poetry and the language of the sixth century', B. Roberts (éd.), Early Welsh Poetry: Studies in the Book of Aneirin, Aberystwyth: National Library of Wales, 17-41.

ouvrages théoriques

• Denez, P. 1973/4. 'A structural approach to Breton grammar. The so-called relative pronoun of Breton'. Studia Celtica 8/9, Cardiff: University of Wales Press. 251-267.

• Hendrick, R. 1988. Anaphora in Celtic and Universal Grammar, Dordrecht: Kluwer.

• Jouitteau, Mélanie. 2007. 'The Brythonic Reconciliation: From V1 to generalized V2', The Linguistics Variation Yearbook, Craenenbroek and Rooryck (eds.), Netherland. lingBuzz/000681

• Jouitteau, Mélanie. 2005/2010. La syntaxe comparée du Breton, éditions universitaires européennes, ISBN 978-613-1-52800-2. manuscrit en pdf ici ou ici.

• Urien, J-Y. 1999. 'Statut morphologique de la particule verbale', Breizh ha pobloù europa [Supplements à Klask], 645-676. Rennes: Hor Yezh & Klask.

• Urien, Jean-Yves. 1989b. 'Le verbe bezañ et la relation médiate', Roazhon 2 : Klask 1 :101-128.

• Urien, Jean-Yves. 1987-9. La trame d'une langue, Le breton. Presentation d'une théorie de la syntaxe et application, Lesneven: Mouladurioù Hor Yezh. (première édition 1987).

• Urien, Jean-Yves. 1978. 'Sav-poent ar yezhoniezh, ar meizad a dalvoud strukturel: Skouer ar rannouigoù verb', Hor Yezh, 119: 37-54.

• Rezac, Milan. 2013. 'The Breton double subject construction', , Ali Tifrit (éd.), Phonologie, Morphologie, Syntaxe Mélanges offerts à Jean-Pierre Angoujard, PUR, 355-379. - version 2009 avant édition: pdf

• Rezac, Milan. 2011. [2008]. 'Building and interpreting a nonthematic A-position: A-resumption in English and Breton', Alain Rouveret (ed.), Resumptive pronouns at the interfaces, Language faculty and beyond, Benjamins. 241-286. (pdf de la version 2008)

• Rezac , M. 2004. 'The EPP in Breton: An unvalued categorial feature', Triggers, Studies in Generative Grammar, A. Breitbarth & H. v. Riemsdijk, Mouton de Gruyter. Preview

• Weisser, Philipp. 2019. 'Telling allomorphy from agreement', Glossa: A Journal of General Linguistics 4(1), 86. DOI: http://doi.org/10.5334/gjgl.803.

horizons théoriques et comparatifs

• Adger, David. 2011. 'Clefted situations: a note on expletives in Scottish Gaelic clefts', Formal approaches to Celtic linguistics, 3–15.

• Cysouw, Michael. 2005. 'Morphology in the wrong place: A survey of preposed enclitics', Wolfgang U. Dressler, Dieter Kastovsky, Oskar E. Pfeier, & Franz Rainer (eds.), Morphology and Its Demarcations, John Benjamins Publishing Company.

• Embick, David & Rolf Noyer. 1999. 'Locality in post-syntactic operations', MIT Working Papers in Linguistics 34: Papers on Morphology and Syntax, Cycle Two, Vivian Lin, Cornella Krause, Benjamin Bruening & Karlos Arregi (eds.).

• Masuda, Ryo. 2014. 'Revisiting the Phonology and Morphosyntax of Chechen and Ingush Verb Doubling', Proceedings of the 40th Berkeley Linguistics Society, 336-353.