Différences entre les versions de « Les pronoms écho »

De Arbres
m (Remplacement de texte — « ||<font color=green>  » par « ||<font color=green>  »)
(103 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
Cet article documente les [[pronoms]] écho, comme illustrés en (1).  
Les '''pronoms écho''' sont des pronoms qui se font l'écho d'un autre en la doublant. Dans les trois exemples en (1), le pronom écho est celui qui est prononcé après le pronom qu'il double. On voit que le pronom écho n'a pas la même forme que celui qu'il double.  




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(1)a. || || M'eus || ket || soñj || pegement || a || dud || o'''ant''' || '''ind'''.
|(1)a. || M'eus || ket || soñj || pegement || a || dud || o'''ant''' || '''ind'''.
|-
|-
||| [[ne]]<sup>[[1]]</sup> || 1SG[[kaout|a]] || [[ket|pas]] || [[soñj|souvenir]] || [[pegement|combien]] || [[a|de]]<sup>[[1]]</sup> || [[tud|gens]] || [[COP|étaient]] || [[écho|eux]]  
||| 1SG [[kaout|a]] || [[ket|pas]] || [[soñj|souvenir]] || [[pegement|combien]] || [[a|de]]<sup>[[1]]</sup> || [[tud|gens]] || [[eo|étaient]] || [[écho|eux]]  
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Je ne me rappelle pas combien ils étaient.'
||| colspan="15" | 'Je ne me rappelle pas combien ils étaient.'
|-  
|-  
|||||||||colspan="10" | ''Vannetais (Arradon)'', [[Audic (2011)|Audic (2011]]:17)
||||||||| colspan="15" | ''Vannetais (Arradon)'', [[Audic (2011)|Audic (2011]]:17)
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(1)b. || C'hwi || 'zo || '''c'hwi''' || un c'hwil.
|(1)b. || '''C'hwi''' || ' || zo || '''c'hwi''' || un c'hwil.
|-
|-
||| [[pfi|vous]] || [[zo|est]] || -vous || [[art|un]] [[c'hwil|loustic]]
||| [[pfi|vous]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[zo|est]] || vous || [[un, ul, ur|un]] [[c'hwil|loustic]]
|-
|-
|||colspan="10" | 'Toi, tu es un loustic.'  
||| colspan="15" | 'Toi, tu es un loustic.'  
|-  
|-  
|||||||||||colspan="10" | ''Le Scorff'', [[Ar Borgn (2011)|Ar Borgn (2011]]:76)
||||||||||| colspan="15" | ''Vannetais (Le Scorff)'', [[Ar Borgn (2011)|Ar Borgn (2011]]:76)
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(1)c. || Va || mab-'''me''' || a zo || aet || gantañ.
|(1)c. || '''Va''' || mab-'''me''' || a || zo || aet || gantañ.
|-
|-
||| [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> || [[mab|fils]]-moi || [[R]] [[zo|est]] || [[mont|allé]] || [[gant|avec]].[[pronom incorporé|lui]]
||| [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> || [[mab|fils]]-moi || [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[zo|est]] || [[mont|all]].[[-et (Adj.)|é]] || [[gant|avec]].[[pronom incorporé|lui]]
|-  
|-  
||| colspan="10" | 'Mon fils à moi est parti avec lui.'
||| colspan="15" | 'Mon fils à moi est parti avec lui.'
|-  
|-  
|||||||||||colspan="10" | ''Cornouaille (Pleyben)'', [[Ar Floc'h (1950)|Ar Floc'h (1950]]:157)
||||||||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais (Pleyben)'', [[Ar Floc'h (1950)|Ar Floc'h (1950]]:157)
|}
|}
   
   


Il est important de distinguer un pronom écho d'un [[pronoms forts indépendants|pronom sujet fort indépendant]].
Il est important de distinguer un pronom écho d'un [[pronoms forts indépendants|pronom sujet fort indépendant]].
Il est aussi important de distinguer un pronom écho des différents pronoms objets qui ont eux-mêmes plusieurs paradigmes distincts:
Il est aussi important de distinguer un pronom écho des différents pronoms objets qui ont eux-mêmes plusieurs paradigmes distincts ([[objet postverbal d'un impératif]], [[objet postverbal d'un infinitif]], [[objet postverbal après le verbe 'avoir']]).
 
: [[objet postverbal d'un impératif]], [[objet postverbal d'un infinitif]], [[objet postverbal après le verbe 'avoir']]..




Ligne 45 : Ligne 43 :
=== paradigme morphologique distinct ===  
=== paradigme morphologique distinct ===  


Les pronoms écho semblent parfois identiques aux [[pronoms forts indépendants]], et l'effet d'emphase semble ne venir que d'un procédé de redoublement. Ce n'est cependant clairement pas le cas, et leurs formes comme leur distribution divergent nettement.  
Les pronoms écho semblent parfois identiques aux [[pronoms forts indépendants]], et l'effet d'[[emphase]] semble ne venir que d'un procédé de redoublement. Ce n'est cependant clairement pas le cas, et leurs formes comme leur distribution divergent nettement.  




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(1)|| Ha || ni || yay-'''ni''' || kuit…
|(1)|| Ha || ni || yay-'''ni''' || kuit …
|-
|-
||| [[&|et]] || [[pfi|nous]] || [[mont|va]]-nous || [[kuit|parti]]  
||| [[&|et]] || [[pfi|nous]] || [[mont|va]]-nous || [[kuit|parti]]  
|-
|-
|||colspan="10" | 'Et nous, on s’en va...'
||| colspan="15" | 'Et nous, on s'en va …'
|-  
|-  
|||||||||colspan="10" | ''Vannetais'', [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994]]:119)
||||||||| colspan="15" | ''Vannetais'', [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994]]:119)
|}
|}




Les pronoms écho ont un paradigme partiellement distinct des [[pronoms forts indépendants]] (contra [[Grégoire de Rostrenen (1738)|de Rostrenen 1738]]:66).
Les pronoms écho ont un paradigme partiellement distinct des [[pronoms forts indépendants]] (contra [[Grégoire de Rostrenen (1738)|de Rostrenen 1738]]:66). [[Guillome (1836)|Guillome (1836]]:32) note par exemple que si le pronom fort 2PL est toujours réalisé comme ''hui'', le pronom postverbal écho 2PL est lui ou bien réalisé comme ''hui'' ou bien comme ''hu''. Le trégorrois [[Le Bozec (1933)]] note ''c'houi'' le pronom fort 2PL, mais ''-hu'' le pronom écho 2PL (p.46).  
 
[[Guillome (1836)|Guillome (1836]]:32) note par exemple que si le pronom fort 2PL est toujours réalisé comme ''hui'', le pronom postverbal écho 2PL est lui ou bien réalisé comme ''hui'' ou bien comme ''hu''. Le trégorrois [[Le Bozec]] (1933) note ''c'houi'' le pronom fort 2PL, mais ''-hu'' le pronom écho 2PL (p.46).  


On voit en (2) que le [[breton standard]] garde vivante cette distinction sur la personne 3PL:  
On voit en (2) que le [[breton standard]] garde vivante cette distinction sur la personne 3PL:  
Ligne 69 : Ligne 65 :
|(2)|| E || savanenn || Afrika || ez eus || laboused || ampart || hag || '''''int'''''-'''i''' || gwiaderien.
|(2)|| E || savanenn || Afrika || ez eus || laboused || ampart || hag || '''''int'''''-'''i''' || gwiaderien.
|-
|-
||| [[P.e|en]] || [[savanenn|savane]] || Afrique || [[R]] [[E|est]] || [[labous|oiseaux]] || [[ampart|habiles]] || [[&|et]] || [[pfi|eux]]-eux || tisserins  
||| [[P.e|en]] || [[savanenn|savane]] || [[nom propre|Afrique]] || [[R]] [[ez eus|est]] || [[labous|oiseaux]] || [[ampart|habiles]] || [[&|et]] || [[pfi|eux]]-eux || tisserins  
|-
|-
|||colspan="10" | 'Il existe dans la savane africaine des oiseaux habiles qui sont des tisserins.'
||| colspan="15" | 'Il existe dans la savane africaine des oiseaux habiles qui sont des tisserins.'
|-  
|-  
|||||||||colspan="10" | [https://alliamm.bzh/ ''Al Liamm''] (346:115)
||||||||| colspan="15" | [https://alliamm.bzh/ ''Al Liamm''] (346:115)
|}
|}


Ligne 80 : Ligne 76 :




{| class="prettytable"
{| class="prettytable" <take not>
|(3)||<font color=green>ɟənɛ̃ɲ||> ||<font color=green>ɟənɔ'''mɛ̃ɲ''' ||; ||<font color=green> ɛjdɛ̃ɲ||> ||<font color=green>ɛjdɔ'''mɛ̃ɲ'''
|(3)||<font color=green> ɟənɛ̃ɲ || > ||<font color=green> ɟənɔ'''mɛ̃ɲ''' ||; ||<font color=green> ɛjdɛ̃ɲ || > ||<font color=green> ɛjdɔ'''mɛ̃ɲ'''
|-
|-
||| ganin || || ganin-me || || evidon || || evidon-me
||| ganin || || ganin-me || || evidon || || evidon-me
|-
|-
|||colspan="10" | '[[gant|avec]] moi' > '[[gant|avec]] MOI.'; '[[evit|pour]] moi' > '[[evit|pour]] MOI'
||| colspan="15" | '[[gant|avec]] moi' > '[[gant|avec]] MOI.'; '[[evit|pour]] moi' > '[[evit|pour]] MOI'
|-  
|-  
|||||||||colspan="10" | [[Cheveau (2007)|Cheveau (2007]]:133)
||||||||| colspan="15" | [[Cheveau (2007)|Cheveau (2007]]:133)
|}
|}




À Plozévet, dans une partie de Cornouaille qui a perdu la distinction entre [[tutoiement|tutoiement et vouvoiement]], le pronom écho a une morphologie particulière: il apparaît avec une combinaison de singulier et de pluriel ([[Trépos (2001)|Trépos 1980]]:94). Cette combinaison est propre aux pronoms écho. Le [[pronom fort indépendant]] correspondant étant <font color=green>/fi/</font color=green> ([[Goyat (2012)|Goyat 2012]]:244).
À Plozévet, dans une partie de Cornouaille qui a perdu la distinction entre [[tutoiement et vouvoiement]], le pronom écho a une morphologie particulière: il apparaît avec une combinaison de singulier et de pluriel ([[Trépos (2001)|Trépos 1980]]:94). Cette combinaison est propre aux pronoms écho. Le [[pronom fort indépendant]] correspondant étant <font color=green>/fi/</font color=green> ([[Goyat (2012)|Goyat 2012]]:244).




Ligne 97 : Ligne 93 :
|(4)|| ho || puoc'h || '''-t''' || '''-hu'''
|(4)|| ho || puoc'h || '''-t''' || '''-hu'''
|-
|-
||| [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> || [[buoc'h|vache]] || ('te' = 2SG) || 2PL
||| [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> || [[buoc'h|vache]] || toi || vous
|-
|-
|||colspan="10" | 'votre vache' ou 'ta vache'
||| colspan="15" | 'votre vache' ou 'ta vache'
|-  
|-  
|||||||||colspan="10" | ''Cornouaillais'', [[Trépos (2001)|Trépos (1980]]:94)
||||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais'', [[Trépos (2001)|Trépos (1980]]:94)
|}
|}


Ligne 110 : Ligne 106 :
||| Petra || a rez-'''t-hu''' ?
||| Petra || a rez-'''t-hu''' ?
|-
|-
||| [[petra|quoi]] || [[R]] [[ober|fais]]-2SG.2PL
||| [[petra|quoi]] || [[R]] [[ober|fais]]-toi.vous
|-
|-
||| colspan="10" | 'Que fais-tu / Que faites-vous ?'
||| colspan="15" | 'Que fais-tu / Que faites-vous ?'
|-  
|-  
|||||||||colspan="10" | ''Plozévet'', [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:244)
||||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais (Plozévet)'', [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:244)
|}
|}


Ligne 120 : Ligne 116 :
=== accentuation ===
=== accentuation ===


En [[KLT]], l'[[accent]] tombe régulièrement sur la pénultième [[syllabe]]. En (7), on voit que le pronom écho d'un [[possessif]], lui-même non-accentué, est visible pour le système accentuel.
En [[KLT]], l'[[accent]] tombe régulièrement sur la pénultième [[syllabe]]. La question de l'[[accentuation]] des pronoms écho, et donc de leur statut plus ou moins affixal, reste ouverte.  
 
 
{| class="prettytable"
|(6)||<font color=green>[ma ||<font color=green>''''hwi''' ||<font color=green> me, ||<font color=green> ma ||<font color=green>''''re''' ||<font color=green> me ]
|-
||| ma || hini || -me || ma || re || -me
|-
||| colspan="10" | 'le mien, les miens ou les miennes'
|-
|||||||||colspan="10" | ''Plozévet'', [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:127)
|}
 
 
La question de l'accentuation des pronoms écho, et donc de leur statut plus ou moins affixal, reste ouverte.  


[[Trépos (2001)|Trépos (2001 [1968] ]]:124) pose que les pronoms écho bretons sont non-accentués, mais lorsqu'il distingue les formes post-verbales pré-négation et post-négation, il considère que la forme post-négation est forcément accentuée (donc plutôt une forme de [[dislocation]] à droite).  
[[Trépos (2001)|Trépos (2001 [1968] ]]:124) pose que les pronoms écho bretons sont non-accentués, mais lorsqu'il distingue les formes post-verbales pré-négation et post-négation, il considère que la forme post-négation est forcément accentuée (donc plutôt une forme de [[dislocation]] à droite).  
Trépos (2001 [1968]:125) note aussi que la forme de troisième personne est accentuée dans ''... a lavar-eñ.'' (/[[Le rannig|rannig]] [[lavar|dit]]-il/, '...dit-il... ').
Trépos (2001 [1968]:125) note aussi que la forme de troisième personne est accentuée dans ''… a lavar-eñ.'' (/[[Le rannig|rannig]] [[lavar|dit]]-il/, '...dit-il… ').


[[Gros (1974)|Gros (1974]]:139) note avant une liste d'exemples de pronoms écho que "le pronom emphatique est fortement accentué, quelle que soit sa place dans la phrase".
[[Gros (1974)|Gros (1974]]:139) note avant une liste d'exemples de pronoms écho que "le pronom emphatique est fortement accentué, quelle que soit sa place dans la phrase".
Ligne 144 : Ligne 126 :
=== modification ===
=== modification ===


Un pronom écho peut être [[modifié]] par le focalisateur ''[[ivez]]'', 'aussi'.  
Un pronom écho peut être [[modifié]] par le focalisateur ''[[ivez]]'' 'aussi'.  




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(7)|| Goût || a ra || '''hi-ivez''' || petra || eo || poan || ur vamm...
|(7)|| Goût || a || ra || '''hi-ivez''' || petra || eo || poan || ur vamm...
|-  
|-  
||| [[gouzout|savoir]] || [[R]] [[ober|fait]] || elle-[[ivez|aussi]] || [[petra|quoi]] || [[COP|est]] || [[poan|peine]] || [[art|un]] <sup>[[1]]</sup>[[mamm|mère]]
||| [[gouzout|savoir]] || [[R]] || [[ober|fait]] || elle-[[ivez|aussi]] || [[petra|quoi]] || [[eo|est]] || [[poan|peine]] || [[un, ul, ur|un]] <sup>[[1]]</sup>[[mamm|mère]]
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Elle sait, elle aussi, la peine que ressent une mère... '  
||| colspan="15" | 'Elle sait, elle aussi, la peine que ressent une mère … '  
|-  
|-  
|||||||||||colspan="10" | ''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|Ar Meliner (2009]]:165)
||||||||||| colspan="15" | ''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|Ar Meliner (2009]]:165)
|}
|}


Ligne 166 : Ligne 148 :
|(8)|| Petra || a || hoari || deoh || '''-hu''' || '''-hu'''?
|(8)|| Petra || a || hoari || deoh || '''-hu''' || '''-hu'''?
|-  
|-  
||| [[petra|quoi]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[c'hoari|joue]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|vous]] || -2PL || -2PL
||| [[petra|quoi]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[c'hoari (V.)|joue]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|vous]] || vous || vous
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Qu'est-ce qui vous prend?'
||| colspan="15" | 'Qu'est-ce qui vous prend?'
|-  
|-  
|||||||||||||colspan="10" | ''Trégorrois'', [[Gros (1984)|(Gros 1984]]:62,63)
||||||||||||| colspan="15" | ''Trégorrois'', [[Gros (1984)|Gros (1984]]:62,63)
|}
|}


Ligne 177 : Ligne 159 :
|(9)|| Piv || oh || '''-hu''' || '''-hu'''?  
|(9)|| Piv || oh || '''-hu''' || '''-hu'''?  
|-  
|-  
||| [[piv|qui]] || [[COP|êtes]] ||-2PL ||-2PL
||| [[piv|qui]] || [[eo|êtes]] ||vous || vous
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Qui êtes vous, vous?'
||| colspan="15" | 'Qui êtes vous, vous?'
|-  
|-  
|||||||||||colspan="10" | ''Trégorrois'', [[Gros (1984)|(Gros 1984]]:62,63)
||||||||||| colspan="15" | ''Trégorrois'', [[Gros (1984)|Gros (1984]]:62,63)
|}
|}




* ''din-'''me-me''''', ''deom-'''ni-ni'''''  
* ''din-'''me-me''''', ''deom-'''ni-ni'''''  
: [[da|à]].1SG-1SG-1SG [[da|à]].1PL-1PL-1PL/  
: [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]]-moi-moi [[da|à]].[[pronom incorporé|nous]]-nous-nous/  
: 'à moi, à nous'
: 'à moi, à nous'




* ''Da biou out-'''te-te''', mabig ?''
* ''Da biou out-'''te-te''', mabig ?''
: [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> qui [[COP|es]].2SG-2SG-2SG, [[mab|fils]].[[-ig|petit]]
: [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> qui [[eo|es]].toi-toi, [[mab|fils]].[[-ig|petit]]
: 'le fils de qui es-tu mon petit garçon ?')
: 'le fils de qui es-tu mon petit garçon ?')
::: ''Trégorrois'', [[Gros (1984)|(Gros 1984]]:62,63)
::: ''Trégorrois'', [[Gros (1984)|Gros (1984]]:62,63)
 


== Effet sémantique et structure informationnelle ==
== Effet sémantique et structure informationnelle ==
Ligne 213 : Ligne 196 :
||| [[gwalc'hiñ|laver]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[rankout|dois]] || moi || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> || [[duel]].main
||| [[gwalc'hiñ|laver]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[rankout|dois]] || moi || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> || [[duel]].main
|-
|-
||| colspan="10" | 'Et moi, je dois me laver les mains.'
||| colspan="15" | 'Et moi, je dois me laver les mains.'
|-
|-
||||||||||||| colspan="10" | ''Léon'', [[Kervella (2009)|Kervella (2009]]:209)  
||||||||||||| colspan="15" | ''Léonard'', [[Kervella (2009)|Kervella (2009]]:209)  
|}
|}


Ligne 225 : Ligne 208 :
* un [[constructions du faux sujet|faux sujet]]  
* un [[constructions du faux sujet|faux sujet]]  
* un [[objet]]
* un [[objet]]
* l’objet d'une préposition  
* l'objet d'une préposition  
* un [[déterminants possessifs|déterminant possessif]]  
* un [[déterminants possessifs|déterminant possessif]]  


Ligne 238 : Ligne 221 :


{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(1)|| Levrioù || a lenn''it'''''-hu'''  
|(1)|| Levrioù || a || lenn'''it-hu'''  
|-  
|-  
||| [[levr|livre]].[[-ioù (PL.)|s]] || [[R]] [[lenn (V.)|lisez]]-vous  
||| [[levr|livre]].[[-ioù (PL.)|s]] || [[R]] || [[lenn (V.)|lisez]]-vous  
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'VOUS, vous lisez DES LIVRES.'
||| colspan="15" | 'VOUS, vous lisez DES LIVRES.'
|-
||||||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais''
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(2)|| -  clévet || oc'h eus'''-hu''' || ar c'hloc'h ?
|(2)|| Clévet || oc'h eus'''-hu''' || ar || c'hloc'h ?
|-  
|-  
||| [[klevout|entend]].[[-et (Adj.)|u]] || 2PL [[kaout|a]]-2PL || [[art|le]] <sup>[[5]]</sup>[[kloc'h|cloche]]
||| [[klevout|entend]].[[-et (Adj.)|u]] || 2PL [[kaout|a]]-vous || [[an, al, ar|le]] || <sup>[[5]]</sup>[[kloc'h|cloche]]
|-  
|-  
|||colspan="10" | -'Avez-vous entendu la cloche ?'
||| colspan="15" | 'Avez-vous entendu la cloche ?'
|-  
|-  
|||||||colspan="10" | ''Vannetais'', [[Grégoire de Rostrenen (1738)|de Rostrenen (1738]]:180)
||||||| colspan="15" | ''Vannetais pré-moderne'', [[Grégoire de Rostrenen (1738)|de Rostrenen (1738]]:180)
|}
|}


Ligne 260 : Ligne 245 :
|(3)|| Met || ne || selle || ket-'''eñ''' || doc'h || ar re-se.  
|(3)|| Met || ne || selle || ket-'''eñ''' || doc'h || ar re-se.  
|-  
|-  
||| [[met|mais]] || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[sellout|regardait]] || [[ket|pas]]-lui || [[diouzh|à]] || [[art|le]] [[hini|ceux]]-[[DEM|là]]  
||| [[met|mais]] || [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[sellout|regardait]] || [[ket|pas]]-lui || [[diouzh|à]] || [[an, al, ar|le]] [[hini|ceux]]-[[-se|là]]  
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Mais lui ne les regardait pas.'  
||| colspan="15" | 'Mais lui ne les regardait pas.'  
|-  
|-  
|||||||||colspan="10" | ''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|ar Meliner (2009]]:16)
||||||||| colspan="15" | ''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|ar Meliner (2009]]:16)
|}
|}




* ''Bezent-'''i''' digass ha lezirek!'', 'Qu'ils soient négligents et paresseux!', [[Vallée (1926)|Vallée (1926]]:18)
* ''Bezent-'''i''' digass ha lezirek !''
: 'Qu'ils soient négligents et paresseux!'
::: [[Vallée (1926)|Vallée (1926]]:18)




Ligne 277 : Ligne 264 :
|(4)|| Ha || neuze, || '''ni''' || a vrunelle-'''ni''' || rac'h || àr-un-dro:|| "'D eo || ket || gwir, || 'd eo || ket || gwir !"
|(4)|| Ha || neuze, || '''ni''' || a vrunelle-'''ni''' || rac'h || àr-un-dro:|| "'D eo || ket || gwir, || 'd eo || ket || gwir !"
|-  
|-  
||| [[&|et]] || [[neuze|alors]] || [[pfi|nous]] || [[R]] <sup>[[1]]</sup>protestait-nous || [[rac'h|tous]] || [[war|sur]]-[[art|le]]-tour || [[ne]] [[COP|est]] || [[ket|pas]] || [[gwir|vrai]] || [[ne]] [[COP|est]] || [[ket|pas]] || [[gwir|vrai]]  
||| [[&|et]] || [[neuze|alors]] || [[pfi|nous]] || [[R]] <sup>[[1]]</sup>protestait-nous || [[rac'h|tous]] || [[war|sur]]-[[art|le]]-tour || [[ne|ne]]<sup>[[+C]],[[1]]</sup> [[eo|est]] || [[ket|pas]] || [[gwir|vrai]] || [[ne|ne]]<sup>[[+C]],[[1]]</sup> [[eo|est]] || [[ket|pas]] || [[gwir|vrai]]  
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Et nous de protester, tous en chœur: "C'est pas vrai, c'est pas vrai !".'  
||| colspan="15" | 'Et nous de protester, tous en chœur: "C'est pas vrai, c'est pas vrai !".'  
|-  
|-  
|||||||||colspan="10" | ''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|introduction ar Meliner (2009]]:18)
||||||||| colspan="15" | ''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|introduction ar Meliner (2009]]:18)
|}
|}


Ligne 288 : Ligne 275 :
|(5)|| c'hwi || zo-'''c'hwi''', || morwalc'h, || èl || ar re || 'rall || ivez.
|(5)|| c'hwi || zo-'''c'hwi''', || morwalc'h, || èl || ar re || 'rall || ivez.
|-  
|-  
||| [[pfi|vous]] || [[zo|est]]-vous || [[moarvat|sans.doute]] || [[evel|comme]] || [[art|le]] [[hini|ceux]] || [[all|autre]] || [[ivez|aussi]]
||| [[pfi|vous]] || [[zo|est]]-vous || [[moarvat|sans.doute]] || [[evel|comme]] || [[an, al, ar|le]] [[hini|ceux]] || [[all|autre]] || [[ivez|aussi]]
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Et tu es sans doute comme les autres, toi aussi.'  
||| colspan="15" | 'Et tu es sans doute comme les autres, toi aussi.'  
|-  
|-  
|||||||||colspan="10" | ''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|Ar Meliner (2009]]:178)
||||||||| colspan="15" | ''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|Ar Meliner (2009]]:178)
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(6)|| Daoust hag || alïes [...] || n'hon deus'''-ni''' || ket || e || zouget || war || hent || an ifern ?
|(6)|| Daoust hag || alïes […] || n'hon deus'''-ni''' || ket || e || zouget || war || hent || an ifern ?
|-
|-
||| [[Q|est-ce]] [[C.ha(g)|que]] || [[alies|souvent]] || [[ne]] [[kaout|1PL.a]]-nous || [[ket|pas]] || [[POP|le]] || [[dougen|porté]] || [[war|sur]] || [[hent|route]] || [[art|le]] [[infern|enfer]]
||| [[Q|est-ce]] [[C.ha(g)|que]] || [[alies|souvent]] || [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> 1PL [[kaout|a]]-nous || [[ket|pas]] || [[POP|le]] || [[dougen|port]].[[-et (Adj.)|é]] || [[war|sur]] || [[hent|route]] || [[an, al, ar|le]] [[infern|enfer]]
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Ne l'avons-nous pas souvent porté sur la route de l'enfer ?'
||| colspan="15" | 'Ne l'avons-nous pas souvent porté sur la route de l'enfer ?'
|-  
|-  
|||||||||colspan="10" | ''Léon'', [[Perrot (1912)|Perrot (1912]]:842)
||||||||| colspan="15" | ''Léonard'', [[Perrot (1912)|Perrot (1912]]:842)
|}
|}


Ligne 315 : Ligne 302 :
||| [[evit|pour]] || [[bout|être]] || moi || [[kozh|vieux]]  
||| [[evit|pour]] || [[bout|être]] || moi || [[kozh|vieux]]  
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Bien que je sois vieux.'  
||| colspan="15" | 'Bien que je sois vieux.'  
|-  
|-  
|||||||||colspan="10" | ''Vannetais'', [[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic & Le Goff (1986]]:99)
||||||||| colspan="15" | ''Vannetais'', [[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic & Le Goff (1986]]:99)
|}
|}


==== faux sujet ====
==== faux sujet ====


{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(8)|| '''C'hwi''' || 'zo || '''-hu''' || brav || ho || ti.
|(8)|| '''C'hwi''' || ' || zo || '''-hu''' || brav || ho || ti.
|-
||| [[pfi|vous]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[zo|est]] ||-vous || [[brav|belle]] || [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> || [[ti|maison]]
|-  
|-  
||| [[pfi|vous]] || [[R]] [[zo|est]] ||-vous || [[brav|belle]] || [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> || [[ti|maison]]
||| colspan="15" | 'VOUS, votre maison est belle.'
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'VOUS, votre maison est belle.'
||||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais''
|}
|}


Ligne 335 : Ligne 325 :


{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(1)|| ||<font color=green>/møs ||<font color=green> ke ||<font color=green>'ɡɥɛl ||<font color=green> ˌhãx'''tu'''/
|(1)||<font color=green>/ møs ||<font color=green> ke ||<font color=green>'ɡɥɛl ||<font color=green> ˌhãx'''tu'''/
|-
|-
||| ||’Meus || ket || gwelet || ahanoh-'''t-hu'''.
||| 'Meus || ket || gwelet || ahanoh-'''t-hu'''.
|-
|-
||| ([[ne]]) || [[kaout|ai]] || [[ket|pas]] || [[gwelout|v]].[[-et (Adj.)|u]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|2]]-écho
||| [[ne|ne]] 1SG.[[kaout|a]] || [[ket|pas]] || [[gwelout|v]].[[-et (Adj.)|u]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|vous]]-toi-vous
|-
|-
||| colspan="10" | 'Je ne t’ai pas vu.'
||| colspan="15" | 'Je ne t'ai pas vu.'
|-  
|-  
|||||||||colspan="10" | ''Plozévet'', [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:246)
||||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais (Plozévet)'', [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:246)
|}
|}


Ligne 351 : Ligne 341 :


{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(2) ... || ind || er hasas || '''éañ''' || mem || geté
|(2) … || ind || er || hasas || '''éañ''' || mem || geté
|-
||| [[pfi|eux]] || [[POP|le]] || [[kas|envoya]] || lui || [[memes|même]] || [[gant|avec]].[[pronom incorporé|eux]]
|-
|-
||| [[pfi|eux]] || [[POP|le]] [[kas|envoya]] || lui || [[memes|même]] || [[gant|avec]].[[pronom incorporé|eux]]
||| colspan="15" | '… et lui-même ils l'emmenèrent avec eux.'
|-
|-
|||colspan="10" | '... et lui-même ils l'emmenèrent avec eux.'
||||||| colspan="15" | ''Vannetais pré-moderne'', [[AVIE.]]
|-
|-
|||||||||||colspan="10" | ''Vannetais'', [[AVIE.]], cité dans [[Louis (2015)|Louis (2015]]:214)
||||||| colspan="15" | cité dans [[Louis (2015)|Louis (2015]]:214)
|}
|}


Ligne 364 : Ligne 356 :




* ''perac '''em''' c’hanne te _ '''me'''''  
* ''perac '''em''' c'hanne te _ '''me'''''  
: 'Pourquoi me frappes-tu ?'
: 'Pourquoi me frappes-tu ?'
::: ''Breton 1710'', [[IN.]]:277
::: ''Breton 1710'', [[IN.]]:277


==== objet d'une préposition ====
==== objet d'une préposition ====
Ligne 386 : Ligne 379 :
||| [[gant|avec]].[[pronom incorporé|vous]]-vous  
||| [[gant|avec]].[[pronom incorporé|vous]]-vous  
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'avec VOUS'
||| colspan="15" | 'avec VOUS'
|}
|}


Ligne 404 : Ligne 397 :
||| [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> || [[ti|maison]]-vous
||| [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> || [[ti|maison]]-vous
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'votre maison à VOUS'
||| colspan="15" | 'votre maison à VOUS'
|}
|}


Ligne 419 : Ligne 412 :


{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(5) ... || da || lennerion || a zo || ar brezhoneg || o || lavar || pemdeziek, ||èl || m'ema || hon || hani'''-ni'''.
|(5) … || da || lennerion || a || zo || ar brezhoneg || o || lavar || pemdeziek, || èl || m'ema || hon || hani'''-ni'''.
|-  
|-  
||| [[da|à]] || [[lenn (V.)|lect]].[[-ion|eurs]] || [[R]] [[E|y.a]] || [[art|le]] [[brezhoneg|breton]]
||| [[da|à]] || [[lenn (V.)|lect]].[[-ion|eurs]] || [[R]] || [[zo|est]] || [[an, al, ar|le]] [[brezhoneg|breton]]
  || [[POSS|leur]]<sup>[[2]]</sup> || [[lavar|langue]] || quotidien || [[evel|comme]] || [[ma|que]] [[emañ|est]] || [[POSS|notre]] || [[hini|N]]-nous  
  || [[POSS|leur]]<sup>[[2]]</sup> || [[lavar|langue]] || [[pemdeziek|quotidien]] || [[evel|comme]] || [[ma|que]] [[emañ|est]] || [[POSS|notre]] || [[hini|celui]]-nous  
|-  
|-  
|||colspan="10" | '... aux lecteurs dont la langue quotidienne est le breton comme c'est le cas chez nous.'
||| colspan="15" | '… aux lecteurs dont la langue quotidienne est le breton comme c'est le cas chez nous.'
|-  
|-  
|||||||||colspan="10" | ''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|ar Meliner (2009]]:11)
||||||||||||| colspan="15" | ''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|ar Meliner (2009]]:11)
|}
|}


Ligne 432 : Ligne 425 :


L'usage des pronoms écho, de dialecte en dialecte, peut être plus ou moins répandu.  
L'usage des pronoms écho, de dialecte en dialecte, peut être plus ou moins répandu.  
[[Bouzeg (1986)|Bouzeg (1986]]:31) note par exemple que les prépositions conjuguées sont souvent augmentées en cornouaillais de l'Est.
[[Bouzeg (1986)|Bouzeg (1986]]:31) note par exemple que les prépositions conjuguées sont souvent augmentées d'un pronom écho en cornouaillais de l'Est. Il est possible dans une variété donnée que toutes les personnes du paradigme ne se comportent pas de la même façon. Ces variations doivent être documentées en lien avec la variation dialectale de la défectivité des paradigmes.


=== variations dans le paradigme ===


Il est possible que toutes les personnes du paradigme ne se comportent pas de la même façon.
{| class="prettytable"
|(1)|| C'houi || zo || mignon || d'in-me, || na || spountit || ket || raozoun.
|-
||| [[pfi|vous]] || [[zo|est]] || [[mignon|ami]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]] || [[na (IMP!)|ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[spontañ|effrayez]] || [[ket|pas]] || [[a-raok|devant]].[[pronom incorporé|moi]]
|-
||| colspan="15" | 'Vous êtes mon ami, n'ayez pas peur de moi.'
|-
||||||||||| colspan="15" | ''Léonard'', [[Perrot (1907)|Perrot (1907]]:42)
|}




Ligne 448 : Ligne 447 :


{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(1)|| Tamm || ha || tamm || e teuas || Garan || ennañ || '''e-unan'''/[[*]] eñ.
|(2)|| Tamm || ha || tamm || e || teuas || Garan || ennañ || '''e-unan'''/ [[*]] eñ.
|-
|-
||| [[tamm|morceau]] || [[&|et]] || [[tamm|morceau]] || [[R]] [[dont|vint]] || Garan || [[P.e|en]].[[pronom incorporé|lui]] || [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup>-[[unan|un]]  
||| [[tamm|morceau]] || [[&|et]] || [[tamm|morceau]] || [[R]]<sup>[[4]]</sup> || [[dont|vint]] || Garan || [[P.e|en]].[[pronom incorporé|lui]] || [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup>-[[unan|un]]  
|-
|-
|||colspan="10" | 'Garan revint peu à peu à lui.'  
||| colspan="15" | 'Garan revint peu à peu à lui.'  
|-
|-
|||||||colspan="10" | ''Trégorrois'', [[Konan (1981)|Konan (1981]]:31)
||||||| colspan="15" | ''Trégorrois'', [[Konan (1981)|Konan (1981]]:31)
|-
|-
|||||||colspan="10" | cité dans [[Press (1986)|Press (1986]]:292)
||||||| colspan="15" | cité dans [[Press (1986)|Press (1986]]:292)
|}
|}


Ligne 463 : Ligne 462 :




{| class="prettytable"
{| class="prettytable" <take not>
|(2)||<i><font color=green>1SG</font></i> || ma<sup>[[2]]</sup> zi-me || 'ma maison (à moi)'
|(3)||<i><font color=green>1SG</font></i> || ma<sup>[[2]]</sup> zi-me || 'ma maison (à moi)'
|-
|-
| ||<i><font color=green>1PL</font></i> || on<sup>[[5]]</sup> ti-ni || 'notre maison (à nous)'
|||<i><font color=green>1PL</font></i> || on<sup>[[5]]</sup> ti-ni || 'notre maison (à nous)'
|-
|-
| ||<i><font color=green>2SG, 2PL</font></i> || ho<sup>[[3]]</sup> ti-t-hu || 'votre maison (à vous)'
|||<i><font color=green>2SG, 2PL</font></i> || ho<sup>[[3]]</sup> ti-t-hu || 'votre maison (à vous)'
|-
|-
| ||<i><font color=green>3SGM</font></i> || e<sup>[[1]]</sup> di '''dez'''añ || 'sa maison (à lui)'
|||<i><font color=green>3SGM</font></i> || e<sup>[[1]]</sup> di '''dez'''añ || 'sa maison (à lui)'
|-
|-
| ||<i><font color=green>3SGF</font></i> || he<sup>[[2]]</sup> zi '''dez'''i || 'sa maison (à elle)'
|||<i><font color=green>3SGF</font></i> || he<sup>[[2]]</sup> zi '''dez'''i || 'sa maison (à elle)'
|-
|-
| ||<i><font color=green>3PL</font></i> || o<sup>[[2]]</sup> zi '''dez'''o || 'leur maison (à eux/elles)'
|||<i><font color=green>3PL</font></i> || o<sup>[[2]]</sup> zi '''dez'''o || 'leur maison (à eux/elles)'
|-
|-
|||||||colspan="10" | ''Plozévet'', basé sur [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:250)  
||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais (Plozévet)'', basé sur [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:250)  
|}
|}


Ligne 485 : Ligne 484 :




{| class="prettytable"
{| class="prettytable" <take not>
|(3)||<i><font color=green>1SG</font></i> |||| me<sup>[[2]]</sup> bugalé '''mẽ''' || 'mes enfants (à moi)'
|(3)||<i><font color=green>1SG</font></i> |||| me<sup>[[2]]</sup> bugalé '''mẽ''' || 'mes enfants (à moi)'
|-
|-
Ligne 500 : Ligne 499 :
| ||<i><font color=green>3PL</font></i> ||||ó<sup>[[2]]</sup> bugalé '''i''' || 'leurs enfants (à eux/elles)'
| ||<i><font color=green>3PL</font></i> ||||ó<sup>[[2]]</sup> bugalé '''i''' || 'leurs enfants (à eux/elles)'
|-
|-
|||||||colspan="10" | ''Trégorrois (Plougrescant)'', [[Le Dû (2012)|Le Dû (2012]]:47)
||||||| colspan="15" | ''Trégorrois (Plougrescant)'', [[Le Dû (2012)|Le Dû (2012]]:47)
|}
|}


=== avec une préposition support ? ===
=== avec une préposition support ? ===


On trouve en Basse-cornouaille des pronoms 1PL relevés par [[Rezac (2013)|Rezac (2013]]:appendix). Au vu du système d'accord, il est possible qu'il s'agisse d'un paradigme additionnel de pronoms écho.
On trouve en Bas-cornouaillais des pronoms 1PL relevés par [[Rezac (2013)|Rezac (2013]]:appendix). Au vu du système d'accord, il est possible qu'il s'agisse d'un paradigme additionnel de pronoms écho.




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(4)|| Med || hi || 'lavar: || "gwelloh || deom ni || '''ahanom''' || mond || da || Gemper || da || glask || ahanom ||, ni || mond || da || di || Andre."  
|(4)|| Med || hi || ' || lavar: || "gwelloh || deom ni || '''ahanom''' || mond || da || Gemper || da || glask || ahanom, || ni || mond || da || di || Andre."  
|-
|-
||| [[met|mais]] || elle || [[lavarout|dit]] || [[gwelloc'h|mieux]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|nous]] [[écho|nous]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|nous]] || [[mont|aller]] || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> || Quimper || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> || [[klask|chercher]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|nous]] || [[pfi|nous]] || [[mont|aller]] || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> || [[ti|maison]] || André
||| [[met|mais]] || [[pfi|elle]] || [[R]] || [[lavarout|d]].[[-et (Adj.)|it]] || [[gwelloc'h|mieux]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|nous]] [[écho|nous]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|nous]] || [[mont|aller]] || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> || [[nom propre|Quimper]] || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> || [[klask|chercher]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|nous]] || [[pfi|nous]] || [[mont|aller]] || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> || [[ti|maison]] || [[nom propre|André]]
|-  
|-  
|||colspan="20" | 'Mais elle dit: "Nous devrions aller chercher à Quimper, aller chez André.'
||| colspan="20" | 'Mais elle dit : "Nous devrions aller chercher à Quimper, chez André.'
|-
|-
|||||||||||||colspan="20" | ''Basse-cornouaille'' [[Madeg (1993)|Madeg (1993]]:19)
||||||||||||| colspan="20" | ''Basse-cornouaille'', [[Madeg (1993)|Madeg (1993]]:19)
|-
|-
|||||||||||||colspan="20" |cité dans [[Rezac (2013)|Rezac (2013]]:appendix)
||||||||||||| colspan="20" | cité dans [[Rezac (2013)|Rezac (2013]]:appendix)
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(4)|| Disadorn || e oa'''m''' || bet || '''ahanom''' || e-barz || Kemper || c'hoaz.
|(4)|| Disadorn || e || oa'''m''' || bet || '''ahanom''' || e-barz || Kemper || c'hoaz.
|-
|-
||| [[di-/(deiz-)]].[[sadorn|samedi]] || [[R]]<sup>[[4]]</sup> [[COP|étions]] || [[mont|allé]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|nous]] || [[e-barzh|dans]] || Quimper || [[c'hoazh|encore]]
||| [[di-/(deiz-)|jour]].[[sadorn|samedi]] || [[R]]<sup>[[4]]</sup> || [[eo|étions]] || [[mont|all]].[[-et (Adj.)|é]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|nous]] || [[e-barzh|dans]] || [[nom propre|Quimper]] || [[c'hoazh|encore]]
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Samedi nous sommes retournés à Quimper.'
||| colspan="15" | 'Samedi nous sommes retournés à Quimper.'
|-
|-
|||||||||colspan="10" | ''Basse-cornouaille'' [[Madeg (1993)|Madeg (1993]]:19)
||||||||| colspan="15" | ''Basse-cornouaille'' [[Madeg (1993)|Madeg (1993]]:19)
|-
|-
|||||||||colspan="10" | cité dans [[Rezac (2013)|Rezac (2013]]:appendix)
||||||||| colspan="15" | cité dans [[Rezac (2013)|Rezac (2013]]:appendix)
|}
|}


Ligne 541 : Ligne 539 :
=== invisibilité syntaxique ===
=== invisibilité syntaxique ===


L'accord verbal ne voit pas les pronoms écho. En (1), lorsqu'un sujet est indépendamment présent, le pronom écho est compatible avec l'accord pauvre.
==== invisibilité pour l'accord ====
 
Les pronoms écho sont distincts des pronoms sujets (contra [[Stephens (1982)|Stephens 1982]]:194) car l'[[accord verbal]] ne voit pas les pronoms écho. En (1), le verbe ''oan'' 'j'étais' s'accorde comme si aucun sujet postverbal n'était présent. Dans le cas contraire, la forme aurait été un [[accord pauvre]] (''oa'').




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(1)||<font color=green> /in ''' 'ɥɛl''' ||<font color=green> -ən cə ||<font color=green> 'mi ||<font color=green> nin'tʁa: ||<font color=green> '''nɛ''' / </font color=green>
|(1)|| Pa || '''oan''' || '''me''' || bihan || e || oa || frizet || ma || blev.
|-
|-
||| Int ''''wel''' ||-int ket || mui || netra || anezh'''e'''.
||| [[pa|quand]]<sup>[[1]]</sup> || [[eo|étais]] || moi || [[bihan|petit]] || [[R]] || [[eo|était]] || [[frisañ|fris]].[[-et (Adj.)|é]] || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> || [[blev|cheveu]]
|-
|-
||| [[pfi|eux]] <sup>[[1]]</sup>[[gwelout|voit]] || -eux [[ket|pas]] || [[mui|plus]] || [[netra|rien]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|eux]]
||| colspan="15" | 'J'avais les cheveux frisés quand j'étais petite.'
|-
|-
|||colspan="10" | 'Ils ne voient plus rien.'  
||||||||||||| colspan="15" | ''Trégorrois'', [[Stephens (1982)|Stephens (1982]]:194) 
|}
 
 
En (2), lorsqu'un sujet est indépendamment présent, le pronom écho est compatible avec l'accord pauvre.
 
 
{| class="prettytable"
|(2)||<font color=green> / in ||<font color=green> ||<font color=green> ''' 'ɥɛl''' ||<font color=green> -ən ||<font color=green> cə ||<font color=green> 'mi ||<font color=green> nin'tʁa: ||<font color=green> '''nɛ''' / </font color=green>
|-
||| Int || ' || '''wel''' ||-int || ket || mui || netra || anezh'''e'''.
|-
||| [[pfi|eux]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[gwelout|voit]] || -eux || [[ket|pas]] || [[mui|plus]] || [[netra|rien]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|eux]]
|-
||| colspan="15" | 'Ils ne voient plus rien.'  
|-  
|-  
|||||||colspan="10" | ''Névez'', [[Desseigne (2015)|Desseigne (2015]]:40)
||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais (Névez)'', [[Desseigne (2015)|Desseigne (2015]]:40)
|}
|}




En (2), on voit que le pronom écho n'est pas considéré comme un pronom [[sujet]] puisqu'il ne permet pas un [[Système d'accord|accord pauvre]].
En (3), on voit que le pronom écho n'est pas considéré comme un pronom [[sujet]] puisqu'il ne permet pas un [[accord pauvre]].




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(2)|| Levrioù || a || lenn(it)'''[[*]]''' || '''-hu'''
|(3)|| Levrioù || a || lenn(it)'''[[*]]''' || '''-hu'''
|-
|-
||| [[levr|livre]].[[-où (PL.)|s]] || [[R]] || [[lenn (V.)|lisez]] / [[*]] [[lenn (V.)|lit]] ||-vous
||| [[levr|livre]].[[-où (PL.)|s]] || [[R]] || [[lenn (V.)|lisez]] / [[*]] [[lenn (V.)|lit]] ||-vous
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'VOUS, vous lisez des LIVRES.'
||| colspan="15" | 'VOUS, vous lisez des LIVRES.'
|-
||||||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais''
|}
|}


Ligne 573 : Ligne 589 :


{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(3)||<font color=green> [ nɵn'''e''' ||<font color=green>s̈Omɵ ||<font color=green>pe:l ||<font color=green>dyzɵn ]
|(4)||<font color=green> [ nɵn'''e''' ||<font color=green> s̈Omɵ ||<font color=green> pe:l ||<font color=green> dyzɵn ]
|-
|-
||| En deunt-'''i''' || chomet || pell || du-se
||| En deunt-'''i''' || chomet || pell || du-se.
|-
|-
||| [[R]].3SGM [[kaout|ont]]-eux || [[chom|rest]].[[-et (Adj.)|é]] || [[pell|loin]] || [[ads|chez eux]]
||| [[R]].3SGM 3.[[kaout|ont]]-eux || [[chom|rest]].[[-et (Adj.)|é]] || [[pell|loin]] || [[tu|côté]]-[[-se|là]]
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Ils sont restés longtemps chez eux/là-bas.'
||| colspan="15" | 'Ils sont restés longtemps là-bas chez eux.'
|-  
|-  
|||||||colspan="10" | ''Cornouaillais de l'Est (Lanvénégen)'', [[Evenou (1987)|Evenou (1987]]:573)  
||||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais (Lanvénégen)'', [[Evenou (1987)|Evenou (1987]]:573)  
|}
|}


==== invisibilité pour le filtre sur le cas ====


Les pronoms écho n'ont pas non plus besoin d'être autorisés casuellement par une tête fonctionnelle. Leurs paradigmes ressemblent plus à celui des pronoms au [[cas direct]] qu'à celui des pronoms au [[cas oblique]].
Les pronoms écho n'ont pas non plus besoin d'être autorisés casuellement par une tête fonctionnelle. Ils semblent immunes au [[filtre sur le cas]]. Leurs paradigmes ressemblent plus à celui des pronoms au [[cas direct]] qu'à celui des pronoms au [[cas oblique]].
 


=== site d'apparition ===
=== site d'apparition ===
Ligne 598 : Ligne 614 :
|(1)|| E || savanenn || Afrika || ez eus || laboused || ampart || hag || '''''int'''''-'''i''' || gwiaderien.
|(1)|| E || savanenn || Afrika || ez eus || laboused || ampart || hag || '''''int'''''-'''i''' || gwiaderien.
|-
|-
||| [[P.e|en]] || savane || Afrique || [[R]] [[E|y.a]] || [[labous|oiseau]].[[-ed (PL.)|x]] || [[ampart|habile]] || [[&|et]] || [[pfi|eux]]-eux || [[gwriat|tiss]].[[-erien|erands]]  
||| [[P.e|en]] || [[savanenn|savane]] || [[nom propre|Afrique]] || [[R]] [[ez eus|est]] || [[labous|oiseau]].[[-ed (PL.)|x]] || [[ampart|habile]] || [[&|et]] || [[pfi|eux]]-eux || [[gwriat|tiss]].[[-erien|erands]]  
|-
|-
|||colspan="10" | 'Il existe dans la savane africaine des oiseaux habiles qui sont tisserands.'
||| colspan="15" | 'Il existe dans la savane africaine des oiseaux habiles qui sont tisserands.'
|-
|-
|||||||||colspan="10" | [http://www.alliamm.com ''Al Liamm'' (346:115)]
||||||||| colspan="15" | [http://www.alliamm.com ''Al Liamm'' (346:115)]
|}
|}


Ligne 612 : Ligne 628 :
|(2)|| '''un enebour''' || dispar || oa || bet-'''eon'''.
|(2)|| '''un enebour''' || dispar || oa || bet-'''eon'''.
|-  
|-  
||| [[art|un]] ennemi || [[di-, dis-|sans]].[[par|pareil]] || [[COP|était]] || [[bet|été]] lui  
||| [[un, ul, ur|un]] [[enebiñ|ennem]].[[-er, -our|i]] || [[di-, dis-|sans]].[[par|pareil]] || [[eo|était]] || [[bet|été]] lui  
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Il avait été un ennemi hors pair.’
||| colspan="15" | 'Il avait été un ennemi hors pair.'
|-  
|-  
|||||||||colspan="10" | ''Sud Cornouaille'', [[Faits de langue Derib 1982b|An Orignal]], p.45.   
||||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais'', [[Faits de langue Derib 1982b|An Orignal]], p.45.   
|}
|}


==== avant la négation ''ket'' ====
==== avant la négation ''ket'' ====
Ligne 626 : Ligne 641 :


{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(1)|| Na || pet || gwech || ne'm eus'''-me''' || ''ket'' || klevet || tud || vat || o || lavarout (...)  
|(1)|| Na || pet || gwech || ne'm eus'''-me''' || <u>ket</u> || klevet || tud || vat || o || lavarout (...)  
|-  
|-  
||| [[&|et]] || [[pet|combien]] || [[gwech|fois]] || [[ne]] 1SG [[kaout|a]]-moi || [[ket|pas]] || [[klevout|entend]].[[-et (Adj.)|u]] || [[tud|gens]] || <sup>[[1]]</sup>[[mat|bon]] || [[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup> || [[lavar|dire]]  
||| [[&|et]] || [[pet|combien]] || [[gwech|fois]] || [[ne|ne]] 1SG [[kaout|a]]-moi || [[ket|pas]] || [[klevout|entend]].[[-et (Adj.)|u]] || [[tud|gens]] || <sup>[[1]]</sup>[[mat|bon]] || [[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup> || [[lavar|dire]]  
|-
|-
||| colspan="10" | 'Combien de fois n'ais-je entendu de bonnes gens dire (...)'  
||| colspan="15" | 'Combien de fois n'ais-je entendu de bonnes gens dire (...)'  
|-
|-
|||||||colspan="10" | ''Standard'', [[Kervella (1993)|Kervella (1933]]:62)
||||||| colspan="15" | ''Standard'', [[Kervella (1993)|Kervella (1933]]:62)
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(2)|| ne || oa-'''hi''' || ''ket'' || bet || aret || morse || anezhi.
|(2)|| Ne || oa-'''hi''' || <u>ket</u> || bet || aret || morse || anezhi.
|-
|-
||| [[ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[COP|était]]-elle || [[ket|pas]] || [[bet|été]] || labouré || [[morse|jamais]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]]
||| [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[eo|était]]-elle || [[ket|pas]] || [[bet|été]] || [[arat|labour]].[[-et (Adj.)|é]] || [[morse|jamais]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]]
|-
|-
|||colspan="10" | 'Elle n'avait jamais été labourée.'  
||| colspan="15" | 'Elle n'avait jamais été labourée.'  
|-
|-
|||||||colspan="10" | ''Cornouaille (Plogonnec)'', [[Kergoat (1976)|Kergoat (1976]]:18)
||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais (Plogonnec)'', [[Kergoat (1976)|Kergoat (1976]]:18)
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(3)|| A-dra-sur || an den || Doue || a || soñje || er pezh || na || sonjemp-'''ni''' || '''ket'''...  
|(3)|| A-dra-sur || an den || Doue || a || soñje || er pezh || na || sonjemp-'''ni''' || <u>ket</u>…  
|-
|-
||| [[a-dra-sur|certainement]] || [[art|le]] [[den|homme]] || [[Doue|Dieu]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[sonjal|pensait]] || [[P.e|en]].[[art|le]] [[ar pezh|que]] || [[ne]]<sup>[[1]]</sup>.[[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[sonjal|pensions]]-[[écho|nous]] || [[ket|pas]]
||| [[a-dra-sur|certainement]] || [[an, al, ar|le]] [[den|personne]] || [[Doue|Dieu]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[sonjal|pensait]] || [[P.e|en]].[[an, al, ar|le]] [[ar pezh|que]] || [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup>.[[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[sonjal|pensions]]-[[écho|nous]] || [[ket|pas]]
|-
|-
|||colspan="15" | 'Certainement, l’homme de Dieu pensait à ce dont nous ne pensions pas... '
||| colspan="15" | 'Certainement, l'homme de Dieu pensait à ce dont nous ne pensions pas… '
|-
|-
|||||||colspan="15" | ''Léon (Bodilis)'', [[Ar Floc'h (1985)| Ar Floc'h (1985]]:21)
||||||| colspan="15" | ''Léonard (Bodilis)'', [[Ar Floc'h (1985)|Ar Floc'h (1985]]:21)
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(4)|| Daoust || hag || alïes [...] || n'hon deus'''-ni''' || ''ket'' || e || zouget || war || hent || an ifern ?
|(4)|| Daoust || hag || alïes […] || n'hon deus'''-ni''' || <u>ket</u> || e || zouget || war || hent || an ifern ?
|-
|-
||| [[Q|est-ce]] || [[ha(g)|que]] || [[alies|souvent]] || [[ne]] 1PL [[kaout|a]]-nous || [[ket|pas]] || [[POP|le]]<sup>[[1]]</sup> || [[dougen|porté]] || [[war|sur]] || [[hent|route]] || [[art|le]] [[infern|enfer]]
||| [[Q|est-ce]] || [[ha(g)|que]] || [[alies|souvent]] || [[ne|ne]] 1PL [[kaout|a]]-nous || [[ket|pas]] || [[POP|le]]<sup>[[1]]</sup> || [[dougen|porté]] || [[war|sur]] || [[hent|route]] || [[an, al, ar|le]] [[infern|enfer]]
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Ne l'avons-nous pas souvent porté sur la route de l'enfer ?'  
||| colspan="15" | 'Ne l'avons-nous pas souvent porté sur la route de l'enfer ?'  
|-
|-
|||||||colspan="10" | ''Léon'', [[Perrot (1912)|Perrot (1912]]:842)
||||||| colspan="15" | ''Léonard'', [[Perrot (1912)|Perrot (1912]]:842)
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(5)|| Kathleen || n'eman'''-hi''' || ''ket'' || aze !       
|(5)|| Kathleen || n'eman'''-hi''' || <u>ket</u> || aze !       
|-
|-
||| [[nom propre|Kathleen]] || [[ne]] [[emañ|est]]-elle || [[ket|pas]] || [[ads|ici]]   
||| [[nom propre|Kathleen]] || [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> [[emañ|est]]-elle || [[ket|pas]] || [[aze|ici]]   
|-
|-
||| colspan="10" | 'Kalthleen (elle) n'est pas ici !’
||| colspan="15" | 'Kalthleen, elle n'est pas ici !'
|-
|-
|||||||colspan="10" | [[Faits de langue Derib 1983|traducteur de Derib (1983]]:8)
||||||| colspan="15" | [[Faits de langue Derib 1983|traducteur de Derib (1983]]:8)
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(6)|| Petra, || emezon-me, || n'out-'''te''' || ''ket'' || da || Varianna ?
|(6)|| Petra, || emezon-me, || n'out-'''te''' || <u>ket</u> || da || Varianna ?
|-
|-
||| [[petra|quoi]] || [[eme|dis.1SG]]-moi || [[ne]] [[COP|es]]-toi || [[ket|pas]] || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> || [[nom propre|Marianne]]  
||| [[petra|quoi]] || [[eme|dis.1SG]]-moi || [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> [[eo|es]]-toi || [[ket|pas]] || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> || [[nom propre|Marianne]]  
|-
|-
|||colspan="10" | 'Comment, dis-je, n'es-tu pas un fils (ou une fille) à Marianne ?'
||| colspan="15" | 'Comment, dis-je, n'es-tu pas un enfant à Marianne ?'
|-
|-
|||||||colspan="10" | ''Trégorrois'', [[Gros (1970)|Gros (1970]]:154)
||||||| colspan="15" | ''Trégorrois'', [[Gros (1970)|Gros (1970]]:154)
|}
|}




(7) ''ne oas-'''te''' ''ket'', marvad, da-unan... ''
{| class="prettytable"
: 'Tu n'étais sans doute pas tout seul'
|(7)|| ne || oas-'''te''' || <u>ket</u>, || marvad, || da-unan...
::: ''Trégorrois'', [[Al Lay (1925)|Al Lay (1925]]:33)
|-
||| [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[eo|étais]].[[écho|toi]] || [[ket|pas]] || [[moarvat|peut-être]] || [[da|ton]]<sup>[[1]]</sup>-[[unan|un]]
|-
||| colspan="15" | 'Tu n'étais sans doute pas tout seul.'
|-
||||||||||||||||| colspan="15" | ''Trégorrois'', [[Al Lay (1925)|Al Lay (1925]]:33)
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(8)|| Hag || echuet || ar rimodell... || Achuet || n'eo-'''hi''' || ''ket'', || marhat...
|(8)|| Hag || echuet || ar rimodell… || Achuet || n'eo-'''hi''' || <u>ket</u>, || marhat...
|-
|-
||| [[&|et]] || [[echu|fini]] || [[art|le]] [[rimodell|histoire]] || [[echu|fini]] || [[ne]] [[COP|est]]-elle || [[ket|pas]] || [[moarvat|sans.doute]]  
||| [[&|et]] || [[echu|fin]].[[-et (Adj.)|i]] || [[an, al, ar|le]] [[rimodell|histoire]] || [[echu|fin]].[[-et (Adj.)|i]] || [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> [[eo|est]]-elle || [[ket|pas]] || [[moarvat|sans.doute]]  
|-
|-
|||colspan="15" | '... et l'histoire est finie... Elle n'est sans doute pas finie... '
||| colspan="15" | '… et l'histoire est finie … Elle n'est sans doute pas finie … '
|-
|-
|||||||colspan="15" | ''Poullaouen'', [[Favereau (1984)|Favereau (1984]]:442)
||||||| colspan="15" | ''Breton central (Poullaouen)'', [[Favereau (1984)|Favereau (1984]]:442)
|}
|}


Ligne 711 : Ligne 732 :


{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(9)a. || Pe || evit || tra || ne leveres-'''te''' || ''qet'' || an dra-man-dra ?  
|(9)a. || Pe || evit || tra || ne leveres-'''te''' || <u>qet</u> || an dra-man-dra ?  
|-
|-
||| que || [[evit|pour]] || chose || [[ne]] dis-tu || [[ket|pas]] || [[art|le]] [[Indéfini de choix libre par reduplication|chose-là-chose]]
||| que || [[evit|pour]] || chose || [[ne|ne]] dis-tu || [[ket|pas]] || [[an, al, ar|le]] [[Indéfini de choix libre par reduplication|chose-là-chose]]
|-
|-
|||colspan="10" | 'Que ne dis-tu telle chose ?'
||| colspan="15" | 'Que ne dis-tu telle chose ?'
|-  
|-  
|||||||colspan="10" |[[de Rostrenen (1738)|de Rostrenen (1738]]:62)
||||||| colspan="15" | ''Breton pré-moderne'', [[de Rostrenen (1738)|de Rostrenen (1738]]:62)
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(9)b. || Pe || rag || tra || ne || res-'''te''' || ''qet'' || qemeñ-ze ?  
|(9)b. || Pe || rag || tra || ne || res-'''te''' || <u>qet</u> || qemeñ-ze ?  
|-
|-
||| que || [[rak|car]] || chose || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[ober|fais]]-tu || [[ket|pas]] || [[kement|autant]]-ci
||| que || [[rak|car]] || chose || [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[ober|fais]]-tu || [[ket|pas]] || [[kement|autant]]-ci
|-
|-
|||colspan="10" | 'Que ne fais-tu cela ?'
||| colspan="15" | 'Que ne fais-tu cela ?'
|-  
|-  
|||||||colspan="10" | [[de Rostrenen (1738)|de Rostrenen (1738]]:62)
||||||| colspan="15" | ''Breton pré-moderne'', [[de Rostrenen (1738)|de Rostrenen (1738]]:62)
|}
|}




Pour le trégorrois [[Le Clerc (1986)|Le Clerc (1986]]:§139, III), le pronom écho apparaît obligatoirement avant la négation "dans les formes interrogatives [...] et dans la réponse correspondante".
Pour le trégorrois [[Le Clerc (1986)|Le Clerc (1986]]:§139, III), le pronom écho apparaît obligatoirement avant la négation "dans les formes interrogatives […] et dans la réponse correspondante".
 


==== après la négation ''ket'' ====
==== après la négation ''ket'' ====
Ligne 741 : Ligne 761 :


{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(1)|| Na || brenit || ket || gwin || c'hoaz, || betegoud || n'en-devo || ket || '''eñ''' || prenet || araog || dont.
|(1)|| Na || brenit || ket || gwin || c'hoaz, || betegoud || n'en-devo || <u>ket</u> || '''eñ''' || prenet || araog || dont.
|-
|-
||| [[ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[prenañ|achetez]] || [[ket|pas]] || [[gwin|vin]] || [[c'hoazh|encore]] || [[betegout|jusqu'à.savoir]] || [[ne]] 3SGM-[[kaout|aura]] || [[ket|pas]] || [[écho|lui]] || [[prenañ|achet]].[[-et (Adj.)|é]] || [[araok|avant]] || [[dont|venir]]
||| [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[prenañ|achetez]] || [[ket|pas]] || [[gwin|vin]] || [[c'hoazh|encore]] || [[betegout|jusqu'à.savoir]] || [[ne|ne]] 3SGM [[kaout|aura]] || [[ket|pas]] || [[écho|lui]] || [[prenañ|achet]].[[-et (Adj.)|é]] || [[a-raok|avant]] || [[dont|venir]]
|-
|-
|||colspan="15" |'N'achetez pas encore de vin, de peur qu'il ne l'ai acheté avant de venir.'
||| colspan="15" | 'N'achetez pas encore de vin, de peur qu'il ne l'ai acheté avant de venir.'
|-  
|-  
|||||||colspan="15" | [[Trépos (2001)|Trépos (2001]]:§383)
||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais'', [[Trépos (2001)|Trépos (2001]]:§383)
|}
|}




De tels exemples sont aussi attestés en vannetais du XIX° (2). Pour [[Cheveau (2007)|Cheveau (2007]]:209), en bas-vannetais moderne, le pronom écho est ''toujours'' placé après la négation.
De tels exemples sont aussi attestés en vannetais du XIXe (2). Pour [[Cheveau (2007)|Cheveau (2007]]:209), en bas-vannetais moderne, le pronom écho est ''toujours'' placé après la négation.




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(2)|| perac || ... n'hun es || ''chet'' || '''ni''' || sentet || avel || guir || bugalé ?
|(2)|| perac || … n'hun es || <u>chet</u> || '''ni''' || sentet || avel || guir || bugalé ?
|-  
|-  
||| [[perak|pourquoi]] || ... [[ne]]<sup>[[1]]</sup> 1PL [[kaout|a]] || [[ket|pas]] || nous || [[sentiñ|obéi]] || [[evel|comme]] || [[gwir|vrai]] || [[bugel|enfant]].[[pluriel interne|s]]  
||| [[perak|pourquoi]] || … [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> 1PL [[kaout|a]] || [[ket|pas]] || nous || [[sentiñ|obé]].[[-et (Adj.)|i]] || [[evel|comme]] || [[gwir|vrai]] || [[bugel|enfant]].[[pluriel interne|s]]  
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Pourquoi... ne nous sommes nous pas obéi comme de vrais enfants?'
||| colspan="15" | 'Pourquoi… ne nous sommes nous pas obéi comme de vrais enfants?'
|-  
|-  
|||||||colspan="10" | ''Vannetais 1849'', [[LLB.|LLB-41]], cité par  Hemon (2000:124)   
||||||| colspan="15" | ''Vannetais 1849'', [[LLB.|LLB-41]]
|-
||||||| colspan="15" | cité dans [[Hemon (2000)|Hemon (2000]]:124)   
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(3)||<font color=green>mǝ ||<font color=green>''ʃǝ'' ||<font color=green>'''mɛ̃ɲ''' ||<font color=green> ɟɥelǝt.
|(3)||<font color=green> mǝ ||<font color=green> ʃǝ ||<font color=green> '''mɛ̃ɲ''' ||<font color=green> ɟɥelǝt.
|-  
|-  
||| meus || ''ket'' || '''me''' || gwelet
||| meus || <u>ket</u> || '''me''' || gwelet.
|-  
|-  
||| 1SG.[[kaout|a]] || [[ket|pas]] || moi || [[gwelout|vu]]
||| 1SG.[[kaout|a]] || [[ket|pas]] || moi || [[gwelout|v]].[[-et (Adj.)|u]]
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Moi je n'ai pas vu.’
||| colspan="15" | 'Moi je n'ai pas vu.'
|-  
|-  
|||||||colspan="10" | ''Bas-vannetais'', [[Cheveau (2007)|Cheveau (2007:209)]]   
||||||||| colspan="15" | ''Bas-vannetais'', [[Cheveau (2007)|Cheveau (2007:209)]]   
|}
|}


Ligne 782 : Ligne 804 :


{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(4)||<font color=green> /ẃeilin ||<font color=green>če ||<font color=green> '''my''' ||<font color=green> brəzeil ||<font color=green> əbed ||<font color=green> žamaes / </font color=green>  
|(4)||<font color=green> / ||<font color=green> ẃeilin ||<font color=green> če ||<font color=green> '''my''' ||<font color=green> brəzeil ||<font color=green> əbed ||<font color=green> žamaes / </font color=green>  
|-
|-
||| [[gwelout|verrai]] || [[ket|pas]] || [[écho|moi]] || [[brezel|guerre]] || [[ebet|aucun]] || [[james|jamais]]
||| Ne || welin || ket || me || brezel || ebet || james. |||||| ''Graphie standard''
|-
|-
|||colspan="10" | 'Je ne verrai plus jamais de guerre.'
||| [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[gwelout|verrai]] || [[ket|pas]] || [[écho|moi]] || [[brezel|guerre]] || [[ebet|aucun]] || [[james|jamais]]
|-
||| colspan="15" | 'Je ne verrai plus jamais de guerre.'
|-  
|-  
|||||||colspan="10" | ''Groix'', [[Ternes (1970)|Ternes (1970]]:293)
||||||| colspan="15" | ''Vannetais (Groix)'', [[Ternes (1970)|Ternes (1970]]:293)
|}
|}




Selon [[Borsley & Stephens (1989)|Borsley & Stephens (1989]]:414), le pronom écho suivant la négation ''ket'' n'est pas une option grammaticale en Douarneniste.
Selon [[Borsley & Stephens (1989)|Borsley & Stephens (1989]]:414), le pronom écho suivant la négation ''ket'' n'est pas une option grammaticale en Douarneniste.


==== après le participe ====
==== après le participe ====


{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(5)||<font color=green> te ||<font color=green> tøs ||<font color=green> gɥɛl ||<font color=green> peze ||<font color=green>mɔ̃ ||<font color=green> ma ||<font color=green> dø ||<font color=green> hãn ||<font color=green> bʁas.
|(5)||<font color=green> te ||<font color=green> tøs ||<font color=green> gɥɛl ||<font color=green> peze ||<font color=green> mɔ̃ ||<font color=green> ma ||<font color=green> dø ||<font color=green> hãn ||<font color=green> bʁas.
|-
||| Te || teus || gwelet || peseurt || mod || 'mañ || deuet || eñ || bras ? |||||| ''Graphie standard''
|-
|-
||| [[pfi|toi]] || [[kaout|as]] || [[gwelout|v]].[[-et (Adj.)|u]] || [[peseurt|quel]] || [[mod|mode]] || [[ema|est]] || [[dont|ven]].[[-et (Adj.)|u]] || [[pfi|lui]] || [[bras|grand]]
||| [[pfi|toi]] || [[kaout|as]] || [[gwelout|v]].[[-et (Adj.)|u]] || [[peseurt|quel]] || [[mod|mode]] || [[emañ|est]] || [[dont|ven]].[[-et (Adj.)|u]] || [[pfi|lui]] || [[bras|grand]]
|-
|-
|||colspan="10" | 'As-tu vu de quelle sorte il est devenu grand lui ?'
||| colspan="15" | 'As-tu vu de quelle sorte il est devenu grand lui ?'
|-
|-
|||||||||||colspan="10" | ''La Forêt Fouesnant'', [[Avezard-Roger (2004a)|Avezard-Roger (2004a]]:142)
||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais (La Forêt Fouesnant)'', [[Avezard-Roger (2004a)|Avezard-Roger (2004a]]:142)
|}
|}


==== évidence de mouvement ====
==== évidence de mouvement ====
Ligne 816 : Ligne 840 :
|(6)|| ma || c'halon || a || lâr || din || e tahet-'''c'hwi''' || ''c'hoazh'' || _ || '''ho-taou''' || da || bardona || amañ.
|(6)|| ma || c'halon || a || lâr || din || e tahet-'''c'hwi''' || ''c'hoazh'' || _ || '''ho-taou''' || da || bardona || amañ.
|-  
|-  
||| [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> || [[kalon|cœur]] || [[R]] || [[lavarout|dit]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]] || [[R]]<sup>[[4]]</sup> [[dont|viendrez]]-vous || [[c'hoazh|encore]] |||| [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup>-[[cardinaux|deux]] || [[da|pour]]<sup>[[1]]</sup> || "pardonner" || [[amañ|ici]]
||| [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> || [[kalon|cœur]] || [[R]] || [[lavarout|dit]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]] || [[R]]<sup>[[4]]</sup> [[dont|viendrez]]-vous || [[c'hoazh|encore]] |||| [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup>-[[daou|deux]] || [[da|pour]]<sup>[[1]]</sup> || "pardonner" || [[amañ|ici]]
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Mon cœur me dit que vous reviendrez, tous les deux, faire le pardon ici.'  
||| colspan="15" | 'Mon cœur me dit que vous reviendrez, tous les deux, faire le pardon ici.'  
|-  
|-  
|||||||||colspan="10" | ''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|Ar Meliner (2009]]:107)
||||||||| colspan="15" | ''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|Ar Meliner (2009]]:107)
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(7)|| Penaos || hon eus-'''ni''' || ''graet'' || ''foar'' || _ || '''hon daou''' [...] ?  
|(7)|| Penaos || hon eus-'''ni''' || ''graet'' || ''foar'' || _ || '''hon daou''' […] ?  
|-  
|-  
||| [[penaos|comment]] || 1PL [[kaout|kaout]]-nous || [[ober|fait]] || [[foar|foire]] || || [[POSS|notre]]<sup>[[3]]</sup>-[[cardinaux|deux]]
||| [[penaos|comment]] || 1PL [[kaout|kaout]]-nous || [[ober|fa]].[[-et (Adj.)|it]] || [[foar|foire]] || || [[POSS|notre]]<sup>[[3]]</sup>-[[daou|deux]]
|-
|-
||| colspan="10" | 'Comment (ça) on a été en affaire à la foire, nous deux [...] ?'
||| colspan="15" | 'Comment (ça) on a été en affaire à la foire, nous deux […] ?'
|-  
|-  
|||||||||colspan="10" | ''Standard'', [[Riou (1941)|Riou (1941]]:46)
||||||||| colspan="15" | ''Standard'', [[Riou (1941)|Riou (1941]]:46)
|}
|}


Ligne 843 : Ligne 867 :
|(8)|| Ne || vin || ''ket'' || '''me''' || ''mui'' || amañ || é || kennig || dour || deoc'h.
|(8)|| Ne || vin || ''ket'' || '''me''' || ''mui'' || amañ || é || kennig || dour || deoc'h.
|-  
|-  
||| [[ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[COP|serai]] || [[ket|pas]] || moi || [[mui|plus]] || [[ads|ici]] || [[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup> || [[kinnig|proposer]] || [[dour|eau]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|vous]]
||| [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[COP|serai]] || [[ket|pas]] || moi || [[mui|plus]] || [[amañ|ici]] || [[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup> || [[kinnig|proposer]] || [[dour|eau]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|vous]]
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Moi, je ne serai plus là à vous offrir de l'eau.'  
||| colspan="15" | 'Moi, je ne serai plus là à vous offrir de l'eau.'  
|-  
|-  
|||||||||colspan="10" | ''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|Ar Meliner (2009]]:107)
||||||||| colspan="15" | ''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|Ar Meliner (2009]]:107)
|}
|}


Ligne 859 : Ligne 883 :
|(9)|| perac || e  h-eus-'''te''' || ''int'' || laset ?  
|(9)|| perac || e  h-eus-'''te''' || ''int'' || laset ?  
|-  
|-  
||| [[perak|pourquoi]] || [[R]] 2SG-[[kaout|a]]-toi || [[Pronom objet direct après le verbe 'avoir'|eux]] || [[lazhañ|tu]].[[-et (Adj.)|é]]   
||| [[perak|pourquoi]] || [[R]].2SG [[kaout|a]]-toi || [[Pronom objet direct après le verbe 'avoir'|eux]] || [[lazhañ|tu]].[[-et (Adj.)|é]]   
|-  
|-  
||| colspan="10" | 'Pourquoi les as-tu tués?'
||| colspan="15" | 'Pourquoi les as-tu tués?'
|-  
|-  
||||||||| colspan="10" | XVIII°, [[BD.|BD:509]] cité en Hemon (2000:124)
||||||||| colspan="15" | ''Breton pré-moderne (XVIII°)'', [[BD.|BD:509]]  
|-
||||||||| colspan="15" | cité dans [[Hemon (2000)|Hemon (2000]]:124)
|}
|}


Ligne 875 : Ligne 901 :
||| 1SG.[[kaout|a]] || [[POP|la]] || moi || [[klevout|entend]].[[-et (Adj.)|u]]
||| 1SG.[[kaout|a]] || [[POP|la]] || moi || [[klevout|entend]].[[-et (Adj.)|u]]
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Moi je l'ai entendue.'  
||| colspan="15" | 'Moi je l'ai entendue.'  
|-  
|-  
||||||||| colspan="10" | ''Bas-vannetais'', [[Cheveau (2007)|Cheveau (2007:209)]]   
||||||||| colspan="15" | ''Bas-vannetais'', [[Cheveau (2007)|Cheveau (2007:209)]]   
|}
|}


Ligne 891 : Ligne 917 :
||| Int || a || ouie || pegiz || (e)c'h || oa-eñ || bet || deuet || kuit.
||| Int || a || ouie || pegiz || (e)c'h || oa-eñ || bet || deuet || kuit.
|-
|-
||| [[pfi|eux]] || [[R]] || [[gouzout|savait]] || [[pegiz|comment]] || [[R]]<sup>[[+C]]</sup> || [[COP|était]]-lui || [[bet|ptc]] || [[dont|ven]].[[-et (Adj.)|u]] || [[postpositions|parti]]
||| [[pfi|eux]] || [[R]] || [[gouzout|savait]] || [[pegiz|comment]] || [[R]]<sup>[[+C]]</sup> || [[eo|était]]-lui || [[bet|ptc]] || [[dont|ven]].[[-et (Adj.)|u]] || [[postpositions|parti]]
|-
|-
|||colspan="10" | 'Eux savaient comment il était parti.'
||| colspan="15" | 'Eux savaient comment il était parti.'
|-
|-
|||||||||||colspan="10" | ''Cornouaillais de l'Est (Lanvénégen)'', [[Evenou (1987)|Evenou (1987]]:575)
||||||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais de l'Est (Lanvénégen)'', [[Evenou (1987)|Evenou (1987]]:575)
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(2) ... || ma || viemp || '''bet''' || '''ni''' || degourdi...  
|(2) … || ma || viemp || '''bet''' || '''ni''' || degourdi…  
|-
|-
||| [[ma(r)|si]]<sup>[[4]]</sup> || [[COP|étions]] || [[bet|été]] || nous || dégourdi
||| [[ma(r)|si]]<sup>[[4]]</sup> || [[COP|étions]] || [[bet|été]] || nous || dégourdi
|-
|-
|||colspan="10" | '...si nous avions été dégourdis... '
||| colspan="15" | '...si nous avions été dégourdis… '
|-
|-
|||||||||||colspan="10" | ''Bas-Cornouaillais (Tréboul)'', [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983:76)]]
||||||||||| colspan="15" | ''Bas-Cornouaillais (Tréboul)'', [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983:76)]]
|}
|}


Ligne 918 : Ligne 944 :
||| [[interjection|Ah !]] || [[ma(r)|si]]<sup>[[4]]</sup> || [[COP|serais]] || moi || [[bet|été]] || [[gouest|capable]] || [[da|de]]<sup>[[1]]</sup> || [[labourat|travailler]]
||| [[interjection|Ah !]] || [[ma(r)|si]]<sup>[[4]]</sup> || [[COP|serais]] || moi || [[bet|été]] || [[gouest|capable]] || [[da|de]]<sup>[[1]]</sup> || [[labourat|travailler]]
|-
|-
||| colspan="10" | 'Ah ! Si j'étais capable de travailler !'
||| colspan="15" | 'Ah ! Si j'étais capable de travailler !'
|-
|-
|||||||||||colspan="10" | ''Léon'', [[Kervella (2009)|Kervella (2009]]:51)
||||||||||| colspan="15" | ''Léonard'', [[Kervella (2009)|Kervella (2009]]:51)
|}
|}


Ligne 928 : Ligne 954 :


{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(3)|| Me || zo || '''bet''' || || ouezan || ket || 'ta || marse... || '''marse''' || || '''me''' || teir || gwezh  
|(3)|| Me || zo || '''bet''' || || ouezan || ket || 'ta || marse … || '''marse''' || || '''me''' || teir || gwezh  
|-
|-
||| [[pfi|moi]] || [[zo|est]] || [[bet|été]] ||<font color=green>[</font color=green> || [[gouzout|sais]] || [[ket|pas]] || [[eta|donc]] || [[marteze|peut-être]] ||<font color=green>]</font color=green> || [[marteze|peut-être]] || moi || [[les numéraux cardinaux|3]] || [[gwech|fois]]
||| [[pfi|moi]] || [[zo|est]] || [[bet|été]] || <font color=green>[</font color=green> || [[gouzout|sais]] || [[ket|pas]] || [[eta|donc]] || [[marteze|peut-être]] ||<font color=green>]</font color=green> || [[marteze|peut-être]] || moi || [[teir|trois]] || [[gwech|fois]]
|-
|-
||| ged || man || den || é || weled || er || ''Point du jour'' || ase...
||| ged || man || den || é || weled || er || ''Point du jour'' || ase...
|-
|-
||| [[gant|avec]] || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> || [[den|homme]] || [[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup> || [[gwelout|voir]] || [[P.e|à]].[[art|le]] || Point du jour || [[ads|là]]
||| [[gant|avec]] || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> || [[den|personne]] || [[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup> || [[gwelout|voir]] || [[P.e|à]].[[an, al, ar|le]] || [[nom propre|Point du jour]] || [[aze|là]]
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Moi, je suis peut-être allée trois fois avec mon mari les voir au "Point du jour" ici... '
||| colspan="15" | 'Moi, je suis peut-être allée trois fois avec mon mari les voir au "Point du jour" ici… '
|-
|-
|||||||||||colspan="10" | ''Vannetais (Arradon)'', [[Audic (2011)|Audic (2011]]:15)
||||||||||| colspan="15" | ''Vannetais (Arradon)'', [[Audic (2011)|Audic (2011]]:15)
|}
|}


Ligne 948 : Ligne 974 :


{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(1)|| N’oun || ket || hann || ema || ''chomet'' || '''haoñ''' || ba'n || ger.
|(1)|| N'oun || ket || hann || ema || ''chomet'' || '''haoñ''' || ba'n || ger.
|-  
|-  
||| [[ne]] [[gouzout|sais]] || [[ket|pas]] || [[Q|si]] || [[emañ|est]] || [[chom|rest]].[[-et (Adj.)|é]] || lui || [[e-barzh|en]] [[art|le]] || <sup>[[1]]</sup>[[kêr|maison]]
||| [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> [[gouzout|sais]] || [[ket|pas]] || [[Q|si]] || [[emañ|est]] || [[chom|rest]].[[-et (Adj.)|é]] || lui || [[e-barzh|dans]] [[an, al, ar|le]] || <sup>[[1]]</sup>[[kêr|foyer]]
|-  
|-  
||| colspan="10" | 'Je ne sais pas s'il est resté à la maison.'
||| colspan="15" | 'Je ne sais pas s'il est resté à la maison.'
|-  
|-  
||||||||| colspan="10" | ''Cornouaillais (Saint-Yvi)'', [[German (2007)|German (2007]]:174)  
||||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais (Saint-Yvi)'', [[German (2007)|German (2007]]:174)  
|}
|}


Ligne 961 : Ligne 987 :
|(2)|| Ha || n'oe || selaouet || anezhañ || da || wel || pelec'h || vie || bet || aretet.
|(2)|| Ha || n'oe || selaouet || anezhañ || da || wel || pelec'h || vie || bet || aretet.
|-  
|-  
||| [[&|et]] || 3SGM [[kaout|avait]] || [[selaou|écouté]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]] || [[da|pour]]<sup>[[1]]</sup> || [[gwelout|voir]] || [[pelec'h|où]] || [[COP|serait]] || [[bet|été]] || arrêté
||| [[&|et]] || 3SGM [[kaout|avait]] || [[selaou|écouté]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]] || [[da|pour]]<sup>[[1]]</sup> || [[gwelout|voir]] || [[pelec'h|où]] || [[COP|serait]] || [[bet|été]] || [[arestiñ|arrêt]].[[-et (Adj.)|é]]
|-  
|-  
||| ha || oa || ''aretet'' || '''eñ''' || deus || kostez || an ti || du-se.
||| ha || oa || ''aretet'' || '''eñ''' || deus || kostez || an ti || du-se.
|-  
|-  
||| [[&|et]] || [[COP|était]] || arrêté || lui || [[diouzh|de]] || [[kostez|côté]] || [[art|le]] [[ti|maison]] || [[ads|chez.2]]
||| [[&|et]] || [[eo|était]] || [[arestiñ|arrêt]].[[-et (Adj.)|é]] || lui || [[diouzh|de]] || [[kostez|côté]] || [[an, al, ar|le]] [[ti|maison]] || [[tu|côté]]-[[-se|là]]
|-  
|-  
||| colspan="10" | 'Et il l'avait écouté pour savoir où il s'arrêterait, et il s'était arrêté du côté de cette maison.'
||| colspan="15" | 'Et il l'avait écouté pour savoir où il s'arrêterait, et il s'était arrêté du côté de cette maison.'
|-  
|-  
||||||||| colspan="10" | ''Cornouaillais (Le Juch)'', [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983]]:8)   
||||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais (Le Juch)'', [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983]]:8)   
|}
|}


Ligne 976 : Ligne 1 002 :
|(3)|| Benn || oa || ''deuet'' || '''hi''' || un tammig || 'ba' || 'n hent.
|(3)|| Benn || oa || ''deuet'' || '''hi''' || un tammig || 'ba' || 'n hent.
|-
|-
||| [[a-benn|quand]] || [[COP|était]] || [[dont|ven]].[[-et (Adj.)|u]] || elle || [[art|un]] [[tamm|petit.peu]] || [[e-barzh|dans]] || [[art|le]] [[hent|chemin]]
||| [[a-benn|quand]] || [[eo|était]] || [[dont|ven]].[[-et (Adj.)|u]] || elle || [[un, ul, ur|un]] [[tamm|petit.peu]] || [[e-barzh|dans]] || [[an, al, ar|le]] [[hent|chemin]]
|-
|-
|||colspan="10" | 'Quand elle fut avancée sur la route.'
||| colspan="15" | 'Quand elle fut avancée sur la route.'
|-  
|-  
||||||||| colspan="10" | ''Cornouaillais (Riec)'', [[Bouzeg (1986)|Bouzeg (1986]]:III)
||||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais (Riec)'', [[Bouzeg (1986)|Bouzeg (1986]]:III)
|}
|}


Ligne 990 : Ligne 1 016 :
|(4)|| Lavaret || e oa || bet || he-devoa || lahet || '''hi''' || anezañ.
|(4)|| Lavaret || e oa || bet || he-devoa || lahet || '''hi''' || anezañ.
|-
|-
||| [[lavar|dit]] || [[R]] [[COP|était]] || [[bet|été]] || [[kaout|avait]] || [[lazhañ|tu]].[[-et (Adj.)|é]] || elle || [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]]  
||| [[lavar|dit]] || [[R]] [[eo|était]] || [[bet|été]] || [[kaout|avait]] || [[lazhañ|tu]].[[-et (Adj.)|é]] || elle || [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]]  
|-
|-
|||colspan="10" | 'Il avait été dit que c'est elle qui l'avait tué.'
||| colspan="15" | 'Il avait été dit que c'est elle qui l'avait tué.'
|-  
|-  
||||||||| colspan="10" | ''Trégorrois'', [[Gros (1974)|Gros (1974]]:139)
||||||||| colspan="15" | ''Trégorrois'', [[Gros (1974)|Gros (1974]]:139)
|}
|}




Dans les variétés de langue où le pronom écho apparaît sous le participe, le pronom écho n'est pas distinguable d'un [[pronoms forts indépendants|pronom fort indépendant]].
Dans les variétés de langue où le pronom écho apparaît sous le participe, le pronom écho n'est pas distinguable d'un [[pronoms forts indépendants|pronom fort indépendant]].


=== compatibilité avec un résomptif ===
=== compatibilité avec un résomptif ===
Ligne 1 029 : Ligne 1 054 :
|(1)|| Ret || eo || bout || graet || '''ar vicher-se''' || e-pad || pevar || blez || bennak ||  
|(1)|| Ret || eo || bout || graet || '''ar vicher-se''' || e-pad || pevar || blez || bennak ||  
|-
|-
||| [[ret|forcé]] || [[COP|est]] || [[bezañ|être]] || [[ober|fait]] || [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[micher|métier]]-[[DEM|là]] || [[e-pad|pendant]] || [[Les numéraux cardinaux|quatre]] || [[bloaz|an]] || [[bennak|quelconque]] ||  
||| [[ret|forcé]] || [[eo|est]] || [[bezañ|être]] || [[ober|fa]].[[-et (Adj.)|it]] || [[an, al, ar|le]] <sup>[[1]]</sup>[[micher|métier]]-[[-se|là]] || [[e-pad|pendant]] || [[pevar|quatre]] || [[bloaz|an]] || [[bennak|quelconque]] ||  
|-
|-
|... ||èl || m' || em-eus || '''-hi''' -me || great || evit || kompren || pegen || divourrus || eo
|… || èl || m' || em-eus || '''-hi''' -me || great || evit || kompren || pegen || divourrus || eo.
|-
|-
| ... || [[evel|comme]] || [[ma|que]] || [[kaout|ai]] || -3SG.F-[[écho|1SG]] || [[ober|fait]] || [[evit|pour]] || [[kompren|comprendre]] || [[pegen|combien]] || [[di-, dis-|dé]]<sup>[[1]]</sup>.[[bourrus|plaisant]] || [[COP|est]]
| … || [[evel|comme]] || [[ma|que]] || [[R]].1SG [[kaout|a]] || 3SGF.[[écho|1SG]] || [[ober|fa]].[[-et (Adj.)|it]] || [[evit|pour]] || [[kompren|comprendre]] || [[pegen|combien]] || [[di-, dis-|dé]]<sup>[[1]]</sup>.[[bourrus|plaisant]] || [[eo|est]]
|-
|-
||| colspan="10" | 'Il faut avoir fait ce métier pendant quatre ans comme je l’ai fait (moi) pour comprendre combien c’est déplaisant.'
||| colspan="15" | 'Il faut avoir fait ce métier pendant quatre ans comme je l'ai fait (moi) pour comprendre combien c'est déplaisant.'
|-  
|-  
||||||||| colspan="10" | ''Vannetais'', [[Herrieu (1974)|Herrieu (1974]]:54)
||||||||| colspan="15" | ''Vannetais'', [[Herrieu (1974)|Herrieu (1974]]:54)
|}
|}


Ligne 1 049 : Ligne 1 074 :
|(1)|| e || di || bihan || ([[*]] war || ar maez ) || '''-eñ'''
|(1)|| e || di || bihan || ([[*]] war || ar maez ) || '''-eñ'''
|-
|-
||| [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> || [[ti|maison]] || [[bihan|petit]] || [[war|sur]] || [[art|le]] [[maez|campagne]] || écho
||| [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> || [[ti|maison]] || [[bihan|petit]] || [[war|sur]] || [[an, al, ar|le]] [[maez|campagne]] || écho
|-
|-
|||colspan="10" | 'Sa petite maison à lui (à la campagne)'  
||| colspan="15" | 'Sa petite maison à lui (à la campagne)'  
|-
|-
||||||||||||| colspan="10" | ''Trégorrois'', [[Stephens (1992)|Stephens (1992]]:146, 147)
||||||||||||| colspan="15" | ''Trégorrois'', [[Stephens (1992)|Stephens (1992]]:146, 147)
|}
|}


Ligne 1 063 : Ligne 1 088 :
|(2)|| al || levr || ([[*]] war || an daol ) || '''-mañ'''
|(2)|| al || levr || ([[*]] war || an daol ) || '''-mañ'''
|-
|-
||| [[art|le]] || [[levr|livre]] || [[war|sur]] || [[art|le]] [[taol, an daol|table]] || [[ads|ci]]
||| [[an, al, ar|le]] || [[levr|livre]] || [[war|sur]] || [[an, al, ar|le]] [[taol (F.)|table]] || [[-mañ|ci]]
|-
|-
|||colspan="10" | 'ce livre-ci (sur la table)'  
||| colspan="15" | 'ce livre-ci (sur la table)'  
|-
|-
||||||||||||| colspan="10" | ''Trégorrois'', [[Stephens (1992)|Stephens (1992]]:147)
||||||||||||| colspan="15" | ''Trégorrois'', [[Stephens (1992)|Stephens (1992]]:147)
|}
|}


Ligne 1 074 : Ligne 1 099 :
|(3)|| al || levr || ([[*]] a || oa || kollet ) || '''-mañ'''
|(3)|| al || levr || ([[*]] a || oa || kollet ) || '''-mañ'''
|-
|-
||| [[art|le]] || [[levr|livre]] || [[R]] || [[COP|était]] || [[koll|perd]].[[-et (Adj.)|u]] || [[ads|ci]]
||| [[an, al, ar|le]] || [[levr|livre]] || [[R]] || [[eo|était]] || [[koll|perd]].[[-et (Adj.)|u]] || [[-mañ|ci]]
|-
|-
|||colspan="10" | 'ce livre-ci (qui était perdu)'  
||| colspan="15" | 'ce livre-ci (qui était perdu)'  
|-
|-
||||||||||||| colspan="10" | ''Trégorrois'', [[Stephens (1992)|Stephens (1992]]:147)
||||||||||||| colspan="15" | ''Trégorrois'', [[Stephens (1992)|Stephens (1992]]:147)
|}
|}


Ligne 1 087 : Ligne 1 112 :
[[Widmer (2017)]] considère que ce sont des indices [[affixaux]] co-référentiels qui servent de marqueurs d'[[emphase]] ''in-situ'', mais ne peuvent pas marquer les [[noms]] ou les [[démonstratifs]]. Cette hypothèse ne peut pas non plus prédire leur distribution mouvante erratique.   
[[Widmer (2017)]] considère que ce sont des indices [[affixaux]] co-référentiels qui servent de marqueurs d'[[emphase]] ''in-situ'', mais ne peuvent pas marquer les [[noms]] ou les [[démonstratifs]]. Cette hypothèse ne peut pas non plus prédire leur distribution mouvante erratique.   


Sémantiquement, le contraste reste à saisir entre l’effet "d'insistance" produit par les différents pronoms exemplifiés ci-dessus (pronoms échos sujets, objets de 'avoir' ou d'un verbe à l’impératif) et les phénomènes de [[résomption]] du [[sujet]] où, à la troisième personne et avec une [[négation]], un pronom d'insistance apparaît en fin de phrase, [[pronoms incorporés|incorporé]] dans une [[a|préposition support]] sémantiquement vide.
Sémantiquement, le contraste reste à saisir entre l'effet "d'insistance" produit par les différents pronoms exemplifiés ci-dessus (pronoms échos sujets, objets de 'avoir' ou d'un verbe à l'impératif) et les phénomènes de [[résomption]] du [[sujet]] où, à la troisième personne et avec une [[négation]], un pronom d'insistance apparaît en fin de phrase, [[pronoms incorporés|incorporé]] dans une [[a|préposition support]] sémantiquement vide.


Cette tournure est connue comme un signe prototypique du Sud Finistère ([[résomption du sujet 'à la Cornouaillaise']], cf. [[Trépos (1968)|Trépos 1968]], Blanchard 2004:26).  
Cette tournure est connue comme un signe prototypique du Sud Finistère ([[résomption du sujet 'à la Cornouaillaise']], cf. [[Trépos (1968)|Trépos 1968]], Blanchard 2004:26).  
Ligne 1 095 : Ligne 1 120 :
|(2)|| Ne || wel || netra || anez-i.
|(2)|| Ne || wel || netra || anez-i.
|-
|-
||| [[ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[gwelout|voit]] || [[netra|rien]] || [[a|P]]-[[pronom incorporé|elle]]
||| [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[gwelout|voit]] || [[netra|rien]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]]
|-
|-
||| colspan="10" | 'Elle ne voit rien.'  
||| colspan="15" | 'Elle ne voit rien.'  
|-  
|-  
||||||||| colspan="10" | ''Cornouaille'', [[Trépos (2001)|Trépos (2001]]:125)
||||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais'', [[Trépos (2001)|Trépos (2001]]:125)
|}
|}


Ligne 1 110 : Ligne 1 135 :
La documentation des paradigmes pronominaux est aussi un enjeu théorique important dans une perspective comparative, surtout avec les autres dialectes brittoniques (gallois, cornouaillais).  
La documentation des paradigmes pronominaux est aussi un enjeu théorique important dans une perspective comparative, surtout avec les autres dialectes brittoniques (gallois, cornouaillais).  


La littérature galloise distingue des 'pronoms auxiliaires’ qui correspondent partiellement aux pronoms écho du breton. La comparaison est fructueuse pour deux raisons (voir [[Jouitteau & Rezac (2006)|Jouitteau et Rezac 2006]]) :  
La littérature galloise distingue des 'pronoms auxiliaires' qui correspondent partiellement aux pronoms écho du breton. La comparaison est fructueuse pour deux raisons (voir [[Jouitteau & Rezac (2006)|Jouitteau et Rezac 2006]]) :  


(i) le système pronominal gallois a été l’objet d'analyses fines (Rouveret 1991, Koopman 1999, Sichel 2001 entre autres)  
(i) le système pronominal gallois a été l'objet d'analyses fines (Rouveret 1991, Koopman 1999, Sichel 2001 entre autres)  


et (ii) ces analyses contrastent aisément les deux systèmes en apportant des questions nouvelles.  
et (ii) ces analyses contrastent aisément les deux systèmes en apportant de nouvelles questions.  


Les pronoms doublés du gallois ne sont pas des formes faibles mais des pronoms indépendants. Rouveret (1991), Koopman (1999), et Sichel (2001) proposent que le pronom [[pronoms incorporés|incorporé]] et son double écho proviennent d'un même syntagme nominal, à la façon du doublage clitique dans le domaine roman.  
Les pronoms doublés du gallois ne sont pas des formes faibles mais des pronoms indépendants. Rouveret (1991), Koopman (1999), et Sichel (2001) proposent que le pronom [[pronoms incorporés|incorporé]] et son double écho proviennent d'un même syntagme nominal, à la façon du doublage clitique dans le domaine roman.  


Cette hypothèse prédit correctement pour le gallois que lorsque le pronom n’est pas [[pronoms incorporés|incorporé]], les deux formes peuvent apparaître ''[[in situ]]'', et que le pronom écho peut apparaître dans des positions de syntagmes nominaux pleins. Ces deux prédictions seraient fausses pour le breton. La position pré-négation n’est par exemple pas accessible pour un pronom écho.
Cette hypothèse prédit correctement pour le gallois que lorsque le pronom n'est pas [[pronoms incorporés|incorporé]], les deux formes peuvent apparaître ''in situ'', et que le pronom écho peut apparaître dans des positions de syntagmes nominaux pleins. Ces deux prédictions seraient fausses pour le breton. La position pré-négation n'est par exemple pas accessible pour un pronom écho.


== Diachronie ==
== Diachronie ==
Ligne 1 129 : Ligne 1 154 :
||| [[aman|ici]] [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]] ||-moi [[kerc'h|avoine]]
||| [[aman|ici]] [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]] ||-moi [[kerc'h|avoine]]
|-
|-
|||colspan="10" | 'Donnez-moi de l'avoine.'
||| colspan="15" | 'Donnez-moi de l'avoine.'
|-  
|-  
||||||||| colspan="10" | ''Moyen vannetais 1499'', [[Gl.AvH]]
||||||||| colspan="15" | ''Moyen vannetais 1499'', [[Gl.AvH]]
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(2)|| m-e-dalcho='''hy'''   
|(2)|| m || -e || -dalcho || '''hy'''   
|-
|-
||| [[pfi|moi]]-[[POP|la]]-[[derc'hel|tenir]]=elle
||| [[pfi|moi]] [[POP|la]] [[derc'hel|tiendrai]]-elle
|-
|-
|||colspan="10" | 'Je la tiendrai.'
||| colspan="15" | 'Je la tiendrai.'
|-  
|-  
||||||||| colspan="10" | ''[[Moyen breton]] (1557)'', [[B.]] 197
||||||||| colspan="15" | ''[[Moyen breton]] (1557)'', [[B.]] 197
|-  
|-  
||||||||| colspan="10" | cité dans [[Widmer (2017)|Widmer (2017]]:235)
||||||||| colspan="15" | cité dans [[Widmer (2017)|Widmer (2017]]:235)
|}
|}


Ligne 1 153 : Ligne 1 178 :
||| [[mont|aller]] || promptement || [[R]] || [[ober|font]]-eux
||| [[mont|aller]] || promptement || [[R]] || [[ober|font]]-eux
|-  
|-  
|||colspan="10" | 'Eux vinrent rapidement.'
||| colspan="15" | 'Eux vinrent rapidement.'
|-  
|-  
||||||||| colspan="10" | ''[[Moyen breton]] (1650)'', [[Nl.]] 28
||||||||| colspan="15" | ''[[Moyen breton]] (1650)'', [[Nl.]] 28
|}
|}


Ligne 1 164 : Ligne 1 189 :
||| [[explétif|il]] || [[zo|est]] || [[mat|bon]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]].[[écho|moi]] || [[bezañ|être]] || [[gant|avec]].[[pronom incorporé|vous]].[[écho|vous]]
||| [[explétif|il]] || [[zo|est]] || [[mat|bon]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]].[[écho|moi]] || [[bezañ|être]] || [[gant|avec]].[[pronom incorporé|vous]].[[écho|vous]]
|-
|-
|||colspan="10" | 'Il est bon pour moi d'être avec vous.'
||| colspan="15" | 'Il est bon pour moi d'être avec vous.'
|-  
|-  
||||||||| colspan="10" | ''Breton pré-moderne 1709'', [[IN.]]:423
||||||||| colspan="15" | ''Breton pré-moderne 1709'', [[IN.]]:423
|-  
|-  
||||||||| colspan="10" |cité dans [[Hemon (1975)|Hemon (1975]]:§70,a)
||||||||| colspan="15" | cité dans [[Hemon (1975)|Hemon (1975]]:§70,a)
|}
|}


Ligne 1 182 : Ligne 1 207 :
=== analyses théoriques ===
=== analyses théoriques ===


* [[Borsley & Stephens (1989)|Borsley, R. D. & J. Stephens. 1989]]. 'Agreement and the position of subjects in Breton.’, Natural Language and Linguistic Theory 7, 407-427.
* [[Borsley & Stephens (1989)|Borsley, Robert D. & Janig Stephens. 1989]]. 'Agreement and the position of subjects in Breton.', Natural Language and Linguistic Theory 7, 407-427.


* Koopman, H. 1999. The internal and external distribution of pronominal DPs, Beyond Principle and Parameters, Kyle Johnson and Ian Roberts (eds.), Dordrecht, Kluwer.
* Koopman, H. 1999. The internal and external distribution of pronominal DPs, Beyond Principle and Parameters, Kyle Johnson and Ian Roberts (eds.), Dordrecht, Kluwer.


* [[Rezac (2004)|Rezac , M. 2004]]. 'The EPP in Breton: An unvalued categorial feature’, Triggers, Studies in Generative Grammar, A. Breitbarth & H. v. Riemsdijk, Mouton de Gruyter.
* [[Rezac (2004)|Rezac , M. 2004]]. 'The EPP in Breton: An unvalued categorial feature', Triggers, Studies in Generative Grammar, A. Breitbarth & H. v. Riemsdijk, Mouton de Gruyter.


* Rouveret, Alain. 1991. Functional categories and Agreement. The Linguistic Review 8:. 353-387.  
* Rouveret, Alain. 1991. Functional categories and Agreement. The Linguistic Review 8:. 353-387.  


* [[Stump (1989b)|Stump, G. T. 1989]]. Further remarks on Breton agreement: A reply to Borsley and Stephens, Natural Language and Linguistic Theory, 7:429-71.
* [[Stump (1989b)|Stump, Gregory T. 1989]]. Further remarks on Breton agreement: A reply to Borsley and Stephens, Natural Language and Linguistic Theory, 7:429-71.


* Sichel, I. 2001. Studies in the syntax or pronouns and features, with particular reference to Hebrew. PhD. ms. City University of New York.
* Sichel, I. 2001. Studies in the syntax or pronouns and features, with particular reference to Hebrew. PhD. ms. City University of New York.
Ligne 1 198 : Ligne 1 223 :
* [[ALBB]]: carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-208.jpg 208] et carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-214.jpg 214].
* [[ALBB]]: carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-208.jpg 208] et carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-214.jpg 214].


* Blanchard, N. 2004. 'L’utilisation pédagogique des textes du concours 'Ar Falz’’ ''La Bretagne Linguistique'' 13, numéro spécial Dialectologie et Géolinguistique, CRBC : UBO, Brest, 13-30.
* Blanchard, N. 2004. 'L'utilisation pédagogique des textes du concours 'Ar Falz'' ''La Bretagne Linguistique'' 13, numéro spécial Dialectologie et Géolinguistique, CRBC : UBO, Brest, 13-30.


* [[Cheveau (2007)|Cheveau, L. 2007]]. Approche phonologique, morphologique et syntaxique du breton du grand Lorient, PhD. Thesis. (disponible sur son site).
* [[Cheveau (2007)|Cheveau, L. 2007]]. Approche phonologique, morphologique et syntaxique du breton du grand Lorient, PhD. Thesis. (disponible sur son site).
Ligne 1 206 : Ligne 1 231 :
* German, G. 2007. 'Language Shift, Diglossia and Dialectal Variation in Western Brittany:the Case of Southern Cornouaille', ''The Celtic languages in contact'' : Papers from the workshop within the framework of the XIII International Congress of Celtic Studies, Bonn, July 2007, Hildegard L. C. Tristram (ed.), Postdam. pdf.  
* German, G. 2007. 'Language Shift, Diglossia and Dialectal Variation in Western Brittany:the Case of Southern Cornouaille', ''The Celtic languages in contact'' : Papers from the workshop within the framework of the XIII International Congress of Celtic Studies, Bonn, July 2007, Hildegard L. C. Tristram (ed.), Postdam. pdf.  


* [[Guillome (1836)|Guillome J. 1836]]. ''Grammaire francaise bretonne, contenant tout ce qui est nécessaire pour apprendre la langue bretonne de l’idiome de Vannes'', Vannes : J.M. Galles. [http://books.google.fr/books?id=ZPsFAAAAQAAJ&printsec=titlepage Preview]
* [[Guillome (1836)|Guillome J. 1836]]. ''Grammaire francaise bretonne, contenant tout ce qui est nécessaire pour apprendre la langue bretonne de l'idiome de Vannes'', Vannes : J.M. Galles. [http://books.google.fr/books?id=ZPsFAAAAQAAJ&printsec=titlepage Preview]


* Hewitt, Steve 2001. [http://www.kervarker.org/forum_archives/forums2_apprendre115.html Notes sur le breton du Tregor].
* Hewitt, Steve 2001. [http://www.kervarker.org/forum_archives/forums2_apprendre115.html Notes sur le breton du Tregor].


* [[McKenna (1978)|McKenna, M. 1978]]. ''The Breton of Guémené-sur-Scorff, Bas Vannetais, Part II: A Morphology of the verb''. ZCP 35, 199-247; ZCP 37, 249-277.
* [[McKenna (1978)|McKenna, Malachy. 1978]]. ''The Breton of Guémené-sur-Scorff, Bas Vannetais, Part II: A Morphology of the verb''. ZCP 35, 199-247; ZCP 37, 249-277.


* [[de Rostrenen (1738)|de Rostrenen, G. 1738]]. ''Grammaire Françoise-Celtique ou Françoise-Bretonne qui contient tout ce qui est nécessaire pour apprendre par les Règles la langue celtique ou bretonne'', Roazhon : Vatar, 1738. In-12 : XVI-192 p. ([réédition Alain Le Fournier, Brest], [réédition 2008 Al Lanv])
* [[de Rostrenen (1738)|de Rostrenen, G. 1738]]. ''Grammaire Françoise-Celtique ou Françoise-Bretonne qui contient tout ce qui est nécessaire pour apprendre par les Règles la langue celtique ou bretonne'', Roazhon : Vatar, 1738. In-12 : XVI-192 p. ([réédition Alain Le Fournier, Brest], [réédition 2008 Al Lanv])


* [[Ternes (1970)|Ternes, E. 1970]]. ''Grammaire structurale du breton de l’Ile de Groix'', Carl Winter, Heidelberg.
* [[Ternes (1970)|Ternes, Elmar. 1970]]. ''Grammaire structurale du breton de l'Ile de Groix'', Carl Winter, Heidelberg.


* [[Trépos (2001)|Trépos, P. 2001]] [1968, 1980, 1996], ''Grammaire bretonne'', 1968 édition Simon, Rennes.- 1980 édition Ouest France, Rennes; 1996, 2001 édition Brud Nevez, Brest.
* [[Trépos (2001)|Trépos, Pierre. 2001]] [1968, 1980, 1996], ''Grammaire bretonne'', 1968 édition Simon, Rennes.- 1980 édition Ouest France, Rennes; 1996, 2001 édition Brud Nevez, Brest.




[[Category:articles|Categories]]
[[Category:articles|Categories]]
[[Category:pronoms|Categories]]
[[Category:pronoms|Categories]]

Version du 29 avril 2024 à 07:54

Les pronoms écho sont des pronoms qui se font l'écho d'un autre en la doublant. Dans les trois exemples en (1), le pronom écho est celui qui est prononcé après le pronom qu'il double. On voit que le pronom écho n'a pas la même forme que celui qu'il double.


(1)a. M'eus ket soñj pegement a dud oant ind.
1SG a pas souvenir combien de1 gens étaient eux
'Je ne me rappelle pas combien ils étaient.'
Vannetais (Arradon), Audic (2011:17)


(1)b. C'hwi ' zo c'hwi un c'hwil.
vous R1 est vous un loustic
'Toi, tu es un loustic.'
Vannetais (Le Scorff), Ar Borgn (2011:76)


(1)c. Va mab-me a zo aet gantañ.
mon2 fils-moi R1 est all.é avec.lui
'Mon fils à moi est parti avec lui.'
Cornouaillais (Pleyben), Ar Floc'h (1950:157)


Il est important de distinguer un pronom écho d'un pronom sujet fort indépendant. Il est aussi important de distinguer un pronom écho des différents pronoms objets qui ont eux-mêmes plusieurs paradigmes distincts (objet postverbal d'un impératif, objet postverbal d'un infinitif, objet postverbal après le verbe 'avoir').


Morphologie, accentuation

paradigme morphologique distinct

Les pronoms écho semblent parfois identiques aux pronoms forts indépendants, et l'effet d'emphase semble ne venir que d'un procédé de redoublement. Ce n'est cependant clairement pas le cas, et leurs formes comme leur distribution divergent nettement.


(1) Ha ni yay-ni kuit …
et nous va-nous parti
'Et nous, on s'en va …'
Vannetais, Herrieu (1994:119)


Les pronoms écho ont un paradigme partiellement distinct des pronoms forts indépendants (contra de Rostrenen 1738:66). Guillome (1836:32) note par exemple que si le pronom fort 2PL est toujours réalisé comme hui, le pronom postverbal écho 2PL est lui ou bien réalisé comme hui ou bien comme hu. Le trégorrois Le Bozec (1933) note c'houi le pronom fort 2PL, mais -hu le pronom écho 2PL (p.46).

On voit en (2) que le breton standard garde vivante cette distinction sur la personne 3PL:


(2) E savanenn Afrika ez eus laboused ampart hag int-i gwiaderien.
en savane Afrique R est oiseaux habiles et eux-eux tisserins
'Il existe dans la savane africaine des oiseaux habiles qui sont des tisserins.'
Al Liamm (346:115)


Pour le bas-vannetais, Cheveau (2007:133) note plusieurs différences entre les paradigmes des pronoms forts et des pronoms 'suffixés emphatiques': la 1SG est toujours [mɛ̃ɲ], et les personnes 2 et 3 marquent un [h] initial.


(3) ɟənɛ̃ɲ > ɟənɔmɛ̃ɲ ; ɛjdɛ̃ɲ > ɛjdɔmɛ̃ɲ
ganin ganin-me evidon evidon-me
'avec moi' > 'avec MOI.'; 'pour moi' > 'pour MOI'
Cheveau (2007:133)


À Plozévet, dans une partie de Cornouaille qui a perdu la distinction entre tutoiement et vouvoiement, le pronom écho a une morphologie particulière: il apparaît avec une combinaison de singulier et de pluriel (Trépos 1980:94). Cette combinaison est propre aux pronoms écho. Le pronom fort indépendant correspondant étant /fi/ (Goyat 2012:244).


(4) ho puoc'h -t -hu
votre3 vache toi vous
'votre vache' ou 'ta vache'
Cornouaillais, Trépos (1980:94)


(5) /'pe:a ˌres tu/
Petra a rez-t-hu ?
quoi R fais-toi.vous
'Que fais-tu / Que faites-vous ?'
Cornouaillais (Plozévet), Goyat (2012:244)


accentuation

En KLT, l'accent tombe régulièrement sur la pénultième syllabe. La question de l'accentuation des pronoms écho, et donc de leur statut plus ou moins affixal, reste ouverte.

Trépos (2001 [1968] :124) pose que les pronoms écho bretons sont non-accentués, mais lorsqu'il distingue les formes post-verbales pré-négation et post-négation, il considère que la forme post-négation est forcément accentuée (donc plutôt une forme de dislocation à droite). Trépos (2001 [1968]:125) note aussi que la forme de troisième personne est accentuée dans … a lavar-eñ. (/rannig dit-il/, '...dit-il… ').

Gros (1974:139) note avant une liste d'exemples de pronoms écho que "le pronom emphatique est fortement accentué, quelle que soit sa place dans la phrase".


modification

Un pronom écho peut être modifié par le focalisateur ivez 'aussi'.


(7) Goût a ra hi-ivez petra eo poan ur vamm...
savoir R fait elle-aussi quoi est peine un 1mère
'Elle sait, elle aussi, la peine que ressent une mère … '
Vannetais, Ar Meliner (2009:165)


pronoms écho doublés

En trégorrois tout du moins, les pronoms écho peuvent eux-même être doublés (Gros 1984:62,63).


(8) Petra a hoari deoh -hu -hu?
quoi R1 joue à.vous vous vous
'Qu'est-ce qui vous prend?'
Trégorrois, Gros (1984:62,63)


(9) Piv oh -hu -hu?
qui êtes vous vous
'Qui êtes vous, vous?'
Trégorrois, Gros (1984:62,63)


  • din-me-me, deom-ni-ni
à.moi-moi-moi à.nous-nous-nous/
'à moi, à nous'


  • Da biou out-te-te, mabig ?
à1 qui es.toi-toi, fils.petit
'le fils de qui es-tu mon petit garçon ?')
Trégorrois, Gros (1984:62,63)


Effet sémantique et structure informationnelle

Les pronoms dits 'écho' sont utilisés pour un effet d'emphase (de Rostrenen 1738:66), dit de 'focus'.

Il existe différentes alternatives pour focaliser un élément en breton (c'est-à-dire obtenir un effet d'emphase): soit on met cet élément devant l'élément tensé en initiale de phrase, soit on double l'élément focalisé en utilisant un pronom écho.

Lorsque deux éléments doivent être focalisés dans une même phrase, l'une ET l'autre alternatives doivent être utilisées, car aucune des deux alternatives ne peut être utilisée deux fois dans la même phrase.

Le pronom écho est optionnel dans la phrase, ce qui est prédictible de par son statut de marqueur de structure informationnelle. Toute systématicité du pronom écho met en doute l'effet sémantique d'emphase. Favereau (1997:108) signale pour le vannetais qu'après un possessif, le pronom écho est systématique. L'effet d'emphase y est donc à vérifier.

L'usage précis du pronom écho pour la structure informationnelle reste à déterminer avec précision. Un effet de focus peut par exemple être contrastif ou non. Pour le parler de Tréguier, Le Dû (2012:47) signale un effet 'adversatif' (= focus contrastif) sur les pronoms écho. On retrouve ce contraste traduit par un topique suspendu en français en Léon en (1), où on voit qu'un focus sur le sujet n'impose pas son antéposition (cf. Me a rank..), tant qu'un pronom écho est présent.


(1) Gwalc'hiñ a rankan me va daouarn.
laver R1 dois moi mon2 duel.main
'Et moi, je dois me laver les mains.'
Léonard, Kervella (2009:209)

Distribution

Les pronoms écho peuvent doubler:


Les pronoms écho peuvent doubler les noms ou les démonstratifs (Widmer (2017:221).


sujet

Le pronom écho peut doubler un sujet pronominal incorporé.


(1) Levrioù a lennit-hu
livre.s R lisez-vous
'VOUS, vous lisez DES LIVRES.'
Cornouaillais


(2) Clévet oc'h eus-hu ar c'hloc'h ?
entend.u 2PL a-vous le 5cloche
'Avez-vous entendu la cloche ?'
Vannetais pré-moderne, de Rostrenen (1738:180)


(3) Met ne selle ket-eñ doc'h ar re-se.
mais ne1 regardait pas-lui à le ceux-là
'Mais lui ne les regardait pas.'
Vannetais, ar Meliner (2009:16)


  • Bezent-i digass ha lezirek !
'Qu'ils soient négligents et paresseux!'
Vallée (1926:18)


Le pronom écho peut aussi doubler un pronom sujet préverbal.


(4) Ha neuze, ni a vrunelle-ni rac'h àr-un-dro: "'D eo ket gwir, 'd eo ket gwir !"
et alors nous R 1protestait-nous tous sur-le-tour ne+C,1 est pas vrai ne+C,1 est pas vrai
'Et nous de protester, tous en chœur: "C'est pas vrai, c'est pas vrai !".'
Vannetais, introduction ar Meliner (2009:18)


(5) c'hwi zo-c'hwi, morwalc'h, èl ar re 'rall ivez.
vous est-vous sans.doute comme le ceux autre aussi
'Et tu es sans doute comme les autres, toi aussi.'
Vannetais, Ar Meliner (2009:178)


(6) Daoust hag alïes […] n'hon deus-ni ket e zouget war hent an ifern ?
est-ce que souvent ne1 1PL a-nous pas le port.é sur route le enfer
'Ne l'avons-nous pas souvent porté sur la route de l'enfer ?'
Léonard, Perrot (1912:842)


Le pronom écho peut enfin doubler un pronom silencieux d'infinitive.


(7) Evit bout mé koh.
pour être moi vieux
'Bien que je sois vieux.'
Vannetais, Guillevic & Le Goff (1986:99)


faux sujet

(8) C'hwi ' zo -hu brav ho ti.
vous R1 est -vous belle votre3 maison
'VOUS, votre maison est belle.'
Cornouaillais


objet

(1) / møs ke 'ɡɥɛl ˌhãxtu/
'Meus ket gwelet ahanoh-t-hu.
ne 1SG.a pas v.u P.vous-toi-vous
'Je ne t'ai pas vu.'
Cornouaillais (Plozévet), Goyat (2012:246)


En (2), il est possible qu'il s'agisse d'un pronom écho ou d'un pronom fort indépendant autorisé par la particule focalisatrice mem(es).


(2) … ind er hasas éañ mem geté
eux le envoya lui même avec.eux
'… et lui-même ils l'emmenèrent avec eux.'
Vannetais pré-moderne, AVIE.
cité dans Louis (2015:214)


En moyen breton, et jusqu'en breton pré-moderne, ainsi qu'en breton vannetais moderne, les objets proclitiques pouvent laisser derrière eux un pronom écho.


  • perac em c'hanne te _ me
'Pourquoi me frappes-tu ?'
Breton 1710, IN.:277


objet d'une préposition

 L'ALBB documente la variation dialectale dans les réalisations de traductions de prépositions fléchies:
   carte 106, traduction de 'à moi'
   carte 107, traduction de 'à toi, à vous'
   carte 108, traduction de 'à lui, à elle' 
   carte 109, traduction de 'à nous'
   carte 110, traduction de 'à eux'
 
 On y trouve, surtout en vannetais et en Léon, quelques pronoms écho.


(3) ganeoc'h-hu
avec.vous-vous
'avec VOUS'


Le trégorrois permet d'antéposer un pronom objet incorporé dans une préposition pour les personnes 1 et 2. Un pronom écho est alors possible (Gros 1984:119: Ahanout-te a dapan, emezañ). L'asymétrie 1/2 vs. 3 personne sur l'objet focal préverbal est indépendant du pronom écho (contra Hewitt 2001).


possessif

Le pronom écho peut doubler un déterminant possessif de l'autre côté de la tête nominale.


(4) ho ti-hu
votre3 maison-vous
'votre maison à VOUS'


Selon Kervella (1947:§434), le pronom écho ne peut pas focaliser un possesseur après la tête nominale anaphorique hini / re (*e hini-eñ, *hi re-hi, *o hini-i). Le pronom écho devrait alors être incorporé dans la préposition da.


  • e hini dezhañ, he re dezhi, o hini dezho
'le SIEN (à lui)', 'les SIENS (à elle)', 'les LEURS (à eux)'


Cependant, on trouve cette forme en corpus vannetais:


(5) … da lennerion a zo ar brezhoneg o lavar pemdeziek, èl m'ema hon hani-ni.
à lect.eurs R est le breton leur2 langue quotidien comme que est notre celui-nous
'… aux lecteurs dont la langue quotidienne est le breton comme c'est le cas chez nous.'
Vannetais, ar Meliner (2009:11)

Variations dialectales

L'usage des pronoms écho, de dialecte en dialecte, peut être plus ou moins répandu. Bouzeg (1986:31) note par exemple que les prépositions conjuguées sont souvent augmentées d'un pronom écho en cornouaillais de l'Est. Il est possible dans une variété donnée que toutes les personnes du paradigme ne se comportent pas de la même façon. Ces variations doivent être documentées en lien avec la variation dialectale de la défectivité des paradigmes.


(1) C'houi zo mignon d'in-me, na spountit ket raozoun.
vous est ami à.moi ne1 effrayez pas devant.moi
'Vous êtes mon ami, n'ayez pas peur de moi.'
Léonard, Perrot (1907:42)


évitement de la personne 3

Le paradigme des pronoms écho semble défectif dans certains dialectes, avec une restriction aux personnes 1 et 2 (Kervella 1947:§424, Trépos 2001:§442). Dans l'ALBB, on trouve une belle répartition dialectale du pronom écho à la première personne pour la traduction de 'avec moi' dans la carte 208, alors qu'on en trouve peu ou aucun à la troisième personne plurielle avec la même préposition gant, 'avec' dans la carte 214.

Kervella (1947:§424) pointe que les formes d'insistance de troisième personne sont les formes réfléchies e-unan, he-unan et o-unan. Press (1986:294) converge: il remarque qu'en (1), la forme de troisième personne de pronom écho est "rare, sinon incorrecte". Il contraste cette donnée avec le grammatical ennon-me, /en.moi-moi/, 'dans MOI'.


(2) Tamm ha tamm e teuas Garan ennañ e-unan/ * eñ.
morceau et morceau R4 vint Garan en.lui son1-un
'Garan revint peu à peu à lui.'
Trégorrois, Konan (1981:31)
cité dans Press (1986:292)


Cet évitement du pronom écho à la personne 3 est confirmé en pays bigouden, où le paradigme des échos de personne 3 est suppléé par les formes intégrées à la préposition support da (Goyat 2012:227, 250).


(3) 1SG ma2 zi-me 'ma maison (à moi)'
1PL on5 ti-ni 'notre maison (à nous)'
2SG, 2PL ho3 ti-t-hu 'votre maison (à vous)'
3SGM e1 di dezañ 'sa maison (à lui)'
3SGF he2 zi dezi 'sa maison (à elle)'
3PL o2 zi dezo 'leur maison (à eux/elles)'
Cornouaillais (Plozévet), basé sur Goyat (2012:250)


Trépos (2001:§443) précise que les pronoms post-tensés de personne 3 sont de "vrais sujets". Il ne fournit pas d'argument pour étayer cette affirmation. Il pense probablement aux pronoms post-verbaux de désambiguïsation genrée des parlers de l'Ouest.

Selon Trépos, le pronom écho à la troisième personne est un trait du dialecte trégorrois. En trégorrois, Le Dû (2012:47) rapporte effectivement un paradigme complet de pronoms écho après les possessifs.


(3) 1SG me2 bugalé mẽ 'mes enfants (à moi)'
1PL õm2 bugalé nim 'nos enfants (à nous)'
2SG de1 vugalé té 'tes enfants (à toi)'
2PL ó3 pugalé hwi 'vos enfants (à vous)'
3SGM i1 vugalé ẽ 'ses enfants (à lui)'
3SGF i2 bugalé hi 'ses enfants (à elle)'
3PL ó2 bugalé i 'leurs enfants (à eux/elles)'
Trégorrois (Plougrescant), Le Dû (2012:47)

avec une préposition support ?

On trouve en Bas-cornouaillais des pronoms 1PL relevés par Rezac (2013:appendix). Au vu du système d'accord, il est possible qu'il s'agisse d'un paradigme additionnel de pronoms écho.


(4) Med hi ' lavar: "gwelloh deom ni ahanom mond da Gemper da glask ahanom, ni mond da di Andre."
mais elle R d.it mieux à.nous nous P.nous aller à1 Quimper à1 chercher P.nous nous aller à1 maison André
'Mais elle dit : "Nous devrions aller chercher à Quimper, chez André.'
Basse-cornouaille, Madeg (1993:19)
cité dans Rezac (2013:appendix)


(4) Disadorn e oam bet ahanom e-barz Kemper c'hoaz.
jour.samedi R4 étions all.é P.nous dans Quimper encore
'Samedi nous sommes retournés à Quimper.'
Basse-cornouaille Madeg (1993:19)
cité dans Rezac (2013:appendix)

Syntaxe

Le pronom écho a un comportement syntaxique qui a l'air à première vue erratique. Il semble invisible pour le module syntaxique (par ex. pour l'accord) mais a tout de même des restrictions (comme un clitique).


invisibilité syntaxique

invisibilité pour l'accord

Les pronoms écho sont distincts des pronoms sujets (contra Stephens 1982:194) car l'accord verbal ne voit pas les pronoms écho. En (1), le verbe oan 'j'étais' s'accorde comme si aucun sujet postverbal n'était présent. Dans le cas contraire, la forme aurait été un accord pauvre (oa).


(1) Pa oan me bihan e oa frizet ma blev.
quand1 étais moi petit R était fris.é mon2 cheveu
'J'avais les cheveux frisés quand j'étais petite.'
Trégorrois, Stephens (1982:194)


En (2), lorsqu'un sujet est indépendamment présent, le pronom écho est compatible avec l'accord pauvre.


(2) / in 'ɥɛl -ən cə 'mi nin'tʁa: nɛ /
Int ' wel -int ket mui netra anezhe.
eux R1 voit -eux pas plus rien P.eux
'Ils ne voient plus rien.'
Cornouaillais (Névez), Desseigne (2015:40)


En (3), on voit que le pronom écho n'est pas considéré comme un pronom sujet puisqu'il ne permet pas un accord pauvre.


(3) Levrioù a lenn(it)* -hu
livre.s R lisez / * lit -vous
'VOUS, vous lisez des LIVRES.'
Cornouaillais


Dans le dialecte de Lanvénégen étudié par Evenou, le verbe kaout, 'avoir' suit la même règle que les autres verbes (effet de complémentarité) qui gèle son accord à la troisième personne du singulier quand un sujet est exprimé. Les pronoms écho apparaissent avec l'accord riche, comme invisibles.


(4) [ nɵne s̈Omɵ pe:l dyzɵn ]
En deunt-i chomet pell du-se.
R.3SGM 3.ont-eux rest.é loin côté-là
'Ils sont restés longtemps là-bas chez eux.'
Cornouaillais (Lanvénégen), Evenou (1987:573)

invisibilité pour le filtre sur le cas

Les pronoms écho n'ont pas non plus besoin d'être autorisés casuellement par une tête fonctionnelle. Ils semblent immunes au filtre sur le cas. Leurs paradigmes ressemblent plus à celui des pronoms au cas direct qu'à celui des pronoms au cas oblique.

site d'apparition

après un pronom

Le pronom écho suit immédiatement un pronom direct indépendant comme en (1), un déterminant possessif ou un morphème d'accord.


(1) E savanenn Afrika ez eus laboused ampart hag int-i gwiaderien.
en savane Afrique R est oiseau.x habile et eux-eux tiss.erands
'Il existe dans la savane africaine des oiseaux habiles qui sont tisserands.'
Al Liamm (346:115)


Les pronoms écho n'apparaissent pas doublant un groupe nominal non-pronominal (ar vaouez-hi ou Marjanig-hi auraient la lecture typique des pronoms d'incise contrastifs). En (2), le pronom de troisième personne masculin eon coréfère avec le groupe nominal un enebour mais il ne s'agit pas d'un pronom écho (cf. résomption du sujet 'à la Cornouaillaise').


(2) un enebour dispar oa bet-eon.
un ennem.i sans.pareil était été lui
'Il avait été un ennemi hors pair.'
Cornouaillais, An Orignal, p.45.

avant la négation ket

Le pronom écho apparaît cliticisé sur le verbe tensé, au-dessus du site de la négation, chez Kervella (1947:§424), ne don-me ket aet (voir aussi Kervella 1947:§242).


(1) Na pet gwech ne'm eus-me ket klevet tud vat o lavarout (...)
et combien fois ne 1SG a-moi pas entend.u gens 1bon à4 dire
'Combien de fois n'ais-je entendu de bonnes gens dire (...)'
Standard, Kervella (1933:62)


(2) Ne oa-hi ket bet aret morse anezhi.
ne1 était-elle pas été labour.é jamais P.elle
'Elle n'avait jamais été labourée.'
Cornouaillais (Plogonnec), Kergoat (1976:18)


(3) A-dra-sur an den Doue a soñje er pezh na sonjemp-ni ket…
certainement le personne Dieu R1 pensait en.le que ne1.R1 pensions-nous pas
'Certainement, l'homme de Dieu pensait à ce dont nous ne pensions pas… '
Léonard (Bodilis), Ar Floc'h (1985:21)


(4) Daoust hag alïes […] n'hon deus-ni ket e zouget war hent an ifern ?
est-ce que souvent ne 1PL a-nous pas le1 porté sur route le enfer
'Ne l'avons-nous pas souvent porté sur la route de l'enfer ?'
Léonard, Perrot (1912:842)


(5) Kathleen n'eman-hi ket aze !
Kathleen ne1 est-elle pas ici
'Kalthleen, elle n'est pas ici !'
traducteur de Derib (1983:8)


(6) Petra, emezon-me, n'out-te ket da Varianna ?
quoi dis.1SG-moi ne1 es-toi pas à1 Marianne
'Comment, dis-je, n'es-tu pas un enfant à Marianne ?'
Trégorrois, Gros (1970:154)


(7) ne oas-te ket, marvad, da-unan...
ne1 étais.toi pas peut-être ton1-un
'Tu n'étais sans doute pas tout seul.'
Trégorrois, Al Lay (1925:33)


(8) Hag echuet ar rimodell… Achuet n'eo-hi ket, marhat...
et fin.i le histoire fin.i ne1 est-elle pas sans.doute
'… et l'histoire est finie … Elle n'est sans doute pas finie … '
Breton central (Poullaouen), Favereau (1984:442)


Dans des écrits plus anciens aussi, comme ceux de de Rostrenen au XVIII° siècle, le pronom écho apparaît bien au-dessus de la négation post-verbale (9).


(9)a. Pe evit tra ne leveres-te qet an dra-man-dra ?
que pour chose ne dis-tu pas le chose-là-chose
'Que ne dis-tu telle chose ?'
Breton pré-moderne, de Rostrenen (1738:62)


(9)b. Pe rag tra ne res-te qet qemeñ-ze ?
que car chose ne1 fais-tu pas autant-ci
'Que ne fais-tu cela ?'
Breton pré-moderne, de Rostrenen (1738:62)


Pour le trégorrois Le Clerc (1986:§139, III), le pronom écho apparaît obligatoirement avant la négation "dans les formes interrogatives […] et dans la réponse correspondante".

après la négation ket

Des pronoms écho peuvent apparaître plus bas que la négation (Borsley & Stephens 1989, puis Stump 1989b:435, discutant les données de Borsley & Stephens 1989).


(1) Na brenit ket gwin c'hoaz, betegoud n'en-devo ket eñ prenet araog dont.
ne1 achetez pas vin encore jusqu'à.savoir ne 3SGM aura pas lui achet.é avant venir
'N'achetez pas encore de vin, de peur qu'il ne l'ai acheté avant de venir.'
Cornouaillais, Trépos (2001:§383)


De tels exemples sont aussi attestés en vannetais du XIXe (2). Pour Cheveau (2007:209), en bas-vannetais moderne, le pronom écho est toujours placé après la négation.


(2) perac … n'hun es chet ni sentet avel guir bugalé ?
pourquoi … ne1 1PL a pas nous obé.i comme vrai enfant.s
'Pourquoi… ne nous sommes nous pas obéi comme de vrais enfants?'
Vannetais 1849, LLB-41
cité dans Hemon (2000:124)


(3) mǝ ʃǝ mɛ̃ɲ ɟɥelǝt.
meus ket me gwelet.
1SG.a pas moi v.u
'Moi je n'ai pas vu.'
Bas-vannetais, Cheveau (2007:209)


C'est aussi l'ordre de mots relevé à Groix.


(4) / ẃeilin če my brəzeil əbed žamaes /
Ne welin ket me brezel ebet james. Graphie standard
ne1 verrai pas moi guerre aucun jamais
'Je ne verrai plus jamais de guerre.'
Vannetais (Groix), Ternes (1970:293)


Selon Borsley & Stephens (1989:414), le pronom écho suivant la négation ket n'est pas une option grammaticale en Douarneniste.

après le participe

(5) te tøs gɥɛl peze mɔ̃ ma dø hãn bʁas.
Te teus gwelet peseurt mod 'mañ deuet eñ bras ? Graphie standard
toi as v.u quel mode est ven.u lui grand
'As-tu vu de quelle sorte il est devenu grand lui ?'
Cornouaillais (La Forêt Fouesnant), Avezard-Roger (2004a:142)

évidence de mouvement

Le pronom écho monte très visiblement à partir d'un site d'insertion plus bas dans la structure. Il laisse derrière lui son modificateur comme (c'hwi) ho-taou 'vous deux' ou (ni) hon daou 'nous deux'.


(6) ma c'halon a lâr din e tahet-c'hwi c'hoazh _ ho-taou da bardona amañ.
mon2 cœur R dit à.moi R4 viendrez-vous encore votre3-deux pour1 "pardonner" ici
'Mon cœur me dit que vous reviendrez, tous les deux, faire le pardon ici.'
Vannetais, Ar Meliner (2009:107)


(7) Penaos hon eus-ni graet foar _ hon daou […] ?
comment 1PL kaout-nous fa.it foire notre3-deux
'Comment (ça) on a été en affaire à la foire, nous deux […] ?'
Standard, Riou (1941:46)


au milieu de la négation ket mui

En (8), le pronom écho interrompt le groupe de la négation postverbale ket mui.


(8) Ne vin ket me mui amañ é kennig dour deoc'h.
ne1 serai pas moi plus ici à4 proposer eau à.vous
'Moi, je ne serai plus là à vous offrir de l'eau.'
Vannetais, Ar Meliner (2009:107)


avant le clitique objet de kaout

Les pronoms écho peuvent apparaître au-dessus du pronom objet postverbal du verbe 'kaout', 'avoir'.


(9) perac e h-eus-te int laset ?
pourquoi R.2SG a-toi eux tu.é
'Pourquoi les as-tu tués?'
Breton pré-moderne (XVIII°), BD:509
cité dans Hemon (2000:124)


Cependant, en vannetais, tout du moins, le pronom écho sujet peut flotter sous le pronom objet du verbe 'avoir' (voir aussi l'exemple d'Herrieu plus bas).


(10) mǝs hi mɛ̃ɲ kle:wǝt
1SG.a la moi entend.u
'Moi je l'ai entendue.'
Bas-vannetais, Cheveau (2007:209)


particule bet

On trouve le pronom écho plus haut que la particule bet.


(1) [he wije pig̈is wahô be daj c̈wiT]
Int a ouie pegiz (e)c'h oa-eñ bet deuet kuit.
eux R savait comment R+C était-lui ptc ven.u parti
'Eux savaient comment il était parti.'
Cornouaillais de l'Est (Lanvénégen), Evenou (1987:575)


(2) … ma viemp bet ni degourdi…
si4 étions été nous dégourdi
'...si nous avions été dégourdis… '
Bas-Cornouaillais (Tréboul), Hor Yezh (1983:76)


On trouve aussi le pronom écho plus bas que la particule bet. Fave (1998:136) semble reconnaître les deux possibilités et note même sa préférence, en breton du Léon (Cleder), pour le pronom écho situé après la particule bet. Il semble y avoir variation, même en Léon.


(3) A ! ma vijen me bet gouest da labourat !
Ah ! si4 serais moi été capable de1 travailler
'Ah ! Si j'étais capable de travailler !'
Léonard, Kervella (2009:51)


participe + incise + adverbe + écho

(3) Me zo bet ouezan ket 'ta marse … marse me teir gwezh
moi est été [ sais pas donc peut-être ] peut-être moi trois fois
ged man den é weled er Point du jour ase...
avec mon2 personne à4 voir à.le Point du jour là
'Moi, je suis peut-être allée trois fois avec mon mari les voir au "Point du jour" ici… '
Vannetais (Arradon), Audic (2011:15)


participe

En Cornouaillais, des pronoms écho sont signalés flottant sous un participe (German 2007:174).


(1) N'oun ket hann ema chomet haoñ ba'n ger.
ne1 sais pas si est rest.é lui dans le 1foyer
'Je ne sais pas s'il est resté à la maison.'
Cornouaillais (Saint-Yvi), German (2007:174)


(2) Ha n'oe selaouet anezhañ da wel pelec'h vie bet aretet.
et 3SGM avait écouté P.lui pour1 voir où serait été arrêt.é
ha oa aretet eñ deus kostez an ti du-se.
et était arrêt.é lui de côté le maison côté-là
'Et il l'avait écouté pour savoir où il s'arrêterait, et il s'était arrêté du côté de cette maison.'
Cornouaillais (Le Juch), Hor Yezh (1983:8)


(3) Benn oa deuet hi un tammig 'ba' 'n hent.
quand était ven.u elle un petit.peu dans le chemin
'Quand elle fut avancée sur la route.'
Cornouaillais (Riec), Bouzeg (1986:III)


Les exemples cornouaillais ci-dessus ne montrent que des arguments internes, mais on trouve des pronoms échos sujets agents en trégorrois.


(4) Lavaret e oa bet he-devoa lahet hi anezañ.
dit R était été avait tu.é elle P.lui
'Il avait été dit que c'est elle qui l'avait tué.'
Trégorrois, Gros (1974:139)


Dans les variétés de langue où le pronom écho apparaît sous le participe, le pronom écho n'est pas distinguable d'un pronom fort indépendant.

compatibilité avec un résomptif

Stephens (1982:254-5) montre que les pronoms écho sont possibles avec des résomptifs, mais pas à la troisième personne.


Me a sonje din-me ne vije ket arruet.
te a gaso an traou-se ganit-te.
En a gav dezha(*-en) eo brav ar vro.
Int a vez roet re a labour dezho(*-int).


Gwelet em eus e dad-en.

mais pas

Yann en deus kavet e dad(*-en)


Cependant, on trouve des pronoms résomptifs de troisième personne du singulier (3SG) en vannetais, au moins à l'intérieur d'un adjoint comme en (1).


(1) Ret eo bout graet ar vicher-se e-pad pevar blez bennak
forcé est être fa.it le 1métier-là pendant quatre an quelconque
… èl m' em-eus -hi -me great evit kompren pegen divourrus eo.
… comme que R.1SG a 3SGF.1SG fa.it pour comprendre combien dé1.plaisant est
'Il faut avoir fait ce métier pendant quatre ans comme je l'ai fait (moi) pour comprendre combien c'est déplaisant.'
Vannetais, Herrieu (1974:54)


pas après un groupe prépositionnel

Stephens (1992:147) note qu'un "pronom facultatif" doublant un possessif ne peut pas apparaître si le groupe nominal contient un groupe prépositionnel (mais ce sont des personnes 3 : s'agit-il d'échos ou pronoms post-verbaux de désambiguïsation genrée ?).


(1) e di bihan (* war ar maez ) -eñ
son1 maison petit sur le campagne écho
'Sa petite maison à lui (à la campagne)'
Trégorrois, Stephens (1992:146, 147)


Stephens (1992:147) rapproche cette propriété des propriétés clitiques des adverbes déictiques spatiaux -mañ, -se, -hont des démonstratifs analytiques. Ceux-ci ne peuvent pas non plus apparaître en bord droit de groupe nominal s'il y a modification par un groupe prépositionnel ou par une relative.


(2) al levr (* war an daol ) -mañ
le livre sur le table ci
'ce livre-ci (sur la table)'
Trégorrois, Stephens (1992:147)


(3) al levr (* a oa kollet ) -mañ
le livre R était perd.u ci
'ce livre-ci (qui était perdu)'
Trégorrois, Stephens (1992:147)

Enjeux théoriques

L'enjeu commence au niveau descriptif car nous avons une image très floue de la distribution des pronoms écho. Le phénomène de la transparence syntaxique d'un élément qui peut apparaître à différents endroits dans la phrase est passionnant.

Widmer (2017) considère que ce sont des indices affixaux co-référentiels qui servent de marqueurs d'emphase in-situ, mais ne peuvent pas marquer les noms ou les démonstratifs. Cette hypothèse ne peut pas non plus prédire leur distribution mouvante erratique.

Sémantiquement, le contraste reste à saisir entre l'effet "d'insistance" produit par les différents pronoms exemplifiés ci-dessus (pronoms échos sujets, objets de 'avoir' ou d'un verbe à l'impératif) et les phénomènes de résomption du sujet où, à la troisième personne et avec une négation, un pronom d'insistance apparaît en fin de phrase, incorporé dans une préposition support sémantiquement vide.

Cette tournure est connue comme un signe prototypique du Sud Finistère (résomption du sujet 'à la Cornouaillaise', cf. Trépos 1968, Blanchard 2004:26).


(2) Ne wel netra anez-i.
ne1 voit rien P.elle
'Elle ne voit rien.'
Cornouaillais, Trépos (2001:125)


L'utilisation des pronoms écho comme pronoms résomptifs est d'autant plus étonnante que Hendrick (1988:44) montre l'incompatibilité des pronoms écho et résomptifs en gallois.


horizons comparatifs

La documentation des paradigmes pronominaux est aussi un enjeu théorique important dans une perspective comparative, surtout avec les autres dialectes brittoniques (gallois, cornouaillais).

La littérature galloise distingue des 'pronoms auxiliaires' qui correspondent partiellement aux pronoms écho du breton. La comparaison est fructueuse pour deux raisons (voir Jouitteau et Rezac 2006) :

(i) le système pronominal gallois a été l'objet d'analyses fines (Rouveret 1991, Koopman 1999, Sichel 2001 entre autres)

et (ii) ces analyses contrastent aisément les deux systèmes en apportant de nouvelles questions.

Les pronoms doublés du gallois ne sont pas des formes faibles mais des pronoms indépendants. Rouveret (1991), Koopman (1999), et Sichel (2001) proposent que le pronom incorporé et son double écho proviennent d'un même syntagme nominal, à la façon du doublage clitique dans le domaine roman.

Cette hypothèse prédit correctement pour le gallois que lorsque le pronom n'est pas incorporé, les deux formes peuvent apparaître in situ, et que le pronom écho peut apparaître dans des positions de syntagmes nominaux pleins. Ces deux prédictions seraient fausses pour le breton. La position pré-négation n'est par exemple pas accessible pour un pronom écho.

Diachronie

(1) Madan meker
(a)ma din -me kerh interprétation d'Ernault (1911:284)
ici à.moi -moi avoine
'Donnez-moi de l'avoine.'
Moyen vannetais 1499, Gl.AvH


(2) m -e -dalcho hy
moi la tiendrai-elle
'Je la tiendrai.'
Moyen breton (1557), B. 197
cité dans Widmer (2017:235)


(3) monet pront a gresont y.
aller promptement R font-eux
'Eux vinrent rapidement.'
Moyen breton (1650), Nl. 28


(4) ê so mad dimme beza guenec'hu.
il est bon à.moi.moi être avec.vous.vous
'Il est bon pour moi d'être avec vous.'
Breton pré-moderne 1709, IN.:423
cité dans Hemon (1975:§70,a)


Terminologie

Pennaod (1969:38) utilise le terme raganv azgeriad (mais il les confond avec les pronoms forts indépendants et les pronoms objets directs après le verbe 'avoir').

Widmer (2017) utilise le terme anglais coreferential affixal indexes (AFI).

Bibliographie

analyses théoriques

  • Koopman, H. 1999. The internal and external distribution of pronominal DPs, Beyond Principle and Parameters, Kyle Johnson and Ian Roberts (eds.), Dordrecht, Kluwer.
  • Rezac , M. 2004. 'The EPP in Breton: An unvalued categorial feature', Triggers, Studies in Generative Grammar, A. Breitbarth & H. v. Riemsdijk, Mouton de Gruyter.
  • Rouveret, Alain. 1991. Functional categories and Agreement. The Linguistic Review 8:. 353-387.
  • Stump, Gregory T. 1989. Further remarks on Breton agreement: A reply to Borsley and Stephens, Natural Language and Linguistic Theory, 7:429-71.
  • Sichel, I. 2001. Studies in the syntax or pronouns and features, with particular reference to Hebrew. PhD. ms. City University of New York.

descriptions de la variation dialectale

  • Blanchard, N. 2004. 'L'utilisation pédagogique des textes du concours 'Ar Falz La Bretagne Linguistique 13, numéro spécial Dialectologie et Géolinguistique, CRBC : UBO, Brest, 13-30.
  • Cheveau, L. 2007. Approche phonologique, morphologique et syntaxique du breton du grand Lorient, PhD. Thesis. (disponible sur son site).
  • German, G. 2007. 'Language Shift, Diglossia and Dialectal Variation in Western Brittany:the Case of Southern Cornouaille', The Celtic languages in contact : Papers from the workshop within the framework of the XIII International Congress of Celtic Studies, Bonn, July 2007, Hildegard L. C. Tristram (ed.), Postdam. pdf.
  • Guillome J. 1836. Grammaire francaise bretonne, contenant tout ce qui est nécessaire pour apprendre la langue bretonne de l'idiome de Vannes, Vannes : J.M. Galles. Preview
  • McKenna, Malachy. 1978. The Breton of Guémené-sur-Scorff, Bas Vannetais, Part II: A Morphology of the verb. ZCP 35, 199-247; ZCP 37, 249-277.
  • de Rostrenen, G. 1738. Grammaire Françoise-Celtique ou Françoise-Bretonne qui contient tout ce qui est nécessaire pour apprendre par les Règles la langue celtique ou bretonne, Roazhon : Vatar, 1738. In-12 : XVI-192 p. ([réédition Alain Le Fournier, Brest], [réédition 2008 Al Lanv])
  • Ternes, Elmar. 1970. Grammaire structurale du breton de l'Ile de Groix, Carl Winter, Heidelberg.
  • Trépos, Pierre. 2001 [1968, 1980, 1996], Grammaire bretonne, 1968 édition Simon, Rennes.- 1980 édition Ouest France, Rennes; 1996, 2001 édition Brud Nevez, Brest.
Récupérée de « https://arbres.iker.cnrs.fr/index.php?title=Les_pronoms_écho&oldid=205081 »