Les pronoms écho

Les pronoms écho sont des pronoms qui se font l'écho d'un autre en la doublant. Dans les trois exemples en (1), le pronom écho est celui qui est prononcé après le pronom qu'il double. On voit que le pronom écho n'a pas la même forme que celui qu'il double.

(1)a.	M'eus	ket	soñj	pegement	a	dud	oant	ind.
	1SG a	pas	souvenir	combien	de1	gens	étaient	eux
	'Je ne me rappelle pas combien ils étaient.'
				Vannetais (Arradon), Audic (2011:17)

(1)b.	C'hwi	'	zo	c'hwi	un c'hwil.
	vous	R1	est	vous	un loustic
	'Toi, tu es un loustic.'
					Vannetais (Le Scorff), Ar Borgn (2011:76)

(1)c.	Va	mab-me	a	zo	aet	gantañ.
	mon2	fils-moi	R1	est	all.é	avec.lui
	'Mon fils à moi est parti avec lui.'
						Cornouaillais (Pleyben), Ar Floc'h (1950:157)

Il est important de distinguer un pronom écho d'un pronom sujet fort indépendant. Il est aussi important de distinguer un pronom écho des différents pronoms objets qui ont eux-mêmes plusieurs paradigmes distincts (objet postverbal d'un impératif, objet postverbal d'un infinitif, objet postverbal après le verbe 'avoir').

Morphologie, accentuation

paradigme morphologique distinct

Les pronoms écho semblent parfois identiques aux pronoms forts indépendants, et l'effet d'emphase semble ne venir que d'un procédé de redoublement. Ce n'est cependant clairement pas le cas, et leurs formes comme leur distribution divergent nettement.

(1)	Ha	ni	yay-ni	kuit …
	et	nous	va-nous	parti
	'Et nous, on s'en va …'
				Vannetais, Herrieu (1994:119)

Les pronoms écho ont un paradigme partiellement distinct des pronoms forts indépendants (contra de Rostrenen 1738:66). Guillome (1836:32) note par exemple que si le pronom fort 2PL est toujours réalisé comme hui, le pronom postverbal écho 2PL est lui ou bien réalisé comme hui ou bien comme hu. Le trégorrois Le Bozec (1933) note c'houi le pronom fort 2PL, mais -hu le pronom écho 2PL (p.46).

On voit en (2) que le breton standard garde vivante cette distinction sur la personne 3PL:

(2)	E	savanenn	Afrika	ez eus	laboused	ampart	hag	int-i	gwiaderien.
	en	savane	Afrique	R est	oiseaux	habiles	et	eux-eux	tisserins
	'Il existe dans la savane africaine des oiseaux habiles qui sont des tisserins.'
				Al Liamm (346:115)

Pour le bas-vannetais, Cheveau (2007:133) note plusieurs différences entre les paradigmes des pronoms forts et des pronoms 'suffixés emphatiques': la 1SG est toujours [mɛ̃ɲ], et les personnes 2 et 3 marquent un [h] initial.

(3)	ɟənɛ̃ɲ	>	ɟənɔmɛ̃ɲ	;	ɛjdɛ̃ɲ	>	ɛjdɔmɛ̃ɲ
	ganin		ganin-me		evidon		evidon-me
	'avec moi' > 'avec MOI.'; 'pour moi' > 'pour MOI'
				Cheveau (2007:133)

À Plozévet, dans une partie de Cornouaille qui a perdu la distinction entre tutoiement et vouvoiement, le pronom écho a une morphologie particulière: il apparaît avec une combinaison de singulier et de pluriel (Trépos 1980:94). Cette combinaison est propre aux pronoms écho. Le pronom fort indépendant correspondant étant /fi/ (Goyat 2012:244).

(4)	ho	puoc'h	-t	-hu
	votre3	vache	toi	vous
	'votre vache' ou 'ta vache'
				Cornouaillais, Trépos (1980:94)

(5)	/'pe:a	ˌres tu/
	Petra	a rez-t-hu ?
	quoi	R fais-toi.vous
	'Que fais-tu / Que faites-vous ?'
				Cornouaillais (Plozévet), Goyat (2012:244)

accentuation

En KLT, l'accent tombe régulièrement sur la pénultième syllabe. La question de l'accentuation des pronoms écho, et donc de leur statut plus ou moins affixal, reste ouverte.

Trépos (2001 [1968] :124) pose que les pronoms écho bretons sont non-accentués, mais lorsqu'il distingue les formes post-verbales pré-négation et post-négation, il considère que la forme post-négation est forcément accentuée (donc plutôt une forme de dislocation à droite). Trépos (2001 [1968]:125) note aussi que la forme de troisième personne est accentuée dans … a lavar-eñ. (/rannig dit-il/, '...dit-il… ').

Gros (1974:139) note avant une liste d'exemples de pronoms écho que "le pronom emphatique est fortement accentué, quelle que soit sa place dans la phrase".

modification

Un pronom écho peut être modifié par le focalisateur ivez 'aussi'.

(7)	Goût	a	ra	hi-ivez	petra	eo	poan	ur vamm...
	savoir	R	fait	elle-aussi	quoi	est	peine	un 1mère
	'Elle sait, elle aussi, la peine que ressent une mère … '
					Vannetais, Ar Meliner (2009:165)

pronoms écho doublés

En trégorrois tout du moins, les pronoms écho peuvent eux-même être doublés (Gros 1984:62,63).

(8)	Petra	a	hoari	deoh	-hu	-hu?
	quoi	R1	joue	à.vous	vous	vous
	'Qu'est-ce qui vous prend?'
						Trégorrois, Gros (1984:62,63)

(9)	Piv	oh	-hu	-hu?
	qui	êtes	vous	vous
	'Qui êtes vous, vous?'
					Trégorrois, Gros (1984:62,63)

• din-me-me, deom-ni-ni

à.moi-moi-moi à.nous-nous-nous/

'à moi, à nous'

• Da biou out-te-te, mabig ?

๠qui es.toi-toi, fils.petit

'le fils de qui es-tu mon petit garçon ?')

Trégorrois, Gros (1984:62,63)

Effet sémantique et structure informationnelle

Les pronoms dits 'écho' sont utilisés pour un effet d'emphase (de Rostrenen 1738:66), dit de 'focus'.

Il existe différentes alternatives pour focaliser un élément en breton (c'est-à-dire obtenir un effet d'emphase): soit on met cet élément devant l'élément tensé en initiale de phrase, soit on double l'élément focalisé en utilisant un pronom écho.

Lorsque deux éléments doivent être focalisés dans une même phrase, l'une ET l'autre alternatives doivent être utilisées, car aucune des deux alternatives ne peut être utilisée deux fois dans la même phrase.

Le pronom écho est optionnel dans la phrase, ce qui est prédictible de par son statut de marqueur de structure informationnelle. Toute systématicité du pronom écho met en doute l'effet sémantique d'emphase. Favereau (1997:108) signale pour le vannetais qu'après un possessif, le pronom écho est systématique. L'effet d'emphase y est donc à vérifier.

L'usage précis du pronom écho pour la structure informationnelle reste à déterminer avec précision. Un effet de focus peut par exemple être contrastif ou non. Pour le parler de Tréguier, Le Dû (2012:47) signale un effet 'adversatif' (= focus contrastif) sur les pronoms écho. On retrouve ce contraste traduit par un topique suspendu en français en Léon en (1), où on voit qu'un focus sur le sujet n'impose pas son antéposition (cf. Me a rank..), tant qu'un pronom écho est présent.

(1)	Gwalc'hiñ	a	rankan	me	va	daouarn.
	laver	R1	dois	moi	mon2	duel.main
	'Et moi, je dois me laver les mains.'
						Léonard, Kervella (2009:209)

Distribution

Les pronoms écho peuvent doubler:

• une forme pronominale incorporée du sujet dans un verbe
• une forme pronominale ou un groupe nominal sujet
• un faux sujet
• un objet
• l'objet d'une préposition
• un déterminant possessif

Les pronoms écho peuvent doubler les noms ou les démonstratifs (Widmer (2017:221).

sujet

Le pronom écho peut doubler un sujet pronominal incorporé.

(1)	Levrioù	a	lennit-hu
	livre.s	R	lisez-vous
	'VOUS, vous lisez DES LIVRES.'
					Cornouaillais

(2)	Clévet	oc'h eus-hu	ar	c'hloc'h ?
	entend.u	2PL a-vous	le	5cloche
	'Avez-vous entendu la cloche ?'
			Vannetais pré-moderne, de Rostrenen (1738:180)

(3)	Met	ne	selle	ket-eñ	doc'h	ar re-se.
	mais	ne1	regardait	pas-lui	à	le ceux-là
	'Mais lui ne les regardait pas.'
				Vannetais, ar Meliner (2009:16)

• Bezent-i digass ha lezirek !

'Qu'ils soient négligents et paresseux!'

Vallée (1926:18)

Le pronom écho peut aussi doubler un pronom sujet préverbal.

(4)

Ha

neuze,

ni

a vrunelle-ni

rac'h

àr-un-dro:

"'D eo

ket

gwir,

'd eo

ket

gwir !"

et

alors

nous

R 1protestait-nous

tous

sur-le-tour

ne+C,1 est

pas

vrai

ne+C,1 est

pas

vrai

'Et nous de protester, tous en chœur: "C'est pas vrai, c'est pas vrai !".'

Vannetais, introduction ar Meliner (2009:18)

(5)	c'hwi	zo-c'hwi,	morwalc'h,	èl	ar re	'rall	ivez.
	vous	est-vous	sans.doute	comme	le ceux	autre	aussi
	'Et tu es sans doute comme les autres, toi aussi.'
				Vannetais, Ar Meliner (2009:178)

(6)	Daoust hag	alïes […]	n'hon deus-ni	ket	e	zouget	war	hent	an ifern ?
	est-ce que	souvent	ne1 1PL a-nous	pas	le	port.é	sur	route	le enfer
	'Ne l'avons-nous pas souvent porté sur la route de l'enfer ?'
				Léonard, Perrot (1912:842)

Le pronom écho peut enfin doubler un pronom silencieux d'infinitive.

(7)	Evit	bout	mé	koh.
	pour	être	moi	vieux
	'Bien que je sois vieux.'
				Vannetais, Guillevic & Le Goff (1986:99)

faux sujet

(8)	C'hwi	'	zo	-hu	brav	ho	ti.
	vous	R1	est	-vous	belle	votre3	maison
	'VOUS, votre maison est belle.'
				Cornouaillais

objet

(1)	/ møs	ke	'ɡɥɛl	ˌhãxtu/
	'Meus	ket	gwelet	ahanoh-t-hu.
	ne 1SG.a	pas	v.u	P.vous-toi-vous
	'Je ne t'ai pas vu.'
				Cornouaillais (Plozévet), Goyat (2012:246)

En (2), il est possible qu'il s'agisse d'un pronom écho ou d'un pronom fort indépendant autorisé par la particule focalisatrice mem(es).

(2) …	ind	er	hasas	éañ	mem	geté
	eux	le	envoya	lui	même	avec.eux
	'… et lui-même ils l'emmenèrent avec eux.'
			Vannetais pré-moderne, AVIE.
			cité dans Louis (2015:214)

En moyen breton, et jusqu'en breton pré-moderne, ainsi qu'en breton vannetais moderne, les objets proclitiques pouvent laisser derrière eux un pronom écho.

• perac em c'hanne te _ me

'Pourquoi me frappes-tu ?'

Breton 1710, IN.:277

objet d'une préposition

 L'ALBB documente la variation dialectale dans les réalisations de traductions de prépositions fléchies:
   carte 106, traduction de 'à moi'
   carte 107, traduction de 'à toi, à vous'
   carte 108, traduction de 'à lui, à elle' 
   carte 109, traduction de 'à nous'
   carte 110, traduction de 'à eux'
 
 On y trouve, surtout en vannetais et en Léon, quelques pronoms écho.
 

(3)	ganeoc'h-hu
	avec.vous-vous
	'avec VOUS'

Le trégorrois permet d'antéposer un pronom objet incorporé dans une préposition pour les personnes 1 et 2. Un pronom écho est alors possible (Gros 1984:119: Ahanout-te a dapan, emezañ). L'asymétrie 1/2 vs. 3 personne sur l'objet focal préverbal est indépendant du pronom écho (contra Hewitt 2001).

possessif

Le pronom écho peut doubler un déterminant possessif de l'autre côté de la tête nominale.

(4)	ho	ti-hu
	votre3	maison-vous
	'votre maison à VOUS'

Selon Kervella (1947:§434), le pronom écho ne peut pas focaliser un possesseur après la tête nominale anaphorique hini / re (*e hini-eñ, *hi re-hi, *o hini-i). Le pronom écho devrait alors être incorporé dans la préposition da.

• e hini dezhañ, he re dezhi, o hini dezho

'le SIEN (à lui)', 'les SIENS (à elle)', 'les LEURS (à eux)'

Cependant, on trouve cette forme en corpus vannetais:

(5) …

da

lennerion

a

zo

ar brezhoneg

o

lavar

pemdeziek,

èl

m'ema

hon

hani-ni.

à

lect.eurs

R

est

le breton

leur2

langue

quotidien

comme

que est

notre

celui-nous

'… aux lecteurs dont la langue quotidienne est le breton comme c'est le cas chez nous.'

Vannetais, ar Meliner (2009:11)

Variations dialectales

L'usage des pronoms écho, de dialecte en dialecte, peut être plus ou moins répandu. Bouzeg (1986:31) note par exemple que les prépositions conjuguées sont souvent augmentées d'un pronom écho en cornouaillais de l'Est. Il est possible dans une variété donnée que toutes les personnes du paradigme ne se comportent pas de la même façon. Ces variations doivent être documentées en lien avec la variation dialectale de la défectivité des paradigmes.

(1)	C'houi	zo	mignon	d'in-me,	na	spountit	ket	raozoun.
	vous	est	ami	à.moi	ne1	effrayez	pas	devant.moi
	'Vous êtes mon ami, n'ayez pas peur de moi.'
					Léonard, Perrot (1907:42)

évitement de la personne 3

Le paradigme des pronoms écho semble défectif dans certains dialectes, avec une restriction aux personnes 1 et 2 (Kervella 1947:§424, Trépos 2001:§442). Dans l'ALBB, on trouve une belle répartition dialectale du pronom écho à la première personne pour la traduction de 'avec moi' dans la carte 208, alors qu'on en trouve peu ou aucun à la troisième personne plurielle avec la même préposition gant, 'avec' dans la carte 214.

Kervella (1947:§424) pointe que les formes d'insistance de troisième personne sont les formes réfléchies e-unan, he-unan et o-unan. Press (1986:294) converge: il remarque qu'en (1), la forme de troisième personne de pronom écho est "rare, sinon incorrecte". Il contraste cette donnée avec le grammatical ennon-me, /en.moi-moi/, 'dans MOI'.

(2)	Tamm	ha	tamm	e	teuas	Garan	ennañ	e-unan/ * eñ.
	morceau	et	morceau	R4	vint	Garan	en.lui	son1-un
	'Garan revint peu à peu à lui.'
			Trégorrois, Konan (1981:31)
			cité dans Press (1986:292)

Cet évitement du pronom écho à la personne 3 est confirmé en pays bigouden, où le paradigme des échos de personne 3 est suppléé par les formes intégrées à la préposition support da (Goyat 2012:227, 250).

(3)	1SG	ma2 zi-me	'ma maison (à moi)'
	1PL	on5 ti-ni	'notre maison (à nous)'
	2SG, 2PL	ho3 ti-t-hu	'votre maison (à vous)'
	3SGM	e1 di dezañ	'sa maison (à lui)'
	3SGF	he2 zi dezi	'sa maison (à elle)'
	3PL	o2 zi dezo	'leur maison (à eux/elles)'
			Cornouaillais (Plozévet), basé sur Goyat (2012:250)

Trépos (2001:§443) précise que les pronoms post-tensés de personne 3 sont de "vrais sujets". Il ne fournit pas d'argument pour étayer cette affirmation. Il pense probablement aux pronoms post-verbaux de désambiguïsation genrée des parlers de l'Ouest.

Selon Trépos, le pronom écho à la troisième personne est un trait du dialecte trégorrois. En trégorrois, Le Dû (2012:47) rapporte effectivement un paradigme complet de pronoms écho après les possessifs.

(3)	1SG		me2 bugalé mẽ	'mes enfants (à moi)'
	1PL		õm2 bugalé nim	'nos enfants (à nous)'
	2SG		de1 vugalé té	'tes enfants (à toi)'
	2PL		ó3 pugalé hwi	'vos enfants (à vous)'
	3SGM		i1 vugalé ẽ	'ses enfants (à lui)'
	3SGF		i2 bugalé hi	'ses enfants (à elle)'
	3PL		ó2 bugalé i	'leurs enfants (à eux/elles)'
			Trégorrois (Plougrescant), Le Dû (2012:47)

avec une préposition support ?

On trouve en Bas-cornouaillais des pronoms 1PL relevés par Rezac (2013:appendix). Au vu du système d'accord, il est possible qu'il s'agisse d'un paradigme additionnel de pronoms écho.

(4)

Med

hi

'

lavar:

"gwelloh

deom ni

ahanom

mond

da

Gemper

da

glask

ahanom,

ni

mond

da

di

Andre."

mais

elle

R

d.it

mieux

à.nous nous

P.nous

aller

à1

Quimper

à1

chercher

P.nous

nous

aller

à1

maison

André

'Mais elle dit : "Nous devrions aller chercher à Quimper, chez André.'

Basse-cornouaille, Madeg (1993:19)

cité dans Rezac (2013:appendix)

(4)	Disadorn	e	oam	bet	ahanom	e-barz	Kemper	c'hoaz.
	jour.samedi	R4	étions	all.é	P.nous	dans	Quimper	encore
	'Samedi nous sommes retournés à Quimper.'
				Basse-cornouaille Madeg (1993:19)
				cité dans Rezac (2013:appendix)

Syntaxe

Le pronom écho a un comportement syntaxique qui a l'air à première vue erratique. Il semble invisible pour le module syntaxique (par ex. pour l'accord) mais a tout de même des restrictions (comme un clitique).

invisibilité syntaxique

invisibilité pour l'accord

Les pronoms écho sont distincts des pronoms sujets (contra Stephens 1982:194) car l'accord verbal ne voit pas les pronoms écho. En (1), le verbe oan 'j'étais' s'accorde comme si aucun sujet postverbal n'était présent. Dans le cas contraire, la forme aurait été un accord pauvre (oa).

(1)	Pa	oan	me	bihan	e	oa	frizet	ma	blev.
	quand1	étais	moi	petit	R	était	fris.é	mon2	cheveu
	'J'avais les cheveux frisés quand j'étais petite.'
						Trégorrois, Stephens (1982:194)

En (2), lorsqu'un sujet est indépendamment présent, le pronom écho est compatible avec l'accord pauvre.

(2)	/ in		'ɥɛl	-ən	cə	'mi	nin'tʁa:	nɛ /
	Int	'	wel	-int	ket	mui	netra	anezhe.
	eux	R1	voit	-eux	pas	plus	rien	P.eux
	'Ils ne voient plus rien.'
			Cornouaillais (Névez), Desseigne (2015:40)

En (3), on voit que le pronom écho n'est pas considéré comme un pronom sujet puisqu'il ne permet pas un accord pauvre.

(3)	Levrioù	a	lenn(it)*	-hu
	livre.s	R	lisez / * lit	-vous
	'VOUS, vous lisez des LIVRES.'
					Cornouaillais

Dans le dialecte de Lanvénégen étudié par Evenou, le verbe kaout, 'avoir' suit la même règle que les autres verbes (effet de complémentarité) qui gèle son accord à la troisième personne du singulier quand un sujet est exprimé. Les pronoms écho apparaissent avec l'accord riche, comme invisibles.

(4)	[ nɵne	s̈Omɵ	pe:l	dyzɵn ]
	En deunt-i	chomet	pell	du-se.
	R.3SGM 3.ont-eux	rest.é	loin	côté-là
	'Ils sont restés longtemps là-bas chez eux.'
				Cornouaillais (Lanvénégen), Evenou (1987:573)

invisibilité pour le filtre sur le cas

Les pronoms écho n'ont pas non plus besoin d'être autorisés casuellement par une tête fonctionnelle. Ils semblent immunes au filtre sur le cas. Leurs paradigmes ressemblent plus à celui des pronoms au cas direct qu'à celui des pronoms au cas oblique.

site d'apparition

après un pronom

Le pronom écho suit immédiatement un pronom direct indépendant comme en (1), un déterminant possessif ou un morphème d'accord.

(1)	E	savanenn	Afrika	ez eus	laboused	ampart	hag	int-i	gwiaderien.
	en	savane	Afrique	R est	oiseau.x	habile	et	eux-eux	tiss.erands
	'Il existe dans la savane africaine des oiseaux habiles qui sont tisserands.'
				Al Liamm (346:115)

Les pronoms écho n'apparaissent pas doublant un groupe nominal non-pronominal (ar vaouez-hi ou Marjanig-hi auraient la lecture typique des pronoms d'incise contrastifs). En (2), le pronom de troisième personne masculin eon coréfère avec le groupe nominal un enebour mais il ne s'agit pas d'un pronom écho (cf. résomption du sujet 'à la Cornouaillaise').

(2)	un enebour	dispar	oa	bet-eon.
	un ennem.i	sans.pareil	était	été lui
	'Il avait été un ennemi hors pair.'
				Cornouaillais, An Orignal, p.45.

avant la négation ket

Le pronom écho apparaît cliticisé sur le verbe tensé, au-dessus du site de la négation, chez Kervella (1947:§424), ne don-me ket aet (voir aussi Kervella 1947:§242).

(1)	Na	pet	gwech	ne'm eus-me	ket	klevet	tud	vat	o	lavarout (...)
	et	combien	fois	ne 1SG a-moi	pas	entend.u	gens	1bon	à4	dire
	'Combien de fois n'ais-je entendu de bonnes gens dire (...)'
			Standard, Kervella (1933:62)

(2)	Ne	oa-hi	ket	bet	aret	morse	anezhi.
	ne1	était-elle	pas	été	labour.é	jamais	P.elle
	'Elle n'avait jamais été labourée.'
			Cornouaillais (Plogonnec), Kergoat (1976:18)

(3)	A-dra-sur	an den	Doue	a	soñje	er pezh	na	sonjemp-ni	ket…
	certainement	le personne	Dieu	R1	pensait	en.le que	ne1.R1	pensions-nous	pas
	'Certainement, l'homme de Dieu pensait à ce dont nous ne pensions pas… '
			Léonard (Bodilis), Ar Floc'h (1985:21)

(4)	Daoust	hag	alïes […]	n'hon deus-ni	ket	e	zouget	war	hent	an ifern ?
	est-ce	que	souvent	ne 1PL a-nous	pas	le1	porté	sur	route	le enfer
	'Ne l'avons-nous pas souvent porté sur la route de l'enfer ?'
			Léonard, Perrot (1912:842)

(5)	Kathleen	n'eman-hi	ket	aze !
	Kathleen	ne1 est-elle	pas	ici
	'Kalthleen, elle n'est pas ici !'
			traducteur de Derib (1983:8)

(6)	Petra,	emezon-me,	n'out-te	ket	da	Varianna ?
	quoi	dis.1SG-moi	ne1 es-toi	pas	à1	Marianne
	'Comment, dis-je, n'es-tu pas un enfant à Marianne ?'
			Trégorrois, Gros (1970:154)

(7)	ne	oas-te	ket,	marvad,	da-unan...
	ne1	étais.toi	pas	peut-être	ton1-un
	'Tu n'étais sans doute pas tout seul.'
								Trégorrois, Al Lay (1925:33)

(8)	Hag	echuet	ar rimodell…	Achuet	n'eo-hi	ket,	marhat...
	et	fin.i	le histoire	fin.i	ne1 est-elle	pas	sans.doute
	'… et l'histoire est finie … Elle n'est sans doute pas finie … '
			Breton central (Poullaouen), Favereau (1984:442)

Dans des écrits plus anciens aussi, comme ceux de de Rostrenen au XVIII° siècle, le pronom écho apparaît bien au-dessus de la négation post-verbale (9).

(9)a.	Pe	evit	tra	ne leveres-te	qet	an dra-man-dra ?
	que	pour	chose	ne dis-tu	pas	le chose-là-chose
	'Que ne dis-tu telle chose ?'
			Breton pré-moderne, de Rostrenen (1738:62)

(9)b.	Pe	rag	tra	ne	res-te	qet	qemeñ-ze ?
	que	car	chose	ne1	fais-tu	pas	autant-ci
	'Que ne fais-tu cela ?'
			Breton pré-moderne, de Rostrenen (1738:62)

Pour le trégorrois Le Clerc (1986:§139, III), le pronom écho apparaît obligatoirement avant la négation "dans les formes interrogatives […] et dans la réponse correspondante".

après la négation ket

Des pronoms écho peuvent apparaître plus bas que la négation (Borsley & Stephens 1989, puis Stump 1989b:435, discutant les données de Borsley & Stephens 1989).

(1)

Na

brenit

ket

gwin

c'hoaz,

betegoud

n'en-devo

ket

eñ

prenet

araog

dont.

ne1

achetez

pas

vin

encore

jusqu'à.savoir

ne 3SGM aura

pas

lui

achet.é

avant

venir

'N'achetez pas encore de vin, de peur qu'il ne l'ai acheté avant de venir.'

Cornouaillais, Trépos (2001:§383)

De tels exemples sont aussi attestés en vannetais du XIXe (2). Pour Cheveau (2007:209), en bas-vannetais moderne, le pronom écho est toujours placé après la négation.

(2)	perac	… n'hun es	chet	ni	sentet	avel	guir	bugalé ?
	pourquoi	… ne1 1PL a	pas	nous	obé.i	comme	vrai	enfant.s
	'Pourquoi… ne nous sommes nous pas obéi comme de vrais enfants?'
			Vannetais 1849, LLB-41
			cité dans Hemon (2000:124)

(3)	mǝ	ʃǝ	mɛ̃ɲ	ɟɥelǝt.
	meus	ket	me	gwelet.
	1SG.a	pas	moi	v.u
	'Moi je n'ai pas vu.'
				Bas-vannetais, Cheveau (2007:209)

C'est aussi l'ordre de mots relevé à Groix.

(4)	/	ẃeilin	če	my	brəzeil	əbed	žamaes /
	Ne	welin	ket	me	brezel	ebet	james.			Graphie standard
	ne1	verrai	pas	moi	guerre	aucun	jamais
	'Je ne verrai plus jamais de guerre.'
			Vannetais (Groix), Ternes (1970:293)

Selon Borsley & Stephens (1989:414), le pronom écho suivant la négation ket n'est pas une option grammaticale en Douarneniste.

après le participe

(5)

te

tøs

gɥɛl

peze

mɔ̃

ma

dø

hãn

bʁas.

Te

teus

gwelet

peseurt

mod

'mañ

deuet

eñ

bras ?

Graphie standard

toi

as

v.u

quel

mode

est

ven.u

lui

grand

'As-tu vu de quelle sorte il est devenu grand lui ?'

Cornouaillais (La Forêt Fouesnant), Avezard-Roger (2004a:142)

évidence de mouvement

Le pronom écho monte très visiblement à partir d'un site d'insertion plus bas dans la structure. Il laisse derrière lui son modificateur comme (c'hwi) ho-taou 'vous deux' ou (ni) hon daou 'nous deux'.

(6)

ma

c'halon

a

lâr

din

e tahet-c'hwi

c'hoazh

_

ho-taou

da

bardona

amañ.

mon2

cœur

R

dit

à.moi

R4 viendrez-vous

encore

votre3-deux

pour1

"pardonner"

ici

'Mon cœur me dit que vous reviendrez, tous les deux, faire le pardon ici.'

Vannetais, Ar Meliner (2009:107)

(7)	Penaos	hon eus-ni	graet	foar	_	hon daou […] ?
	comment	1PL kaout-nous	fa.it	foire		notre3-deux
	'Comment (ça) on a été en affaire à la foire, nous deux […] ?'
				Standard, Riou (1941:46)

au milieu de la négation ket mui

En (8), le pronom écho interrompt le groupe de la négation postverbale ket mui.

(8)	Ne	vin	ket	me	mui	amañ	é	kennig	dour	deoc'h.
	ne1	serai	pas	moi	plus	ici	à4	proposer	eau	à.vous
	'Moi, je ne serai plus là à vous offrir de l'eau.'
				Vannetais, Ar Meliner (2009:107)

avant le clitique objet de kaout

Les pronoms écho peuvent apparaître au-dessus du pronom objet postverbal du verbe 'kaout', 'avoir'.

(9)	perac	e h-eus-te	int	laset ?
	pourquoi	R.2SG a-toi	eux	tu.é
	'Pourquoi les as-tu tués?'
				Breton pré-moderne (XVIII°), BD:509
				cité dans Hemon (2000:124)

Cependant, en vannetais, tout du moins, le pronom écho sujet peut flotter sous le pronom objet du verbe 'avoir' (voir aussi l'exemple d'Herrieu plus bas).

(10)	mǝs	hi	mɛ̃ɲ	kle:wǝt
	1SG.a	la	moi	entend.u
	'Moi je l'ai entendue.'
				Bas-vannetais, Cheveau (2007:209)

particule bet

On trouve le pronom écho plus haut que la particule bet.

(1)	[he		wije	pig̈is		wahô	be	daj	c̈wiT]
	Int	a	ouie	pegiz	(e)c'h	oa-eñ	bet	deuet	kuit.
	eux	R	savait	comment	R+C	était-lui	ptc	ven.u	parti
	'Eux savaient comment il était parti.'
					Cornouaillais de l'Est (Lanvénégen), Evenou (1987:575)

(2) …	ma	viemp	bet	ni	degourdi…
	si4	étions	été	nous	dégourdi
	'...si nous avions été dégourdis… '
					Bas-Cornouaillais (Tréboul), Hor Yezh (1983:76)

On trouve aussi le pronom écho plus bas que la particule bet. Fave (1998:136) semble reconnaître les deux possibilités et note même sa préférence, en breton du Léon (Cleder), pour le pronom écho situé après la particule bet. Il semble y avoir variation, même en Léon.

(3)	A !	ma	vijen	me	bet	gouest	da	labourat !
	Ah !	si4	serais	moi	été	capable	de1	travailler
	'Ah ! Si j'étais capable de travailler !'
					Léonard, Kervella (2009:51)

participe + incise + adverbe + écho

(3)

Me

zo

bet

ouezan

ket

'ta

marse …

marse

me

teir

gwezh

moi

est

été

[

sais

pas

donc

peut-être

]

peut-être

moi

trois

fois

ged

man

den

é

weled

er

Point du jour

ase...

avec

mon2

personne

à4

voir

à.le

Point du jour

là

'Moi, je suis peut-être allée trois fois avec mon mari les voir au "Point du jour" ici… '

Vannetais (Arradon), Audic (2011:15)

participe

En Cornouaillais, des pronoms écho sont signalés flottant sous un participe (German 2007:174).

(1)	N'oun	ket	hann	ema	chomet	haoñ	ba'n	ger.
	ne1 sais	pas	si	est	rest.é	lui	dans le	1foyer
	'Je ne sais pas s'il est resté à la maison.'
				Cornouaillais (Saint-Yvi), German (2007:174)

(2)	Ha	n'oe	selaouet	anezhañ	da	wel	pelec'h	vie	bet	aretet.
	et	3SGM avait	écouté	P.lui	pour1	voir	où	serait	été	arrêt.é
	ha	oa	aretet	eñ	deus	kostez	an ti	du-se.
	et	était	arrêt.é	lui	de	côté	le maison	côté-là
	'Et il l'avait écouté pour savoir où il s'arrêterait, et il s'était arrêté du côté de cette maison.'
				Cornouaillais (Le Juch), Hor Yezh (1983:8)

(3)	Benn	oa	deuet	hi	un tammig	'ba'	'n hent.
	quand	était	ven.u	elle	un petit.peu	dans	le chemin
	'Quand elle fut avancée sur la route.'
				Cornouaillais (Riec), Bouzeg (1986:III)

Les exemples cornouaillais ci-dessus ne montrent que des arguments internes, mais on trouve des pronoms échos sujets agents en trégorrois.

(4)	Lavaret	e oa	bet	he-devoa	lahet	hi	anezañ.
	dit	R était	été	avait	tu.é	elle	P.lui
	'Il avait été dit que c'est elle qui l'avait tué.'
				Trégorrois, Gros (1974:139)

Dans les variétés de langue où le pronom écho apparaît sous le participe, le pronom écho n'est pas distinguable d'un pronom fort indépendant.

compatibilité avec un résomptif

Stephens (1982:254-5) montre que les pronoms écho sont possibles avec des résomptifs, mais pas à la troisième personne.

Me a sonje din-me ne vije ket arruet.

te a gaso an traou-se ganit-te.

En a gav dezha(*-en) eo brav ar vro.

Int a vez roet re a labour dezho(*-int).

Gwelet em eus e dad-en.

mais pas

Yann en deus kavet e dad(*-en)

Cependant, on trouve des pronoms résomptifs de troisième personne du singulier (3SG) en vannetais, au moins à l'intérieur d'un adjoint comme en (1).

(1)	Ret	eo	bout	graet	ar vicher-se	e-pad	pevar	blez	bennak
	forcé	est	être	fa.it	le 1métier-là	pendant	quatre	an	quelconque
…	èl	m'	em-eus	-hi -me	great	evit	kompren	pegen	divourrus	eo.
…	comme	que	R.1SG a	3SGF.1SG	fa.it	pour	comprendre	combien	dé1.plaisant	est
	'Il faut avoir fait ce métier pendant quatre ans comme je l'ai fait (moi) pour comprendre combien c'est déplaisant.'
				Vannetais, Herrieu (1974:54)

pas après un groupe prépositionnel

Stephens (1992:147) note qu'un "pronom facultatif" doublant un possessif ne peut pas apparaître si le groupe nominal contient un groupe prépositionnel (mais ce sont des personnes 3 : s'agit-il d'échos ou pronoms post-verbaux de désambiguïsation genrée ?).

(1)	e	di	bihan	(* war	ar maez )	-eñ
	son1	maison	petit	sur	le campagne	écho
	'Sa petite maison à lui (à la campagne)'
						Trégorrois, Stephens (1992:146, 147)

Stephens (1992:147) rapproche cette propriété des propriétés clitiques des adverbes déictiques spatiaux -mañ, -se, -hont des démonstratifs analytiques. Ceux-ci ne peuvent pas non plus apparaître en bord droit de groupe nominal s'il y a modification par un groupe prépositionnel ou par une relative.

(2)	al	levr	(* war	an daol )	-mañ
	le	livre	sur	le table	ci
	'ce livre-ci (sur la table)'
						Trégorrois, Stephens (1992:147)

(3)	al	levr	(* a	oa	kollet )	-mañ
	le	livre	R	était	perd.u	ci
	'ce livre-ci (qui était perdu)'
						Trégorrois, Stephens (1992:147)

Enjeux théoriques

L'enjeu commence au niveau descriptif car nous avons une image très floue de la distribution des pronoms écho. Le phénomène de la transparence syntaxique d'un élément qui peut apparaître à différents endroits dans la phrase est passionnant.

Widmer (2017) considère que ce sont des indices affixaux co-référentiels qui servent de marqueurs d'emphase in-situ, mais ne peuvent pas marquer les noms ou les démonstratifs. Cette hypothèse ne peut pas non plus prédire leur distribution mouvante erratique.

Sémantiquement, le contraste reste à saisir entre l'effet "d'insistance" produit par les différents pronoms exemplifiés ci-dessus (pronoms échos sujets, objets de 'avoir' ou d'un verbe à l'impératif) et les phénomènes de résomption du sujet où, à la troisième personne et avec une négation, un pronom d'insistance apparaît en fin de phrase, incorporé dans une préposition support sémantiquement vide.

Cette tournure est connue comme un signe prototypique du Sud Finistère (résomption du sujet 'à la Cornouaillaise', cf. Trépos 1968, Blanchard 2004:26).

(2)	Ne	wel	netra	anez-i.
	ne1	voit	rien	P.elle
	'Elle ne voit rien.'
				Cornouaillais, Trépos (2001:125)

L'utilisation des pronoms écho comme pronoms résomptifs est d'autant plus étonnante que Hendrick (1988:44) montre l'incompatibilité des pronoms écho et résomptifs en gallois.

horizons comparatifs

La documentation des paradigmes pronominaux est aussi un enjeu théorique important dans une perspective comparative, surtout avec les autres dialectes brittoniques (gallois, cornouaillais).

La littérature galloise distingue des 'pronoms auxiliaires' qui correspondent partiellement aux pronoms écho du breton. La comparaison est fructueuse pour deux raisons (voir Jouitteau et Rezac 2006) :

(i) le système pronominal gallois a été l'objet d'analyses fines (Rouveret 1991, Koopman 1999, Sichel 2001 entre autres)

et (ii) ces analyses contrastent aisément les deux systèmes en apportant de nouvelles questions.

Les pronoms doublés du gallois ne sont pas des formes faibles mais des pronoms indépendants. Rouveret (1991), Koopman (1999), et Sichel (2001) proposent que le pronom incorporé et son double écho proviennent d'un même syntagme nominal, à la façon du doublage clitique dans le domaine roman.

Cette hypothèse prédit correctement pour le gallois que lorsque le pronom n'est pas incorporé, les deux formes peuvent apparaître in situ, et que le pronom écho peut apparaître dans des positions de syntagmes nominaux pleins. Ces deux prédictions seraient fausses pour le breton. La position pré-négation n'est par exemple pas accessible pour un pronom écho.

Diachronie

(1)	Madan	meker
	(a)ma din	-me kerh			interprétation d'Ernault (1911:284)
	ici à.moi	-moi avoine
	'Donnez-moi de l'avoine.'
				Moyen vannetais 1499, Gl.AvH

(2)	m	-e	-dalcho	hy
	moi la tiendrai-elle
	'Je la tiendrai.'
				Moyen breton (1557), B. 197
				cité dans Widmer (2017:235)

(3)	monet	pront	a	gresont y.
	aller	promptement	R	font-eux
	'Eux vinrent rapidement.'
				Moyen breton (1650), Nl. 28

(4)	ê	so	mad	dimme	beza	guenec'hu.
	il	est	bon	à.moi.moi	être	avec.vous.vous
	'Il est bon pour moi d'être avec vous.'
				Breton pré-moderne 1709, IN.:423
				cité dans Hemon (1975:§70,a)

Terminologie

Pennaod (1969:38) utilise le terme raganv azgeriad (mais il les confond avec les pronoms forts indépendants et les pronoms objets directs après le verbe 'avoir').

Widmer (2017) utilise le terme anglais coreferential affixal indexes (AFI).

Bibliographie

analyses théoriques

• Borsley, Robert D. & Janig Stephens. 1989. 'Agreement and the position of subjects in Breton.', Natural Language and Linguistic Theory 7, 407-427.

• Koopman, H. 1999. The internal and external distribution of pronominal DPs, Beyond Principle and Parameters, Kyle Johnson and Ian Roberts (eds.), Dordrecht, Kluwer.

• Rezac , M. 2004. 'The EPP in Breton: An unvalued categorial feature', Triggers, Studies in Generative Grammar, A. Breitbarth & H. v. Riemsdijk, Mouton de Gruyter.

• Rouveret, Alain. 1991. Functional categories and Agreement. The Linguistic Review 8:. 353-387.

• Stump, Gregory T. 1989. Further remarks on Breton agreement: A reply to Borsley and Stephens, Natural Language and Linguistic Theory, 7:429-71.

• Sichel, I. 2001. Studies in the syntax or pronouns and features, with particular reference to Hebrew. PhD. ms. City University of New York.

descriptions de la variation dialectale

• ALBB: carte 208 et carte 214.

• Blanchard, N. 2004. 'L'utilisation pédagogique des textes du concours 'Ar Falz La Bretagne Linguistique 13, numéro spécial Dialectologie et Géolinguistique, CRBC : UBO, Brest, 13-30.

• Cheveau, L. 2007. Approche phonologique, morphologique et syntaxique du breton du grand Lorient, PhD. Thesis. (disponible sur son site).

• Favereau, F. 1997. Grammaire du breton contemporain. Morlaix: Skol Vreizh, §247.

• German, G. 2007. 'Language Shift, Diglossia and Dialectal Variation in Western Brittany:the Case of Southern Cornouaille', The Celtic languages in contact : Papers from the workshop within the framework of the XIII International Congress of Celtic Studies, Bonn, July 2007, Hildegard L. C. Tristram (ed.), Postdam. pdf.

• Guillome J. 1836. Grammaire francaise bretonne, contenant tout ce qui est nécessaire pour apprendre la langue bretonne de l'idiome de Vannes, Vannes : J.M. Galles. Preview

• Hewitt, Steve 2001. Notes sur le breton du Tregor.

• McKenna, Malachy. 1978. The Breton of Guémené-sur-Scorff, Bas Vannetais, Part II: A Morphology of the verb. ZCP 35, 199-247; ZCP 37, 249-277.

• de Rostrenen, G. 1738. Grammaire Françoise-Celtique ou Françoise-Bretonne qui contient tout ce qui est nécessaire pour apprendre par les Règles la langue celtique ou bretonne, Roazhon : Vatar, 1738. In-12 : XVI-192 p. ([réédition Alain Le Fournier, Brest], [réédition 2008 Al Lanv])

• Ternes, Elmar. 1970. Grammaire structurale du breton de l'Ile de Groix, Carl Winter, Heidelberg.

• Trépos, Pierre. 2001 [1968, 1980, 1996], Grammaire bretonne, 1968 édition Simon, Rennes.- 1980 édition Ouest France, Rennes; 1996, 2001 édition Brud Nevez, Brest.