Différences entre les versions de « Les pronoms écho »

Il est important de distinguer un pronom écho d'un pronom sujet fort indépendant. Il est aussi important de distinguer un pronom écho des différents pronoms objets qui ont eux-mêmes plusieurs paradigmes distincts:

objet postverbal d'un impératif, objet postverbal d'un infinitif, objet postverbal après le verbe 'avoir'..

Morphologie, accentuation

paradigme morphologique distinct

Les pronoms écho semblent parfois identiques aux pronoms forts indépendants, et l'effet d'emphase semble ne venir que d'un procédé de redoublement. Ce n'est cependant clairement pas le cas, et leurs formes comme leur distribution divergent nettement.

(1)

Ha

ni

yay-ni

kuit…

et

nous

va-nous

parti

'Et nous, on s'en va...'

Vannetais, Herrieu (1994:119)

Les pronoms écho ont un paradigme partiellement distinct des pronoms forts indépendants (contra de Rostrenen 1738:66).

Guillome (1836:32) note par exemple que si le pronom fort 2PL est toujours réalisé comme hui, le pronom postverbal écho 2PL est lui ou bien réalisé comme hui ou bien comme hu. Le trégorrois Le Bozec (1933) note c'houi le pronom fort 2PL, mais -hu le pronom écho 2PL (p.46).

On voit en (2) que le breton standard garde vivante cette distinction sur la personne 3PL:

(2)

E

savanenn

Afrika

ez eus

laboused

ampart

hag

int-i

gwiaderien.

eux-eux

tisserins

'Il existe dans la savane africaine des oiseaux habiles qui sont des tisserins.'

Al Liamm (346:115)

Pour le bas-vannetais, Cheveau (2007:133) note plusieurs différences entre les paradigmes des pronoms forts et des pronoms 'suffixés emphatiques': la 1SG est toujours [mɛ̃ɲ], et les personnes 2 et 3 marquent un [h] initial.

(3)

ɟənɛ̃ɲ

>

ɟənɔmɛ̃ɲ

;

ɛjdɛ̃ɲ

>

ɛjdɔmɛ̃ɲ

ganin

ganin-me

evidon

evidon-me

'avec moi' > 'avec MOI.'; 'pour moi' > 'pour MOI'

Cheveau (2007:133)

À Plozévet, dans une partie de Cornouaille qui a perdu la distinction entre tutoiement et vouvoiement, le pronom écho a une morphologie particulière: il apparaît avec une combinaison de singulier et de pluriel (Trépos 1980:94). Cette combinaison est propre aux pronoms écho. Le pronom fort indépendant correspondant étant /fi/ (Goyat 2012:244).

(4)

ho

puoc'h

-t

-hu

votre³

vache

('te' = 2SG)

2PL

'votre vache' ou 'ta vache'

Cornouaillais, Trépos (1980:94)

(5)

/'pe:a

ˌres tu/

Petra

a rez-t-hu ?

quoi

R fais-2SG.2PL

'Que fais-tu / Que faites-vous ?'

Plozévet, Goyat (2012:244)

accentuation

En KLT, l'accent tombe régulièrement sur la pénultième syllabe. En (7), on voit que le pronom écho d'un possessif, lui-même non-accentué, est visible pour le système accentuel.

(6)

[ma

'hwi

me,

ma

're

me ]

ma

hini

-me

ma

re

-me

'le mien, les miens ou les miennes'

Plozévet, Goyat (2012:127)

La question de l'accentuation des pronoms écho, et donc de leur statut plus ou moins affixal, reste ouverte.

Trépos (2001 [1968] :124) pose que les pronoms écho bretons sont non-accentués, mais lorsqu'il distingue les formes post-verbales pré-négation et post-négation, il considère que la forme post-négation est forcément accentuée (donc plutôt une forme de dislocation à droite). Trépos (2001 [1968]:125) note aussi que la forme de troisième personne est accentuée dans … a lavar-eñ. (/rannig dit-il/, '...dit-il… ').

Gros (1974:139) note avant une liste d'exemples de pronoms écho que "le pronom emphatique est fortement accentué, quelle que soit sa place dans la phrase".

modification

Un pronom écho peut être modifié par le focalisateur ivez, 'aussi'.

(7)

Goût

a

ra

hi-ivez

petra

eo

poan

ur vamm...

elle-aussi

un ¹mère

'Elle sait, elle aussi, la peine que ressent une mère… '

Vannetais, Ar Meliner (2009:165)

pronoms écho doublés

En trégorrois tout du moins, les pronoms écho peuvent eux-même être doublés (Gros 1984:62,63).

(8)

Petra

a

hoari

deoh

-hu

-hu?

quoi

R¹

joue

à.vous

-2PL

'Qu'est-ce qui vous prend?'

Trégorrois, Gros (1984:62,63)

(9)

Piv

oh

-hu

-hu?

qui

êtes

-2PL

'Qui êtes vous, vous?'

Trégorrois, Gros (1984:62,63)

din-me-me, deom-ni-ni

à.1SG-1SG-1SG à.1PL-1PL-1PL/

'à moi, à nous'

Da biou out-te-te, mabig ?

à¹ qui es.2SG-2SG-2SG, fils.petit

'le fils de qui es-tu mon petit garçon ?')

Trégorrois, Gros (1984:62,63)

Effet sémantique et structure informationnelle

Les pronoms dits 'écho' sont utilisés pour un effet d'emphase (de Rostrenen 1738:66), dit de 'focus'.

Il existe différentes alternatives pour focaliser un élément en breton (c'est-à-dire obtenir un effet d'emphase): soit on met cet élément devant l'élément tensé en initiale de phrase, soit on double l'élément focalisé en utilisant un pronom écho.

Lorsque deux éléments doivent être focalisés dans une même phrase, l'une ET l'autre alternatives doivent être utilisées, car aucune des deux alternatives ne peut être utilisée deux fois dans la même phrase.

Le pronom écho est optionnel dans la phrase, ce qui est prédictible de par son statut de marqueur de structure informationnelle. Toute systématicité du pronom écho met en doute l'effet sémantique d'emphase. Favereau (1997:108) signale pour le vannetais qu'après un possessif, le pronom écho est systématique. L'effet d'emphase y est donc à vérifier.

L'usage précis du pronom écho pour la structure informationnelle reste à déterminer avec précision. Un effet de focus peut par exemple être contrastif ou non. Pour le parler de Tréguier, Le Dû (2012:47) signale un effet 'adversatif' (= focus contrastif) sur les pronoms écho. On retrouve ce contraste traduit par un topique suspendu en français en Léon en (1), où on voit qu'un focus sur le sujet n'impose pas son antéposition (cf. Me a rank..), tant qu'un pronom écho est présent.

(1)

Gwalc'hiñ

a

rankan

me

va

daouarn.

laver

R¹

dois

moi

mon²

duel.main

'Et moi, je dois me laver les mains.'

Léonard, Kervella (2009:209)

Distribution

Les pronoms écho peuvent doubler:

une forme pronominale incorporée du sujet dans un verbe
une forme pronominale ou un groupe nominal sujet
un faux sujet
un objet
l'objet d'une préposition
un déterminant possessif

Les pronoms écho peuvent doubler les noms ou les démonstratifs (Widmer (2017:221).

sujet

Le pronom écho peut doubler un sujet pronominal incorporé.

(1)

Levrioù

a lennit-hu

livre.s

R lisez-vous

'VOUS, vous lisez DES LIVRES.'

(2)

- clévet

oc'h eus-hu

ar c'hloc'h ?

entend.u

2PL a-2PL

le ⁵cloche

-'Avez-vous entendu la cloche ?'

Vannetais, de Rostrenen (1738:180)

(3)

Met

ne

selle

ket-eñ

doc'h

ar re-se.

mais

ne¹

regardait

pas-lui

à

le ceux-là

'Mais lui ne les regardait pas.'

Vannetais, ar Meliner (2009:16)

Bezent-i digass ha lezirek !, 'Qu'ils soient négligents et paresseux!', Vallée (1926:18)

Le pronom écho peut aussi doubler un pronom sujet préverbal.

(4)

Ha

neuze,

ni

a vrunelle-ni

rac'h

àr-un-dro:

"'D eo

ket

gwir,

'd eo

ket

gwir !"

R ¹protestait-nous

sur-le-tour

'Et nous de protester, tous en chœur: "C'est pas vrai, c'est pas vrai !".'

Vannetais, introduction ar Meliner (2009:18)

(5)

c'hwi

zo-c'hwi,

morwalc'h,

èl

ar re

'rall

ivez.

est-vous

'Et tu es sans doute comme les autres, toi aussi.'

Vannetais, Ar Meliner (2009:178)

(6)

Daoust hag

alïes [...]

n'hon deus-ni

ket

e

zouget

war

hent

an ifern ?

ne 1PL.a-nous

le enfer

'Ne l'avons-nous pas souvent porté sur la route de l'enfer ?'

Léonard, Perrot (1912:842)

Le pronom écho peut enfin doubler un pronom silencieux d'infinitive.

(7)

Evit

bout

mé

koh.

pour

être

moi

vieux

'Bien que je sois vieux.'

Vannetais, Guillevic & Le Goff (1986:99)

faux sujet

(8)

C'hwi

'zo

-hu

brav

ho

ti.

-vous

votre³

'VOUS, votre maison est belle.'

objet

(1)

/møs

ke

'ɡɥɛl

ˌhãxtu/

'Meus

ket

gwelet

ahanoh-t-hu.

(ne)

ai

pas

v.u

P.2-écho

'Je ne t'ai pas vu.'

Plozévet, Goyat (2012:246)

En (2), il est possible qu'il s'agisse d'un pronom écho ou d'un pronom fort indépendant autorisé par la particule focalisatrice mem(es).

(2) …

ind

er hasas

éañ

mem

geté

eux

le envoya

lui

même

avec.eux

'… et lui-même ils l'emmenèrent avec eux.'

Vannetais, AVIE., cité dans Louis (2015:214)

En moyen breton, et jusqu'en breton pré-moderne, ainsi qu'en breton vannetais moderne, les objets proclitiques pouvent laisser derrière eux un pronom écho.

perac em c'hanne te _ me

'Pourquoi me frappes-tu ?'

Breton 1710, IN.:277

objet d'une préposition

 L'ALBB documente la variation dialectale dans les réalisations de traductions de prépositions fléchies:
   carte 106, traduction de 'à moi'
   carte 107, traduction de 'à toi, à vous'
   carte 108, traduction de 'à lui, à elle' 
   carte 109, traduction de 'à nous'
   carte 110, traduction de 'à eux'
 
 On y trouve, surtout en vannetais et en Léon, quelques pronoms écho.

(3)

ganeoc'h-hu

avec.vous-vous

'avec VOUS'

Le trégorrois permet d'antéposer un pronom objet incorporé dans une préposition pour les personnes 1 et 2. Un pronom écho est alors possible (Gros 1984:119: Ahanout-te a dapan, emezañ). L'asymétrie 1/2 vs. 3 personne sur l'objet focal préverbal est indépendant du pronom écho (contra Hewitt 2001).

possessif

Le pronom écho peut doubler un déterminant possessif de l'autre côté de la tête nominale.

(4)

ho

ti-hu

votre³

maison-vous

'votre maison à VOUS'

Selon Kervella (1947:§434), le pronom écho ne peut pas focaliser un possesseur après la tête nominale anaphorique hini / re (*e hini-eñ, *hi re-hi, *o hini-i). Le pronom écho devrait alors être incorporé dans la préposition da.

e hini dezhañ, he re dezhi, o hini dezho

'le SIEN (à lui)', 'les SIENS (à elle)', 'les LEURS (à eux)'

Cependant, on trouve cette forme en corpus vannetais:

(5) …

da

lennerion

a zo

ar brezhoneg

o

lavar

pemdeziek,

èl

m'ema

hon

hani-ni.

leur²

quotidien

N-nous

'… aux lecteurs dont la langue quotidienne est le breton comme c'est le cas chez nous.'

Vannetais, ar Meliner (2009:11)

Variations dialectales

L'usage des pronoms écho, de dialecte en dialecte, peut être plus ou moins répandu. Bouzeg (1986:31) note par exemple que les prépositions conjuguées sont souvent augmentées en cornouaillais de l'Est.

variations dans le paradigme

Il est possible que toutes les personnes du paradigme ne se comportent pas de la même façon.

évitement de la personne 3

Le paradigme des pronoms écho semble défectif dans certains dialectes, avec une restriction aux personnes 1 et 2 (Kervella 1947:§424, Trépos 2001:§442). Dans l'ALBB, on trouve une belle répartition dialectale du pronom écho à la première personne pour la traduction de 'avec moi' dans la carte 208, alors qu'on en trouve peu ou aucun à la troisième personne plurielle avec la même préposition gant, 'avec' dans la carte 214.

Kervella (1947:§424) pointe que les formes d'insistance de troisième personne sont les formes réfléchies e-unan, he-unan et o-unan. Press (1986:294) converge: il remarque qu'en (1), la forme de troisième personne de pronom écho est "rare, sinon incorrecte". Il contraste cette donnée avec le grammatical ennon-me, /en.moi-moi/, 'dans MOI'.

(1)

Tamm

ha

tamm

e teuas

Garan

ennañ

e-unan/* eñ.

Garan

son¹-un

'Garan revint peu à peu à lui.'

Trégorrois, Konan (1981:31)

cité dans Press (1986:292)

Cet évitement du pronom écho à la personne 3 est confirmé en pays bigouden, où le paradigme des échos de personne 3 est suppléé par les formes intégrées à la préposition support da (Goyat 2012:227, 250).

(2)

1SG

ma² zi-me

'ma maison (à moi)'

1PL

on⁵ ti-ni

'notre maison (à nous)'

2SG, 2PL

ho³ ti-t-hu

'votre maison (à vous)'

3SGM

e¹ di dezañ

'sa maison (à lui)'

3SGF

he² zi dezi

'sa maison (à elle)'

3PL

o² zi dezo

'leur maison (à eux/elles)'

Plozévet, basé sur Goyat (2012:250)

Trépos (2001:§443) précise que les pronoms post-tensés de personne 3 sont de "vrais sujets". Il ne fournit pas d'argument pour étayer cette affirmation. Il pense probablement aux pronoms post-verbaux de désambiguïsation genrée des parlers de l'Ouest.

Selon Trépos, le pronom écho à la troisième personne est un trait du dialecte trégorrois. En trégorrois, Le Dû (2012:47) rapporte effectivement un paradigme complet de pronoms écho après les possessifs.

(3)

1SG

me² bugalé mẽ

'mes enfants (à moi)'

1PL

õm² bugalé nim

'nos enfants (à nous)'

2SG

de¹ vugalé té

'tes enfants (à toi)'

2PL

ó³ pugalé hwi

'vos enfants (à vous)'

3SGM

i¹ vugalé ẽ

'ses enfants (à lui)'

3SGF

i² bugalé hi

'ses enfants (à elle)'

3PL

ó² bugalé i

'leurs enfants (à eux/elles)'

Trégorrois (Plougrescant), Le Dû (2012:47)

avec une préposition support ?

On trouve en Basse-cornouaille des pronoms 1PL relevés par Rezac (2013:appendix). Au vu du système d'accord, il est possible qu'il s'agisse d'un paradigme additionnel de pronoms écho.

(4)

Med

hi

'lavar:

"gwelloh

deom ni

ahanom

mond

da

Gemper

da

glask

ahanom,

ni

mond

da

di

Andre."

mais

elle

d.it

à¹

à¹

à¹

'Mais elle dit : "Nous devrions aller chercher à Quimper, aller chez André.'

Basse-cornouaille, Madeg (1993:19)

cité dans Rezac (2013:appendix)

(4)

Disadorn

e

oam

bet

ahanom

e-barz

Kemper

c'hoaz.

R⁴

'Samedi nous sommes retournés à Quimper.'

Basse-cornouaille Madeg (1993:19)

cité dans Rezac (2013:appendix)

Syntaxe

Le pronom écho a un comportement syntaxique qui a l'air à première vue erratique. Il semble invisible pour le module syntaxique (par ex. pour l'accord) mais a tout de même des restrictions (comme un clitique).

invisibilité syntaxique

invisibilité pour l'accord

Les pronoms écho sont distincts des pronoms sujets (contra Stephens 1982:194) car l'accord verbal ne voit pas les pronoms écho. En (1), le verbe oan 'j'étais' s'accorde comme si aucun sujet postverbal n'était présent. Dans le cas contraire, la forme aurait été un accord pauvre (oa).

(1)

Pa

oan

me

bihan

e

oa

frizet

ma

blev.

quand¹

moi

mon²

'J'avais les cheveux frisés quand j'étais petite.'

Trégorrois, Stephens (1982:194)

En (2), lorsqu'un sujet est indépendamment présent, le pronom écho est compatible avec l'accord pauvre.

(2)

/ in

'ɥɛl

-ən

cə

'mi

nin'tʁa:

nɛ /

Int

'

wel

-int

ket

mui

netra

anezhe.

R¹

-eux

P.eux

'Ils ne voient plus rien.'

Névez, Desseigne (2015:40)

En (3), on voit que le pronom écho n'est pas considéré comme un pronom sujet puisqu'il ne permet pas un accord pauvre.

(3)

Levrioù

a

lenn(it)*

-hu

livre.s

R

lisez / * lit

-vous

'VOUS, vous lisez des LIVRES.'

Dans le dialecte de Lanvénégen étudié par Evenou, le verbe kaout, 'avoir' suit la même règle que les autres verbes (effet de complémentarité) qui gèle son accord à la troisième personne du singulier quand un sujet est exprimé. Les pronoms écho apparaissent avec l'accord riche, comme invisibles.

(4)

[ nɵne

s̈Omɵ

pe:l

dyzɵn ]

En deunt-i

chomet

pell

du-se

R.3SGM ont-eux

rest.é

loin

chez eux

'Ils sont restés longtemps chez eux/là-bas.'

Cornouaillais de l'Est (Lanvénégen), Evenou (1987:573)

invisibilité pour le filtre sur le cas

Les pronoms écho n'ont pas non plus besoin d'être autorisés casuellement par une tête fonctionnelle. Ils semblent immunes au filtre sur le cas. Leurs paradigmes ressemblent plus à celui des pronoms au cas direct qu'à celui des pronoms au cas oblique.

site d'apparition

après un pronom

Le pronom écho suit immédiatement un pronom direct indépendant comme en (1), un déterminant possessif ou un morphème d'accord.

(1)

E

savanenn

Afrika

ez eus

laboused

ampart

hag

int-i

gwiaderien.

eux-eux

'Il existe dans la savane africaine des oiseaux habiles qui sont tisserands.'

Al Liamm (346:115)

Les pronoms écho n'apparaissent pas doublant un groupe nominal non-pronominal (ar vaouez-hi ou Marjanig-hi auraient la lecture typique des pronoms d'incise contrastifs). En (2), le pronom de troisième personne masculin eon coréfère avec le groupe nominal un enebour mais il ne s'agit pas d'un pronom écho (cf. résomption du sujet 'à la Cornouaillaise').

(2)

un enebour

dispar

oa

bet-eon.

un ennemi

sans.pareil

était

été lui

'Il avait été un ennemi hors pair.'

Sud Cornouaille, An Orignal, p.45.

avant la négation ket

Le pronom écho apparaît cliticisé sur le verbe tensé, au-dessus du site de la négation, chez Kervella (1947:§424), ne don-me ket aet (voir aussi Kervella 1947:§242).

(1)

Na

pet

gwech

ne'm eus-me

ket

klevet

tud

vat

o

lavarout (...)

ne 1SG a-moi

¹bon

à⁴

dire

'Combien de fois n'ais-je entendu de bonnes gens dire (...)'

Standard, Kervella (1933:62)

(2)

ne

oa-hi

ket

bet

aret

morse

anezhi.

ne¹

était-elle

P.elle

'Elle n'avait jamais été labourée.'

Cornouaillais (Plogonnec), Kergoat (1976:18)

(3)

A-dra-sur

an den

Doue

a

soñje

er pezh

na

sonjemp-ni

ket…

R¹

en.le que

ne¹.R¹

pensions-nous

pas

'Certainement, l'homme de Dieu pensait à ce dont nous ne pensions pas… '

Léonard (Bodilis), Ar Floc'h (1985:21)

(4)

Daoust

hag

alïes [...]

n'hon deus-ni

ket

e

zouget

war

hent

an ifern ?

ne 1PL a-nous

le¹

le enfer

'Ne l'avons-nous pas souvent porté sur la route de l'enfer ?'

Léonard, Perrot (1912:842)

(5)

Kathleen

n'eman-hi

ket

aze !

Kathleen

ne est-elle

pas

ici

'Kalthleen (elle) n'est pas ici !'

traducteur de Derib (1983:8)

(6)

Petra,

emezon-me,

n'out-te

ket

da

Varianna ?

quoi

dis.1SG-moi

ne es-toi

pas

à¹

Marianne

'Comment, dis-je, n'es-tu pas un fils (ou une fille) à Marianne ?'

Trégorrois, Gros (1970:154)

(7) ne oas-te ket, marvad, da-unan…

'Tu n'étais sans doute pas tout seul'

Trégorrois, Al Lay (1925:33)

(8)

Hag

echuet

ar rimodell…

Achuet

n'eo-hi

ket,

marhat...

ne est-elle

'… et l'histoire est finie… Elle n'est sans doute pas finie… '

Poullaouen, Favereau (1984:442)

Dans des écrits plus anciens aussi, comme ceux de de Rostrenen au XVIII° siècle, le pronom écho apparaît bien au-dessus de la négation post-verbale (9).

(9)a.

Pe

evit

tra

ne leveres-te

qet

an dra-man-dra ?

que

pour

chose

ne dis-tu

pas

le chose-là-chose

'Que ne dis-tu telle chose ?'

de Rostrenen (1738:62)

(9)b.

Pe

rag

tra

ne

res-te

qet

qemeñ-ze ?

que

car

chose

ne¹

fais-tu

pas

autant-ci

'Que ne fais-tu cela ?'

de Rostrenen (1738:62)

Pour le trégorrois Le Clerc (1986:§139, III), le pronom écho apparaît obligatoirement avant la négation "dans les formes interrogatives [...] et dans la réponse correspondante".

après la négation ket

Des pronoms écho peuvent apparaître plus bas que la négation (Borsley & Stephens 1989, puis Stump 1989b:435, discutant les données de Borsley & Stephens 1989).

(1)

Na

brenit

ket

gwin

c'hoaz,

betegoud

n'en-devo

ket

eñ

prenet

araog

dont.

ne¹

ne 3SGM aura

'N'achetez pas encore de vin, de peur qu'il ne l'ai acheté avant de venir.'

Trépos (2001:§383)

De tels exemples sont aussi attestés en vannetais du XIX° (2). Pour Cheveau (2007:209), en bas-vannetais moderne, le pronom écho est toujours placé après la négation.

(2)

perac

… n'hun es

chet

ni

sentet

avel

guir

bugalé ?

… ne¹ 1PL a

nous

enfant.s

'Pourquoi… ne nous sommes nous pas obéi comme de vrais enfants?'

Vannetais 1849, LLB-41, cité par Hemon (2000:124)

(3)

mǝ

ʃǝ

mɛ̃ɲ

ɟɥelǝt.

meus

ket

me

gwelet

1SG.a

pas

moi

v.u

'Moi je n'ai pas vu.'

Bas-vannetais, Cheveau (2007:209)

C'est aussi l'ordre de mots relevé à Groix.

(4)

/ẃeilin

če

my

brəzeil

əbed

žamaes /

'Je ne verrai plus jamais de guerre.'

Vannetais (Groix), Ternes (1970:293)

Selon Borsley & Stephens (1989:414), le pronom écho suivant la négation ket n'est pas une option grammaticale en Douarneniste.

après le participe

(5)

te

tøs

gɥɛl

peze

mɔ̃

ma

dø

hãn

bʁas.

v.u

'As-tu vu de quelle sorte il est devenu grand lui ?'

La Forêt Fouesnant, Avezard-Roger (2004a:142)

évidence de mouvement

Le pronom écho monte très visiblement à partir d'un site d'insertion plus bas dans la structure. Il laisse derrière lui son modificateur comme (c'hwi) ho-taou 'vous deux' ou (ni) hon daou 'nous deux'.

(6)

ma

c'halon

a

lâr

din

e tahet-c'hwi

c'hoazh

_

ho-taou

da

bardona

amañ.

mon²

d.it

R⁴ viendrez-vous

votre³-deux

pour¹

"pardonner"

ici

'Mon cœur me dit que vous reviendrez, tous les deux, faire le pardon ici.'

Vannetais, Ar Meliner (2009:107)

(7)

Penaos

hon eus-ni

graet

foar

_

hon daou [...] ?

comment

1PL kaout-nous

fa.it

foire

notre³-deux

'Comment (ça) on a été en affaire à la foire, nous deux [...] ?'

Standard, Riou (1941:46)

au milieu de la négation ket mui

En (8), le pronom écho interrompt le groupe de la négation postverbale ket mui.

(8)

Ne

vin

ket

me

mui

amañ

é

kennig

dour

deoc'h.

ne¹

moi

à⁴

à.vous

'Moi, je ne serai plus là à vous offrir de l'eau.'

Vannetais, Ar Meliner (2009:107)

avant le clitique objet de kaout

Les pronoms écho peuvent apparaître au-dessus du pronom objet postverbal du verbe 'kaout', 'avoir'.

(9)

perac

e h-eus-te

int

laset ?

pourquoi

R 2SG a-toi

eux

tu.é

'Pourquoi les as-tu tués?'

XVIII°, BD:509 cité en Hemon (2000:124)

Cependant, en vannetais, tout du moins, le pronom écho sujet peut flotter sous le pronom objet du verbe 'avoir' (voir aussi l'exemple d'Herrieu plus bas).

(10)

mǝs

hi

mɛ̃ɲ

kle:wǝt

1SG.a

la

moi

entend.u

'Moi je l'ai entendue.'

Bas-vannetais, Cheveau (2007:209)

particule bet

On trouve le pronom écho plus haut que la particule bet.

(1)

[he

wije

pig̈is

wahô

be

daj

c̈wiT]

Int

a

ouie

pegiz

(e)c'h

oa-eñ

bet

deuet

kuit.

R^+C

était-lui

ptc

ven.u

parti

'Eux savaient comment il était parti.'

Cornouaillais de l'Est (Lanvénégen), Evenou (1987:575)

(2) …

ma

viemp

bet

ni

degourdi…

si⁴

étions

été

nous

dégourdi

'...si nous avions été dégourdis… '

Bas-Cornouaillais (Tréboul), Hor Yezh (1983:76)

On trouve aussi le pronom écho plus bas que la particule bet. Fave (1998:136) semble reconnaître les deux possibilités et note même sa préférence, en breton du Léon (Cleder), pour le pronom écho situé après la particule bet. Il semble y avoir variation, même en Léon.

(3)

A !

ma

vijen

me

bet

gouest

da

labourat !

si⁴

moi

de¹

'Ah ! Si j'étais capable de travailler !'

Léonard, Kervella (2009:51)

participe + incise + adverbe + écho

(3)

Me

zo

bet

ouezan

ket

'ta

marse…

marse

me

teir

gwezh

[

]

moi

ged

man

den

é

weled

er

Point du jour

ase...

mon²

à⁴

là

'Moi, je suis peut-être allée trois fois avec mon mari les voir au "Point du jour" ici… '

Vannetais (Arradon), Audic (2011:15)

participe

En Cornouaillais, des pronoms écho sont signalés flottant sous un participe (German 2007:174).

(1)

N'oun

ket

hann

ema

chomet

haoñ

ba'n

ger.

lui

¹maison

'Je ne sais pas s'il est resté à la maison.'

Cornouaillais (Saint-Yvi), German (2007:174)

(2)

Ha

n'oe

selaouet

anezhañ

da

wel

pelec'h

vie

bet

aretet.

3SGM avait

pour¹

ha

oa

aretet

eñ

deus

kostez

an ti

du-se.

lui

'Et il l'avait écouté pour savoir où il s'arrêterait, et il s'était arrêté du côté de cette maison.'

Cornouaillais (Le Juch), Hor Yezh (1983:8)

(3)

Benn

oa

deuet

hi

un tammig

'ba'

'n hent.

elle

'Quand elle fut avancée sur la route.'

Cornouaillais (Riec), Bouzeg (1986:III)

Les exemples cornouaillais ci-dessus ne montrent que des arguments internes, mais on trouve des pronoms échos sujets agents en trégorrois.

(4)

Lavaret

e oa

bet

he-devoa

lahet

hi

anezañ.

elle

P.lui

'Il avait été dit que c'est elle qui l'avait tué.'

Trégorrois, Gros (1974:139)

Dans les variétés de langue où le pronom écho apparaît sous le participe, le pronom écho n'est pas distinguable d'un pronom fort indépendant.

compatibilité avec un résomptif

Stephens (1982:254-5) montre que les pronoms écho sont possibles avec des résomptifs, mais pas à la troisième personne.

Me a sonje din-me ne vije ket arruet.

te a gaso an traou-se ganit-te.

En a gav dezha(*-en) eo brav ar vro.

Int a vez roet re a labour dezho(*-int).

Gwelet em eus e dad-en.

mais pas

Yann en deus kavet e dad(*-en)

Cependant, on trouve des pronoms résomptifs de troisième personne du singulier (3SG) en vannetais, au moins à l'intérieur d'un adjoint comme en (1).

(1)

Ret

eo

bout

graet

ar vicher-se

e-pad

pevar

blez

bennak

le ¹métier-là

…

èl

m'

em-eus

-hi -me

great

evit

kompren

pegen

divourrus

eo

…

-3SG.F-1SG

dé¹.plaisant

est

'Il faut avoir fait ce métier pendant quatre ans comme je l'ai fait (moi) pour comprendre combien c'est déplaisant.'

Vannetais, Herrieu (1974:54)

pas après un groupe prépositionnel

Stephens (1992:147) note qu'un "pronom facultatif" doublant un possessif ne peut pas apparaître si le groupe nominal contient un groupe prépositionnel (mais ce sont des personnes 3 : s'agit-il d'échos ou pronoms post-verbaux de désambiguïsation genrée ?).

(1)

e

di

bihan

(* war

ar maez )

-eñ

son¹

écho

'Sa petite maison à lui (à la campagne)'

Trégorrois, Stephens (1992:146, 147)

Stephens (1992:147) rapproche cette propriété des propriétés clitiques des adverbes déictiques spatiaux -mañ, -se, -hont des démonstratifs analytiques. Ceux-ci ne peuvent pas non plus apparaître en bord droit de groupe nominal s'il y a modification par un groupe prépositionnel ou par une relative.

(2)

al

levr

(* war

an daol )

-mañ

ci

'ce livre-ci (sur la table)'

Trégorrois, Stephens (1992:147)

(3)

al

levr

(* a

oa

kollet )

-mañ

ci

'ce livre-ci (qui était perdu)'

Trégorrois, Stephens (1992:147)

Enjeux théoriques

L'enjeu commence au niveau descriptif car nous avons une image très floue de la distribution des pronoms écho. Le phénomène de la transparence syntaxique d'un élément qui peut apparaître à différents endroits dans la phrase est passionnant.

Widmer (2017) considère que ce sont des indices affixaux co-référentiels qui servent de marqueurs d'emphase in-situ, mais ne peuvent pas marquer les noms ou les démonstratifs. Cette hypothèse ne peut pas non plus prédire leur distribution mouvante erratique.

Sémantiquement, le contraste reste à saisir entre l'effet "d'insistance" produit par les différents pronoms exemplifiés ci-dessus (pronoms échos sujets, objets de 'avoir' ou d'un verbe à l'impératif) et les phénomènes de résomption du sujet où, à la troisième personne et avec une négation, un pronom d'insistance apparaît en fin de phrase, incorporé dans une préposition support sémantiquement vide.

Cette tournure est connue comme un signe prototypique du Sud Finistère (résomption du sujet 'à la Cornouaillaise', cf. Trépos 1968, Blanchard 2004:26).

(2)

Ne

wel

netra

anez-i.

ne¹

voit

rien

P-elle

'Elle ne voit rien.'

Cornouaillais, Trépos (2001:125)

L'utilisation des pronoms écho comme pronoms résomptifs est d'autant plus étonnante que Hendrick (1988:44) montre l'incompatibilité des pronoms écho et résomptifs en gallois.

horizons comparatifs

La documentation des paradigmes pronominaux est aussi un enjeu théorique important dans une perspective comparative, surtout avec les autres dialectes brittoniques (gallois, cornouaillais).

La littérature galloise distingue des 'pronoms auxiliaires' qui correspondent partiellement aux pronoms écho du breton. La comparaison est fructueuse pour deux raisons (voir Jouitteau et Rezac 2006) :

(i) le système pronominal gallois a été l'objet d'analyses fines (Rouveret 1991, Koopman 1999, Sichel 2001 entre autres)

et (ii) ces analyses contrastent aisément les deux systèmes en apportant de nouvelles questions.

Les pronoms doublés du gallois ne sont pas des formes faibles mais des pronoms indépendants. Rouveret (1991), Koopman (1999), et Sichel (2001) proposent que le pronom incorporé et son double écho proviennent d'un même syntagme nominal, à la façon du doublage clitique dans le domaine roman.

Cette hypothèse prédit correctement pour le gallois que lorsque le pronom n'est pas incorporé, les deux formes peuvent apparaître in situ, et que le pronom écho peut apparaître dans des positions de syntagmes nominaux pleins. Ces deux prédictions seraient fausses pour le breton. La position pré-négation n'est par exemple pas accessible pour un pronom écho.

Diachronie

(1)

Madan

meker

(a)ma din

-me kerh

interprétation d'Ernault (1911:284)

ici à.moi

-moi avoine

'Donnez-moi de l'avoine.'

Moyen vannetais 1499, Gl.AvH

(2)

m-e-dalcho=hy

moi-la-tenir=elle

'Je la tiendrai.'

Moyen breton (1557), B. 197

cité dans Widmer (2017:235)

(3)

monet

pront

a

gresont y.

aller

promptement

R

font-eux

'Eux vinrent rapidement.'

Moyen breton (1650), Nl. 28

(4)

ê

so

mad

dimme

beza

guenec'hu.

'Il est bon pour moi d'être avec vous.'

Breton pré-moderne 1709, IN.:423

cité dans Hemon (1975:§70,a)

Terminologie

Pennaod (1969:38) utilise le terme raganv azgeriad (mais il les confond avec les pronoms forts indépendants et les pronoms objets directs après le verbe 'avoir').

Widmer (2017) utilise le terme anglais coreferential affixal indexes (AFI).

Bibliographie

analyses théoriques

Borsley, Robert D. & Janig Stephens. 1989. 'Agreement and the position of subjects in Breton.', Natural Language and Linguistic Theory 7, 407-427.

Koopman, H. 1999. The internal and external distribution of pronominal DPs, Beyond Principle and Parameters, Kyle Johnson and Ian Roberts (eds.), Dordrecht, Kluwer.

Rezac , M. 2004. 'The EPP in Breton: An unvalued categorial feature', Triggers, Studies in Generative Grammar, A. Breitbarth & H. v. Riemsdijk, Mouton de Gruyter.

Rouveret, Alain. 1991. Functional categories and Agreement. The Linguistic Review 8:. 353-387.

Stump, Gregory T. 1989. Further remarks on Breton agreement: A reply to Borsley and Stephens, Natural Language and Linguistic Theory, 7:429-71.

Sichel, I. 2001. Studies in the syntax or pronouns and features, with particular reference to Hebrew. PhD. ms. City University of New York.

descriptions de la variation dialectale

ALBB: carte 208 et carte 214.

Blanchard, N. 2004. 'L'utilisation pédagogique des textes du concours 'Ar Falz La Bretagne Linguistique 13, numéro spécial Dialectologie et Géolinguistique, CRBC : UBO, Brest, 13-30.

Cheveau, L. 2007. Approche phonologique, morphologique et syntaxique du breton du grand Lorient, PhD. Thesis. (disponible sur son site).

Favereau, F. 1997. Grammaire du breton contemporain. Morlaix: Skol Vreizh, §247.

German, G. 2007. 'Language Shift, Diglossia and Dialectal Variation in Western Brittany:the Case of Southern Cornouaille', The Celtic languages in contact : Papers from the workshop within the framework of the XIII International Congress of Celtic Studies, Bonn, July 2007, Hildegard L. C. Tristram (ed.), Postdam. pdf.

Guillome J. 1836. Grammaire francaise bretonne, contenant tout ce qui est nécessaire pour apprendre la langue bretonne de l'idiome de Vannes, Vannes : J.M. Galles. Preview

Hewitt, Steve 2001. Notes sur le breton du Tregor.

McKenna, Malachy. 1978. The Breton of Guémené-sur-Scorff, Bas Vannetais, Part II: A Morphology of the verb. ZCP 35, 199-247; ZCP 37, 249-277.

de Rostrenen, G. 1738. Grammaire Françoise-Celtique ou Françoise-Bretonne qui contient tout ce qui est nécessaire pour apprendre par les Règles la langue celtique ou bretonne, Roazhon : Vatar, 1738. In-12 : XVI-192 p. ([réédition Alain Le Fournier, Brest], [réédition 2008 Al Lanv])

Ternes, Elmar. 1970. Grammaire structurale du breton de l'Ile de Groix, Carl Winter, Heidelberg.

Trépos, Pierre. 2001 [1968, 1980, 1996], Grammaire bretonne, 1968 édition Simon, Rennes.- 1980 édition Ouest France, Rennes; 1996, 2001 édition Brud Nevez, Brest.

@@ Ligne 14 : / Ligne 14 : @@
 {| class="prettytable"
-|(1)b. || C'hwi || 'zo || '''c'hwi''' || un c'hwil.
+|(1)b. || C'hwi || ' || zo || '''c'hwi''' || un c'hwil.
 |-
-||| [[pfi|vous]] || [[zo|est]] || -vous || [[art|un]] [[c'hwil|loustic]]
+||| [[pfi|vous]] || [[R]] || [[zo|est]] || -vous || [[art|un]] [[c'hwil|loustic]]
 |-
 |||colspan="15" | 'Toi, tu es un loustic.'
@@ Ligne 25 : / Ligne 25 : @@
 {| class="prettytable"
-|(1)c. || Va || mab-'''me''' || a zo || aet || gantañ.
+|(1)c. || Va || mab-'''me''' || a || zo || aet || gantañ.
 |-
-||| [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> || [[mab|fils]]-moi || [[R]] [[zo|est]] || [[mont|all]].[[-et (Adj.)|é]] || [[gant|avec]].[[pronom incorporé|lui]]
+||| [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> || [[mab|fils]]-moi || [[R]] || [[zo|est]] || [[mont|all]].[[-et (Adj.)|é]] || [[gant|avec]].[[pronom incorporé|lui]]
 |-
 ||| colspan="15" | 'Mon fils à moi est parti avec lui.'
@@ Ligne 134 : / Ligne 134 : @@
-La question de l'accentuation des pronoms écho, et donc de leur statut plus ou moins affixal, reste ouverte.
+La question de l'[[accentuation]] des pronoms écho, et donc de leur statut plus ou moins affixal, reste ouverte.
 [[Trépos (2001)|Trépos (2001 [1968] ]]:124) pose que les pronoms écho bretons sont non-accentués, mais lorsqu'il distingue les formes post-verbales pré-négation et post-négation, il considère que la forme post-négation est forcément accentuée (donc plutôt une forme de [[dislocation]] à droite).
@@ Ligne 148 : / Ligne 148 : @@
 {| class="prettytable"
-|(7)|| Goût || a ra || '''hi-ivez''' || petra || eo || poan || ur vamm...
+|(7)|| Goût || a || ra || '''hi-ivez''' || petra || eo || poan || ur vamm...
 |-
-||| [[gouzout|savoir]] || [[R]] [[ober|fa]].[[-et (Adj.)|it]] || elle-[[ivez|aussi]] || [[petra|quoi]] || [[COP|est]] || [[poan|peine]] || [[art|un]] <sup>[[1]]</sup>[[mamm|mère]]
+||| [[gouzout|savoir]] || [[R]] || [[ober|fa]].[[-et (Adj.)|it]] || elle-[[ivez|aussi]] || [[petra|quoi]] || [[COP|est]] || [[poan|peine]] || [[art|un]] <sup>[[1]]</sup>[[mamm|mère]]
 |-
 |||colspan="15" | 'Elle sait, elle aussi, la peine que ressent une mère… '

Anonyme

Rechercher

Différences entre les versions de « Les pronoms écho »

Version du 23 janvier 2023 à 23:47

Morphologie, accentuation

paradigme morphologique distinct

accentuation

modification

pronoms écho doublés

Effet sémantique et structure informationnelle

Distribution

sujet

faux sujet

objet

objet d'une préposition

possessif

Variations dialectales

variations dans le paradigme

évitement de la personne 3

avec une préposition support ?

Syntaxe

invisibilité syntaxique

invisibilité pour l'accord

invisibilité pour le filtre sur le cas

site d'apparition

après un pronom

avant la négation ket

après la négation ket

après le participe

évidence de mouvement

au milieu de la négation ket mui

avant le clitique objet de kaout

particule bet

participe + incise + adverbe + écho

participe

compatibilité avec un résomptif

pas après un groupe prépositionnel

Enjeux théoriques

horizons comparatifs

Diachronie

Terminologie

Bibliographie

analyses théoriques

descriptions de la variation dialectale

Navigation

Outils wiki

Outils de la page

Liste des catégories

Différences entre les versions de « Les pronoms écho »