Noms nus

Les noms nus sont des noms sans déterminant.

(1)	Biskoazh	fri	bras	n'e-neus	difetet	bizaj.
	jamais	nez	grand	ne1 R.3SGM a	dépar.é	visage
	'Jamais un grand nez n'a déparé un visage.'
				Trégorrois, Gros (1984:524)

(2)	Eñ	ne	gaoz	ket	tamm	anezhañ.
	lui	ne1	parle	pas	morceau	P.lui
	'Il ne parle pas du tout.'
						Cornouaillais (Moëlan), Cheveau & Kersulec (2012-évolutif:Moëlan,'hag')

Items de polarité négative

Les noms nus sont des items de polarité négative; ils apparaissent sous la portée de la négation. Cela veut dire qu'en (1), c'est la négation qui rend possible le nom nu tra 'chose'. Si on mettait cette phrase à l'affirmative, pour avoir une interprétation comme 'Je vois qu'il y a quelque chose d'autre', le résultat serait agrammaticale (* (Hag e) welan viche tra all). Le nom nu n'y serait pas autorisé par une négation.

(1) …		Welan	ket	viche	tra	all.
	ne1	vois	pas	serait	chose	autre
	'Je ne vois pas autre chose.'
				Léonard (Ouessant), Gouedig (1982)

noms nus sous la portée de la négation

(2)	Ar plac'h	yaouank,	ne	ouie	doare	eus	a	netra,	a	zo	souezet.
	le fille	jeune	ne1	savait	façon	de	de	rien	R1	est	étonn.é
	'La jeune femme, qui ne savait rien de rien, est étonnée.'
				Léonard (Saint Pol de Léon), Milin (1922:402)

(3)	N'am eus	ket	gwelet	biskoaz	pez / tra	evel	an	dra-mañ .
	ne 1SG a	pas	v.u	jamais	N / chose	comme	le	1chose-ci
	'Je n'ai jamais vu un être comme cet être-ci.'
				Trégorrois, Gros (1984:16)

(4)	N' eus	bet	biskoaz	sotez	war	an douar	evel	ma'z	out-te !
	ne1 est	été	jamais	sot.te	sur	le terre	comme	que+C,4	es-toi
	'Il n'y a jamais eu sur la terre une sotte comme toi !'
				Trégorrois, Gros (1984:17)

(5)	N'	hon eus	kavet	den.
	ne1	1PL a	trouv.é	personne
	'Nous n'avons trouvé personne.'
				Standard, Kervella (2002:28)

(6)	Matriona	ne	ouie	nac'h	ouzh	den.
	Matriona	ne1	savait	refuser	à	personne
	'Matriona ne savait dire non à personne.'
				Standard, ar Barzhig (1976:32)

(7)	[ ɑ̃zə	re cə	tɔr də ɑ̃ni ]
	aze	'rit ket	tort da hani.
	là ne	faites pas	tort à N
	'Là (au moins), vous ne portez de tort à personne.'
				Vannetais (Malguénac), Le Pipec (2000:109)

nom nu linéairement avant la négation

Parfois, la négation qui l'autorise n'est qu'après le nom nu. Plusieurs noms nus peuvent être autorisés par une même négation.

(1)	Den		ne	gar	den.
	homme	(aucun)	ne1	aime	personne
	'Personne n'aime personne.' (contexte: l'amour a disparu)
			Callac, [S. : 11/2009]

(2)	Den	ne defe	evañ	alkol …
	personne	ne1 devrait	boire	alcool
	'Personne ne devrait boire … '
			Léonard (Plougerneau), M-L. B. (04/2016)

C'est particulièrement spectaculaire dans le cas d'un sujet pluriel, car l'accord signale clairement un sujet prénégation (il serait à l'accord gelé si le sujet était après la négation).

(3) …

pa zéo

guir

pénaos

hini eus

ar famil al

n'hint

ket

é

poan

da

choum

ébars.

quand+C est

vrai

que

N de

le famille autre

ne1 sont

pas

en

peine

pour1

rester

dedans

'… car aucun des membres de la famille ne souhaite rester dans la ferme.'

Léonard pré-moderne (Plouider, 1905), Burel (2012:198)

domaines d'autorisation sans négation

Certains domaines syntaxiques (à définir plus précisément) autorisent les noms nus, qui apparaîssent alors dans leur lecture positive.

Lorsque le nom nu apparaît dans une phrase sans négation (et en zone postverbale, cf. ci-dessous), il ne signifie plus '(aucune) personne' mais 'quelqu'un'. Par exemple l'expression dont da zen, /aller à personne/, signifie 'devenir quelqu'un, devenir adulte', et non pas 'devenir personne, disparaître'.

(4)	Daoust hag	afer	den	eo	an dra-se ?
	est-ce-que	affaire	quelqu'un	est	le 1chose-là
	'Est-ce que ça regarde quelqu'un ?' (qui que ce soit ?)
				Standard, Menard & Kadored (2001:'den')

Cependant, en (6), le nom tra montre un fonctionnement inverse. Il n'y a pas de négation présente, mais la lecture reste négative, équivalente à une phrase comportant une ou plusieurs marques négatives: Ar plac'h paour mañ n'he deus ket tra ebet.

(5)	Ar plac'h	paour mañ	neus	tra.
	le fille	pauvre--ci	a	chose
	'… cette pauvre fille n'a rien.'
				Douarneniste, Hor Yezh (1983:120)

noms nus + ebet

Les noms nus peuvent normalement être modifiés par ebet (ebet en variété B, car il en existe deux). Ces noms nus avec ebet peuvent eux-mêmes être modifiés (1).

(1)	Ma	zud-kozh	ne	ouie	poz galleg	ebet.
	mon2	parents-grand	ne1	savait	parole français	'any'
	'Mes grand-parents ne parlaient pas un mot de français.'
				Cornouaillais (Riec), Mona Bouzeg

La modification par ebet est en breton un test pour reconnaître les noms nus. Par exemple, le quantifieur négatif netra 'rien' est un nom nu car il peut être modifié par ebet.

les noms nus en usage d'adverbes négatifs

Une liste restreinte de noms nus peuvent être utilisés comme adverbe négatif avec ne ou hep.

idiosyncrasie

Kervella (1995:§234,n.I.) notait déjà que les noms den, hini, tra, tamm, banne ont souvent un sens négatif par eux-mêmes, sans la présence de ebet. Ces noms nus qui peuvent porter un sens intrinsèquement négatif sont restreints à une liste idiosyncratique. Ce sont des minimiseurs.

On peut citer den, 'personne'; gour, 'humain' ou 'chose'; hini, tra, 'chose'; banne, berad, 'contenu d'un verre', takenn, 'goutte'; tamm, 'morceau'; kammed, 'pas'; seurt, 'sorte' ...

(2)	A :	Mersi	bras !.…	B :	Ne	ra	tra !
		merci	grand		ne1	fait	chose
	A : 'Merci bien !…' / B : 'De rien !'
								Standard, fiche pédagogique Académie Rennes

(3)	Ne	gomz	diwar	mann.
	ne1	parle	de	zéro
	'Il ne parle de rien.'
				Trégorrois, Schafer (1995:153)

On peut aussi citer avec Favereau (1997:284):

Ne welan banne (/ne¹ vois verre/, 'Je ne vois rien/goutte.'),

Ne glevan takenn (/ne¹ entends goutte/, 'Je n'entends absolument rien.')

hep kousket tamm (/sans dormir morceau/, 'en passant une nuit blanche')

ou kammed, avec les trégorrois Gros (1984) et ar Barzhig (1976).

(4)	Ar	re-ze	na	vezont	ket	klañv	kammed.
	le	ceux-ci	ne1	sont	pas	malade	jamais
	'Ceux-là ne sont jamais malades.'
				Trégorrois, Gros (1984:302)

(5) …	ha	kammed	den	ne	glevas	komz	anezhe.
	et	jamais	personne	ne1	entendit	parler	de.eux
	'Et jamais nul n'entendit parler d'eux.'
				Standard, ar Barzhig (1976:34)

Nombre

Les noms nus sont généralement des noms comptables singuliers. En (1), c'est cependant un pluriel.

(1)

Glav

a

rae

deus

ar

beure,

ha

ne

oa

ket

a

voaien

da

stagañ

kezeg ...

pluie

R1

faisait

de

le

matin

et

ne1

était

pas

de1

moyen

de1

attacher

chevaux

'Il pleuvait depuis le matin, et pas moyen d'attacher les chevaux ...'

Trégorrois, Duval (1961)

Le nom nu est aussi plutôt repris anaphoriquement par un pronom singulier. Il existe cependant des exemples de reprise pronominale au pluriel, ce qui passe moins bien en français (#Personne ne devrait boire de l'alcool car ils doivent conduire pour rentrer).

(2)

Den

ne

defe

evañ

alkol

ablamour

e

rankont

kondui

da

vont

d'ar gear.

personne

ne1

devrait

boire

alcool

car

R

doivent

conduire

pour1

aller

à le 1foyer

'On ne devrait boire de l'alcool quand on doit conduire pour rentrer.'

Léonard (Plougerneau), M-L. B. (04/2016)

Noms nus devenus mots négatifs

Les noms nus peuvent être des mots négatifs, c'est-à-dire qu'il peuvent porter seuls le sens de la négation.

noms nus intégrant la négation dans leur morphologie propre

C'est le cas d'un quantifieur négatif du type de netra. On voit que c'est un nom nu car il peut être modifié par ebet, et sa morphologie montre qu'il contient morphologiquement lui-même la négation.

C'est aussi le cas des noms nus qui ne contiennent pas morphologiquement de négation, sous certaines conditions.

noms nus négatifs non-marqués morphologiquement

Comme le note Schapansky (1996:183), certains noms nus sont aussi des mots négatifs et peuvent être utilisés sans la négation verbale.

Une hypothèse d'ellipse du verbe et de sa négation peut être avancée pour certaines phrases.

(1) - Van ebet !,

'Pas un geste (un signe, un mot)!'

Trégorrois, Gros (1966:58)

L'exemple en (2) n'est pas le plus solide, car la finale en /n/ pourrait cacher une négation, mais aucune ellipse de négation n'est postulable en (3), car la forme zo de la copule n'est pas syntaxiquement conciliable avec la négation préverbale.

(2)	Den	oa	kötat	de vonet	d'er brezel.
	personne	était	content	de1 aller	à le guerre
	'Personne n'était content (d'accord?) d'aller à la guerre.'
				Vannetais, Corne (1991:4)
				cité dans Schapansky (1996:184)

(3)	Kaer	e-neus	goulenn,	den	'zo	evid	lavared	netra	dezan.
	beau	R a	demander	personne	est	pour	dire	rien	à.lui
	'Il a beau demander, il n'y a personne qui puisse le renseigner.'
				Mari Noemi an Hergoualc'h (Banaleg), Madeg (1993:35)

distribution

hini directement préverbal

Les noms nus en usage de mots négatifs sont strictement restreints à la position directement préverbale selon Schapansky (1996).

(4)	Hañni	en des	gouiet a-oudé	ma ou doé	kavet mad	en tri	deloh.
	N	3SG.M a	su à-après	si 3PL avait	trouv.é bon	le trois	truite
	'Personne depuis n'a su s'ils avaient aimé les 3 truites.'
				Vannetais, Guilloux (1992:94)
				cité dans Schapansky (1996:184)

tamm, postverbal

En breton (et à Ouessant tout du moins), la négation peut être réalisée par un morphème zéro équivalent du ne préverbal. Le verbe peut alors sembler être à l'initiale, et un nom nu comme tamm arc'hant est interprété au négatif dans la zone postverbale (aucun argent, pas du tout d'argent) et non pas positif (un peu d'argent, quelque argent).

(1)	med,	ato	ar memez	kestion,	oa	tamm	arhant,	setu...
	mais	toujours	le même	question	était	morceau	argent	alors
	'Mais, toujours la même question, il n'y avait pas d'argent, alors… '
				Léonard (Ouessant), Gouedig (1982)

Si l'ordre des mots était inversé (Tamm arc'hant e oa), l'interprétation négative ne serait pas disponible sans la négation réalisée (ne). Dans l'hypothèse où il s'agit ici non pas d'un mot négatif mais d'une négation préverbale non-réalisée, il est remarquable que ce nom nu n'est pas autorisé par une telle négation préverbale, au contraire de ce qui se passe avec ne (Tamm arc'hant, ne oa ket).

Les noms nus postverbaux à lecture négative autonome peuvent être des noms comptables, au singulier ou au pluriel.

(2) …	peogwir	oa	tamm	moteur	c'hoaz.
	puisque	était	morceau	moteur	encore
	'parce qu'il n'y avait pas encore de moteur'
				Léonard (Ouessant), Gouedig (1982)

(3)	bankeier	ya,	oa	tamm	kadoriou	neuze,	noñ,	bankeier.
	banc.s	oui	était	morceau	chaise.s	alors	non	banc.s
	'des bancs, oui, il n'y avait pas de chaises alors, non, des bancs.'
				Léonard (Ouessant), Gouedig (1982)

den, préverbal et postverbal

On relève aussi des noms nus compatbles avec les positions préverbales comme postverbales

(4)	Den	(ebet)	a gara	den.
	personne	(aucun)	R1 aime	personne
	'Personne n'aime personne.' (contexte: l'amour a disparu)
				Quimperlois, [D.L., A. : 11/2009]

(5)	Deuz	ma	welan,	aman	oa	den	ouz	va	gedal.
	à.ce	que4	vois	ici	était	personne	à	me2	attendre
	'A ce que je vois, personne ici ne m'attendait.'
				Cornouaillais (Kergrist-Moëlou), Le Garrec (1901:12)

Contexte positif

En (1), un nom nu singulier est non seulement licite en contexte positif, mais il a aussi une interprétation plurielle.

(1)	Lakaet	em eus	kordenn,	gant	aon	ne	vezo	diskaret	an doenn	gand an avel.
	m.is	1SG a	corde	avec	peur	ne1	sera	détruit	le 1toit	avec le vent
	'J'y ai mis des cordes, de peur que le toit ne soit abattu par le vent.'
				Cornouaillais, Trépos (2001:§383)

À ne pas confondre

Certains noms ne prennent jamais d'articles, mais n'ont cependant pas les propriétés des noms nus.

Favereau (1997:§10) relève que "kêr 'la ville, le village' est en opposition sémantique à la forme mutée après l'article ar gêr, 'chez soi, le "home")". kêr ne se comporte cependant pas comme un nom nu. Favereau (1997:§11) pointe que les noms de repas ne prennent pas d'article (koan, dijuni, lein, merenn...). Favereau (1997:§12) relève des exemples avec noz 'la nuit', sans article. L'initiale en n- pourrait relever d'une fusion de l'article an, mais pas dans le cas du mot composé da serr-noz, 'à la tombée de la nuit'.

Terminologie

Le terme breton est anv noaz.

Bibliographie

• Favereau, F. 1997. Grammaire du breton contemporain, Morlaix: Skol Vreizh.

• Kervella, Frañsez. 1995 [1947].Yezhadur bras ar brezhoneg, 1947 edition Skridoù Breizh, La Baule ; 1995 edition Al Liamm.

• Schapansky, Nathalie. 2000. Negation, Referentiality and Boundedness in Gwenedeg Breton: A Case Study in Markedness and Asymmetry, Lincom Europa, Munich.

• Schapansky, Nathalie. 1996. Negation, Referentiality and Boundedness in Breton, a case study in markedness and asymmetry, ms thesis.

corpus

• Gros, Jules 1974. (réed. 1984). Le trésor du breton parlé III. Le style populaire, Barr-Heol, Lannion: Giraudon, édition 1984 Brest: Emgleo Breiz - Brud Nevez, TBP.III.

• Gros, Jules 1970. Le trésor du breton parlé I. Le langage figuré, Saint Brieuc: Les Presses Bretonnes, TBP.I.