Différences entre les versions de « Moc'h, pemoc'h »
m (Remplacement de texte — « [[vez| » par « [[bez| ») |
|||
| Ligne 84 : | Ligne 84 : | ||
|(1)|| Ma || veze || savet || '''moh''' || ganeom, || eo || evid || gelloud || laza || unan || d'an || nebeuta, || eur || wech || ar || bloaz. | |(1)|| Ma || veze || savet || '''moh''' || ganeom, || eo || evid || gelloud || laza || unan || d'an || nebeuta, || eur || wech || ar || bloaz. | ||
|- | |- | ||
||| [[ma(r)|si]]<sup>[[4]]</sup> || [[ | ||| [[ma(r)|si]]<sup>[[4]]</sup> || [[bez|était]] || [[sevel|élev]].[[-et (Adj.)|é]] || cochons || [[gant|avec]].[[pronom incorporé|nous]] || [[eo|est]] || [[evit|pour]] || [[gallout|pouvoir]] || [[lazhañ|tuer]] || [[unan|un]] || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> [[an, al, ar|le]] || [[nebeut|peu]].[[superlatif|le.plus]] || [[un, ul, ur|un]] || <sup>[[1]]</sup>[[gwech|fois]] || [[an, al, ar|le]] || [[bloaz|an]] | ||
|- | |- | ||
||| colspan="20" | 'Si nous élevions des cochons, c'était pour pouvoir en tuer un, au moins, une fois l'an.' | ||| colspan="20" | 'Si nous élevions des cochons, c'était pour pouvoir en tuer un, au moins, une fois l'an.' | ||
Version actuelle datée du 2 novembre 2024 à 10:17
Le nom moc'h 'cochons' est un nom collectif. Son singulier est pemoc'h, ou penn moc'h.
| (1) | Ar moh | bihan | o-devoa | eur | reun | tano | a | oa | êsoh | da | werza. | |||||||||
| le cochons | petit | 3PL avait | un | soies | fin | R1 | était | facile.plus | à1 | vendre | ||||||||||
| 'Les petits cochons avaient des soies fines qui se vendaient plus facilement.' | ||||||||||||||||||||
| Léonard (Plouzane), Briant-Cadiou (1998:7) | ||||||||||||||||||||
Morphologie
variation dialectale du singulier en penn et formes grammaticalisées
Les dialectes varient dans leur intégration morphologique du singulatif penn 'tête' (cf. carte 470 de l'ALBB).
| (2) | Pa | veze | lazet | ar penn-moh | e | veze | eur gwall | zervez. | ||||||||||
| quand1 | était | tu.é | le tête-cochons | R4 | était | un sapré1 | journ.ée | |||||||||||
| 'Quand on tuait le cochon ça nous faisait une sacrée journée.' | ||||||||||||||||||
| Léonard (Plouzane), Briant-Cadiou (1998:8) | ||||||||||||||||||
| (3) | Eur | vannouzenn | a | zo | doh | e | veg | gwasoh | evid | doh | rêr | eur pimoh ! | ||||||
| un | souillure | R1 | est | à | son1 | bouche | pire | que | à | cul | un cochon | |||||||
| 'Il a des salissures à la bouche pire qu'au cul d'un cochon !' | ||||||||||||||||||
| Cornouaillais (L'Hôpital-Camfrout), Le Gall (1957:'mannouz') | ||||||||||||||||||
| (4) … | pa | ' | zo | neve' | la'het | ur | pemoc'h. | ||||||||||
| puisque | R1 | est | nouveau | tu.é | un | cochon | |||||||||||
| 'Puisqu'on vient de tuer un cochon.' | |||||||||||||||||
| Breton central (Poher), Favereau (1997:§443) | |||||||||||||||||
| (5) | Ar | pemoc'h, | nag | e | rae | un toull | en | douar, | ' | rae | ket | droug | ebet | anezhoñ. | ||||
| le | cochon | bien.que | R4 | faisait | un trou | en.le | terre | ne1 | faisait | pas | mal | aucun | P.lui | |||||
| 'Le cochon, même s'il faisait des trous dans le sol, il ne faisait aucun mal.' | ||||||||||||||||||
| Haut-vannetais (Jo Sergent), Louis (2015:214) | ||||||||||||||||||
Le locuteur du trégorrois de Blanchard (2016) a pour moc'h 'cochons' le singulier penoc'h, sur hoc'h.
Les formes les plus grammaticalisées du singulatif penn sont probablement préfixales, et surtout celles en /pi-/ puisque le nom penn en isolation ne se trouve jamais sous cette forme (Nurmio 2023). Ce préfixe pi- est lexicalement restreint : il ne peut pas fournir de singulatif à un autre nom collectif. Dans les cartes 235 et 236 NALBB, le nom 'têtard' penn dolok a une variante avec /pin-/ dans pindok à Caurel (en Mûr-de-Bretagne), alors que les autres formes au singulier ont clairement /pɛn-/, mais leurs pluriels montrent qu'il ne s'agit pas de singulatifs sur noms collectifs en synchronie, puisqu'ils sont respectivement pennoù dolok et /pindoloku/ avec des pluriels morphémiques. Tout au plus, pin- dans pindok 'têtard' montre la trace diachronique d'une ancienne préfixation de singulatif. Le système est maintenant complètement idiosyncratique.
genre
Le nom moc'h n'a pas de féminin dérivationnel dénotant la femelle du cochon. Le nom gwiz, gwizi 'truie, truies' y supplée. Ce nom est documenté par la carte 304 de l'ALBB.
La dérivation en -ez donne un nom imagé (pemoc'hez 'petite égoïste', Favereau 1997:§168).
répartition dialectale
La carte 470 de l'ALBB documente la variation dialectale de la traduction de porc, des porcs. La forme est moc'h, et son singulier pemoc'h dans la plus grande partie Ouest. On trouve la forme empruntée au domaine roman porc'hell le long de la frontière linguistique est, ou encore kochon en Trégor. Le vannetais et l'ouest du cornouaillais présentent des formes en hoc'h avec un pluriel supplétif en moc'h.
La carte 471 est la traduction de verrat. En Léon de l'Ouest où le nom générique 'cochon' est pemoc'h, on trouve la forme pemoc'h-par.
| (1) | Ma | veze | savet | moh | ganeom, | eo | evid | gelloud | laza | unan | d'an | nebeuta, | eur | wech | ar | bloaz. | |||||||||||
| si4 | était | élev.é | cochons | avec.nous | est | pour | pouvoir | tuer | un | à1 le | peu.le.plus | un | 1fois | le | an | ||||||||||||
| 'Si nous élevions des cochons, c'était pour pouvoir en tuer un, au moins, une fois l'an.' | |||||||||||||||||||||||||||
| Léonard (Cléder), Seite (1985:33) | |||||||||||||||||||||||||||
Diachronie
Les noms moc'h, hoc'h, tourc'h ou le huchement doc'h ont des étymologies séparées (Hamp 1987). Le proto-celtique * mokku- 'porc' a donné le breton moc'h, et dans les autres langues celtiques le vieil irlandais mucc, le gallois moch, et le nom propre de divinité gauloise Moccus.
Hyllested (2016) développe l'hypothèse que la racine protoceltique * mokku- est un emprunt au proto-fennique.
Bibliographie
- Hamp, Eric P. 1987. 'The pig in ancient Northern Europe', S. N. Skomal & E. C. Polomé (éds.), Proto-Indo-European: The archaeology of a linguistic problem, Washington, DC: Institute for the Study of Man, 185–190.
- Hamp, Eric P. 1989. 'North European pigs and phonology', Zeitschrift für Celtische Philologie 43, 192–193.
- Hyllested, Adam. 2016. 'Again on pigs in Ancient Europe: The Fennic connection', Bjarne Simmelkjær Sandgaard Hansen, Benedicte Nielsen Whitehead, Thomas Olander & Birgit Anette Olsen (éds.), Etymology and the European Lexicon, Proceedings of the 14th Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Wiesbaden, Reichert Verlag.
- Jacques, Guillaume. 2013. 'Les noms du cochon domestique en celtique', Historische Sprachforschung / Historical Linguistics 126, Vandenhoeck & Ruprecht, 287-295.
- Nurmio, Silva. 2023. 'Towards a typology of singulatives : Definition and overview of markers', Deborah Arbes (ed.) , Number categories : Dynamics, Contact, Typology, Studia Typologica 32 , de Gruyter, Berlin, 155-182, texte. https://doi.org/10.1515/9783110986600-005.
