Différences entre les versions de « -nezh »
| (45 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Le [[suffixe]] ''-nezh'' dérive des noms abstraits à partir d'[[adjectifs]]. | Le [[suffixe]] ''-nezh'' dérive des [[noms abstraits]] à partir d'[[adjectifs]]. | ||
{| class="prettytable" | |||
|(1)|| Drouk-hir'''nez''' || ez eus || ennon || hiziv || d'am || bro || c'hleborek || ha || glas. | |||
|- | |||
||| [[drouk-|mal]].[[hir|longu]].eur || [[R]]<sup>[[+C]]</sup> [[ez eus|est]] || [[P.e|en]].[[pronom incorporé|moi]] || [[hiziv|aujourd'hui]] || [[da|à]] [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> || [[bro|pays]] || <sup>[[1]]</sup>[[gleb|humid]].[[-or, -our|ess]].[[-ek|é]] || [[&|et]] || [[glas|vert]] | |||
|- | |||
||| colspan="15" | 'Je me languis aujourd'hui de mon pays humide et vert.' | |||
|- | |||
||||||||||| colspan="15" | ''Standard'', [[Drezen (1932)|Drezen (1932]]:11) | |||
|} | |||
[[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§839) donne ''fur'''nezh''''', ''hudur'''nezh''''', ''ker'''nezh''''', ''kaezh'''nezh''''', ''skuizh'''nezh''''', ''hir'''nezh'''''. | [[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§839) donne ''fur'''nezh''''', ''hudur'''nezh''''', ''ker'''nezh''''', ''kaezh'''nezh''''', ''skuizh'''nezh''''', ''hir'''nezh'''''. | ||
[[Helias (1986)|Helias (1986]]:13) donne ''fur'''nez''''' 'sagesse', sur l'[[adjectif]] ''[[fur]]'' 'sage'. | |||
== Morphologie == | |||
=== allomorphe en ''-niezh'' ? === | |||
[[Favereau (1993)|Favereau (1993]]:'hudurnezh') donne la variante ''hudur'''niezh''''' 'luxure'. | |||
Cette [[finale]] pourrait être un composé des deux suffixes ''[[-ni]]'' et ''[[-iezh]]'' qui servent former des [[noms abstraits]]. | |||
== Sémantique == | |||
Les différents suffixes formant des [[noms abstraits]] peuvent co-exister. | |||
{| class="prettytable" <take not> | |||
|(2)|| [[skuizh]].[[-entez]], n. f. | |||
|- | |||
||| [[skuizh]].[[-der]], n. m. | |||
|- | |||
||| [[skuizh]].[[-ded]], n. f. | |||
|- | |||
||| [[skuizh]].-nezh, n. f. | |||
|- | |||
||| colspan="15" | '(la) fatigue' | |||
|- | |||
||||||||| colspan="15" | [[Favereau (1993)|Favereau (1993]]:'fatigue') | |||
|} | |||
== Diachronie et horizons comparatifs == | |||
[[Ernault (1903)]]: | |||
"Le suffixe ''-neah'' est régulier en face du [[moyen breton]] ''cufnaez'' 'douceur', ''fur-nez'' 'sagesse', léon. ''furnez'', trégorrois ''vurnes'', etc. Grégoire ([[De Rostrenen (1738)]]) donne en vannetais ''furne'' et [[l'Armerye (1744)]] ''furnéss''; [[Châlons (1723)]] ''ms'' a quatre fois ''furnés'', mais ce sont des adaptations du léon., cf. [[Gloss.]] 520, 521." | |||
En cornique, le suffixe ''-neth'' est productif pour les [[noms abstraits]] désadjectivaux. Il a été renforcé par le vieil anglais et le moyen anglais ''-ness'' ([[Irslinger (2014)|Irslinger 2014]]:92, [[George (1992)|George 1992]]:211). | |||
== À ne pas confondre == | |||
[[Deshayes (2003)|Deshayes (2003]]:42) distingue les suffixes ''-nez'' et ''-nezh'', mais stipule que tous deux s'affixent "à un adjectif qualificatif pour former des substantifs féminins indiquant une qualité". La nécessité de distinction entre deux suffixes différents est donc immatérielle. | |||
[[Favereau (1997)|Favereau (1997]]:§168) donne ''kernezh'' 'disette' et ''furnezh'' 'sagesse' comme dérivés en ''[[-ezh (N.)|-ezh]]'', un suffixe qui sert aussi à former des [[noms abstraits]]. Cependant, on reconnaît la consonne du suffixe ''-'''n'''ezh''. | |||
[[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§839) donne aussi ''lorg'''nezh''''' 'lêpre' alors que le suffixe ''-nezh'' ne connait pas d'allomorphe en <font color=green>/ɲes/</font color=green>. Il s'agit d'un nom formé anciennement sur la racine adjectivale ''lovr'' (1499) 'lépreux, veule, apathique, flasque' ([[Deshayes (2003)|Deshayes 2003]]:§'lovr'). À ne pas confondre avec les noms formés sur la racine ''lorgn'', comme ''lorgnezh, lorgnaj'' 'saleté', formé en ''lorgn[[-ezh (N.)|-ezh]]'' ou ''lorgn[[-aj]]'' ([[Deshayes (2003)|Deshayes 2003]]:§'lorgnañ'). | |||
[[Hemon (2000)|Hemon (2000]]:§24,8) ne reconnait pas de suffixe en ''-nezh'', mais il signale deux noms où il dit ne pas s'expliquer la présence de la consonne <font color=green>/n/</font color=green> avant le suffixe ''[[-ezh (N.)|-ezh]]''. Il note une analogie avec la finale <font color=green>/n/</font color=green> de ''itron''. Il ne s'agit pas dans ces cas de notre suffixe ''-nezh'' car la base n'est pas adjectivale. | |||
* ''autrou'', ''aotrou'' > ''autrounez'' ([[B.]]:n.228); ''aoutrounez'' ([[EKG.II.]]:54); ''ottrone'' ([[BD.]]:321) | * ''autrou'', ''aotrou'' > ''autrounez'' ([[B.]]:n.228); ''aoutrounez'' ([[EKG.II.]]:54); ''ottrone'' ([[BD.]]:321) | ||
| Ligne 13 : | Ligne 70 : | ||
[[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§839) donne aussi ''hir'''aezh''''' comme résultant d'une dérivation en ''-nezh''. [[Deshayes (2003)|Deshayes (2003]]:§'hir') dérive lui ''hiraez'' 'impatience, nostalgie' en ''[[hir]]'' + ''[[-ezh (N.)|-ezh]]'', et l'oppose à ''hirnez'' 'longueur (de temps)', ''hir'' + ''-nezh''. | |||
Il | Il existe plusieurs autres suffixes qui prennent au moins une des formes en <font color=green>/es, ez, e/</font color=green>. Ils se trouvent sous les formes écrites ''[[-ez, -e(z), -ezh]]''. | ||
== | == Bibliographie == | ||
* [[George (1992)|George, Ken. 1992]]. 'The noun suffixes ''‑ter/‑der'', ''‑(y)ans'' and ''‑neth'' in Cornish', ''[[Études Celtiques]]'' 29, 203–213. [http://www.cornishlanguage.info/morph/suffixes.pdf texte]. | |||
[[ | |||
[ | |||
Version actuelle datée du 18 juin 2023 à 11:07
Le suffixe -nezh dérive des noms abstraits à partir d'adjectifs.
| (1) | Drouk-hirnez | ez eus | ennon | hiziv | d'am | bro | c'hleborek | ha | glas. | ||||||||||
| mal.longu.eur | R+C est | en.moi | aujourd'hui | à mon2 | pays | 1humid.ess.é | et | vert | |||||||||||
| 'Je me languis aujourd'hui de mon pays humide et vert.' | |||||||||||||||||||
| Standard, Drezen (1932:11) | |||||||||||||||||||
Kervella (1947:§839) donne furnezh, hudurnezh, kernezh, kaezhnezh, skuizhnezh, hirnezh.
Helias (1986:13) donne furnez 'sagesse', sur l'adjectif fur 'sage'.
Morphologie
allomorphe en -niezh ?
Favereau (1993:'hudurnezh') donne la variante hudurniezh 'luxure'.
Cette finale pourrait être un composé des deux suffixes -ni et -iezh qui servent former des noms abstraits.
Sémantique
Les différents suffixes formant des noms abstraits peuvent co-exister.
| (2) | skuizh.-entez, n. f. | |||||||||||||||||
| skuizh.-der, n. m. | ||||||||||||||||||
| skuizh.-ded, n. f. | ||||||||||||||||||
| skuizh.-nezh, n. f. | ||||||||||||||||||
| '(la) fatigue' | ||||||||||||||||||
| Favereau (1993:'fatigue') | ||||||||||||||||||
Diachronie et horizons comparatifs
Ernault (1903): "Le suffixe -neah est régulier en face du moyen breton cufnaez 'douceur', fur-nez 'sagesse', léon. furnez, trégorrois vurnes, etc. Grégoire (De Rostrenen (1738)) donne en vannetais furne et l'Armerye (1744) furnéss; Châlons (1723) ms a quatre fois furnés, mais ce sont des adaptations du léon., cf. Gloss. 520, 521."
En cornique, le suffixe -neth est productif pour les noms abstraits désadjectivaux. Il a été renforcé par le vieil anglais et le moyen anglais -ness (Irslinger 2014:92, George 1992:211).
À ne pas confondre
Deshayes (2003:42) distingue les suffixes -nez et -nezh, mais stipule que tous deux s'affixent "à un adjectif qualificatif pour former des substantifs féminins indiquant une qualité". La nécessité de distinction entre deux suffixes différents est donc immatérielle.
Favereau (1997:§168) donne kernezh 'disette' et furnezh 'sagesse' comme dérivés en -ezh, un suffixe qui sert aussi à former des noms abstraits. Cependant, on reconnaît la consonne du suffixe -nezh.
Kervella (1947:§839) donne aussi lorgnezh 'lêpre' alors que le suffixe -nezh ne connait pas d'allomorphe en /ɲes/. Il s'agit d'un nom formé anciennement sur la racine adjectivale lovr (1499) 'lépreux, veule, apathique, flasque' (Deshayes 2003:§'lovr'). À ne pas confondre avec les noms formés sur la racine lorgn, comme lorgnezh, lorgnaj 'saleté', formé en lorgn-ezh ou lorgn-aj (Deshayes 2003:§'lorgnañ').
Hemon (2000:§24,8) ne reconnait pas de suffixe en -nezh, mais il signale deux noms où il dit ne pas s'expliquer la présence de la consonne /n/ avant le suffixe -ezh. Il note une analogie avec la finale /n/ de itron. Il ne s'agit pas dans ces cas de notre suffixe -nezh car la base n'est pas adjectivale.
Kervella (1947:§839) donne aussi hiraezh comme résultant d'une dérivation en -nezh. Deshayes (2003:§'hir') dérive lui hiraez 'impatience, nostalgie' en hir + -ezh, et l'oppose à hirnez 'longueur (de temps)', hir + -nezh.
Il existe plusieurs autres suffixes qui prennent au moins une des formes en /es, ez, e/. Ils se trouvent sous les formes écrites -ez, -e(z), -ezh.
Bibliographie
- George, Ken. 1992. 'The noun suffixes ‑ter/‑der, ‑(y)ans and ‑neth in Cornish', Études Celtiques 29, 203–213. texte.
