La négation

Inventaire du matériel de la négation

Le breton a une négation propositionnelle discontinue ou bipartite: les éléments Ne et ket entourent le verbe tensé: [ne VERB ket]. La négation bipartite est assez rare typologiquement. Elle est représentée en français avec [ne VERBE pas], mais aussi dans des langues autres comme l'ewegbe.

Les deux éléments ne et ket ne sont pas systématiquement associés: Ne peut fonctionner avec d'autres mots négatifs tels que: des adverbes négatifs (ken, mui), certains noms nus pouvant eux-mêmes être accompagnés de ebet, l'item de polarité négative Nep X, ou sa version intégrée morphologiquement nep-X, nemet, etc..

• An hini e-neus c'hoant da vezañ brevet 'n-eus ken dond er-mêz ganin-me!

'Celui qui veut être broyé n'a qu'à venir dehors avec moi!' (Gros 1984:29)

• N'eus ken arne!

NEG est plus orage

'Il n'y a plus d'orage!' Kerrien (2000:18)

Ne ...

morphologie

Dans certaines variations dialectales, on trouve la forme ned, parfois abrégée en 'd:

(x)	Ha neuze,	ni a vrunelle-ni	rac'h àr-un-dro:	"'D eo ket gwir,	'd eo ket gwir!"
	& alors	1PL R protestait.3SG-1PL	tous P-1-tour	NEG est NEG vrai	NEG est NEG vrai
	'Et nous de protester, tous en chœur: "C'est pas vrai, c'est pas vrai!".'
					vannetais, introduction ar Meliner (2009:18)

Parfois, le premier morphème de la négation peut n'être pas réalisé. Le morphème ne semble alors optionnel. (Attention, parfois le ne n'est pas prononcé, mais il est présent syntaxiquement. Voir les cas d'absence superficielle de ne).

distribution

Ne peut être l'unique marqueur de la négation dans certains dialectes conservateurs comme le vannetais, et dans des expressions datées (chansons et proverbes). Notons que la version explétive de ne (3) existe aussi à ce stade.

(3)	/zân 'tomaz	nǝ 'grédaz	kén	nǝ 'ɥelaz /
	Sant Tomas	ne gredas	kent	ne welas.
	Saint Thomas	NEG crut	jusqu'à	NEG vit
	'Saint Thomas ne crut qu'une fois qu'il vit.'					proverbe, Plourin (1982:669)
	= 'Il n'a pas cru jusqu'au moment où il a vu.'

complémenteur

En termes syntaxiques, la partie préverbale Ne de la négation est un complémenteur, une tête C déclenchant une résomptivité obligatoire lorsqu'un sujet le dépasse ('that-trace effect', Jouitteau 2005:411). Cela a pour effet qu'un sujet devant la négation aura un double pronominal, comme le montrent les paradigmes d'accord obligatoire avec un sujet prénégation.

(x)	...	SUJET	ne	verbe.accord du sujet
	mes neuze	an dud	ne	c'hellent	ket kanañ ken
	mais alors	les gens	NEG	pouvaient.3PL	pas chanter plus
	'Mais alors les gens ne pouvaient plus chanter.'
				colspan="4" |Standard, Interview Brigitte Kloareg, par Ronan Hirrien

NEG + rannig

Lorsque le sujet est antéposé devant la négation, celle-ci qui est 'ne' en breton standard peut aussi apparaît avec le rannig a visiblement intégré. Cette forme est typique des écrits des trégorrois Jules Gros (Favereau 2000:§'ne') et Leclerc.

(y)	Hennezh	na	zav	tamm ebet	: ur skronn fall a-walh?
	celui.ci	NEG.R	monte	morceau aucun	un gringalet mauvais assez (est)
	'Il ne pousse pas du tout: c'est un gringalet.'									trégorrois, Gros (1984:407)

• cf. aussi:

Ar paotr-mañ na gresk ket...; 'Ce garçon ne grandit pas...' (Gros 1984:20)

Ar re-ze na vezont ket klañv kammed.; 'Ceux-là ne sont jamais malades.' (Gros 1984:302)

An tamm-ze na blij ket deoh?; 'Ce morceau ne vous plait-il pas?' (Gros 1984:336)...

(1)	an dour	na	vo nemet	tommoc'h a ze.
	DET eau	NEG.R	sera seulement	chaude.plus P ça
	'L'eau n'en sera que plus chaude'					Tréguier, Leclerc (1986:130)

redoublement

Gros (1984) a de curieux exemples de doublement de la négation ne:

(4)	N'	ouzon	ket	euz	peleh e oa	ha	ne	n' ouzon!
	NEG	sais	NEG	P	où R était	et	NEG	NEG sais
	'Je ne sais pas d'où il était, et je ne le sais (pas du tout)'									trégorrois, (Gros 1984:64).

(5)	Honnez	n'eo	ket	eüruz,	ha	na	n'eo!
	celle-ci	NEG est	NEG	heureux	&	NEG	NEG est
	'Celle-là n'est pas heureuse, et elle ne l'est pas!'							trégorrois, (Gros 1984:63).

... 'ket'

La partie postverbale prototypique de la négation est ket.

accentuation: Selon les dialectes, l'accentuation de ket varie:

ket est accentué en Léon, il est inaccentué en breton central (Langonned) et vannetais (Saint Servais) (Plourin 1982:667)

étymologie: En gallois ou en français, la partie postverbale de la négation est a une origine connue: un nom nu servant de minimiseur (ddim, 'chose'; pas). L'origine de 'ket' en breton n'est pas transparente en synchronie.

Description du système de la négation

Concordance négative

Plusieurs éléments négatifs peuvent cohabiter dans le champ postverbal. En (4), on a une négation préverbale, un adverbe négatif postverbal, un objet nom nu et un focalisateur négatif ('nemet'). L'interprétation ne calcule alors pas les négations séparément, de façon compositionnelle, et une seule négation est interprétée sémantiquement.

(4)	ar bugel-se	ne ra ken tra	nemet	gouelañ
	Det enfant-là	NEG fait pas chose	seulement	pleurer
	'Cet enfant ne fait que pleurer.'					dico an Here (1995:§'nemet')

Ce phénomène est appelé la concordance négative. Un autre système de concordance est par exemple celui des marques de genre et de nombre dans un DP en français, où on voit une sorte de 'contagion' des marques à l'intérieur du DP:

les_PL petites _F.PL tronçonneuses_F.PL rouillées_F.PL .

 A noter que si la concordance négative est agrammaticale en français standard, 
 elle apparaît, au moins partiellement, dans différents dialectes du français 
 (cf. Concordance négative dans les parlers français).

plusieurs marques négatives dans le champ postverbal

Les exemples en (1) illustrent brièvement différents cas de figure. On voit que les marques de négation postverbales peuvent apparaître à plusieurs dans une phrase - la négation calculée sémantiquement est toujours unique.

(1)a.	Ne	gavan	morse	den	ebet.
	NEG	trouve.1sg	jamais	personne	au.monde
	'Je ne trouve jamais personne.'
	*'Ce n'est pas le cas que je ne trouve jamais personne./ Je trouve toujours quelqu'un.'
			Kervella (1947:§234)

(1)b	An drouiz	ne	anavez	mui	den.
	det. druide	NEG	reconnait	plus	personne
	'Le druide ne reconnait plus personne.'								standard, Emgann ar pennoù (1977:13)

(1)c.	N'eus	(ne-)tra	(ebet)	en armel.
	NEG E	NEG-chose	aucune	dans.le armoire
	'Il n'y a rien dans l'armoire.'							standard,	Bihan & Press (2003)

(1)e.	N'eus den	(ebet)	en ti
	NEG E nom nu (= personne)	(aucun)	dans.le maison
	'Il n'y a personne dans la maison.'								standard,	Bihan & Press (2003)

(1)d.	Ne	sentont	ouzh	den	(ebet)
	NEG	obéissent	à	personne	du tout
	'Ils n'obéissent à personne (du tout).'								trégorrois,	Schafer (1995:153)

(1)e.	Ha c’hwi ne voc’h ket touchet,	ma	ne lârit ket	netra	da zen ebet.
	Et vous NEG serez NEG touché,	si	NEG dites NEG	NEG.chose	P personne(nom nu) aucun
	'Et vous, vous ne serez pas touché, si vous ne dites rien à personne.'
		Kore, transcription de l'enregistrement de Pêr Bras en 1977 par Mona Bouzec

(1)f.	N'ouzon ket,	n'	on	ket	evit	lar	deoc'h netra.
	NEG sais NEG	NEG	suis	NEG	P	dire	à.2PL rien
	'Je ne sais pas, je ne peux rien vous dire.'
						Bas-Cornouaillais (Treboull), Hor Yezh (1983:75-76)

ket optionnel

Puisque d'une part la concordance négative n'empêche pas deux mots négatifs d'apparaître ensemble, et que cela ne touche pas le calcul sémantique de la négation, et puisque d'autre part la négation postverbale peut être apportée par un autre mot négatif que 'ket', dès qu'on a dans la phrase un mot négatif postverbal 'ket' paraît optionnel. Kervella (1947:§234) note le caractère optionnel de ket "quand il se trouve un autre mot négatif dans la phrase", comme iluustré ci-dessous:

(x)	Ne	c'hellan nac'h	netra	deusouzoc'h
	NEG	peux.1SG refuser	NEG.chose	Pdeus.Pouzh.2PL
	'Je ne peux rien vous refuser.'						traducteur Cosey,	Kavell ar Bodhisattva, Jonathan 4, p.46

En (12) et en (5), ket ne participe pas au calcul sémantique de la négation - sa présence/absence ne change en rien le sens de la phrase.

(12)	Ne	oé	ket	nitra
	NEG	était	NEG	NEG.chose
	'Ce n'était rien'					vannetais, Schapansky (1996:183), citant Guilloux (1992:162)

(5)	N'	em	bije	ket	kredet	james	e	oa	gwir.
	NEG	R	AUX	NEG	cru	jamais	R	cop	vrai
	'Je n'aurai jamais cru que cela était vrai'									Cap Sizun, Chalm (2008)

'ket' avec modificateurs Ket ken, Ket mui

Un cas particulier à noter est celui de l'usage des modificateurs temporels de la négation; ken et mui. Ils sont restreints au champ postverbal mais ne rendent pas ket explétif. Pour Kervella (1947§234:III), Chalm (2008: 86-88) "on peut se passer de ket si ken suit directement le verbe", mais dès qu'un mot s’interpose entre le verbe et ken, ket est obligatoire :

(1)	Ne	bellgomzo	(ket)	ken	bremañ.
	NEG	V	NEG	plus	maintenant
	'Il/Elle ne téléphonera plus maintenant.'						Cap Sizun,	Chalm (2008)

(2)	Ne	bellgomzo	ket	endro	ken .
	NEG	V	NEG	de encore	plus
	'Il/Elle ne téléphonera plus.'						Cap Sizun,	Chalm (2008)

'ket' obligatoire ou optionnel avec 'nemeur'?

'Ket' peut apparaître dans le champ postverbal avec un quantifieur négatif comme 'nemeur' (3). Kervella (1995:§234.II) et Chalm (2008) notent que 'ket' est alors obligatoire. Cependant, il se trouve des occurrences de nemeur sans 'ket' (4). Peut-être y a-t-il de la variation dans l'optionalité de 'ket' avec ce quantifieur négatif.

(3)	Ya, vad,	Fulup	a oa	eur gwaz	ar sort	n'eus	ket	nemeur!
	oui, interjection		était	Det homme	Det sorte	NEG E	NEG	NEG.plus
	'oui, Philippe était un costaud comme il n'y en a pas beaucoup!'								trégorrois,	Gros (1984:30)

(4)	N'eus	Ø	nemeur	a gezeg	er park
	NEG E		NEG.plus	de chevaux	P.Det parc
	'Il n'y a presque pas de chevaux dans le parc', 'Il y a à peine quelques chevaux.'						standard,	Bihan & Press (2000)

plusieurs marques négatives dans le champ préverbal

Il est plus rare de trouver plusieurs marques de la négation en zone préverbale. C'est le cas avec un mot négatif en focus préverbal. Le morphème ne semble alors optionnel. (Attention, parfois le ne n'est pas prononcé, mais il est présent syntaxiquement. Voir les cas d'absence superficielle de ne).

(12)	Nitra	ne	oé	d'ober
	NEG.chose	NEG	était	P faire
	'Il n'y avait rien à faire.'					Vannetais, Schapansky (1996:183), citant Guilloux (1992:35)

(12)	Nitra	_	e oé	ou kuelet	én devalen.
	NEG.chose		R était	3PL voir.INF	P.DET colline
	'It was nothing to see them going downhill.'					Vannetais, Schapansky (1996:183), citant Guilloux (1992:45)

Plus épineuse est la question de l'optionalité de 'ket' lorsqu'un mot négatif apparaît en zone focale. En (6a), donné par Chalm (2008), seule la négation ne est alors tolérée, ket étant illicite.

(6)a

James

n'

em

bije (*ket)

sonjet

e

oa

gwir

jamais

NEG

R

AUX

pensé

R

était

vrai

'Je n'aurai jamais cru que cela était vrai'

Cap Sizun,

Chalm (2008)

On peut rendre compte de ces faits en disant que lorsqu'un mot négatif est en zone préverbale, alors seule la version explétive ne de la négation est grammaticale. Celà reviendrait à dire que la concordance négative ne s'étend pas à la zone préverbale.

La négation explétive

La négation explétive existe en breton.

Il existe à travers les langues des contextes où un élément négatif explétif est possible, voire syntaxiquement obligatoire, sans que cela n'affecte l'interprétation. La négation est alors dite 'explétive' puisqu'elle n'a pas d'impact sur l'interface sémantique. C'est notamment le cas en français dans:

- les subordonnées introduites par avant (Elle m’a appelé avant qu’elle ne parte)

- les compléments de verbes comme craindre (Je crains qu’il ne soit en retard)

- certains types de comparatives (Il a mangé plus que je ne le pensais.)

En breton, puisqu'il y a concordance négative, les marques de négation peuvent être sémantiquement vides dès qu'une autre marque de négation est réalisée dans la phrase. Les cas de négation explétive peuvent donc être observés dans les contextes où aucune autre marque de négation n'est réalisée.

(4)	Met al labour	n'eo	eno	heñvel ouzh	netra.
	mais le travail	ne est	là	pareil à	rien
	'Mais là, le travail (ne) ressemble à rien.',						standard, Ar Barzhig (1976:32)

(1)	an dour	na	vo nemet	tommoc'h a ze.
	DET eau	NEG.R	sera seulement	chaude.plus P ça
	'L'eau n'en sera que plus chaude'					Tréguier, Leclerc (1986:130)

comparatives

'Ne' est explétif dans certaines comparatives comme en (5).

(5)	Goest omp d'ober	muioc'h a vad	eget	ne zonjomp.
	capable sommes P faire	plus P bien	que	NEG? pensons
	'Nous sommes capables de faire plus de bien que nous (ne) le pensons.'					Buhez ar Zent, p.236

exclamatives

La négation bipartite bretonne ne... ket est aussi entièrement explétive dans les exclamatives comme en (6).

(6)	Pegen glac'haret, evel ouzout, na oa ket mamm hennezh!
	combien affligée, comme sais, C-NEG était pas mère celui.ci
	'Quelle n'était (pas) l'affliction de sa mère!'					trégorrois, Gros (1984:95)

La négation bipartite ne... pas n'est pas non plus calculée en français dans les exclamatives telles que "quelle ne fut pas sa joie!" (Stendahl, La chartreuse de Parme p.302).

pas de 'ket' explétif

Il est rare à travers les langues d'avoir deux éléments de la négation qui aient une version explétive. Hors les cas des exclamatives, où 'ket' apparaît avec 'ne', il n'y a pas de cas de phrases avec 'ket' qui n'aient pas de sens négatif. 'ket' semble pouvoir n'être pas calculé sémantiquement uniquement dans les cas où d'autres marqueurs de la négation portent cette interprétation - ces cas sont donc réductibles à la concordance négative et il ne semble pas qu'il y ait de 'ket' explétif à proprement parler.

Exceptions à la concordance négative

Il existe différents cas d'exceptions à la concordance négative. Ce sont des cas où deux négations vont être calculées.

Peut-on avoir deux éléments sémantiquement négatifs?

quelques relevés...

mot négatif + nom nu

Ci-dessous, un mot négatif (17) précède la négation Ne, sans que ket apparaisse dans le champ postverbal.

(17)	Nitra	n	em	boé	de	houlen	get	hanni.
	NEG.chose	neg	1.SG	avais	de	demander.Infinitif	avec	personne
	'Il n'y a rien que j'ai demandé à personne'
				Guilloux (1992:189), paraphrase traduite de Schapansky (1996)

tests et hypothèses de travail

Lorsqu'on cherche à établir le type exact de concordance négative, en plus des questions soulevées par la négation propositionnelle, il se peut que les réponses varient selon les classes d’éléments impliqués : nom nu ou élément morphologiquement négatif. Les langues ont souvent plusieurs paradigmes différents qui correspondent à différents emplois : d'un côté les items de polarité négative (qui doivent être légitimés par une négation), comme qui que ce soit en français, d'un autre, les quantifieurs négatifs (qui peuvent introduire à eux-seuls un sens négatif dans une phrase), comme par exemple personne ou rien. Pour chaque paradigme/élément qui participe au système de concordance négative, il s’agit donc de déterminer s’il peut/doit apparaître sans négation propositionnelle.

L'un des tests clé qui permettent de déterminer si un item introduit à lui seul un sens négatif est la réponse à une question. Ainsi, en (15), personne peut constituer une réponse négative, alors que qui que ce soit est exclu dans ce même contexte.

(15)	Qui	est venu?
	Personne
	*Qui que ce soit

Horizons comparatifs et intérêt théorique

Dans un premier temps, il est important de situer le breton par rapport à la typologie des systèmes négatifs existants. Cette documentation doit se faire sur deux dimensions différentes:

(i) Négation propositionnelle

La négation bipartite correspond à ce qu'on appelle le stade II du cycle de la négation (également connu sous le nom de cycle de Jespersen). Plus précisément, l'évolution des marqueurs négatifs à travers les langues suit généralement les étapes suivantes:

 (I) Marqueur négatif préverbal (soit morphème libre, soit clitique) 
   comme par exemple en italien actuel Gianni non è venuto. ('Jean n'est pas venu')
 
 (II) Marqueur négatif + Verbe + Marqueur négatif emphatique. La négation préverbale est perçue comme insuffisante et 
 un deuxième élément est de plus en plus souvent utilisé. 
 Il s'agit le plus fréquemment d'un morphème libre, de nature adverbiale.   
 
 (III) Verbe + marqueur négatif. 
 Le marqueur négatif postverbal est grammaticalisé, 
   comme en allemand Maria spricht nicht viel.('Maria ne parle pas beaucoup')

Le stade II est peu stable diachroniquement, au sens que c'est celui où il y a le plus de fluctuation. Il est très fréquent que l'un ou l'autre des deux marqueurs soit optionnel avant que l'usage stabilise leur distribution et leur rôle sémantique. Parmi les langues qui semblent être actuellement à ce stade il y a le français, le piemontais, le gallois ou Afrikaans (de Swart 2006)

Dans un article récent, Breitbarth & Haegeman (2008) discutent l'évolution du système négatif dans plusieurs langues et dialectes germaniques et font l'hypothèse que les deux éléments d'une négation bipartite ne remplissent pas le même rôle. Plus précisément, l'élément préverbal n'est pas une négation, mais un marqueur de polarité (notion qui intègre non seulement la négation, mais également certains types de subordonnées, questions ou phrases impératives). Leur analyse prédit également qu'une langue ne garde l'élément préverbal que s'il acquiert d'autres fonctions dans la langue, le plus souvent un usage emphatique (flamand, portugais,dialectes italiens).

L'étude détaillée de la situation du breton doit permettre de vérifier les généralisations et les hypothèses avancées pour d'autres langues qui ont une négation bipartite.

(ii) Concordance négative

Le système de concordance négative constitue l'autre typologie dans laquelle il faut situer le breton.

Dans certaines langues (les variétés standard des langues germaniques), dites de 'double négation', chaque négation présente dans la syntaxe correspond à une négation sémantique. Ainsi dans une phrase comme Nobody didn't come ('Personne n'est pas venu'), les deux négations (not et nodody) s'annulent et la phrase acquiert une lecture positive du type 'Tout le monde est venu'.

La plupart des langues documentées sont des langues à concordance négative, ce qui veut dire qu'elles permettent la co-occurrence de plusieurs mots négatifs (dont au moins un est un marqueur négatif propositionnel) dans une même phrase pour donner lieu à une lecture avec une seule négation. Il existe différents types attestés, selon le nombre et la position (pré- ou post-verbale) des éléments qui participent au système de concordance négative. De même, il est possible que la situation soit différente selon qu'il s'agit de phrases avec un verbe tensé ou pas.

La concordance négative représente un grand enjeu théorique, notamment par rapport au principe de compositionalité du sens qui pose que le sens d'une phrase se construit sur la base du sens des différents constituants. Comment est-il possible que la co-occurrence de plusieurs éléments qui fonctionnent par ailleurs comme des éléments négatifs résulte dans une interprétation avec une seule négation sémantique? Pour résoudre ce problème d'interprétation, la plupart des analyses supposent que la concordance négative est un phénomène d'accord, avec un seul marqueur sémantiquement négatif (typiquement la négation propositionnelle ou un mot négatif préverbal) et les autres éléments comme des réflexes morpho-syntaxiques de cet accord.

A un niveau empirique, il faut donc déterminer pour chacun des éléments qui participent à la concordance négative s'il a un sens négatif inhérent. La situation peut être différente pour chacun des deux marqueurs de la négation bipartite, ainsi que pour les autres mots traditionnellement décrits comme négatifs (cf. la liste de Kervella).

La situation de la concordance négative en breton est complexe. Toute description précise du système apporterait des données précieuses pour vérifier les généralisations établies pour d'autres langues et évaluer les analyses avancées dans la littérature.

Bibliographie

Description générale

• Chalm, E. 2008. La Grammaire bretonne pour tous, An Alac'h embannadurioù (p.86-88).

• Kervella, F. 1995 [1947].Yezhadur bras ar brezhoneg, 1947 edition Skridoù Breizh, La Baule ; 1995 edition Al Liamm.

• Hemon, R. 2000. Yezhadur Istorel ar Brezhoneg (traduction Hemon 1975 par A. Dipode), Hor Yezh.

• Press, I. 1986. A Grammar of Modern Breton, Mouton, Berlin (p.110-114).

• Bihan, H. (ar) and Press, I. 2003. Colloquial Breton: The Complete Course for Beginners (CD audio). (manuscrit)

Ouvrages théoriques

• Breitbarth, Anne and Liliane Haegeman. 2008. Not continuity, but change: stable stage II in Jespersen’s cycle. Manuscript, University of Cambridge & STL Lille III.

• De Zwart, Henriette. 2006. Expression and interpretation of negation. Book manuscript (submitted)

• Haspelmath, Martin. 1997. Indefinite Pronouns. Oxford: Clarendon Press.

• Jouitteau, M. 2005a. La syntaxe comparée du Breton, PhD ms. pdf ou pdf.

• Schafer, R. 1995, ‘Negation and Verb Second in Breton.’, Natural Language and Linguistic Theory 13, 135-172.

• Schafer, R. 1992. Negation and Verb Second in Breton. Santa Cruz, UCSC unpublished manuscript.

• Schapansky, N. 2000. Negation, Referentiality and Boundedness in Gwenedeg Breton: A Case Study in Markedness and Asymmetry, Lincom Europa, Munich.

• Schapansky, N. 1996. Negation, Referentiality and Boundedness in Breton, a case study in markedness and asymmetry, ms thesis.

• Schapansky, N. 1994. 'Affixal negation in Breton', Proceedings of the 1994 Annual Conference of the Canadian Linguistic Association.

• Schapansky, N. 1992a. 'The scope of negation in Celtic: an introduction', Proceedings of the 1992 Annual Conference of the Canadian Linguistic Association.

• Schapansky, N. 1992b. ‘The Preverbal Position in Breton and Relational Visibility.’, Working papers in Linguistics 2, Burnaby SFU, 136-170. (MA thesis)

• Schapansky, N. 1991. 'Negation in Celtic: A Preliminary Study of the Interactions Between Word Order and Scope of Negation', Proceedings of the Centre for System Science and Graduate Student Review, Simon Fraser University, Burnaby.

Description de la variation dialectale

• Gros, Jules 1970. Le trésor du breton parlé I. Le langage figuré. Saint Brieuc: Les Presses Bretonnes.

• Gros, Jules 1974 (réed. 1984). Le trésor du breton parlé III. Le style populaire. Barr-Heol, Lannion: Giraudon, édition 1984 Brest: Emgleo Breiz - Brud Nevez.

• Trépos, P. 2001 [1968, 1980, 1996], Grammaire bretonne, 1968 edition Simon, Rennes.- 1980 edition Ouest France, Rennes; 1996, 2001 edition Brud Nevez, Brest.

• Wmffre, I. 1998. Central Breton. [= Languages of the World Materials 152] Unterschleißheim: Lincom Europa. Wmffre (1998:19,20)

• Plourin, J.Y. 1982. Description phonologique et morphologique comparée des parlers bretons de Langonnet (Morbihan) et de Saint-Servais (Côtes-du-Nord), thèse de doctorat, Université de Rennes II.

corpus

• Preder 1977. Emgann ar Pennoù, Armor diffusion, traduction de le combat des chefs, Dargaud 1966.

• Madeg, M. 1993. Marvailloù 11, Kontadennoù euz Traon-Kerne, (ed.), Ar Skol Vrezhoneg, Emgleo Breiz.

Horizons comparatifs

• Borsley, Robert D., and Jones, Bob Morris. 2005. Welsh negation and grammatical theory, Cardiff: University of Wales Press.

• Brown, Sue. 2003. 'A minimalist approach to negation in Old Church Slavonic: A look at the Codex Marianus', Annual workshop on Formal Approaches to Slavic Linguistics: The Amherst meeting 2002, eds. Wayles Browne, Ji-Yung Kim, Barbara H. Partee and Robert A. Rothstein, 159–78. Ann Arbor, Mich.: Michigan Slavic Publications.

• Déprez, Viviane. 2000. 'Parallel (a)symmetries and the internal structure of negative expressions', Natural Language and Linguistic Theory 18:253–342.

• Giannakidou, Anastasia. 2000. 'Negative Concord?', Natural Language and Linguistic Theory 18:457–523.

• Haegeman, Liliane. 1995. The syntax of negation, Cambridge: Cambridge University Press.

• Hemon, Roparz. 1975. A historical morphology and syntax of Breton. Dublin: Institute for Advanced Studies (/ moyen breton, surtout p. 281–6).

• Jespersen, Otto. 1917. 'Negation in English and other languages', Historisk-filologiske Meddelelser 1, Copenhagen: A. F. Høst.

• Poppe, Erich. 1995. 'Negation in Welsh and ‘Jespersen’s Cycle’, Journal of Celtic Linguistics 4, 99–107. (surtout p.103–5).

• Richards, Melville. 1948. 'The negativing of the verb noun in Welsh', Études Celtiques 4:369–78.

• Roberts, Ian, and Roussou, Anna. 2003. Syntactic change: A minimalist approach to grammaticalization, Cambridge: Cambridge University Press.(sur le grec et le français)

• Rooryck, J. 2008. On the scalar nature of syntactic negation in French. (ms.)

• Rowlett, Paul. 1998. Sentential negation in French, Cambridge: Cambridge University Press.

• Van Kemenade, Ans. 2000. 'Jespersen's Cycle revisited: Formal properties of grammaticalization', Diachronic syntax: Models and mechanisms, eds. Susan Pintzuk, George Tsoulas and Anthony Warner, 51–74. Oxford: Oxford University Press.

• Willis, D. 2006. 'Negation in Middle Welsh', Studia Celtica 40 (2006): 63–88.

• Willis, D. 2010. 'A Comparative perspective on the negative cycles in Welsh and Breton', presentation at the 6^th Celtic Conference, University College of Ducblin sept. 12^th.

• Willis, D. 2010. ‘Motivating the emergence of new markers of sentential negation, The case of Welsh ‘’ddim’’’, ‘’Diachronica’’ 27:1, 110-156.

• Willis, D. 201X. ‘Reconstructing last week’s weather: Syntactic reconstruction and Brythonic free relatives’, ms.

• Willis, D. 201X. ‘Brythonic Celtic’, ms.

• Willis, D. 201X. ‘Negative polarity and the Quantifier Cycle: Comparative diachronic perspectives from European languages’, ms.

• Zeijlstra, Hedde. 2005. 'What the Dutch Jespersen Cycle may reveal about negative concord', In Proceedings of the 38th meeting of the Chicago Linguistics Society, ed. Mary Andronis, Erin Debenport, Anna Pycha and Keiko Yoshimura, ii. 143–58. Chicago: Chicago Linguistics Society.

Spécialistes référents pour cette fiche de collectage

Anamaria Falaus begin_of_the_skype_highlighting     end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting     end_of_the_skype_highlighting, LLING, Université de Nantes/Naoned

David Willis, Selwyn College, Cambridge

Anne Breitbarth, Selwyn College, Cambridge