Différences entre les versions de « An diaoul ! »
De Arbres
| (74 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
'' | La [[particule de discours]] ''an diaoul !'' est une [[grammaticalisation]] du groupe nominal ''an [[diaoul]]'' 'le diable'. Il a une affinité avec les exclamatives et correspond au français 'Diable !' dans ''Qui diable'' ? | ||
{| class="prettytable" | {| class="prettytable" | ||
| (1)||Piou '''an diaoul''' || ||al lakepod-man? | |(1)|| Piou || '''an diaoul''' || || al || lakepod-man ? | ||
|- | |- | ||
| || | ||| [[piv|qui]] || [[an, al, ar|le]] [[diaoul|diable]] || [[eo|est]] || [[an, al, ar|le]] || [[lakepod|énergumène]]-[[-mañ|ci]] | ||
|- | |- | ||
| || colspan=" | ||| colspan="15" | 'Qui diable est cet énergumène ?' | ||
|- | |||
||||||||| colspan="15" | ''Léonard'', [[Kerrien (2000)|Kerrien (2000]]:12) | |||
|} | |} | ||
== | == Morphologie == | ||
=== variation === | |||
==== ''petiaoul, pitiaoul'' ==== | |||
La forme ''Petiaoul'' ou ''Pitiaoul'' 'que diable' rapportée dans [[Cornillet (2020)]] montre l'absence d'article devant le nom ''[[diaoul]]'' 'diable', et un effet de [[sandhi]]. L'ensemble est décomposable en ''peseurt Diaoul, pezh Diaoul'', ou comme le propose [[Deshayes (2003)]], ''ped'' + ''diaoul''. La morphologie de ce [[mot tabou]] peut aussi avoir recouru à la licence due à sa [[morphologie expressive]], ou dans ce cadre à un [[emprunt]] au français ''petit'' (localement /piti/). L'équivalent des formes ci-dessous est ''Petra an diaoul !''. | |||
{| class="prettytable" | |||
|(2)|| N'ouzon || ket || '''petiaoul''' || e || ra. | |||
|- | |||
||| [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> [[gouzout|sais]] || [[ket|pas]] || [[pezh|quel]].[[diaoul|diable]] || [[R]] || [[ober|fait]] | |||
|- | |||
||| colspan="15" | 'Je ne sais pas diable ce qu'il fait !' | |||
|- | |||
||||||| colspan="15" | ''Standard'', [[Cornillet (2020)]] | |||
|} | |||
{| class="prettytable" | |||
|(3)|| '''Pitiaoul !''' || Dizamant || eo || aet || ganti, || ar vaouez || vat ! | |||
|- | |||
||| [[pitiaoul !|Que.diable !]] || [[dizamant|impitoyablement]] || [[eo|est]] || [[mont|all]].[[-et (Adj.)|é]] || [[gant|avec]].[[pronom incorporé|elle]] || [[an, al, ar|le]] <sup>[[1]]</sup>[[maouez|femme]] || <sup>[[1]]</sup>[[mat|bon]] | |||
|- | |||
||| colspan="15" | 'Diable ! Elle n'y est pas allée de main morte, la bonne dame !' | |||
|- | |||
||||||||| colspan="15" | ''Standard'', [[Biguet (2017)|Biguet (2017]]:46) | |||
|} | |||
==== ''diam, diamig'' ==== | |||
* Penaos an '''diam''' ? | |||
: 'Comment diable ?' | |||
::: [[Menard & Cornillet (2020)]] | |||
== | === grammaticalisation d'un intensifieur === | ||
Les [[noms tabous]] grammaticalisent facilement en [[interjections]] ou en [[intensifieurs]]. Ci-dessous, le groupe ''an diaoul'' est grammaticalement un [[possesseur]] ('voleur du diable', 'évènement du diable'). Cet usage est probablement à l'origine de l'usage syntaxique de ''an diaoul'' comme intensifieur en fin de syntagme. | |||
== | {| class="prettytable" | ||
|(4)|| Kemener || ar foeltr ! || Laer || '''an diaoul''' ! || Boued || ar groug ! | |||
|- | |||
||| [[kemener|tailleur]] || [[an, al, ar|le]] [[foeltr|foudre]] || [[laer|voleur]] || [[an, al, ar|le]] [[diaoul|diable]] || [[boued|nourriture]] || [[an, al, ar|le]] <sup>[[1]]</sup>[[kroug|potence]] | |||
|- | |||
||| colspan="15" | 'Tailleur du diable ! Damné voleur ! Gibier de potence !' | |||
|- | |||
||||||||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais'' (Rostrenen), [[Koulmig Arvor (1934)]] | |||
|} | |||
{| class="prettytable" | |||
|(5)|| Peseurt || darvoud || '''an diaoul''' || a zo || degouezet || hizio || er || vro ? | |||
|- | |||
||| [[peseurt|quel]] || [[darvoud|évènement]] || [[an, al, ar|le]] [[diaoul|diable]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> [[zo|est]] || [[degouezhout|arriv]].[[-et (Adj.)|é]] || [[hiziv|aujourd'hui]] || [[P.e|en]].[[an, al, ar|le]] || <sup>[[1]]</sup>[[bro|pays]] | |||
|- | |||
||| colspan="15" | 'Que diable se passe-t-il dans le pays aujourd'hui ?' | |||
|- | |||
||||||||||| colspan="15" | ''Standard'', [[Riou (1941)|Riou (1941]]:51) | |||
|} | |||
== Syntaxe == | |||
L'élément ''an diaoul'' est manifestement invisible pour le [[critère thématique]], il n'entre dans la [[structure argumentale]] d'aucun autre élément de la phrase. Il relève du discours, dans un niveau de langue qui facilite d'autres [[interjections]] et [[mots tabous]]. | |||
{| class="prettytable" | {| class="prettytable" | ||
|( | |(1)|| '''Fidamdoustik !''' || Pelec'h || '''an diaoul''' || eo || aet || da || guzh ? | ||
|- | |- | ||
| || | ||| [[Feiz d'am Doue !|Nom.de.D… !]] || [[pelec'h|où]] || [[an, al, ar|le]] [[diaoul|diable]] || [[eo|est]] || [[mont|all]].[[-et (Adj.)|é]] || [[da|pour]]<sup>[[1]]</sup> || [[kuzhat|cacher]] | ||
|- | |||
||| colspan="15" | 'Bon sang de bon sang ! Où a-t-il bien pu se cacher ?' | |||
|- | |- | ||
|||colspan=" | ||||||||| colspan="15" | ''Standard'', [[Biguet (2017)|Biguet (2017]]:7) | ||
|} | |||
== Sémantique == | |||
L'expression ''an Diaoul'' a une dimension exclamative et expressive. | |||
[[Gros (1989)|Gros (1989]]:'diaoul') : | |||
"Comme le français ''diable'', ''[[diaoul]]'' s'emploie pour renforcer l'expression, surtout dans les questions. […] Il marque une plus grande impatience, une plus grande colère." | |||
== Niveau de langue == | |||
{| class="prettytable" | |||
|(2)|| '''Pitiaoul !''' || Trouz || a || zo || aze || e-barzh ! | |||
|- | |||
||| [[Pitiaoul !|Diable !]] || [[trouz|bruit]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[zo|est]] || [[aze|là]] || [[e-barzh|dedans]] | |||
|- | |||
||| colspan="15" | 'Diable ! Ça barde là-dedans !' | |||
|- | |- | ||
|||||||||| ||colspan=" | ||||||||||||| colspan="15" | ''Standard'', [[Biguet (2017)|Biguet (2017]]:55) | ||
|} | |} | ||
== Diachronie == | |||
[[Le Brigant (1779)|Le Brigant (1779]]:A4) signale l'usage de ''an diaoul'' (''<font color=green>ayoul ne vifés</font color=green>'', ''an diaoul ne vefes'', 'diable que tu fusses'). | |||
== Horizons comparatifs == | |||
Baunaz (2014:fn6) analyse le français ''qui diable'' et l'anglais ''who the hell'', comme "une projection ''-wh'' agressivement non-liée par le discours". En français, les mots interrogatifs peuvent parfois rester ''in-situ'', mais les structures en ''qui diable'' ne le peuvent pas (Obenauer 1994, ''Tu as vu qui ([[*]] diable) au marché ?''). | |||
== Bibliographie == | == Bibliographie == | ||
| Ligne 48 : | Ligne 129 : | ||
'''horizons comparatifs''' | '''horizons comparatifs''' | ||
* Baunaz, Lena. 2014. 'On the various sizes of complementizers', ''Probus'' 27 | * Baunaz, Lena. 2014. 'On the various sizes of complementizers', ''Probus'' 27:2, 193-236. [French 'que'] | ||
* Obenauer, Hans-Georg. 1994. ''Aspects de la syntaxe A-barre – Effets | |||
* Obenauer, Hans-Georg. 1994. ''Aspects de la syntaxe A-barre – Effets d'intervention et mouvements des quantifieurs'', Paris: Université de Paris VIII thèse d'État. | |||
[[Category:articles|Categories]] | [[Category:articles|Categories]] | ||
[[Category:intensifieurs|Categories]] | |||
[[Category:particules de discours|Categories]] | |||
Version actuelle datée du 17 juin 2024 à 22:54
La particule de discours an diaoul ! est une grammaticalisation du groupe nominal an diaoul 'le diable'. Il a une affinité avec les exclamatives et correspond au français 'Diable !' dans Qui diable ?
| (1) | Piou | an diaoul | al | lakepod-man ? | ||||||||||||||
| qui | le diable | est | le | énergumène-ci | ||||||||||||||
| 'Qui diable est cet énergumène ?' | ||||||||||||||||||
| Léonard, Kerrien (2000:12) | ||||||||||||||||||
Morphologie
variation
petiaoul, pitiaoul
La forme Petiaoul ou Pitiaoul 'que diable' rapportée dans Cornillet (2020) montre l'absence d'article devant le nom diaoul 'diable', et un effet de sandhi. L'ensemble est décomposable en peseurt Diaoul, pezh Diaoul, ou comme le propose Deshayes (2003), ped + diaoul. La morphologie de ce mot tabou peut aussi avoir recouru à la licence due à sa morphologie expressive, ou dans ce cadre à un emprunt au français petit (localement /piti/). L'équivalent des formes ci-dessous est Petra an diaoul !.
| (2) | N'ouzon | ket | petiaoul | e | ra. | ||||||||||||
| ne1 sais | pas | quel.diable | R | fait | |||||||||||||
| 'Je ne sais pas diable ce qu'il fait !' | |||||||||||||||||
| Standard, Cornillet (2020) | |||||||||||||||||
| (3) | Pitiaoul ! | Dizamant | eo | aet | ganti, | ar vaouez | vat ! | |||||||||||
| Que.diable ! | impitoyablement | est | all.é | avec.elle | le 1femme | 1bon | ||||||||||||
| 'Diable ! Elle n'y est pas allée de main morte, la bonne dame !' | ||||||||||||||||||
| Standard, Biguet (2017:46) | ||||||||||||||||||
diam, diamig
- Penaos an diam ?
- 'Comment diable ?'
grammaticalisation d'un intensifieur
Les noms tabous grammaticalisent facilement en interjections ou en intensifieurs. Ci-dessous, le groupe an diaoul est grammaticalement un possesseur ('voleur du diable', 'évènement du diable'). Cet usage est probablement à l'origine de l'usage syntaxique de an diaoul comme intensifieur en fin de syntagme.
| (4) | Kemener | ar foeltr ! | Laer | an diaoul ! | Boued | ar groug ! | ||||||||||||||
| tailleur | le foudre | voleur | le diable | nourriture | le 1potence | |||||||||||||||
| 'Tailleur du diable ! Damné voleur ! Gibier de potence !' | ||||||||||||||||||||
| Cornouaillais (Rostrenen), Koulmig Arvor (1934) | ||||||||||||||||||||
| (5) | Peseurt | darvoud | an diaoul | a zo | degouezet | hizio | er | vro ? | |||||||||||
| quel | évènement | le diable | R1 est | arriv.é | aujourd'hui | en.le | 1pays | ||||||||||||
| 'Que diable se passe-t-il dans le pays aujourd'hui ?' | |||||||||||||||||||
| Standard, Riou (1941:51) | |||||||||||||||||||
Syntaxe
L'élément an diaoul est manifestement invisible pour le critère thématique, il n'entre dans la structure argumentale d'aucun autre élément de la phrase. Il relève du discours, dans un niveau de langue qui facilite d'autres interjections et mots tabous.
| (1) | Fidamdoustik ! | Pelec'h | an diaoul | eo | aet | da | guzh ? | |||||||||||
| Nom.de.D… ! | où | le diable | est | all.é | pour1 | cacher | ||||||||||||
| 'Bon sang de bon sang ! Où a-t-il bien pu se cacher ?' | ||||||||||||||||||
| Standard, Biguet (2017:7) | ||||||||||||||||||
Sémantique
L'expression an Diaoul a une dimension exclamative et expressive.
Gros (1989:'diaoul') : "Comme le français diable, diaoul s'emploie pour renforcer l'expression, surtout dans les questions. […] Il marque une plus grande impatience, une plus grande colère."
Niveau de langue
| (2) | Pitiaoul ! | Trouz | a | zo | aze | e-barzh ! | ||||||||||||||
| Diable ! | bruit | R1 | est | là | dedans | |||||||||||||||
| 'Diable ! Ça barde là-dedans !' | ||||||||||||||||||||
| Standard, Biguet (2017:55) | ||||||||||||||||||||
Diachronie
Le Brigant (1779:A4) signale l'usage de an diaoul (ayoul ne vifés, an diaoul ne vefes, 'diable que tu fusses').
Horizons comparatifs
Baunaz (2014:fn6) analyse le français qui diable et l'anglais who the hell, comme "une projection -wh agressivement non-liée par le discours". En français, les mots interrogatifs peuvent parfois rester in-situ, mais les structures en qui diable ne le peuvent pas (Obenauer 1994, Tu as vu qui (* diable) au marché ?).
Bibliographie
horizons comparatifs
- Baunaz, Lena. 2014. 'On the various sizes of complementizers', Probus 27:2, 193-236. [French 'que']
- Obenauer, Hans-Georg. 1994. Aspects de la syntaxe A-barre – Effets d'intervention et mouvements des quantifieurs, Paris: Université de Paris VIII thèse d'État.
