|
|
| (88 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| La résomption du sujet est une structure où un sujet dans son emplacement canonique est doublé par un pronom incorporé dans une préposition sémantiquement nulle.
| | A travers les langues du monde, la [[résomptivité|résomption]] du sujet, c'est-à-dire le redoublement des marques du [[sujet]] par un pronom [[anaphorique]], n'est pas rare. |
|
| |
|
| {| class="prettytable"
| | En (1), en français familier, on voit le pronom féminin singulier ''elle'' reprendre anaphoriquement le [[DP|groupe nominal]] [[tête]] de [[relative]] ''une fin''. |
| | (1) || araok ||teuio ||'''honnezh''' ||d'ar gêr||anezh'''i'''.
| |
| |-
| |
| | ||avant|| R NEG très souvent|| cendre ||P.3SGM
| |
| |-
| |
| ||| colspan="4" | 'Avant qu'elle (ne) retourne à la maison.' ||||| ''Cornouailles, (Douarnenez)'', [[Timm (1995)|Timm (1995:21)]]
| |
| |}
| |
| | |
| | |
| La résomption du sujet est restreinte à la personne 3 et est souvent associée à présence de la négation syntaxique et aux verbes intransitifs.
| |
| | |
| | |
| == interprétation ==
| |
| | |
| Les pronoms résomptifs du sujet ne sont pas argumentaux (Timm 1995).
| |
| | |
| Ils ont une fonction "pléonastique" (Le Gléau 1973:17, Stump 1984:44) sans effet particulier de discours (ni contrastif, ni emphatique).
| |
| | |
| == restriction à la personne 3 ==
| |
| | |
| | |
| Trepos (2001:444)
| |
|
| |
| "A la forme négative, la troisième personne peut-être renforcée par la préposition conjuguée
| |
| anezañ: lui, anezi: elle, anezo: eux, elles."
| |
| | |
| | |
| {| class="wikitable"
| |
| |(3)|| Ne glev netra '''anezañ'''.
| |
| |-
| |
| | || Neg entend.3SG rien P.3SGM.
| |
| |-
| |
| |||colspan="4" | 'Il n’entend rien.'||||''cornouaillais'', Trépos (2001:444)
| |
| |}
| |
| | |
| | |
| {| class="wikitable"
| |
| |(3)|| Ne hello ket sevel ken '''anezi'''.
| |
| |-
| |
| | || Neg pourra.3SG pas lever plus P.3SGF
| |
| |-
| |
| |||colspan="4" | 'Elle ne pourra plus se lever.'||||''cornouaillais'', Trépos (2001:444)
| |
| |}
| |
| | |
| | |
| {| class="wikitable"
| |
| |(3)|| Ne rafent ket an dra-se '''anezo''', koulskoude!
| |
| |-
| |
| | || Neg feraient neg la chose-là P.3PL, cependant!
| |
| |-
| |
| |||colspan="4" | 'Ils ne feraient tout de même pas celà!'
| |
| |-
| |
| |||||||||||''cornouaillais'', Trépos (2001:444)
| |
| |}
| |
| | |
| | |
| === préposition sémantiquement vide ===
| |
| | |
| La résomption du sujet à la cornouaillaise doit être contrastée avec des [[Constructions du faux sujet|constructions du faux sujet]], présente dans tous les dialectes, et qui peuvent aussi accidentellement utiliser la préposition 'eus' avec une pronom incorporé de 3SG, dans une phrase qui se trouve être négative.
| |
| | |
| Ci-dessous, la phrase est négative et le syntagme nominal préverbal lie la préposition 'eus' qui porte ses traits de genre et de nombre 3. Ici, ce qui montre qu'il ne s'agit pas d'une résomption du sujet à la Cornouaillaise est le fait que la préposition 'eus', si on rétablissait l'argument ''ar bannah gwin-ze'' à sa droite, ne disparaitrait pas (''eur veskennad '''eus''' ar bannah gwin-ze'').
| |
| | |
| | |
| {| class="wikitable"
| |
| | (4) || '''[Ar bannah gwin-ze]<sub>3SGM</sub>''' || na oa ket || eur veskennad || '''anezañ<sub>.3SGM</sub>'''
| |
| |-
| |
| | || Det verre vin-là || NEG-R était NEG || Det dé.à.coudre-contenu ||P.3SGM
| |
| |-
| |
| | ||colspan="4" | 'cette goutte de vin-là (ce verre de vin-là), il n'y en avait pas plein un dé à coudre.'
| |
| |-
| |
| | ||||||||||||''trégorrois'',|| [[Gros (1984)|Gros (1984:14)]]
| |
| |}
| |
| | |
| | |
| En (5), la préposition ''anezhañ'' pourrait être remplacée par un possessif devant ''diabarzh'' (''...ha du-mouar '''e''' diabarzh''). Il s'agit d'une structure adjective prédicative. Pour s'en convaincre, il suffit de noter que la prédication, si elle devait être transférée au temps passé, révélerait une copule (''...hag ''''oa''' du-mouar an diabarzh anezhañ'').
| |
|
| |
|
|
| |
|
| {| class="prettytable"
| | (1) ''Voila une '''fin''' qu''''elle''' me plait'' ! |
| | (5) || E gwirionez, ||d'ober hor boa ||gant ur gwaz gwenn a-ziavaez ||ha du-mouar an diabarzh '''anezhañ'''.
| |
| |-
| |
| | ||P vérité|| P faire 2PL avait|| avec DET homme blanc P-dehors ||& noir-mûres DET dedans P.3SGM
| |
| |-
| |
| ||| colspan="4" | 'En vérité, nous avions affaire à un homme blanc dehors et noir profond à l'intérieur.' ||||| [[(Priel 1955)]]
| |
| |}
| |
|
| |
|
|
| |
|
| === restriction aux intransitifs? ===
| | En langue bretonne, plusieurs phénomènes différents impliquent des [[résomptifs]] du [[sujet]] : |
|
| |
|
| Les exemples en corpus montrent que la résomption du sujet est plus répandue avec les verbes intransitifs ([[Urien & Denez (1979)]]). Cependant, [[Timm (1995)|Timm (1995:21)]] fournit un exemple de résomption du sujet avec le verbe ''brenn'', 'brûler' dans un corpus de breton de Douarnenez.
| |
|
| |
|
| | | === la [[résomption prédicative équative]] === |
| {| class="prettytable"
| |
| | (5) || brene ||ket gwall alies ||onnenn ||anezh'''añ'''.
| |
| |-
| |
| | ||brûlait|| NEG très souvent|| cendre ||P.3SGM
| |
| |-
| |
| ||| colspan="4" | 'Il ne brûlait pas de cendre très souvent.' ||||| ''Cornouailles, (Douarnenez)'', [[Timm (1995)|Timm (1995:21)]]
| |
| |}
| |
| | |
| == variation dialectale ==
| |
| | |
| === bas-vannetais ===
| |
| Cette construction est prototypique de la Cornouailles, mais existe aussi en bas-vannetais (v. aussi [[Nicolas (2005)|Nicolas 2005:33]]).
| |
|
| |
|
|
| |
|
| {| class="prettytable" | | {| class="prettytable" |
| | (4)|| [ brøma|| sεl'''ant'''||ʃəvras ||dən trəwsə ||an'''ε''' ||mε nøzεn wεn sevεr ] | | |(1)|| '''Hemañ''' || a oa || || eur paotr fin || '''anezañ'''. |
| |- | | |- |
| | || bremañ|| 'sell'''ant''' ||ket vras ||d'an traoù-se ||anezh'''e''' ||met neuze 'oant sever | | ||| [[Les Démonstratifs|celui.ci]] || [[R]] [[COP|était]] || <font color=green>[</font color=green><sub>[[SC]]</sub> || [[un, ul, ur|un]] [[paotr|gars]] [[fin (Adj.)|fin]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]] <font color=green>]</font color=green> |
| |- | | |- |
| | ||maintenant|| NEG voient|| NEG beaucoup|| P DET choses-ci|| P.3PL|| mais alors R étaient sévères | | ||| colspan="15" | 'Celui-ci était malin.' |
| |- | | |- |
| | ||colspan="4" | 'Maintenant ils ne sont pas regardants sur ces choses-là, mais à l'époque, ils étaient sévères.'
| | ||||||| colspan="15" | ''Léonard, (Cléder)'', [[Seite (1998)|Seite (1998]]:8) |
| |-
| |
| | ||||||||colspan="4" | ''bas-vannetais'', [[Nicolas (2005)|Nicolas (2005:22)]].
| |
| |} | | |} |
|
| |
|
| |
| En bas-vannetais, on trouve des résomptifs du sujet avec des verbes transitifs, et avec l'auxiliaire ''kaout'', 'avoir' (5). Le résomptif du sujet y semble optionnel.
| |
|
| |
|
|
| |
|
| {| class="prettytable" | | {| class="prettytable" |
| | (5)|| [ nø laburaʃəd||øni ]||/||[nø laburaʃət ||<sup>h</sup>ønõ] | | |(2)|| Ur gwir || '''voreb''' || ar peragoù || hag || ar penaozioù || '''anezhi'''. |
| |- | | |- |
| | || ne '''laboura''' ket ||anezh'''i''' ||||ne '''laboura''' ket ||anezh'''oñ''' | | ||| [[un, ul, ur|un]] [[gwir|vrai]]<sup>[[1]]</sup> || [[moereb|tante]] || [[an, al, ar|le]] [[perak|pourquois]] || [[&|et]] || [[an, al, ar|le]] [[penaos|comment]].[[-ioù (PL.)|s]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]] |
| |- | | |- |
| | ||NEG travaille NEG|| P.3SGF|| ||NEG travaille NEG|| P.3SGM | | ||| colspan="15" | 'C'était une vraie miss comment pourquoi.' |
| |- | | |- |
| | ||colspan="4" | 'Elle/Il ne travaille pas.'
| | ||||||| colspan="15" | [[Menard & Kadored (2001)|Menard & Kadored (2001]]:'penaos') |
| |-
| |
| | ||||||||colspan="4" | ''bas-vannetais'', [[Nicolas (2005)|Nicolas (2005:33)]].
| |
| |} | | |} |
|
| |
|
| === sans restriction à la personne 3 ? ===
| |
|
| |
| La restriction à la troisième personne pourrait ne pas être présente dans tous les dialectes.
| |
| Le [[Faits de langue Cosey|traducteur de Cosey]] utilise des structures de résomption du sujet en négatives (1)a sans restriction sur la personne comme illustré en (1)b.
| |
|
| |
|
| {| class="wikitable"
| | === la [[résomption du sujet 'à la Cornouaillaise']] === |
| | (1)a. || N''''he''' deus|| ket kavet || netra, || '''anezhi'''
| |
| |-
| |
| | ||NEG a.3SGF || NEG trouvé ||rien || P.3SGF
| |
| |-
| |
| | ||colspan="4" | 'Elle n'a rien trouvé.'|||||| [[Faits de langue Cosey|traducteur Cosey]],||''Kavell ar Bodhisattva'', Jonathan 4, p.28
| |
| |}
| |
| | |
| | |
| {| class="wikitable"
| |
| | (1)b. || N'e'''m''' eus ||kavet ||riboull all ebet, || ac'han'''on'''
| |
| |-
| |
| | ||NEG R.1SG ai || trouvé ||chemin autre aucun || P.1SG
| |
| |-
| |
| | ||colspan="4" | 'Je n'ai trouvé aucun autre chemin.'||||||[[Faits de langue Cosey|traducteur Cosey]],|| ''Kavell ar Bodhisattva'', Jonathan 4, p.33
| |
| |}
| |
| | |
| | |
| A noter aussi un autre type de structure, non restreinte à la troisième personne, dont la sémantique est toujours prédicative.
| |
|
| |
|
|
| |
|
| {| class="prettytable" | | {| class="prettytable" |
| | (2) || Ne oan ket ||gant ma c'hentañ treizhadenn,|| hogen argadet ||e voe '''an douaradez''' '''ac'hanon''' | | |(3)|| araok || || teuio || '''honnezh''' || d'ar || gêr || anezh'''i''' |
| |-
| |
| | ||NEG étais.1SG ||NEG P ma première traversée, ||mais frappé ||R fut DET terrienne P.1SG
| |
| |- | | |- |
| | ||gant ar santad ||ken iskis-se, ||hini ar beajour ||taolet trumm en ur bed dianav. | | ||| [[a-raok|avant]] || [[R]]<sup>[[4]]</sup> || [[dont|viendra]] || [[honnezh|celle.là]] || [[da|à]] [[an, al, ar|le]] || <sup>[[1]]</sup>[[kêr|maison]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]] |
| |- | |
| | ||avec DET senti ||si étrange-là ||celui DET voyageur ||jeté soudain P DET monde inconnu | |
| |-
| |
| ||| colspan="4" | 'Je n'en étais pas à ma première traversée, loin de là, mais la terrienne que je suis fut frappée d'un sentiment si étrange, celui d'un voyageur projeté dans un monde inconnu.' | |
| |- | |
| ||||| ([[Beyer (2009)|Beyer 2009:36]]) | |
| |}
| |
| | |
| | |
| {| class="wikitable"
| |
| | (3) || '''Ar yez''' || ma ra ganti ||un den||a zo '''anezi'''|| eur bed ma vev ha ma striv ennañ...
| |
| |- | | |- |
| | ||DET langue || C fait avec.3SGF || DET homme || R est P.3SGF || DET monde C vit et agit dans.3SGM | | ||| colspan="15" | 'avant qu'elle ne retourne à la maison' |
| |- | | |- |
| | ||colspan="4" | 'La langue qu'un homme parle est un monde dans lequel il vit et agit...'
| | ||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais, (Douarnenez)'', [[Timm (1995)|Timm (1995]]:21) |
| |-
| |
| | ||||||||colspan="4" | ''breton Cornouaillais (bigouden)'', [[Helias (2002)|Helias (2002:II,117)]], cité dans [[Rezac (2009)]].
| |
| |} | | |} |
|
| |
|
|
| |
|
| == Intérêt théorique == | | == Syntaxe == |
| | |
| Les premières analyses formelles de ces pronoms semblent être celles de [[Urien & Denez (1979)]], qui reprennent la description de Trépos (1968) de la restriction à la personne trois et l'association récurrente avec la négation. Ils notent l'association récurrente avec les verbes intransitifs.
| |
| Pour [[Borsley & Stephens (1989)]], le pronom de troisième personne est un sujet pronominal. En ce sens, les exemples ci-dessus représentent des exceptions à l'effet de complémentarité qui caractérise le [[Systeme d'accord|système d'accord]] breton.
| |
| [[Timm (1995)]] s'oppose à l'analyse des pronoms comme pronoms sujets. Elle montre qu'ils peuvent apparaître dans la même phrase qu'un sujet réalisé. Ils sont donc pas des arguments du verbe. Timm (1995) propose que ces pronoms ne sont pas des sujets postverbaux, mais des pronoms anaphoriques.
| |
| | |
| == Bibliographie ==
| |
| | |
| * Blanchard, N. 2004. ‘L’utilisation pédagogique des textes du concours ‘Ar Falz’’, ''La Bretagne Linguistique'' 13, numéro spécial Dialectologie et Géolinguistique, CRBC : UBO, Brest, 13-30.
| |
| | |
| * Borsley, R. D. & J. Stephens. 1989. ‘Agreement and the position of subjects in Breton.’, ''Natural Language and Linguistic Theory'' 7, 407-427.
| |
| | |
| * Gros, Jules 1984. ''Le trésor du breton parlé III. Le style populaire'', Brest: Emgleo Breiz - Brud Nevez.
| |
| | |
| * Le Gléau, R. 1973. ''Syntaxe du breton moderne: 1710-1972'', Editions La Baule.
| |
| | |
| * Stump, G. T. 1984. 'Agreement vs. incorporation in Breton', ''Natural Language and Linguistic Theory'', 2:289-348.
| |
|
| |
|
| * Timm, L., 1995. 'Pronominal A-forms in Breton: A discourse-based analysis', ''Journal of Celtic Linguistics'' 4:1-34.
| | L'ensemble morphologique [[préposition support]].[[pronom incorporé]], contrairement à un vrai sujet, n'est pas licite à l'initiale de phrase. Selon [[Timm (1995)|Timm (1995]];26), ce sont des [[anaphores]] du sujet mises en [[apposition]] sans effet de [[focus]]. |
|
| |
|
| * Trépos, P. 2001 [1968, 1980, 1996], ''Grammaire bretonne'', 1968 édition Simon, Rennes.- 1980 édition Ouest France, Rennes; 1996, 2001 édition Brud Nevez, Brest.
| |
|
| |
|
| * Urien, J.Y. & Denez, Per, 1977-9. 'Essai d’analyse sémiologique du mot verbal et du syntagme verbal en breton contemporain', ''Studia Celtica'', 12-13:259-90, 1977; 14-15:290-312.
| | [[Category:fiches|Categories]] |
