Différences entre les versions de « -at, -et (excl.) »
De Arbres
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
[[Humphreys (1990)|Humphreys (1990]]:135) considère que ce suffixe est un trait du breton du Sud Est. | [[Humphreys (1990)|Humphreys (1990]]:135) considère que ce suffixe est un trait du breton du Sud Est. | ||
== Morphologie == | |||
=== allomorphe === | |||
Il existe en vannetais un allomorphe en ''-et''. | |||
{| class="prettytable" | |||
| (1) || (na) || braù'''et'''|| un iliz! | |||
|- | |||
||| ([[na(g)|quel]]) || beau.excl ||[[art|un]] église | |||
|- | |||
| ||colspan="4" |'Quelle belle église!'||||''Vannetais'', [[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic & Le Goff (1986]]:79) | |||
|} | |||
== Horizons comparatifs == | == Horizons comparatifs == | ||
Version du 23 septembre 2014 à 14:45
Le suffixe -at, sur une base adjectivale, peut être un marque exclamative.
Humphreys (1990:135) considère que ce suffixe est un trait du breton du Sud Est.
Morphologie
allomorphe
Il existe en vannetais un allomorphe en -et.
| (1) | (na) | braùet | un iliz! | |||
| (quel) | beau.excl | un église | ||||
| 'Quelle belle église!' | Vannetais, Guillevic & Le Goff (1986:79) | |||||
Horizons comparatifs
Humphreys (1990:135) considère que ce suffixe -ad du breton est un cognat du gallois -ed, qui lui est utilisé dans les comparaisons d'égalité et n'a d'impact exclamatif que rarement en gallois littéraire.
