Hamon (2006) : Différence entre versions

De Arbres
Aller à : Navigation, rechercher
Ligne 6 : Ligne 6 :
  
 
   citation de Hévin, rapportée en note 148:
 
   citation de Hévin, rapportée en note 148:
   "Hévin est catégorique sur ce point : "On donne à toutes ces choses, qui appartiennent au superficiaire, le nom de droits réparatoires, desquels il a la disposition et le peut vendre". P. Hévin, ''Consultations''... op.  cit., p. 478.
+
   "Hévin est catégorique sur ce point : "On donne à toutes ces choses, qui appartiennent au superficiaire, le nom de droits réparatoires, desquels il a la disposition et le peut vendre". P. Hévin, ''Consultations''... op.  cit., p. 478.
   L’article 2 de l'usement de Cornouaille déclare ainsi expressément que "les colons sont en possession de disposer de leurs droits réparatoires comme de leurs héritages", mais l'usement de Rohan prévoit une exception à cette règle au détriment des convenanciers sans enfant."
+
   L’article 2 de l'usement de Cornouaille déclare ainsi expressément que "les colons sont en possession de disposer de leurs droits réparatoires comme de leurs héritages", mais l'usement de Rohan prévoit une exception à cette règle au détriment des convenanciers sans enfant."
  
  

Version du 21 avril 2019 à 17:05

  • Hamon, Thierry. 2006. 'L'exploitation des terres agricoles en Droit coutumier breton (XIVe-XIXe siècle)', Actes des Journées Internationales d'Histoire du Droit, C. Dugas de la Boissonny Terre, Forêt et Droit, Nancy, Presses Universitaires de Nancy, 273-318.


Article fouillé de droit historique sur les domaines congéables, et la quevaise.


 citation de Hévin, rapportée en note 148:
 "Hévin est catégorique sur ce point : "On donne à toutes ces choses, qui appartiennent au superficiaire, le nom de droits réparatoires, desquels il a la disposition et le peut vendre". P. Hévin, Consultations... op.  cit., p. 478.
 L’article 2 de l'usement de Cornouaille déclare ainsi expressément que "les colons sont en possession de disposer de leurs droits réparatoires comme de leurs héritages", mais l'usement de Rohan prévoit une exception à cette règle au détriment des convenanciers sans enfant."


Bibliographie

  • Hévin, Pierre. 1734. Consultations sur la Coutume, n° civ, pp. 481-482.