Pronom objet direct après le verbe 'avoir'

Les objets postverbaux après le verbe ‘avoir’ forment un paradigme pronominal distinct des pronoms écho du sujet (cf. Les pronoms echo), mais aussi des autres pronoms objet ( objet postverbal d'un impératif, objet postverbal d'un infinitif).

Propriétés

Distribution

Ces pronoms apparaissent aussi bien après le verbe 'avoir' lexical que lorsqu'il est auxiliaire.

(1)	perec	nen des	(ean)	studiet?
	pourquoi	NEG.3SG a	3SG	étudié
	'Pourquoi n'a-t-il pas étudié?'						vannetais, Guillome (1836:115)

(3)	Skrivet	em eus-int	hep ken soñj	nemet ober plijadur...
	écrit	R.1SG ai-3PL	sans plus pensée	seulement faire plaisir
	'Je les ai écrits sans autre but que faire plaisir...'						vannetais, ar Meliner (2009:11)

site

Le site d'apparition d'un objet postverbal après le verbe kaout, 'avoir' est sous la négation.

(8)	mǝ	ʃǝ	ɔ͂	ɟɥǝlǝt.
	meus	ket	eñ	gwelet
	ai.1SG	NEG	3SGM	vu
	‘Je ne l'ai pas vu.’					Bas-vannetais, Cheveau (2007:208)

Les pronoms écho et les pronoms objet après le verbe ‘avoir’ doivent être clairement distingués. Les deux peuvent se trouver dans la même phrase, avec des ordres respectifs différents suivant les variétés de langue.

(2)	ne	mès	-mé	ean	câret?
	NEG	ai.1SG	-1SG	3SG	aimé
	'Ne l'ai-je pas aimé'						vannetais, Guillome (1836:115)

Le pronom objet n'est manifestement pas clitique sur le verbe lexical, car celui-ci peut être antéposé sans le pronom.

(8)	tapǝ	mǝs	hi.
	tapet	em eus	hi
	attrapé	ai.1SG	3SGF
	‘Je l'ai attrappée.’					Bas-vannetais, Cheveau (2007:208)

(1)	Torret	feus	-hañ.
	cassé	as	-3SG.M
	'Tu l'as cassé.'						Groe, Ternes (1970, cité en Favereau 1997 :§247)

Restriction pers. 3

Les objets postverbaux au cas direct qui apparaissent après 'avoir' sont restreints à la troisième personne (cf. Rezac 2004). Les autres pronoms n'ont pas cette restriction.

Impact sémantique

Il ne me semble pas que les objets directs après 'avoir' soient porteurs d'un effet d'emphase (à vérifier).

diachronie et variation dialectale

Hemon (2000:§51,(7)) documente ces pronoms directs en moyen breton et en breton pré-moderne.

* gant queuz bras e-m-eus ef clasquet (J.:189)

* cafet ... onn-eux ef (J.:101)

* me m'eus y ... clevet. (G.:4)

* gùélet e mès-hi (VNA.:110)

* Doué en dès int lamét gueneign (MG.:316)

Hemon (2000:§54) signale l'émergence d'un système pronominal concurrent vers le XIX°. A cette période, il devient aussi possible d'utiliser les proclitiques verbaux. Ceux-ci sont en effet disponibles sur les verbes tensés depuis longtemps, et se généralisent sur verbes infinitifs et les participes passés.

animé

* biskoaz n'em euz he¹ welet (MBR.:164)

* ind ou dehai el laqueid Pab pe Escob (vannetais, MG.:404, daté de 1790)

inanimé

* sklear avoalc'h oc'h euz hen diskoezet, (SAG.:295, daté de 1869)

Les pronoms objet au cas direct après le verbe 'avoir' ne sont maintenant plus représentés dans toutes les variétés de breton moderne.

Dans les dialectes où la régularisation du verbe 'avoir' est la plus avancée, ce verbe n'autorise plus de pronoms directs post-posés, et prend des pronoms objets semblables aux pronoms objet des autres verbes (sur le modèle ac'hanon, anezhañ ou sur le modèle proclitique verbal sans restriction de personne).

Bibliographie

• Rezac , M. 2004. ‘The EPP in Breton: An unvalued categorial feature’, Triggers, Studies in Generative Grammar, A. Breitbarth & H. v. Riemsdijk, Mouton de Gruyter. Preview

• Favereau, F. 1997. Grammaire du breton contemporain. Morlaix: Skol Vreizh.

• Guillome J. 1836. Grammaire francaise bretonne, contenant tout ce qui est nécessaire pour apprendre la langue bretonne de l’idiome de Vannes, Vannes : J.M. Galles. Preview

• Jouitteau, M. & Rezac, M. 2006. ‘Deriving the Complementarity Principle’, Lingua, special issue on Celtic Languages.

• Meliner (ar), Loeiza. 2009. Ar Bont ar Velin, / Sur le pont du Moulin, Anagrammes édition.

• Ternes, E. 1970. Grammaire structurale du breton de l’Ile de Groix, Carl Winter, Heidelberg.