Verbe analytique
La conjugaison analytique utilise l'auxiliaire ober comme support morphologique du temps, de l'aspect et éventuellement des traits de l'accord sujet. Cette structure est attestée dans de multiples écrits, et dans tous les dialectes.
Morphologie
L'auxiliaire ober sert de support morphologique aux morphèmes du temps, de l'aspect et éventuellement aux marqueurs de l'accord sujet. Plusieurs verbes peuvent ainsi utiliser un même support.
(1) | Bale, redek, nijal | a rit-hu | war-du | an termen. | |||||||
marcher, courir, voler | R faites.2PL-2PL | P côté | DET terme | ||||||||
'Vous marchez, courez, volez vers le terme.' | SMM. (1864:32), cité dans Le Gléau (1973:45) |
Effet de discours
Les avis divergent sur l'effet de discours associé à la conjugaison analytique.
Pour Trépos (2001:§438), la conjugaison analytique est nettement associée à un effet d'emphase.
A l'opposé, pour Hewitt (1988a) et Jouitteau (à venir), la conjugaison analytique est caractérisée par une lecture neutre sur l'infinitif. La tête verbale antéposée ne reçoit en effet pas de lecture focale, ou de topique.
En (1), il est visible qu'il s'agit d'une antéposition de tête verbale, car l'objet du verbe (le VP distag 'Gouten tag' ag ar gwellañ, est postverbal). Le focus de la phrase porte sur le sujet 'nous', avec un pronom sujet écho et son adverbe focalisateur ivez, 'aussi'. L'hypothèse d'un effet d'emphase sur le verbe lexical 'essayer' implique qu'il y aurait double focalisation dans cette phrase.
(1) | Esae a raomp-ni ivez | [VP objet | distag Gouten tag ag ar gwellañ] . | |||||||
essayer R faisons.1PL-1PL aussi | prononcer Gouten tag P DET mieux | |||||||||
'Nous essayons, nous aussi, de prononcer Gouten tag de notre mieux.' | vannetais, Herrieu (1994:288) |
Le Gléau (1973:45) relève ces structures en corpus, et note qu'elles apparaissent surtout pour l'introduction d'un nouveau paragraphe, ce qui concorde avec l'hypothèse qu'elles coïncident avec des phrases à structure informationnelle plate (sans focus ou entièrement focalisée).
Distribution
sujet
Selon Le Gléau (1973:44, 45), l'usage de la conjugaison analytique en ober est incompatible avec un syntagme nominal sujet. Il note en effet qu'en corpus, ces structures n'apparaissent qu'avec des sujets pronominaux incorporés. Selon lui, la présence d'un DP sujet postverbal implique forcément une lecture focale sur le verbe infinitif antéposé, et il s'agit alors d'un cas d'antéposition de VP.
phrases matrices
La conjugaison analytique en ober avec une tête infinitive est restreinte aux phrases matrices. Elle est toujours illicite dans les enchâssées (Stephens 1982:102).
bloqué par la négation
Cette construction est incompatible avec la négation (Stephens 1982:105).
(2) * | Debriñ | ne ra ket | Yann | krampouezh ed-du. | ||
manger | NEG fait NEG | Yann | galette blé-noir | |||
'Yann ne mange pas de galettes de sarrasin.' | ||||||
Stephens (1982:105) |
Ceci fournit un contraste intéressant avec la topicalisation de VP propre à la construction avec ober anaphorique:
(2) | Debriñ | krampouezh ed-du | ne ra ket | Yann. | ||
manger | galette blé-noir | NEG fait NEG | Yann | |||
'Yann ne mange pas de galettes de sarrasin.' | ||||||
Stephens (1982:105) |
pas d'extraction longue distance
L'extraction longue distance est illicite avec la conjugaison analytique, ce sui fournit encore un contraste avec la construction avec ober anaphorique.
pas de temps composés
La conjugaison analytique en ober ne supporte pas d'être elle-même mise à un temps composé, avec un auxiliaire perfectif ou passif.
(Stephens 1982:106) "auxiliary ober does not possess all the grammatical properties of a verb, in particular it does not take the perfective nor the passive auxiliary."
(4) * | Prenañ | az peus | graet | ur wetur | nevez. | |
acheter | R as.2SG | fait | DET1 voiture | neuf | ||
'Tu as acheté une voiture.' | ||||||
Stephens (1982:103) |
(5) * | Prenañ | a zo | graet | ur wetur | nevez. | |
acheter | R est | fait | DET1 voiture | neuf | ||
'Tu as acheté une voiture.' | ||||||
Stephens (1982:103) |
ordre V-AUX
Dans la conjugaison analytique, l'auxiliaire ober est toujours prononcé après le verbe infinitif (Jouitteau à venir). L'ordre [AUX ober - Verbe] n'est jamais constaté.
A ne pas confondre
Tous les ordres de mots avec un infinitif à l'initiale devant un auxiliaire ober, 'faire' ne sont pas des cas de conjugaison analytique.
Certains sont des cas d'antéposition de VP avec l'auxiliaire anaphorique ober. Leurs propriétés syntaxiques sont différentes.
Analyse théorique
Hewitt (1988a) et Jouitteau (à venir) proposent que le contexte syntaxique où apparait cette conjugaison analytique coïncide exactement avec les environnements de dernier recours pour les ordres à verbe second.
Cette généralisation obtient que cette structure est restreinte aux phrases où l'espace préverbal serait autrement vide et devrait être rempli:
- - phrases non impératives (car les phrases impératives sont à verbe initial de toute façon)
- - phrases simples ("matrices") car dans les enchâssées, l'espace préverbal est occupé par le complémenteur.
- - phrases sans focus préverbal (en contraste avec l'auxiliaire ober en moyen breton)
- - phrases avec emañ
- - phrases sans négation
Le cas de la négation préverbale est épineux. Ma généralisation prédit qu'à chaque fois qu'un infinitif est trouvé au dessus de la négation préverbale, alors cet infinitif doit recevoir une lecture de focalisation. Ceci devrait être étudié en vue des données du moyen breton (cf. l'auxiliaire ober en moyen breton).
Jouitteau (à venir) propose que dans les cas de conjugaison analytique, le verbe lexical est excorporé de la tête tensée. L'interface prononce ensuite un auxiliaire par défaut dédié au support des morphèmes de temps, d'aspect et éventuellement d'accord du sujet. Cette hypothèse permet d'expliquer que l'infinitif n'apparait jamais après l'auxiliaire ober en conjugaison analytique, et que l'excorporation ne soit jamais possible d'un auxiliaire lui-même composé. Cette hypothèse permet enfin d'expliquer les cas de verbes qui se prennent eux-même comme auxiliaires, de type Gouzout a ouzon... ('savoir R je.sais' > 'Je sais.'). Il s'agirait alors du même procédé d'excorporation, mais avec prononciation de la copie la plus basse qui crée le redoublement.
Bibliographie
- Borsley, R.D. M.L. Rivero & J. Stephens. 1996. ‘Long Head Movement in Breton’, The Syntax of the Celtic Languages: a comparative perspective, ed. Robert D. Borsley and Ian Roberts, 53-74. Cambridge University Press. Preview
- Hewitt, Steve, 1988a. 'Ur framm ewid diskriva syntax ar verb brezoneg / Un cadre pour la description de la syntaxe verbale du breton', La Bretagne Linguistique, 4:203-11.
- Jouitteau (à venir). 'Post-syntactic excorporation in realizational morphology:Evidence from Breton', Andrew Carnie (éd.).
- Jouitteau, M. 2007. ‘The Brythonic Reconciliation: From V1 to generalized V2’, The Linguistics Variation Yearbook, Craenenbroek and Rooryck (eds.), Netherland. lingBuzz/000681
- Jouitteau, M. 2005. La syntaxe comparée du Breton, PhD ms. pdf
- Stephens, J. 1982. Word order in Breton, Ph.D. thesis, School of Oriental and African Studies, University of London.