Différences entre les versions de « Faits de langue Cosey »
| Ligne 80 : | Ligne 80 : | ||
Et visiblement sans focus | Et visiblement avec la possibilité de doubler le sujet sans effet de focus (autrement le pronom 1SG ci-dessous serait plausiblement en initiale de phrase sous la forme ''me''): | ||
(1)b. N'e'''m''' eus kavet riboull all ebet, ac'han'''on'''. | (1)b. N'e'''m''' eus kavet riboull all ebet, ac'han'''on'''. | ||
:::: ''Kavell ar Bodhisattva'', Jonathan 4, p.33 | :::: ''Kavell ar Bodhisattva'', Jonathan 4, p.33 | ||
=== prépositions === | === prépositions === | ||
Version du 21 octobre 2009 à 16:18
mutations
pas de mutation du T après une négation. (cf. Douniacha, pell 'zo, p.14: ne teuio ket, et p. 16 ne teuit ket)
syntaxe
verbe 'avoir' régularisé
Le verbe 'avoir' a un paradigme régularisé pour les personnes 1PL et 3PL.
1PL
| (1)a | ... peogwir | neusomp | kuitaet | ar skornredenn... | |||
| puisque | avons | quitté | le glacier | ||||
| '...puisque nous avons quitté le glacier...' | Hag ar menez a gano evidoc'h, Jonathan 2, p.11 | ||||||
(1)b. Re a amzer neusomp kollet betek henn!
- Kavell ar Bodhissattva, Jonathan 4, p.31
(1)c. Pa sonjan neusomp graet kement all a hent asamblez gant un itron, hep gouzout deomp!
- Hag ar menez a gano evidoc'h, Jonathan 2, p.17
(1)d. Ma noimp ket kavet netra da zebriñ a-benn arc'hoazh...
- Hag ar menez a gano evidoc'h, Jonathan 2, p.15
(1)e. Ha ma nefemp bet debret unan deus divorzhed ar yak!!
- Hag ar menez a gano evidoc'h, Jonathan 2, p.17
3PL
| (2)a. | Bet | neusont | bet | ac'hanon!! | |||
| bet | ils.ont | eu | P.1SG | ||||
| 'Ils m'ont eu.' | Hag ar menez a gano evidoc'h, Jonathan 2, p.41 | ||||||
| (2)b. | Ra vint | degaset amañ | a-benn 'noint | debret | heg evet | ||
| C seront | amenés ici | quand auront | mangé | et bu | |||
| 'Qu'ils soient amenés ici quand ils auront mangé et bu.' | Kavell ar Bodhissattva, Jonathan 4, p.38 | ||||||
(2)c. Meus aon neusont graet kazeg e-giz din...
- Kavell ar Bodhissattva, Jonathan 4, p.19
pronom explétif vide
utilise un pronom explétif vide avec le verbe gallout 'pouvoir'.
| (3) | Met ' c'hell deoc'h bezan sur ne werzhin ket anezhi en dro... | ||||||
| mais R peut à-vous être sur NEG vendrai NEG P-elle de-retour | |||||||
| ‘Mais vous pouvez être sur que je ne vous la revendrai pas.’ | Kate, Jonathan 7, p.5 | ||||||
résomptif du sujet
| (1)a. | N'he deus | ket kavet | netra, | anezhi | |||
| NEG a.3SGF | NEG trouvé | rien | P.3SGF | ||||
| 'Elle n'a rien trouvé.' | Kavell ar Bodhisattva, Jonathan 4, p.28 | ||||||
Et visiblement avec la possibilité de doubler le sujet sans effet de focus (autrement le pronom 1SG ci-dessous serait plausiblement en initiale de phrase sous la forme me):
(1)b. N'em eus kavet riboull all ebet, ac'hanon.
- Kavell ar Bodhisattva, Jonathan 4, p.33
prépositions
L'usage des prépositions fléchies comprend communément des structures doublées:
deus + ouzh
| (x)a. | An ankou neus ket bet | ezhomm | deusouzoc'h. | ||||
| DET ankou a.3SG NEG eu | besoin | Pdeus.Pouzh.2PL | |||||
| 'L'ankou n'a pas eu besoin de vous.' | Hag ar menez a gano evidoc'h, Jonathan 2, p.45 | ||||||
(x)b. Ne c'hellan nac'h netra deusouzoc'h!
- Hag ar menez a gano evidoc'h, Jonathan 2, p.46
evit + da
| (x)c. | ... n'int ket | ken brokus | evitdezhi. | ||||
| ... NEG sont.3PL NEG | aussi généreux | Pevit.Pda.3SGF | |||||
| 'Ils ne sont pas aussi généreux qu'elle.' | Hag ar menez a gano evidoc'h, Jonathan 2, p.25 | ||||||
autres
On trouve aussi:
- egistoc'h: Hag ar menez a gano evidoc'h, Jonathan 2, p.46
pronom impersonnel
Le traducteur utilise le pronom impersonnel an nen dans un cadre énonciatif où aucun homme n'est présent à part le locuteur.
| (4) | Garm ul labous larfe an nen | |||||
| cri un oiseau dirait le homme | ||||||
| ‘On dirait le cri d'un oiseau.’ | ||||||
| Kate, Jonathan 7, p.29 | ||||||
