Différences entre les versions de « Théorie du liage »

De Arbres
Ligne 17 : Ligne 17 :
* Reuland, Eric. 2005. 'Binding Theory: Terms and Concepts', Martin Everaert And Henk Van Riemsdijk (éds.), ''The Blackwell companion to Syntax'', Blackwell Publishing, vol I, chap.9.
* Reuland, Eric. 2005. 'Binding Theory: Terms and Concepts', Martin Everaert And Henk Van Riemsdijk (éds.), ''The Blackwell companion to Syntax'', Blackwell Publishing, vol I, chap.9.


* Zribi-Hertz, Anne. 1996. ''L'anaphore et les pronoms, une introduction à la syntaxe générative'', Sens et structure, Septentrion, Presses Universitaires.  
* [[Zribi-Hertz (1996)|Zribi-Hertz, Anne. 1996]]. ''L'anaphore et les pronoms, une introduction à la syntaxe générative'', Sens et structure, Septentrion, Presses Universitaires.  


[[Category:fiches|Categories]]
[[Category:fiches|Categories]]

Version du 20 mai 2013 à 19:18

Dire qu'un constituant X lie (ou sert de lieur pour) un autre constituant Y, c'est dire que X détermine les propriétés sémantiques et grammaticales de Y.

Structuralement, pour que X lie Y, il faut que X et Y co-réfèrent, et que X soit en relation structurale de c-commande de Y.

Un constituant qui n'est pas lié est libre.



Bibliographie

  • Radford, A. 1997. Syntax, a Minimalist introduction, Cambridge University Press.
  • Reuland, Eric. 2005. 'Binding Theory: Terms and Concepts', Martin Everaert And Henk Van Riemsdijk (éds.), The Blackwell companion to Syntax, Blackwell Publishing, vol I, chap.9.
  • Zribi-Hertz, Anne. 1996. L'anaphore et les pronoms, une introduction à la syntaxe générative, Sens et structure, Septentrion, Presses Universitaires.