Voir la source de Structure informationnelle

La '''structure informationnelle''' de la phrase ordonne les éléments selon, entre autres, les notions de [[topique]] (ou thème) et de [[focus]] (ou rhème).

Les lectures peuvent être qualitativement différentes. On peut par exemple opposer ce dont on parle (le [[topique]], le thème), et l'information nouvelle apportée (le [[focus]], le rhème). Rizzi (2013) distingue ainsi cinq lectures différentes pouvant être attachées à une expression nominale: le topique, le focus contrastif, la relative, l'exclamative et l'interogative.

Les lectures diffèrent aussi suivant la '''saillance''' attachée à l'élément. Un élément focalisé est très saillant: il se détache nettement de l'arrière-plan informationnel. A l'opposé, il existe des éléments, comme un [[pronom impersonnel]], qui sont restreints à l'''''arrière-plan''' dans la structure informationnelle.


== ordre des mots ==

=== structure de la périphérie gauche ===

En breton, comme en hongrois, en basque ou en allemand, la structure informationnelle a une lourde influence sur la [[structure syntaxique]] de la phrase, car elle influe sur l'ordre des mots de la phrase, surtout dans la [[périphérie gauche]]. C'est donc la structure informationnelle de la phrase qui décide quel élément sera prononcé en premier. 

[[Jouitteau (2005/2010)|Jouitteau (2005/2010]]:chap 2) propose une structure de la [[périphérie gauche]] de la phrase bretonne comme suit:


{| class="prettytable"
| (1) || [<sub>ForceP</sub> || || || Force° ||[<sub>TopP</sub> ||||[<sub>FocP</sub> || ||[<sub>ModeP</sub>||NEG||[<sub>FinP</sub> |||| Fin
|- 
| || ||bgcolor=#8E80FF|[[topique suspendu]]||bgcolor=#80D0FF| adjoints scéniques||  || ||bgcolor=#90FF80|[[topique]]||||bgcolor=#F0FF80|[[focus]] || ||bgcolor=#FFDF80| [[négation]] ''[[ne]]'' || ||bgcolor=#FFAE80|[[explétif]]||bgcolor=#FF8080|[[R|rannig]]-[[verbe]]
|- 
| |||||||||||||||||| colspan="4" | ''structure du domaine [[CP]] en breton standard'', [[Jouitteau (2005/2010)|Jouitteau (2005/2010]]:126)
|}


Les groupes nominaux peuvent aussi avoir de façon interne une structure informationnelle particulière (Giusti 1996, Aboh & al. 2010).

== la phrase et son contexte ==

L'ordre des mots dans la phrase est lié, en breton, à la structure informationelle du contexte (ou du cotexte à l'écrit). Par exemple, la phrase en (1) est parfaite dans un contexte de structure informationnelle plate (''Dans le restaurant, un serveur doit servir les desserts et demande si chaque gateau a été décoré. On lui répond:''). Cette même phrase n'est pas correcte dans un contexte où l'information nouvelle pertinente est l'[[agent]] de l'action (''Dans une pâtisserie, les gateaux ont l'air fait par un enfant de cinq ans. Le pâtissier s'excuse:''). L'information nouvelle pertinente est forcément réalisée en zone de [[focus]], c.a.d en zone préverbale.


{| class="prettytable"
| (3) ||Ya, || pep skotenn||zo bet dekoret|| gant un apprenti bennak.
|-
| ||[[ya|oui]]||[[pep|chaque]] gateau||[[zo|est]] [[bet|été]] décoré|| [[gant|avec]] [[art|un]] apprenti [[bennak|quelconque]]  
|- 
| ||colspan="4" |'Chaque gateau a été décoré par un apprenti.' ||||''Léon (Lesneven/Kerlouan)'', [[A. M. (05/2016)]]
|}


== accessibilité: information nouvelle, information donnée ==

Dans la structure informationnelle de la phrase, on distingue les éléments suivant leur accessibilité pour l'interlocuteur. Une [[information donnée]], (''given''), est une information qui est présente dans le discours antérieur. Un [[topique]] sélectionne une information qui est donnée, et en fait le propos de la phrase.
L'[[information donnée]] se distingue de l'information nouvelle, qui est prototypiquement portée par le [[focus]].

Une gradabilité se dessine dans l'accessibilité, suivant que l'antécédent dans le discours est lui-même saillant dans la structure informationnelle ou pas.

Lorsque toute la phrase est constituée d'information nouvelle (réponse à la question ''Que s'est-il passé?''), le [[focus]] est répandu sur toute la phrase, et on obtient une '''structure informationnelle plate'''.  


== Terminologie ==

Le terme d'''arrière-plan'' correspond à l'anglais ''background''.
Le terme de ''structure informationnelle'' correspond à l'anglais ''information structure''.


== Bibliographie ==


* Aboh, Enoch O., Norbert Corver, Marina Dyakonova & Marjo van Koppen. 2010. '[[DP]]-internal information structure: Some introductory remarks', ''Lingua'' 120. 782-801.
* Abraham, Werner, de Meij, Sjaak (éds.), 1986. ''Topic, Focus and Configurationality'', John Benjamins, Amsterdam.
* Büring, Daniel, 2011. 'Focus and Intonation', Gillian Russell & Delia Graff Fara (éds), ''Routledge Companion to the Philosophy of Language'', 103-115.
* Büring, Daniel, 2007. 'Intonation, Semantics and Information Structure', Gillian Ramchand & Charles Reiss (éds), ''The Oxford Handbook of Linguistic Interfaces''.
* Büring, Daniel, 1995. ''The 59th Street Bridge Accent: On the meaning of topic and focus'', Doctoral dissertation, Universität Tübingen.
* Camacho-Taboada, Jiménez-Fernández, Martín-González, Reyes-Tejedor (éds.), 2013. ''Information Structure and Agreement'', Linguistik Aktuell/Linguistics Today 197, John Benjamins.
* Ferraresi, G. et R. Lühr (éds), 2010. 'Diachronic studies in information structure', ''Language acquisition and change'', De Gruyter.
* Fery, Caroline & Shinichiro Ishihara (éds.). 2019. ''The Oxford Handbook of Information Structure'', Oxford University Press.
* Foley, W. 2007. 'A typology of information packaging in the clause', Schopen, T. (éd.), ''Language typology and syntactic description. Vol. I: Clause structure'', Cambridge: Cambridge University Press, 362–446.
* Giusti, Giuliana. 1996. 'Is there a FocusP and a TopicP in the Noun Phrase structure?', ''University of Venice Working Papers in Linguistics'' 6. 105-128.
* Gundel, J., 1974. ''The role of topic and comment in linguistic theory'', Doctoral dissertation, University of Texas Austin, distributed by Indiana University Linguistic Club, Bloomington, Indiana.
* Hajičová, Eva, Partee, Barbara H., Sgall, Petr. 1998. ''Topic–Focus Articulation, Tripartite Structures, and Semantic Content.'' Studies in Linguistics and Philosophy 71. Dordrecht: Kluwer. (ix + 216 pp.) [http://www1.cuni.cz/~peregrin/mybibl/HTMLTxt/434.htm review]
* Hinterhözl, R. & S. Petrova (éds), 2009. 'Information structure and language change', ''New approaches to word order variations in Germanic'', De Gruyter. 
* Hroarsdottir, T. 2009. 'Information structure and word order', M. Zimmermann & C. Féry (éds), ''Information structure : theoretical, typological and experimental perspectives'', Oxford : Oxford University Press.
* Kadmon, Nirit. 2001. ''Pragmatics Blackwell Publishers'', Blackwell Publishers.
* Krifka, Manfred. 2006. 'Basic Notions of Information Structure', Féry, Fanselow & Krifka (éds.), ''Interdisciplinary Studies on Information Structure'' 06, 13-55, Postdam: Universitätsverlag: Posdam.
* Lambrecht, Knud. 1994. ''Information structure and sentence form.'' Cambridge: Cambridge University Press.
* Li, Charles N., Thompson, Sandra A. 1976. 'Subject and Topic: A New Typology of Languages', Li, Charles N. (éd.) ''Subject and Topic', New York/San Francisco/London: Academic Press, 457–490.
* Meurman-Solin, A. & Maria José Lopez-Couso (éds), 2012. ''Information structure and syntactic change in the history of English'', Oxford:Oxford University Press.
* Rizzi, Luigi. 1997. 'The fine structure of the left periphery', Liliane Haegeman (éd.), ''Elements of grammar: A Handbook of Generative Syntax'', 281–337. Dordrecht: Kluwer. 
* Rizzi, Luigi. 2004. 'Locality and Left Periphery', Belletti, Adriana (éd), ''Structures and Beyond. The Cartography of Syntactic Structures'', Vol. 3, 223–251. New York NY: OUP. 
* Rizzi, Luigi. 2013. 'Syntactic Cartography and the Syntacticisation of Scope-discourse Semantics', Anne Reboul (éd.), ''Mind, Values and Metaphysics – Philosophical Papers Dedicated to Kevin Mulligan'', Dordrecht: Springer. 


[[Category:fiches|Categories]]
[[Category:structures|*01|Categories]]
[[Category:focus|Categories]]
[[Category:ordres des mots|Categories]]