Voir la source de Résomption du sujet 'à la cornouaillaise'

La [[résomptivité|résomption]] du sujet dite 'à la Cornouaillaise' montre un sujet dans son emplacement canonique, doublé par un [[pronom incorporé]] dans une [[a|préposition support]], c.a.d. sémantiquement nulle. 

Ci-dessous en (1), le sujet masculin singulier qui déclenche l'accord sur le verbe n'est pas exprimé, c'est un [[pronom vide]]. Il est repris anaphoriquement par le pronom masculin singulier ''-añ'' incorporé dans la préposition support ''[[a]]''.


{| class="prettytable"
|(1)|| Ne   glev     netra '''anezañ'''.
|-
| || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[klevout|entend]] [[netra|rien]]    [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]]
|-
|||colspan="4" | 'Il n’entend rien.'||||''Cornouaillais'', [[Trépos (2001)|Trépos (2001]]:444)
|}


La [[résomptivité|résomption]] du sujet est restreinte à la personne 3 et est souvent associée à présence de la négation syntaxique et aux verbes [[intransitifs]].


== Interprétation ==

Les [[résomptivité|pronoms résomptifs]] du sujet ne sont pas des arguments du verbe ([[Timm (1995)|Timm 1995]]).

Ils ont une fonction "pléonastique" (Le Gléau 1973:17, [[Stump (1984)|Stump 1984]]:44). Ils sont sans effet particulier de discours (ni [[contrastif]], ni [[focus|emphatique]]).

La préposition ''[[a]]'' dans laquelle le [[résomptivité|pronom résomptif]] est incorporé est sémantiquement nulle. C'est une préposition-outil qui semble uniquement servir de support morphologique à cette incorporation.

== Distribution ==

Les structures de résomption du sujet, dans les variétés de breton où elles sont productives, sont soumises à deux restrictions:

: - la restriction à la personne 3
: - l'association avec la [[négation]] ou avec certains [[contextes monotones décroissants]].

La résomption du sujet est surreprésentée avec les verbes [[intransitifs]] mais existe aussi avec des verbes [[transitifs]].


=== restriction à la personne 3 ===

[[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§424) note une utilisation du pronom à la personne 3, qu'il lie à la difficulté d'utiliser un pronom direct (de forme donc ''eñ'', ''hi'' ou ''int''), "surtout aux temps composés".

: ''N'eo ket deuet '''anezhi''' c'hoazh''.
: ''An ti ne oa ket echu mat '''anezhañ''' c'hoazh pa 'z ejont di da chom''.
: ''N'int ket en em gavet '''anezho''' kennebeut''.


Il existe cependant de tels [[résomptifs]] hors des temps composés.


{| class="prettytable"
|(3)|| Ne  rafent   ket  || an    dra-se  ||'''anezo''',|| koulskoude!
|-
| || [[ne]] [[ober|feraient]] [[ket|pas]] || [[art|le]] chose-[[DEM|là]]  || [[a|P]].[[pronom incorporé|eux]] ||[[koulskoude|cependant]]!
|-
|||colspan="4" | 'Ils ne feraient tout de même pas cela!'||||''Cornouaillais'', [[Trépos (1968)|Trépos (1968]]:§444)
|}


Selon [[Trépos (1968)|Trépos (1968]]:§444), dans une formulation qui induit l'optionalité, "A la forme négative, la troisième personne peut-être renforcée par la préposition conjuguée ''anezañ'': 'lui', ''anezi'': 'elle', ''anezo'': 'eux, elles'." Au singulier, le résomptif peut servir à une désambiguïsation de [[genre]].


{| class="prettytable"
|(1)|| Ne    hello   ket sevel  ken   '''anezi'''.
|-
| || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[gallout|pourra]] [[ket|pas]] [[sevel|lever]]  [[ken|plus]] [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]]
|-
|||colspan="4" | 'Elle ne pourra plus se lever.'||||''Cornouaillais'', [[Trépos (2001)|Trépos (2001]]:444)
|}


{| class="prettytable"
| (2) ||Paneve se, ||me lar dezhi,|| nie ket gallet ||kaout boued|| '''anezho''' ivez.
|-
|||[[paneve|quand.ce.n'est]] [[se|ça]] ||[[pfi|moi]] [[lavarout|dit]] [[da|à]].[[pronom incorporé|elle]]||[[kaout|auraient]] [[ket|pas]] [[gallout|pu]] ||[[kaout|avoir]] [[boued|nourriture]]|| [[a|P]].[[pronom incorporé|eux]] [[ivez|aussi]]
|- 
| ||colspan="4" | 'Sans ça, je lui dis, ils n'auraient pas pu avoir à manger non plus.'
|- 
| ||||||||colspan="4" |''Douarneniste (Tréboul)'', Troadec, [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983]]:72)
|}


[[Urien & Denez (1979)]] et [[Timm (1995)|Timm (1995]]:18) relèvent la restriction à la personne 3. 


=== association avec la négation ? ===

Dans la plupart des diaectes, cette structure de [[résomption du sujet]] est nettement associée à la négation: elle semble n'apparaître que dans les contextes négatifs. 

Cependant, on trouve des occurrences sans la négation en pays glazik dans le pays de Douarnenez, à Briec et à Sarzeau.


En dialecte Douarneniste, la négation n'est pas nécessaire à la résomption du sujet ([[Stephens (1993b)]] citant la [[Denez (1977)|thèse de P. Denez]]).


{| class="prettytable"
| (2) || Hag ||e chom'''e''' ||anezh'''i''' || un tammig.
|- 
| ||[[&|et]]|| [[R]] [[chom|restait]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]]|| [[art|un]] [[tamm|morceau]].[[DIM]]
|-
||| colspan="4" | 'Et elle restait un peu.' |||||''Douarnenez'', [[Denez (1977)]], cité dans [[Stephens (1993b)|Stephens (1993b]]:372)
|}


Ces faits sont confirmés dans un corpus au Juch près de Douarnenez.


{| class="prettytable"
| (3) || Setu e-giz-se || oui'''e''' ken || an dra-se ||anezh'''i'''.
|- 
| ||[[setu|voila]] [[e-giz|comme]]-[[se|ça]] || [[gouzout|savait]] [[ken|seulement]]|| [[art|le]] chose-[[DEM|là]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]]
|-
||| colspan="4" | 'Voilà comme ça, elle ne savait que ça.' |||||''Le Juch'', [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983]]:21)
|}


La donnée en (4) montre que le sujet peut aussi être un [[pronom indépendant]]. Dans la traduction française, l'adverbe ''ne'' de la négation [[explétive]] apparaît, mais le verbe ''[[dont]]'' n'aurait pas muté en ''teuio'' si une négation était présente. Pour Mona Bouzeg de Riec en Cornouaillais de l'est maritime, la phrase en (4) est [[agrammaticale]] sans la négation morphologique (''(ne) ... ket'').


{| class="prettytable"
| (4) || araok ||teuio ||'''honnezh''' ||d'ar gêr||anezh'''i'''.
|- 
| ||[[a-raok|avant]]|| [[R]]<sup>[[4]]</sup> [[dont|viendra]]|| [[DEM|celle.là]] ||[[da|à]]'[[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[kêr|foyer]]|| [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]]
|-
||| colspan="4" | 'Avant qu'elle (ne) retourne à la maison.' ||||| ''Cornouaille, (Douarnenez)'', [[Timm (1995)|Timm (1995]]:21) 
|}


A Briec, on trouve de la résomption du sujet hors négation. Il pourrait s'agir d'un phénomène différent de celui observé à Douarnenez, car on n'observe pas non plus de restriction à la personne 3. 


{| class="prettytable"
| (5) || <font color=green>['''xɥɪ''' zo ˈfaʁːdɛt || <font color=green>ˈheu || <font color=green>'''xoe᷉ x''', || <font color=green> pjɛx mɐx || <font color=green> hɔ᷉ n amɔs || <font color=green>plax ?]
|- 
| ||'''C'hwi''' zo fardet,|| hirio, ||ac’han'''oc'h''',|| pelec’h emaoc’h ||o vont a mod-se,|| plac’h?
|- 
| || [[pfi|vous]] [[COP|est]] sapé || [[hiriv|aujourd'hui]]|| [[a|P]].[[pronom incorporé|vous]] || [[pelec'h|où]] [[emañ|êtes]] || [[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup> [[mont|aller]] [[a|de]]<sup>[[1]]</sup> [[mod|mode]]-[[DEM|là]] || [[plac'h|fille]]
|-
||| colspan="4" | 'T’es bien sapée, aujourd’hui, toi! Où tu vas donc, la fille?' ||||| ''Cornouaille (Briec)'', [[Noyer (2019)|Noyer (2019]]:307) 
|}


{| class="prettytable"
| (6) ||<font color=green> [mɐ mi gweːt ||<font color=green>la vi be ken imˈzao se, ||<font color=green>mi be gul geˈnæx ||<font color=green>ˈhɑ᷉ ɔ᷉ n ||<font color=green> də ˈpʁeˑnə ˈmeɲjɔχ] 
|- 
| ||Ma mije gouezet, ||lar (e) oa ken imzav-se,|| mij'''e''' bet goullennet ganeoc’h,|| ac'han'''on''', ||da prenañ muioc’h. 
|- 
| ||[[ma|si]] [[kaout|aurais]] [[gouzout|su]] || [[la(r)|que]] ([[R]]) [[COP|était]] [[ken, ker, kel|tant]] peu.cher-[[se|(que).ça]]|| [[kaout|aurais]] [[bet|eu]] [[goulenn|demandé]] [[gant|avec]].[[pronom incorporé|vous]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|moi]] || [[da|de]]<sup>[[1]]</sup> [[prenañ|acheter]] [[muioc'h|plus]] 
|-
||| colspan="4" | 'Si j'avais su que c'était si peu cher, je t'aurai demandé d'en acheter plus'.
|-
||||||| colspan="4" | ''Cornouaille, (Briec)'', [[Noyer (2019)|Noyer (2019]]:242) 
|}


En (7), un effet d'[[emphase]] est noté et il pourrait s'agir d'une [[dislocation à droite]].


{| class="prettytable"
| (7) ||<font color=green> [ɐ ||<font color=green> ˈflastəʁt nøs ||<font color=green> tut ɐ buˈkeːdu, ||<font color=green> ne᷉ ɔ!] 
|- 
| ||Ha ||flastret (e) '''n'''eus|| toud ar boukedoù,|| anezh'''añ'''!
|- 
| ||[[&|et]]|| écrasé ([[R]]) [[kaout|a]]|| [[tout]] [[art|le]] fleurs || [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]]
|-
||| colspan="4" | 'Et il a écrasé toutes les fleurs!' ('And he squashed all the flowers,''' he did!'''')||||| ''Cornouaille, (Briec)'', [[Noyer (2019)|Noyer (2019]]:242) 
|}


L'hypothèse d'une [[dislocation à droite]] n'est pas disponible pour la donnée de Sarzeau, où le sujet apparaît avant le [[participe]].


{| class="prettytable"
| (8) || ha p'en duai || '''anei''' || achiwet
|-
||| [[ha pa|quand]]'3SG [[kaout|avait]]  || [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]] || [[echu|achevé]]
|- 
| ||colspan="4" |'Quand elle eut fini...' ||||||''Vannetais (Sarzeau)'', [[Ernault (1876-1878)|Ernault (1876-1878]]:233)
|}


{| class="prettytable"
| (9) || ha pi || oe '''anei''' || chuaic'h || i torheiñ || ar-n-ou...
|-
||| [[ha pa|quand]]|| [[COP|fut]] [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]] || [[skuizh|fatigué]]||[[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup> frapper || [[war|sur]].n.[[pronom incorporé|lui]]
|- 
| ||colspan="4" |'Quand elle fut lasse de le frapper...' ||||||''Vannetais (Sarzeau)'', [[Ernault (1876-1878)|Ernault (1876-1878]]:233)
|}


=== pas de restriction aux intransitifs ===

Les exemples en corpus montrent que la résomption du sujet est plus répandue avec les verbes [[intransitifs]] ([[Urien & Denez (1979)|Urien & Denez 1979]]). Cependant, on trouve des contre-exemples en breton douarneniste ou en vannetais. 
[[Timm (1995)|Timm (1995]]:20, 21) fournit des exemples de résomption du sujet avec les verbe ''[[prenañ]]'' 'acheter', ''[[deskiñ]]'' 'apprendre' et ''[[gwerzhañ]]'' 'vendre'. [[Noyer (2019)|Noyer (2019]]:242) donne des exemples avec ''flastrañ'' 'écraser' et ''[[goulenn]]'' 'demander'. On trouve aussi sous leur forme [[transitive]] les verbes ''[[debriñ]]'' 'manger', ''[[lavarout|lâret]]'' 'dire', ''[[gwelout]]'' 'voir' ou ''[[kuzhat]]'' 'cacher'.


{| class="prettytable"
| (5) || || '''Brene''' ||ket gwall alies ||onenn ||anezh'''añ'''.
|- 
| || ([[ne]])|| [[prenañ|achetait]] || [[ket|pas]] [[gwall|très]] [[alies|souvent]]|| frêne ||[[a|P]].[[pronom incorporé|lui]]
|-
||| colspan="4" | 'Il n'achetait pas de frêne très souvent.' ||||| ''Cornouaille, (Douarnenez)'', [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983]]:17) 
|}


{| class="prettytable"
| (6) ||<font color=green> /(in) ''' 'ɥɛl'''  ||<font color=green> -ən cə  ||<font color=green>  'mi ||<font color=green> nin'tʁa:  ||<font color=green> '''nɛ''' / </font color=green> ||||''Névez'', [[Desseigne (2015)|Desseigne (2015]]:40)
|-
| || Int 'wel||-int ket ||mui || netra || anezhe.
|-
| || [[pfi|eux]] <sup>[[1]]</sup>[[gwelout|voit]] || -[[écho|eux]] [[ket|pas]] ||[[mui|plus]]||[[netra|rien]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|eux]]
|-
|||colspan="4" | 'Ils ne voient plus rien.' 
|}


{| class="prettytable"
| (7) ||'noa ket '''lâret''' ''''nezhi''' ||ma oa 'ba' he soñj ||mont d'ar fest-noz pe d'ar sinema.
|-
||| [[kaout|avait]] [[ket|pas]] [[lavarout|dit]] [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]] ||  [[ma|si]] [[COP|était]] [[e-barzh|dans]] [[POSS|son]] pensée || [[mont|aller]] [[da|à]] [[art|le]] fest-noz [[pe|ou]] [[da|à]] [[art|le]] sinema
|-
|||colspan="4" | 'Elle n'avait pas dit (elle), si elle pensait aller au fest-noz ou au cinéma .' ||||||||''Cornouaillais de l'Est (Riec)'', [[Bouzeg (1986)|Bouzeg (1986]]:31)
|}


{| class="prettytable"
| (8) ||<font color=green> [e ˈwee ke χwa, ||<font color=green>'''ˈneɔ᷉''' , ||<font color=green> lavɐ χwaʁˈveːt]  
|- 
| ||E '''oueze''' ket c’hoaz, || anezh'''añ''', || lar (e) oa c'hoarvezet.
|- 
| ||[[R]] [[gouzout|savait]] [[ket|pas]] [[c'hoazh|encore]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]] || [[la(r)|que]] [[COP|était]] [[c'hoarvezout|passé]]
|-
||| colspan="4" | 'Il ne savait pas encore que ça s'était passé.' ||||| ''Cornouaille, (Briec)'', [[Noyer (2019)|Noyer (2019]]:242) 
|}


On trouve aussi des placements après le sujet - ils pourraient alors être en [[périphérie droite]].

(9) Setu '''hi''' neus ket bet amzer da zebriñ tout ar moneiz '''anezhi'''... 
:::''Bas-Cornouaillais (Tréboul)'', [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983]]:73)


=== incompatibilité avec un sujet lexical postverbal ===

La compatibilité avec un sujet [[lexical]] est avérée.
 
 
{| class="prettytable"
| (1) || <u>Ma eontr</u>|| 'oa ket kontant || ' '''naoñ'''. |||||||| ''Breton de Saint-Yvi'', [[German (2007)|German (2007]]:176)
|-
| || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> [[eontr|oncle]]|| [[COP|était]] [[ket|pas]] [[kontant|content]] ||  [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]]
|-
|||colspan="4" | 'Mon oncle n'était pas content.' 
|}


[[Desseigne (2015)]] note cependant que le pronom anaphorique du sujet à Trégunc n'est pas autorisé lorsque ce groupe nominal sujet est postverbal. 


{| class="prettytable"
| (2) ||<font color=green> /n- 'ɛ(e) cə  ||<font color=green> '''n-'dyd''' ||<font color=green>  də 'gusəd ||<font color=green> 'ʁe zy'ɥæ:t  ||<font color=green> ([[*]] '''nɛ''' ) / </font color=green> 
|-
| || Ne zae ket || <u>an dud</u> || da gousket || re ziwezhat || ([[*]] anezho).|| ''équivalent écriture standard''
|-
| || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[mont|allait]] [[ket|pas]] ||[[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[tud|gens]]|| [[da|pour]]<sup>[[1]]</sup> [[kousk|dormir]] || [[re|trop]]<sup>[[1]]</sup> [[diwezhat|tard]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|eux]]
|-
|||colspan="4" | 'Les gens n'allaient pas se coucher trop tard.' ||||''Tregunc'', [[Desseigne (2015)|Desseigne (2015]]:40)
|}


On peut par ailleurs vérifier que le [[résomptif]] ne devient pas un vrai pronom [[sujet]], car il est compatible dans le champ postverbal avec des traits d'accord.


{| class="prettytable"
| (3) ||Ah ben || peogwir ne oui'''ent''' ket mat || anezh'''o''' ||da lakaat pesked e boestoù.  
|-
| || ah ben || [[peogwir|parce que]] [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[gouzout|savaient]] [[ket|pas]] [[mat|bien]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|eux]] ||  [[da|pour]]<sup>[[1]]</sup> [[lakaat|mettre]] [[pesk|poissons]] [[P.e|dans]] boîtes
|-
|||colspan="4" | 'Eh bien parce qu'ils ne savaient pas bien mettre les poissons en boîte.' 
|-
|||||||colspan="4" |Anna Colin [01/1984] ''Cornouaille (Plouhinec)'', [http://fresques.ina.fr/ouest-en-memoire/fiche-media/Region00850/d-an-nav-vloaz-d-an-aod-ha-da-pevarzek-vloaz-d-an-uzin-des-neuf-ans-a-la-greve-et-en-usine-a-quatorze-ans.html Ouest en mémoire]
|}


Cette restriction n'est en tout cas pas avérée partout. 


{| class="prettytable"
| (4) || araok ||teuio ||'''honnezh''' ||d'ar gêr||anezh'''i'''.
|- 
| ||[[a-raok|avant]]|| [[R]]<sup>[[4]]</sup> [[dont|viendra]]|| [[DEM|celle.là]] ||[[da|à]]'[[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[kêr|foyer]]|| [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]]
|-
||| colspan="4" | 'Avant qu'elle (ne) retourne à la maison.' ||||| ''Cornouaille, (Douarnenez)'', [[Timm (1995)|Timm (1995]]:21) 
|}


=== site d'apparition du pronom anaphorique ===

Les formes transitives à objet réalisé permettent de voir que le résomptif du sujet apparaît à droite, mais aussi dans l'emplacement canonique d'un sujet réalisé, à gauche de l'objet. En (1), l'ordre des mots est [[VSO]]: le verbe précède le sujet qui précède l'objet. Si le pronom résomptif du sujet était apparu en [[périphérie droite]], il serait apparu à droite de l'objet ''ar si-se he deus''. 


{| class="prettytable"
|(1)||  Ne guz ket || '''anezhi''' ||ar si-se he deus. 
|-
| ||  [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[kuzhat|cache]] [[ket|pas]] ||[[a|P]].[[pronom incorporé|elle]] ||[[art|le]] vice-[[DEM|là]] 3SGF [[kaout|a]]
|- 
| ||colspan="4" |'Elle ne cache pas son vice [ce vice qu'elle a].'|||||| ''Vannetais'', [[Ar Meliner (2009)|Ar Meliner (2009]]:94)
|}


{| class="prettytable"
| (2) || Papa || gave ket aes || '''anezhañ''' || ar matelaouioù.||||''Le Juch'', [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983]]:25)
|-
| || Papa ([[ne]])<sup>[[1]]</sup> || [[kavout|trouvait]] [[ket|pas]] [[aes|facile]] ||[[a|P]].[[pronom incorporé|lui]]|| [[art|le]] matelas
|-
|||colspan="4" | 'Papa ne trouvait pas les matelas pratiques.' 
|}


{| class="prettytable"
| (3) ||<font color=green> /nwače ||<font color=green> '''naj''' ||<font color=green>  kals unit  / </font color=green> ||''Groix'', [[Ternes (1970)|Ternes (1970]]:292)
|-
| || N'o doa ket || anezho || kalz gounit. || ''équivalent écriture standard''
|-
| || [[ne]] [[kaout|avait]] [[ket|pas]] ||[[a|P]].[[pronom incorporé|eux]]|| [[kalz|beaucoup]] gain
|-
|||colspan="4" | 'Ils n'avaient pas beaucoup de gain.' 
|}


[[Borsley & Stephens (1989)|Borsley & Stephens (1989]]:414) notent que l'anaphore ne peut pas être à l'initiale, en contraste avec une préposition sémantiquement pleine. Ils en concluent qu'il s'agit d'un pronom lexical, mais les pronoms lexicaux peuvent être antéposés.


{| class="prettytable"
| (4) ||([[*]] Anezho ) || N'int ket bras ||('''anezho'''). ||''Douarneniste'', [[Borsley & Stephens (1989)|Borsley & Stephens (1989]]:414), adaptant [[Denez (1977)]]
|-
| ||[[a|P]].[[pronom incorporé|eux]]|| [[ne]]'[[COP|sont]] [[ket|pas]] [[bras|grand]] ||[[a|P]].[[pronom incorporé|eux]]
|-
|||colspan="4" | 'Ils ne sont pas grands.' 
|}


== Répartition dialectale ==

La résomption du sujet, en dehors des constructions [[prédicatives équatives]], est absente des dialectes du nord.

 
{| class="prettytable"
|(1)|| N'eus ket graet ||a devadur c'hoazh|| evit an hañv || __ .
|-
| || [[ne]]<sup>[[1]]</sup>'[[ez eus|est]] [[ket|pas]] [[ober|fait]] || [[a|de]]<sup>[[1]]</sup> brûl.[[-adur|ure]] [[c'hoazh|encore]] || [[evit|pour]] [[art|le]] [[hañv|été]] 
|-
|||colspan="4" | 'Il n'a pas encore fait chaud [, cet été].', ||||''Trégorrois (Prat, 1987)'', [[Konan (2017)|Konan (2017]]:66)
|}


=== Cornouaille ===

La construction est typique du Cornouaillais et s'y maintient. A Plozévet, les multiples exemples de Trépos se retrouvent dans [[Goyat (2012)]]. Elle est attestée de multiples sources à Sein.


{| class="prettytable"
|(1)|| <font color=green> /ma ked||<font color=green> divar 'zu:r ||<font color=green>'''ˌnɛ ''' /
|-
||| N'ema ket  || diwar zour|| anez'''añ'''.
|-
||| [[ne]]<sup>[[1]]</sup>'[[eman|est]] [[ket|pas]] || [[diwar|de]]<sup>[[1]]</sup> [[dour|eau]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]]
|-
||| colspan="4" | 'Il n’a pas bu que de l’eau.', litt. 'Il n'est pas à l'eau (de).lui.' ||||''Plozévet'', [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:264) 
|}


{| class="prettytable"
|(2)|| E choujal 'don|| <u>va binoklou</u> ||'dint ||ket ganeoñ || an'''eu'''.
|-
| || [[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup> [[soñjal|penser]] [[eman|suis]]|| [[POSS|mon]] binocles|| [[eman|sont]] || [[ket|pas]] [[gant|avec]].[[pronom incorporé|moi]]|| [[a|P]].[[pronom incorporé|eux]] 
|- 
| ||colspan="4" |'Je suis en train de penser: j'ai pas mes binocles.'|||||| ''Sein'', [[Kersulec (2016)|Kersulec (2016]]:27)
|}


{| class="prettytable"
| (3) || <u>hounne</u> || ne glô||banne || '''ani'''.
|- 
| ||[[DEM|celle-là]] || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[klevout|entend]]|| [[banne|verre]] ||[[a|P]].[[pronom incorporé|elle]]
|- 
| ||colspan="4" | 'Celle-là n'entend goutte.'||||||||''Sein'', [[Fagon & Riou (2015)|Fagon & Riou (2015]]:'boudar')
|}


Cette construction est aussi relevée à Tregunc et Névez par [[Desseigne (2015)]]. Elle est aussi largement reportée par [[Bouzeg (1986)]] pour la région de Riec.


{| class="prettytable"
| (4)|| Ne vez ket alies|| divew ||anezh'''añ'''.
|-
|  || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[vez|est]] [[ket|pas]] [[alies|souvent]] ||''[[di-|pfx]]''<sup>[[1]]</sup>-saoul || [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]]
|-
| ||colspan="4" | 'Il est ivre la plupart du temps.'|||||| ''Cornouaillais de l'est maritime (Riec)'', [[Bouzeg (1986)|Bouzeg (1986]]:I)
|}


==== Saint-Yvi, Pays Glazik ====

A Saint-Yvi, le système a basculé. Il ne s'agit plus de la résomption du sujet classique, et il semble que le composé prépositionnel soit en passe de devenir le vrai [[sujet]] de la phrase. Ce basculement est en train d'advenir au moins partiellement aussi jusque dans la région de Quimperlé. En (1), tournure innovative restreinte à certaines expressions et à certains locuteurs en breton de Saint-Yvi, toutes les personnes du paradigme semblent possibles. 


{| class="prettytable"
| (1) || '''oar''' ket <u>'hanon</u>. |||| '''oar''' ket <u>'hanout</u>. |||| '''oar''' ket <u>naoñ</u>. |||| '''oar''' ket <u>nei</u>. |||| '''oar''' ket <u>'hanom</u>.
|-
| ||[[gouzout|sait]] [[ket|pas]] [[a|P]].[[pronom incorporé|moi]]||||[[gouzout|sait]] [[ket|pas]] [[a|P]].[[pronom incorporé|toi]]||||[[gouzout|sait]] [[ket|pas]] [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]]||||[[gouzout|sait]] [[ket|pas]] [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]] ||||[[gouzout|sait]] [[ket|pas]] [[a|P]].[[pronom incorporé|nous]]
|-
| ||colspan="4" | 'Je /tu / il / elle / on ne sait pas.' || ||||||||''Saint-Yvi'', [[German (2007)|German (2007]]:175)
|}


Ce résomptif du sujet n'apparaît pas toujours de façon obligatoire. En (2), ''nèy''/''anezhi'' réalise l'objet, et non un doublement du sujet malgré la présence de la négation dans la phrase. Il est possible que la langue évite un redoublement (? ''ne gar ket anezhi anezhañ'').


{| class="prettytable"
| (2) || ||<font color=green>/ ga:r két ||<font color=green> nèy /</font color=green>
|-
| ||Ne || gar ket || anezhi.
|-
| ||([[ne]]<sup>[[1]]]</sup>)|| [[karout|aime]] [[ket|pas]] ||[[a|P]].[[pronom incorporé|elle]]
|-
| ||colspan="4" | 'Il ne l’aime pas.' || ||||||||''Saint-Yvi'', [[German (1984)|German (1984]]:87)
|}


Le dialecte de Saint-Yvi développe aussi, tout du moins aux personnes 1PL et 3PL, un pronom sujet en dehors des contextes de négation typiques des structures de résomption du sujet dite 'à la cornouaillaise'.


{| class="prettytable"
| (3) || Bé '''vi''' || <u>ahanom</u> || 'hond || da Sant Ivi. || ||||||||''Saint-Yvi'', [[German (2007)|German (2007]]:177)
|-
| ||[[a-benn|quand]] [[vez|était]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|nous]] [[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup>|| [[mont|aller]] || [[da|à]] Saint-Yvi
|-
| ||colspan="4" | 'Quand nous avions l'habitude d'aller à Saint-Yvi.' 
|}


{| class="prettytable"
|(4)||<font color=green> / ngur’ nãmën ||<font color=green> ma ||<font color=green> ha’nõm/
|-
| || Ar gouarnamant ||'''emañ''' || <u>ac’hanomp</u>.|||||| ''graphie peurunvan''
|-
| ||  [[art|le]] gouvernement || [[emañ|est]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|nous]]  
|-
|||colspan="4" |'Le gouvernement c’est nous.' ||||''Cornouaillais (Saint-Yvi)'', [[German (1984)|German (1984]]:131)
|}


{| class="prettytable"
|(5)||<font color=green> / bènn ve ||<font color=green> ha’nõm ||<font color=green> ba na’fèrn/
|-
| || A-benn ‘'''vez''' || <u>ac’hanomp</u> || barzh an oferenn.|||||| ''Graphie peurunvan''
|-
| ||  [[a-benn|quand]] [[vez|est]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|nous]] ||[[e-barzh|dans]] [[art|le]] [[oferenn|messe]]  
|-
|||colspan="4" |'Quand nous sommes à la messe.' ||||''Cornouaillais (Saint-Yvi)'', [[German (1984)|German (1984]]:131)
|}


La réinterprétation progressive du composé prépositionnel en sujet de la phrase est particulièrement évident lorsqu'ils peuvent déclencher l'[[accord gelé]]. En (4), le sujet est 3PL mais son verbe aux traits 3SG. [[German (2007)|German (2007]]:176) note que ce choix de l'accord est optionnel, mais que l'[[accord]] riche obtient un effet d'[[emphase]] sur le sujet. L'accord est aussi noté optionnel dans [[Bouzec & al. (2017)|Bouzec & al. (2017]]:501).


{| class="prettytable"
| (4) || Hè lare || '''oa''' ket ||'kas kaout ||an dra-se|| <u>‘nè</u>.  || ||||||||''Saint-Yvi'', [[German (2007)|German (2007]]:176)
|-
| ||[[pfi|eux]] [[lavarout|disait]] || [[COP|était]] [[ket|pas]] [[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup>|| [[kas|vouloir]] [[kaout|avoir]] ||[[art|le]] <sup>[[1]]</sup>chose-[[DEM|ci]]|| [[a|P]].[[pronom incorporé|eux]] 
|-
| ||colspan="4" | 'Ils disaient qu'ils ne cherchaient pas cela.' 
|}


{| class="prettytable"
| (5) ||(Yè) || r'''êè''' ket ||trouz 'bet|| <u>nè</u>.|||||| ''Cornouaillais de l'Est''
|-
||| (Hè) ne|| raent ket ||trouz ebet ||anezhe.|| |||| ''Equivalent standardisé''
|-
|||[[pfi|eux]] ([[ne]])<sup>[[1]]</sup>|| [[ober|faisait]] [[ket|pas]] || [[trouz|bruit]] [[ebet|aucun]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|eux]] 
|-
|||colspan="4" | 'Ils ne faisaient pas de bruit.' |||| [[Bouzec & al. (2017)|Bouzec & al. (2017]]:501)
|}


Le dialecte de Saint Yvi se distingue par plusieurs autres phénomènes liés à l'accord du sujet. En (5), on peut voir que le [[sujet prénégation]] ''an dud'' ne déclenche pas l'[[accord riche]] (cf. ''an dud ne deuent ket''), et qu'un autre paradigme de sujet postverbal 3PL est possible (''hè'') et déclenche aussi l'[[accord pauvre]] (''ra''). 


{| class="prettytable"
| (5) || An dud teu'''e''' ket || da vakañs || <u>‘nè</u>|| giz ra ||hè brem’.|| ||||||||''Saint-Yvi'', [[German (2007)|German (2007]]:176)
|-
| ||[[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[tud|gens]] ([[R]])<sup>[[4]]</sup> [[dont|venait]] [[ket|pas]]|| [[da|pour]]<sup>[[1]]</sup> vacancer || [[a|P]].[[pronom incorporé|eux]]|| [[e-giz|comme]] [[ober|fait]]|| [[pfi|eux]] [[breman|maintenant]]
|-
| ||colspan="4" | 'Les gens ne venaient pas en vacances comme maintenant.' 
|}


L'étendue dialectale de la résomption du sujet comme à Saint-Yvi est plausiblement très restreinte. Le [[Faits de langue Cosey|traducteur de Cosey]] utilise des structures de résomption du sujet en négatives sans restriction sur la personne comme illustré en (6). Cependant, si la [[préposition]] semble bien [[a|sémantiquement vide]], elle semble [[disloquée à droite]] alors que les résomptifs du sujet sont, eux, intégrés à la proposition.


{| class="prettytable"
| (6) || ||<font color=green>[ˈgɑ᷉ nɔ᷉ ke || <font color=green> ma waχ,|| <font color=green> '''hɔ᷉''' ]
|-
| ||(Ne) ||gan'''an''' ket || mat a-walc’h,|| ac'han'''on'''.
|-
| ||[[ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[kanañ|chante]]  [[ket|pas]] ||[[mat|bien]] [[awalc'h|assez]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|moi]]
|-
| ||colspan="4" | 'Je ne chante pas assez bien.'||||||''Cornouaille (Briec)'', [[Noyer (2019)|Noyer (2019]]:252)
|}


{| class="prettytable"
| (7) || N'e'''m''' eus ||kavet ||riboull all ebet, || ac'han'''on'''.
|-
| ||[[ne]]'[[R]].1SG [[kaout|a]] || [[kavout|trouvé]] ||chemin [[all|autre]] [[ebet|aucun]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|moi]]
|-
| ||colspan="4" | 'Je n'ai trouvé aucun autre chemin.'||||||[[Faits de langue Cosey|traducteur Cosey]],|| ''Kavell ar Bodhisattva'', Jonathan 4, p.33
|}


=== Bas-vannetais et Quistinic ===

La construction de résomption du sujet est prototypique de la Cornouaille, mais existe aussi en bas-vannetais (voir aussi [[Nicolas (2005)|Nicolas 2005]]:33 pour Quistinic). 


{| class="prettytable"
| (1) ||N'eo ket || forzh fin ||anezh'''oñ'''.
|-
| || [[ne]] [[COP|est]] [[ket|pas]] || [[forzh|très]] fin || [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]]
|-
|||colspan="4" | 'Il n'est pas très fin.' ||''Le Scorff'', [[Ar Borgn (2011)|Ar Borgn (2011]]:52)
|}


{| class="prettytable"
| (2)|| <font color=green>[ brøma|| <font color=green>sεl'''ant'''||<font color=green>ʃəvras ||<font color=green>dən trəwsə ||<font color=green>an'''ε''' ||<font color=green>mε nøzεn wεn sevεr ]
|-
|  || bremañ|| 'sell'''ant''' ||ket vras ||d'an traoù-se ||anezh'''e''' ||met neuze 'oant sever.
|-
|  ||[[bremañ|maintenant]]|| [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[sellout|regardent]]|| [[ket|pas]] <sup>[[1]]</sup>[[bras|grand]]|| [[da|à]]'[[art|le]] choses-[[DEM|ci]]|| [[a|P]].[[pronom incorporé|eux]]|| [[met|mais]] [[neuze|alors]] [[R]] [[COP|étaient]] sévère
|-
| ||colspan="4" | 'Maintenant ils ne sont pas regardants sur ces choses-là, mais à l'époque, ils étaient sévères.' 
|-
| ||||||||colspan="4" | ''Vannetais (Kistinid)'', [[Nicolas (2005)|Nicolas (2005]]:22). 
|}


En vannetais de Quistinic, on trouve aussi des résomptifs du sujet avec des verbes [[transitifs]], et avec l'[[auxiliaire]] ''[[kaout]]'' 'avoir' (3). 


{| class="prettytable"
| (3)|| <font color=green>[ nø laburaʃəd||<font color=green>øni ]||/||<font color=green>[nø laburaʃət ||<font color=green><sup>h</sup>ønõ ]
|-
|  || ne '''laboura''' ket ||anezh'''i''' ||||ne '''laboura''' ket ||anezh'''oñ''' 
|-
|  ||[[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[labourat|travaille]] [[ket|pas]]|| [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]]|| ||[[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[labourat|travaille]] [[ket|pas]]|| [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]] 
|-
| ||colspan="4" | 'Elle/Il ne travaille pas.' 
|-
| ||||||||colspan="4" | ''Vannetais (Kistinid)'', [[Nicolas (2005)|Nicolas (2005]]:33) 
|}


Le [[résomption|résomptif]] du sujet y semble optionnel, peut-être utilisé pour marquer le [[focus]] si l'on en juge par l'équivalence avec un pronom préverbal marquée par [[Nicolas (2005)|Nicolas (2005]]:33).


{| class="prettytable"
| (4)||<font color=green> [ '''Ɉi'''|| <font color=green> ''nø'' labur'''aɲ''' tʃǝt ||/|| <font color=green> nø laburaɲ tʃǝt  ||<font color=green> '''anehɛ''' ]
|- 
||| gi|| ne labourint ket|| ||ne labourint ket||anezhe 
|- 
||| [[pfi|eux]] || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[labourat|travaillent]] [[ket|pas]]|| || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[labourat|travaillent]] [[ket|pas]]|| [[a|P]].[[pronom incorporé|eux]]
|- 
| ||colspan="4" |'Eux, ils ne travaillent pas.' ||||||||||''Vannetais (Kistinid)'', [[Nicolas (2005)|Nicolas (2005]]:33)  
|}

=== Vannetais ===

Les exemples semblent plus sporadiques dans le reste du vannetais.


{| class="prettytable"
|(1)|| N'eo ket || forzh kaer || '''anezhi'''...
|-
| || [[ne]]'[[COP|est]] [[ket|pas]] || [[forzh|très]] [[kaer|beau]] || [[A|P]].[[pronom incorporé|elle]]
|-
|||colspan="4" | 'Elle n'est pas très belle...'|||| ||''Vannetais'', [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994]]:84)
|}


{| class="prettytable"
| (2) || Ar beroù-se || 'daent ket en-dro || '''anezhe''', nann.
|-
| || [[art|le]] "beroù"-[[DEM|ci]] ([[ne]]<sup>[[1]]</sup>)|| [[dont|venaient]] [[ket|pas]] [[en-dro|de.retour]] ||[[a|P]].[[pronom incorporé|elles]] [[nann|non]]
|-
|||colspan="4" | 'Ces "beroù" ne réapparaissaient pas, non.' ||||||''Haut-vannetais (Jo Sergent)'', [[Louis (2015)|Louis (2015]]:153)
|}


{| class="prettytable"
| (3) || Ar pemoc'h, || nag || e rae ||un toull en douar,|| 'rae ket droug ebet '''anezhoñ'''.
|-
| || [[art|le]] [[pemoc'h|cochon]] || [[na(g)|bien.que]] || [[R]]<sup>[[4]]</sup> [[ober|faisait]] ||[[art|un]] [[toull|trou]] [[P.e|dans]].[[art|le]] [[douar|terre]] [[ne]]<sup>[[1]]</sup> ||[[ober|faisait]] [[ket|pas]] [[droug|mal]] [[ebet|aucun]] [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]]
|-
|||colspan="4" | 'Le cochon, même s'il faisait des trous dans le sol, il ne faisait aucun mal.' 
|-
|||||||||colspan="4" |''Haut-vannetais (Jo Sergent)'', [[Louis (2015)|Louis (2015]]:214)
|}


=== Groix ===

On retrouve la résomption du sujet en contexte négatif à Groix.


{| class="prettytable"
| (4) ||<font color=green> /we:ruče '''naj''' / </font color=green>
|-
| || [[gouzout|sauront]] [[ket|pas]] [[A|P]].[[pronom incorporé|elles]]
|-
|||colspan="4" | 'Elles ne sauront pas.'' ||||''Groix'', [[Ternes (1970)|Ternes (1970]]:285)
|}


{| class="prettytable"
| (5) ||<font color=green> /nəšed afaer  '''əni''' / </font color=green>
|-
| || [[kaout|a]] [[ket|pas]] besoin [[A|P]].[[pronom incorporé|elle]]
|-
|||colspan="4" | 'Elle n'a pas besoin.'' ||||''Groix'', [[Ternes (1970)|Ternes (1970]]:285)
|}


=== Ouessant ===

On ne trouve pas de résomption du sujet "à la cornouaillaise' à Ouessant (l'exemple en 6 est trompeur car ''noñ'' en [[périphérie droite]] pourrait réaliser un résomptif de troisième personne dans d'autres dialectes, mais à Ouessant ce pronom résomptif serait réalisé ''aneuzeu'').


{| class="prettytable"
| (6)||Med '''ar re-ze''' || ne lavarent ||jamez gaou || noñ.
|-
| || [[met|mais]] [[art|le]] [[Hini|ceux]]-[[DEM|ci]] ||[[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[lavarout|disaient]] ||  [[james|jamais]] mensonge||[[nann|non]]
|-
| || colspan="4" | 'Mais elles ne mentaient jamais.'   |||| ''Ouessant'', [[Gouedig (1982)]]
|}


{| class="prettytable"
| (7)||'''ar zaout''' || a veze lazet en Eusa [...] || deuent ket deuz an douar-braz  _ .
|-
| || [[art|le]] [[saout|vaches]] ||[[R]]<sup>[[1]]</sup> [[vez|était]] [[lazhañ|tué]] [[P.e|en]] Ouessant ||  [[dont|venaient]] [[ket|pas]] [[deus|de]] [[art|le]] terre-[[bras|grand]]
|-
| || colspan="4" | 'Les vaches qui étaient tuées à Ouessant [...] ne venaient pas du continent.'   |||| ''Ouessant'', [[Gouedig (1982)]]
|}


== Sémantique ==

=== effet de focus ou non ===

[[Desseigne (2015)|Desseigne (2015]]:48) remarque qu'il n'a pas relevé d'effet de [[focus]] sur la personne dans son corpus provenant de Tregunc/Névez, contrairement à Trépos et Favereau qui signalaient un effet d'emphase sur la personne dans ces structures à résomption du sujet.


== Diachronie ==

On trouve en 1790 des emplois de cette sorte de résomption avec le verbe [[lexical]] 'avoir'.


{| class="prettytable"
| (1) || Hor c'here|| n'en deus ||'''anezhañ'''|| nag erv nag ant.
|-
| ||[[POSS|notre]] cordonnier ||[[ne]]'3SGM [[kaout|a]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]] || [[Na... na|ni]] planche.de.terre [[Na... na|ni]] sillon 
|-
| ||colspan="4" | 'Notre cordonnier n'a aucun bien.'||  [[MG.]]:143, cité dans [[Le Gléau (1973)|Le Gléau (1973]]:17).
|}


== A ne pas confondre ==

La résomption du sujet à la cornouaillaise doit être contrastée avec des [[Constructions du faux sujet|constructions du faux sujet]], présente dans tous les dialectes, et qui peuvent aussi accidentellement utiliser la préposition 'eus' avec une [[pronom incorporé]] de 3SG, dans une phrase qui se trouve être négative. 

Ci-dessous, la phrase est négative et le syntagme nominal préverbal lie la préposition ''[[a]]/eus'' qui porte ses traits de [[genre]] et de [[nombre]] 3. Ici, ce qui montre qu'il ne s'agit pas d'une résomption du sujet à la Cornouaillaise est le fait que la préposition ''[[eus]]'', si on rétablissait l'argument ''ar bannah gwin-ze'' à sa droite, ne disparaitrait pas (''eur veskennad '''eus''' ar bannah gwin-ze'').   


{| class="prettytable"
| (4) || '''[Ar bannah gwin-ze]<sub>3SGM</sub>''' || na oa ket || eur veskennad || '''anezañ<sub>.3SGM</sub>'''
|-
|  || [[art|le]] [[banne|verre]] [[gwin|vin]]-[[DEM|là]] || [[ne]]-[[R]] [[E|y.avait]] [[ket|pas]] || [[art|un]] dé.à.coudre.[[-ad|ée]] ||[[a|de]].[[pronom incorporé|lui]]
|-
|  ||colspan="4" | 'Cette goutte de vin-là (ce verre de vin-là), il n'y en avait pas plein un dé à coudre.' 
|-
|  ||||||||||||''Trégorrois'',|| [[Gros (1984)|Gros (1984]]:14)
|}


En (5), la [[préposition]] ''[[a|anezhañ]]'' pourrait être remplacée par un possessif devant ''diabarzh'' (''...ha du-mouar '''e''' diabarzh''). Il s'agit d'une structure [[prédicative équative]]. Pour s'en convaincre, il suffit de noter que la prédication, si elle devait être transférée au temps passé, révélerait une [[copule]] (''...hag ''''oa''' du-mouar an diabarzh anezhañ'').


{| class="prettytable"
| (5) || E gwirionez, ||d'ober hor boa ||gant ur gwaz gwenn a-ziavaez ||ha du-mouar an diabarzh '''anezhañ'''.
|- 
| ||[[P.e|en]] [[gwirionez|vérité]]|| [[da|à]]<sup>[[1]]</sup>'[[ober|faire]] 2PL [[kaout|avait]]|| [[gant|avec]] [[art|un]] [[gwaz|homme]] [[gwenn|blanc]] [[a|en]]-[[diavez|dehors]] ||[[&|et]] [[du|noir]]-[[mouar|mûres]] [[art|le]] [[P.e|dedans]] [[a|de]].[[pronom incorporé|lui]]
|-
||| colspan="4" | 'En vérité, nous avions affaire à un homme blanc dehors et noir profond à l'intérieur.' ||||| [[(Priel 1955)]] 
|}

= Intérêt théorique =

Les premières analyses formelles de ces pronoms semblent être celles de [[Urien & Denez (1979)]], qui reprennent la description de [[Trépos (2001)|Trépos (1968)]] de la restriction à la personne trois et l'association récurrente avec la négation. Ils notent l'association récurrente avec les verbes intransitifs. 

Pour [[Borsley & Stephens (1989)]], le pronom de troisième personne est un sujet pronominal. En ce sens, les exemples ci-dessus représenteraient des exceptions à l'[[effet de complémentarité]] qui caractérise le [[Systeme d'accord|système d'accord]] breton.
[[Timm (1995)]] s'oppose à l'analyse des pronoms comme pronoms sujets. Elle montre qu'ils peuvent apparaître dans la même phrase qu'un sujet réalisé (ses autres arguments ne portent pas, car elle confond les pronoms du sujet et les [[Les pronoms echo|pronoms écho]] du sujet, qui ont une distribution distincte). [[Stump (1989)|Stump (1989]]:441) note qu'à la différence des sujets, les pronoms [[résomptivité|résomptifs]] ne peuvent pas être antéposés. Ce ne sont donc décidément pas des arguments du verbe. [[Timm (1995)]] propose que ces pronoms ne sont pas des sujets postverbaux, mais des pronoms anaphoriques.

Les différentes restrictions de cette structure (personne 3, négation, verbes intransitifs) restent inexpliquées.


== Bibliographie ==

* Blanchard, N. 2004. ‘L’utilisation pédagogique des textes du concours ‘Ar Falz’’, ''[[La Bretagne Linguistique]]'' 13, numéro spécial Dialectologie et Géolinguistique, CRBC : UBO, Brest, 13-30. 

* [[Borsley & Stephens (1989)|Borsley, R. D. & J. Stephens. 1989]]. ‘Agreement and the position of subjects in Breton.’, ''Natural Language and Linguistic Theory'' 7, 407-427. 

* [[Gros (1984)|Gros, J. 1984]]. ''Le trésor du breton parlé III. Le style populaire'', Brest: Emgleo Breiz - Brud Nevez. 

* [[Le Gléau (1973)|Le Gléau, R. 1973]]. ''Syntaxe du breton moderne: 1710-1972'', Editions La Baule.

* [[Stump (1984)|Stump, G. T. 1984]]. 'Agreement vs. incorporation in Breton', ''Natural Language and Linguistic Theory'', 2:289-348. 

* [[Stump (1989)|Stump, G. T. 1989]]. 'Further remarks on Breton agreement: A reply to Borsley and Stephens', ''Natural Language and Linguistic Theory'', 7:429-471. 

* [[Timm (1995)|Timm, L., 1995]]. 'Pronominal A-forms in Breton: A discourse-based analysis', ''Journal of Celtic Linguistics'' 4:1-34.

* [[Trépos (2001)|Trépos, P. 2001]] [1968, 1980, 1996], ''Grammaire bretonne'', 1968 édition Simon, Rennes.- 1980 édition Ouest France, Rennes; 1996, 2001 édition Brud Nevez, Brest.

* [[Urien & Denez (1979)|Urien, J.Y. & Denez, Per, 1977-9]]. 'Essai d’analyse sémiologique du mot verbal et du syntagme verbal en breton contemporain', ''Studia Celtica'', 12-13:259-90, 1977; 14-15:290-312.


[[Category:articles|Categories]]
[[Category:pronoms|*04|Categories]]