Principe de sous-ensemble : Différence entre versions

De Arbres
Aller à : navigation, rechercher
 
(7 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
'''Elsewhere Condition''' (Anderson 1986:4):
+
Le '''Principe de sous-ensemble''' apparaît sous le terme ''Elsewhere Condition'' dans [[Anderson (1986)|Anderson (1986]]:4), qui l'a étudié à partir des faits du breton.
  
  
   [W]henever one rule is more specific than another in the sense that the forms subject to the first constitute a proper subset  
+
   "[W]henever one rule is more specific than another in the sense that the forms subject to the first constitute a proper subset of those subject to the second, the application of the more specific rule precludes the later application of the more general, less specific one."
  of those subject to the second, the application of the more specific rule precludes the later application of the more general,  
 
  less specific one.  
 
 
    
 
    
  
 +
Comme le remarque Anderson, le principe de sous-ensemble a deux conséquences importantes pour l'applicabilité des règles de la morphologie inflectionnelle:
  
As Anderson points out, the Elsewhere Condition has two important consequences for the applicability of rules of inflectional morphology:
 
  
 +
  (i) Les règles qui spécifient la réalisation d'un set de [[traits]] [...] empêchent l'application ultérieure d'autres règles dont les descriptions structurales réfèrent à un sous-ensemble de ces traits.
 +
 +
  (ii) les radicaux qui sont caractérisés lexicalement pour un ensemble de traits bloquent l'application de règles qui spécifient un sous-ensemble (non nul) des même traits.
 +
 +
 +
Anderson observe que les [[doubles pluriels]] en breton semblent contredire le point (ii) du principe de sous-ensemble. Son argument est que le conflit n'est qu'apparent car il analyse les racines nominales comme [[collectives]]. 
  
  (i) Rules that specify the realization of some set of [inflectional] features [...] prevent the later application of other rules
 
  whose structural descriptions refer to a proper subset of those features.
 
 
 
  (ii) Stems that are lexically characterized for some set of features block the operation of rules specifying a (non-null) subset
 
  of those same features.
 
 
 
  
Anderson observes that double plural nouns in Breton appear to counterexemplify the second consequence of the Elsewhere Condition (ii), but he argues that the conflict is merely apparent because he postulates that roots are collective.
 
  
 
[[Category:Fiches|Categories]]
 
[[Category:Fiches|Categories]]

Version actuelle datée du 24 juillet 2020 à 08:40

Le Principe de sous-ensemble apparaît sous le terme Elsewhere Condition dans Anderson (1986:4), qui l'a étudié à partir des faits du breton.


 "[W]henever one rule is more specific than another in the sense that the forms subject to the first constitute a proper subset of those subject to the second, the application of the more specific rule precludes the later application of the more general, less specific one."
 

Comme le remarque Anderson, le principe de sous-ensemble a deux conséquences importantes pour l'applicabilité des règles de la morphologie inflectionnelle:


 (i) Les règles qui spécifient la réalisation d'un set de traits [...] empêchent l'application ultérieure d'autres règles dont les descriptions structurales réfèrent à un sous-ensemble de ces traits. 

 (ii) les radicaux qui sont caractérisés lexicalement pour un ensemble de traits bloquent l'application de règles qui spécifient un sous-ensemble (non nul) des même traits.


Anderson observe que les doubles pluriels en breton semblent contredire le point (ii) du principe de sous-ensemble. Son argument est que le conflit n'est qu'apparent car il analyse les racines nominales comme collectives.