Différences entre les versions de « Principe de projection étendue »

De Arbres
(3 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 22 : Ligne 22 :
| (1)||<u>Bez'</u> || e '''komz''' || <u>ar ger “didro”</u> || drezañ e-unan. ||||||Youenn Troal (''Imbourc'h'', [https://emglev.files.wordpress.com/2013/01/68.pdf hiver 2010])
| (1)||<u>Bez'</u> || e '''komz''' || <u>ar ger “didro”</u> || drezañ e-unan. ||||||Youenn Troal (''Imbourc'h'', [https://emglev.files.wordpress.com/2013/01/68.pdf hiver 2010])
|-
|-
| || [[bez'|expl]]|| [[R]]<sup>[[4]]</sup> [[komz|parle]] || [[art|le]] mot "didro" || [[dre|par]].[[pronom incorporé|lui]] [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> [[unan|un]]
| || [[bez'|expl]]|| [[R]]<sup>[[4]]</sup> [[komz|parle]] || [[art|le]] [[ger|mot]] "didro" || [[dre|par]].[[pronom incorporé|lui]] [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> [[unan|un]]
|-
|-
| || colspan="4" | 'Le mot ''didro'' [sans.détour] parle de lui-même.'   
| || colspan="4" | 'Le mot ''didro'' [sans.détour] parle de lui-même.'   
|}
|}


Il existe une variété importante de déclinaisons. Fernández-Salgueiro (2020) propose par exemple que l'EPP 2 soit étendu aux projections fonctionnelles C, T et ''v''.


Pour une analyse commune de l'EPP.1 avec l'[[effet "that-trace"]], voir McFadden & Sandhya Sundaresan (2018).
Pour une analyse commune de l'EPP.1 avec l'[[effet "that-trace"]], voir McFadden & Sandhya Sundaresan (2018).
Ligne 35 : Ligne 37 :
=== EPP phonologique ===
=== EPP phonologique ===


L'EPP.2. ne peut pas être phonologique puisque les langues V2 autorisent massivement l'[[ellipse]] de [[topique]].
L'EPP.2. ne peut pas être phonologique puisque les langues V2 autorisent massivement l'[[ellipse]] d'un [[topique]].


Pour une critique de l'EPP.1 phonologique dans les ellipses, se reporter à Barros et al. (2014).
Pour une critique de l'EPP.1 phonologique dans les ellipses, se reporter à Barros et al. (2014).
Ligne 51 : Ligne 53 :
=== un effet morphologique d'interface ===
=== un effet morphologique d'interface ===


[[Jouitteau (2013)|Jouitteau 2013]], [[Jouitteau (2019)|2019)]] argumente pour une dissolution de l'EPP dans une exponence obligatoire au bord gauche de la phrase, dans un module morphologique qui s'applique après la linéarisation à l'[[PF|interface phonologique]].
[[Jouitteau (2013)|Jouitteau 2013]], [[Jouitteau (2020b)|2020b)]] argumente pour une dissolution de l'EPP dans une exponence obligatoire au bord gauche de la phrase, dans un module morphologique qui s'applique après la linéarisation à l'[[PF|interface phonologique]].




Ligne 63 : Ligne 65 :
=== breton ===
=== breton ===


* [[Jouitteau (2019)|Jouitteau, M. 2019]]. 'Left Edge Filling Trigger ; V2 as obligatory exponence at the sentence level and typological implications', Sam Wolfe & Rebecca Woods (eds.), ''Rethinking V2'', Oxford: OUP. [https://ling.auf.net/lingbuzz/004471 texte].
* [[Jouitteau (2020b)|Jouitteau, M. 2020b]]. 'Verb Second and the Left Edge Filling Trigger', Rebecca Woods & Sam Wolfe (eds.), ''Rethinking V2'', Oxford: OUP, chap. 19. [https://ling.auf.net/lingbuzz/004471 texte].


* [[Jouitteau (2013)|Jouitteau, M. 2013]], 'La conjugaison analytique de doublement du verbe en breton', Ali Tifrit (éd.), ''Phonologie, Morphologie, Syntaxe Mélanges offerts à Jean-Pierre Angoujard'', PUR, 327-354. [https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01249678 texte en ligne].
* [[Jouitteau (2013)|Jouitteau, M. 2013]], 'La conjugaison analytique de doublement du verbe en breton', Ali Tifrit (éd.), ''Phonologie, Morphologie, Syntaxe Mélanges offerts à Jean-Pierre Angoujard'', PUR, 327-354. [https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01249678 texte en ligne].
Ligne 106 : Ligne 108 :
* McFadden, Thomas and Sandhya Sundaresan. 2018. 'What the EPP and comp-trace effects have in common: Constraining silent elements at the edge', ''Glossa: a journal of general linguistics'' 3(1): 43. 1–34.
* McFadden, Thomas and Sandhya Sundaresan. 2018. 'What the EPP and comp-trace effects have in common: Constraining silent elements at the edge', ''Glossa: a journal of general linguistics'' 3(1): 43. 1–34.


* Fernández-Salgueiro, G. 2020. 'On EPP effects and the properties of Core Functional Categories', ''Glossa: A Journal of General Linguistics'', 5(1), 36. DOI: http://doi.org/10.5334/gjgl.842.


[[Category:fiches|Categories]]
[[Category:fiches|Categories]]

Version du 30 mai 2020 à 16:48

Le principe de projection étendue est un principe grammatical proposé en grammaire générative.

Ce principe est souvent appelé par son acronyme anglais EPP. Il est largement étudié en breton à cause de la variété des éléments qui peuvent se trouver à l'initiale de phrase.


Trois traditions différentes de l'EPP

Il existe trois grandes traditions d'analyse du principe de projection étendue. Le dernier est plus précisément le principe de projection étendu.


  • EPP 1. Principe que toute proposition doit accueillir un sujet en spécifieur de la projection tensée.
  • EPP 2. Principe que le spécifieur d'un élément tensé doit être projeté.
  • EPP 3. Trait formel motivant le mouvement.


Pour le breton comme pour toutes les langues VSO, l'EPP.1 concerne le champ du milieu où se trouve canoniquement le groupe nominal sujet. Seul l'EPP.2 peut rendre compte de l'ordre à temps second. L'explétif bez' en (1) satisfait l'EPP.2.


(1) Bez' e komz ar ger “didro” drezañ e-unan. Youenn Troal (Imbourc'h, hiver 2010)
expl R4 parle le mot "didro" par.lui son1 un
'Le mot didro [sans.détour] parle de lui-même.'


Il existe une variété importante de déclinaisons. Fernández-Salgueiro (2020) propose par exemple que l'EPP 2 soit étendu aux projections fonctionnelles C, T et v.

Pour une analyse commune de l'EPP.1 avec l'effet "that-trace", voir McFadden & Sandhya Sundaresan (2018).


Interfaces

EPP phonologique

L'EPP.2. ne peut pas être phonologique puisque les langues V2 autorisent massivement l'ellipse d'un topique.

Pour une critique de l'EPP.1 phonologique dans les ellipses, se reporter à Barros et al. (2014).


un trait syntaxique

L'EPP 3 a été incarné sous différentes propositions syntaxiques de systèmes de trait.


un effet morphologique d'interface

Jouitteau 2013, 2020b) argumente pour une dissolution de l'EPP dans une exponence obligatoire au bord gauche de la phrase, dans un module morphologique qui s'applique après la linéarisation à l'interface phonologique.


Terminologie

Le terme anglais utilisé dans la littérature scientifique est Extended projection principle.


Bibliographie

breton

  • Jouitteau, M. 2020b. 'Verb Second and the Left Edge Filling Trigger', Rebecca Woods & Sam Wolfe (eds.), Rethinking V2, Oxford: OUP, chap. 19. texte.
  • Jouitteau, M. 2013, 'La conjugaison analytique de doublement du verbe en breton', Ali Tifrit (éd.), Phonologie, Morphologie, Syntaxe Mélanges offerts à Jean-Pierre Angoujard, PUR, 327-354. texte en ligne.
  • Jouitteau, M. 2012. 'Verb doubling in Breton and Gungbe; obligatory exponence at the sentence level', The Morphosyntax of Reiteration in Creole and Non-Creole Languages, Aboh, Enoch O., Norval Smith et Anne Zribi-Hertz (éds.), John Benjamins, 135-174. texte en ligne.
  • Jouitteau, M. 2011. 'Post-syntactic Excorporation in Realizational Morphology: Breton Analytic Tenses', Andrew Carnie (éd.), Formal Approaches to Celtic Linguistics, Cambridge Scholars Publishing, 115-142. texte en ligne.
  • Jouitteau, M. 2010. 'A typology of V2 with regard to V1 and second position phenomena: an introduction to the V1/V2 volume', Jouitteau (éd.) Verb-first, Verb-second, Lingua 120:2. 197-209.
  • Jouitteau, M. 2007b. ‘Listen to the sound of salience, Multichannel syntax of Q particles’, Sergio Baauw, Frank Drijkoningen and Manuela Pinto (éds.) Romance Languages and Linguistic Theory 2005, Current Issues in Linguistic Theory 291, John Benjamins, Amsterdam/Philadelphia, 185-200.
  • Jouitteau, M. 2007. ‘The Brythonic Reconciliation: From V1 to generalized V2’, J. Craenenbroek et J. Rooryck (éds.), The Linguistics Variation Yearbook, Netherland, 163-200. texte en ligne
  • Jouitteau, M. 2004. ‘Gestures as Expletives, Multichannel Syntax’, Proceedings of WCCFL 23, B. Schmeiser, V. Chand, A. Kelleher et A. Rodriguez (éds.), Cascadilla Press, 422-435. texte en ligne.
  • Jouitteau, M. 2000. Breton; Langue V2 et/ou VSO ?, DEA ms.
  • Rezac , M. 2004. ‘The EPP in Breton: An unvalued categorial feature’, Triggers, Studies in Generative Grammar, A. Breitbarth & H. v. Riemsdijk, Mouton de Gruyter, 451–492. Preview.


autres langues celtiques

  • Lash, Elliott & Aaron Griffith. 2019. 'Coordinate Subjects, Expletives, and the EPP in Early Irish', Journal of Celtic Linguistics 19:1, 87-156.

horizons théoriques

  • Barros, Matt, Patrick Elliot & Gary Thoms. 2014. There is no island repair, ms., Rutgers, UCL and Edinburgh.
  • Fanselow, Gisbert. 2004. 'Cyclic phonology-syntax interaction: Movement to first position in German', Shinichiro Ishihara and Michaela Schmitz (éds.), Working papers of the SFB 632, Interdisciplinary studies on information structure 1, 1–42. Potsdam: Universitätsverlag. texte.
  • Fanselow, Gisbert & Denisa Lenertová. 2011. 'Left peripheral focus. Mismatches between syntax and information structure', Natural Language & Linguistic Theory 29, 169-209. texte.
  • Frey, Werner. 2005. 'Zur Syntax der linken Peripherie im Deutschen.', Franz Josef d'Avis (éd.), Deutsche Syntax: Empirie und Theorie, Göteborg, 147–171.
  • McFadden, Thomas and Sandhya Sundaresan. 2018. 'What the EPP and comp-trace effects have in common: Constraining silent elements at the edge', Glossa: a journal of general linguistics 3(1): 43. 1–34.
  • Fernández-Salgueiro, G. 2020. 'On EPP effects and the properties of Core Functional Categories', Glossa: A Journal of General Linguistics, 5(1), 36. DOI: http://doi.org/10.5334/gjgl.842.