Différences entre les versions de « Press (2010) »
De Arbres
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
* Press, Ian. 2010. 'Breton', Ball, Martin J. & Nicole Müller (éds.), ''The Celtic Languages'', Routledge. | * Press, Ian. 2010. 'Breton', Ball, Martin J. & Nicole Müller (éds.), ''The Celtic Languages'', Routledge. | ||
: Il s'agit d'un portrait morphophonologique concis du breton. La syntaxe est amorcée en lien avec la morphologie. | |||
: Il s'agit d'un portrait morphophonologique concis du breton. La syntaxe est amorcée en lien avec la [[morphologie]]. | |||
Version du 29 juillet 2020 à 19:23
- Press, Ian. 2010. 'Breton', Ball, Martin J. & Nicole Müller (éds.), The Celtic Languages, Routledge.
- Il s'agit d'un portrait morphophonologique concis du breton. La syntaxe est amorcée en lien avec la morphologie.
Préamble: "The following sketch of Breton is highly constrained, and abridged; it may, however, provide a useful point of departure and reasonably refl ect a once relatively very strong Celtic language. Imperative are firm measures creating a public and official presence for the language, the revival of widespread Breton-speaking among the young, and the strengthening of intergenerational continuity. Constraint implies the presentation of a ‘unified’ Breton, which is not necessarily impoverished and characterless. Breton is ‘felt’ to be one [?]. Much variation will be come across, but the language is there [?]."