Différences entre les versions de « Noms collectifs »
Ligne 77 : | Ligne 77 : | ||
réfère à des formes de noms qui sont syntaxiquement et morphologiquement pluriels. | réfère à des formes de noms qui sont syntaxiquement et morphologiquement pluriels. | ||
=== illicite avec 'ebet' === | === illicite avec le quantifieur négatif ''[[ebet]]'' === | ||
[[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§487,II) note que l'usage d'un nom massique ou collectif avec le [[quantifieur]] négatif '[[ebet]]' est agrammatical sans l'usage de ''tamm'', 'morceau' ou ''banne'', 'verre'. | |||
: ''n'eus *(tamm) frouezh ebet'' | : ''n'eus *(tamm) frouezh ebet'' | ||
=== sélectionnés par ''[[e-leizh]] (a)'' === | |||
Un quantifieur prénominal comme ''[[e-leizh]] (a)'', 'beaucoup (de)', impose la sélection d'un nom ou pluriel ou collectif. | |||
== Propriétés sémantiques == | == Propriétés sémantiques == |
Version du 20 août 2011 à 10:58
Les noms collectifs, (br. anv-stroll) sont une sorte particulière de nom comptable.
Sémantiquement, ils réfèrent à des entités collectives composées d'entités comptables.
Quelques exemples de noms collectifs: : buzug, 'vers de terre', carte 47 de l'ALBB : gwenan, 'abeilles', carte 291 : gwez, stered, logod, mouar, sivi, moc'h, dilhad, foen... (Kervella 1947:§336) : bili, gwer, kelien, merien, nez, stered...... (Acquaviva 2008:257)
Propriétés syntaxiques
syntaxiquement pluriels
Les noms collectifs ne portent pas en breton de morphologie plurielle (Kervella 1947:§336, Anderson 1986).
Ils sont cependant sémantiquement et syntaxiquement pluriels et déclenchent en conséquence l’accord verbal pluriel (Stump 1989:264).
Un nom collectif est communément repris par une anaphore plurielle (1).
(1) | Dastumit | an dreog | ha grit hordennoù | anezho | da zeviñ. | |||
collectez | le ivraie | et faites fagots | P.3PL | à brûler | ||||
'Ramassez l'ivraie et faites-en des fagots à brûler.' | ||||||||
KAV. (1909:77), cité dans Le Gléau (1973:48) |
Dans une construction du faux sujet, un nom collectif coréfère avec un pronom pluriel (2).
(2) | Ar chatal, | dalc'het e pad an deiz | er c'hreier, | a vez laosket en | o | frankiz | |
le bétail | gardé pendant le jour | dans.le crèche | R est laissé en | leur | liberté | ||
'Les bestiaux, tout le jour retenus dans la crèche, vont errer librement.' | Le Bozec (1933:82) |
(3) | Setu aman | ar moc'h bihan | , a glaskan | gwerza | o | mamm. | |
voici ici | le cochon petit | R cherche.1SG | vendre | leur | mère | ||
'Voici les petits cochons dont je cherche à vendre la mère.' | Le Bozec (1933:134) |
Un collectif, comme tout nom pluriel, déclenche l'accord pluriel lorsqu'il est devant la négation.
(4) | He dilhad | ne oant tamm ebet henvel | ouz ar re a weler | gant itronezed vras | an douar-man. | ||
son habits | ne étaient morceau aucun pareil | à le ceux R voit.IMP | avec dames grande | le terre-ci | |||
'Ses habits n'étaient pas du tout semblables à ceux qu'on voit aux grandes dames sur cette terre.' | Perrot (1912:54) |
En français ou en anglais, les noms collectifs sont syntaxiquement singuliers.
- une foule, un comité, une horde, un groupe, un tas, un million, une infinité, la clientèle, le personnel…
Il est rare, mais récurrent à travers les langues, que les noms collectifs singuliers puissent déclencher un accord pluriel.
- une horde de chevaux ont envahi la place.'
Acquaviva (2008:257, ang) note que dans les langues comme
le breton où il existe une opposition collectif–singulatif, le terme 'collectif'
réfère à des formes de noms qui sont syntaxiquement et morphologiquement pluriels.
illicite avec le quantifieur négatif ebet
Kervella (1947:§487,II) note que l'usage d'un nom massique ou collectif avec le quantifieur négatif 'ebet' est agrammatical sans l'usage de tamm, 'morceau' ou banne, 'verre'.
- n'eus *(tamm) frouezh ebet
sélectionnés par e-leizh (a)
Un quantifieur prénominal comme e-leizh (a), 'beaucoup (de)', impose la sélection d'un nom ou pluriel ou collectif.
Propriétés sémantiques
- un nom collectif, comme un nom massique, réfère de façon cumulative:
- prenons le terme frouezh, 'fruit', il peut référer à la somme de ses référents:
- frouezh+frouezh=frouezh
- un collectif, comme un nom massique, réfère de façon distributive:
- prenons le terme frouezh, 'fruit', il peut référer à une sous-partie de ses référents:
- frouezh divisé par 3 = frouezh
à ne pas confondre
Les noms collectifs ne doivent pas être confondus avec les noms massiques.
Ces derniers ne déclenchent pas l'accord pluriel en breton, et changent de lecture avec un singulatif.
Bibliographie
- Acquaviva, P. 2008. Lexical plurals, A morphosemantic Approach, Oxford University Press. [summary]
- Anderson, S. R. 1986. ‘Disjunctive Ordering in Disjunctive Morphology’, Natural Language and Linguistic Theory 4 :1-31.
- Kersulec, P-Y. 2011. 'Les noms en –erezh à référence collective : esquisse de classement', Nelly Blanchard, Ronan Calvez, Yves Le Berre, Daniel Le Bris, Jean Le Dû, Mannaig Thomas (dir.), La Bretagne Linguistique 15, CRBC.
- Kervella, F. 1995 [1947]. Yezhadur bras ar brezhoneg, 1947 edition Skridoù Breizh, La Baule ; 1995 edition Al Liamm.
- Levin, Magnus. 2001. 'Agreement with Collective Nouns in English', Lund Studies in English 103. Stockholm: Almqvist & Wiksell.
- Stump, G. T. 1989. 'A note on Breton pluralization and the Elsewhere Condition', Natural Language and Linguistic Theory, 7:261-273.