Différences entre les versions de « Nep- »
De Arbres
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
== | {| class="prettytable" | ||
| (1) ||Ne vezo ||'''nepred'''|| a-walc'h||a-zivrec'h evit troc'hañ|| ha dastum an eost. | |||
|- | |||
|||NEG sera|| jamais ||assez|| P.[[duel|deux]]<sup>[[1]]</sup>.bras pour couper ||et récolter la moisson | |||
|- | |||
| ||colspan="4" | 'Jamais il n'y aura assez de bras pour faire la moisson.' | |||
|- | |||
| ||||||||colspan="4" |''trégorrois'', [[Berthou (1985)|Berthou (1985]]:78) | |||
|} | |||
== Intrinsèquement négatifs == | |||
Contrairement aux groupes nominaux contenant le quantifieur ''nep'', les mots intégrant morphologiquement ce quantifieur (''Netra'' = [''Nep'' + ''tra''], ''Neblec'h'' = [''Nep'' + ''lec'h'']...) sont intrinsèquement négatifs. | Contrairement aux groupes nominaux contenant le quantifieur ''nep'', les mots intégrant morphologiquement ce quantifieur (''Netra'' = [''Nep'' + ''tra''], ''Neblec'h'' = [''Nep'' + ''lec'h'']...) sont intrinsèquement négatifs. | ||
| Ligne 14 : | Ligne 25 : | ||
| (1)||'''Nitra'''||'''ne'''||oé||d'||ober | | (1)||'''Nitra'''||'''ne'''||oé||d'||ober | ||
|- | |- | ||
| || NEG.chose || NEG || était || P ||faire.Infinitif | | || NEG.chose || NEG || était || [[da|P]] ||faire.Infinitif | ||
|- | |- | ||
| || colspan="4" | 'Il n'y avait rien à faire' ||||||||||||||''Vannetais'', [[Schapansky (1996)|Schapansky (1996]]:183), citant [[Guilloux (1992)|Guilloux (1992)]] | | || colspan="4" | 'Il n'y avait rien à faire' ||||||||||||||''Vannetais'', [[Schapansky (1996)|Schapansky (1996]]:183), citant [[Guilloux (1992)|Guilloux (1992)]] | ||
| Ligne 23 : | Ligne 34 : | ||
| (2)||'''Nitra'''|| e ||oé||ou||kuelet||én||devalen | | (2)||'''Nitra'''|| e ||oé||ou||kuelet||én||devalen | ||
|- | |- | ||
| ||Neg.chose||[[R]] ||était|| | | ||Neg.chose||[[R]] ||était||3PL||voir.Infinitif||dans.[[DET]]||descente | ||
|- | |- | ||
| || colspan="4" | 'Ce n'était rien de les voir descendre' ||||||||||||||''Vannetais'', [[Schapansky (1996)|Schapansky (1996]]:183), citant [[Guilloux (1992)|Guilloux (1992)]] | | || colspan="4" | 'Ce n'était rien de les voir descendre' ||||||||||||||''Vannetais'', [[Schapansky (1996)|Schapansky (1996]]:183), citant [[Guilloux (1992)|Guilloux (1992)]] | ||
Version du 2 octobre 2010 à 15:05
Les quantifieurs négatifs à morphologie négative intégrée sont:
Netra, neblec'h, nebaon, nepred, neptu, nepreizh et sans doute nikun...
| (1) | Ne vezo | nepred | a-walc'h | a-zivrec'h evit troc'hañ | ha dastum an eost. | ||
| NEG sera | jamais | assez | P.deux1.bras pour couper | et récolter la moisson | |||
| 'Jamais il n'y aura assez de bras pour faire la moisson.' | |||||||
| trégorrois, Berthou (1985:78) | |||||||
Intrinsèquement négatifs
Contrairement aux groupes nominaux contenant le quantifieur nep, les mots intégrant morphologiquement ce quantifieur (Netra = [Nep + tra], Neblec'h = [Nep + lec'h]...) sont intrinsèquement négatifs.
Ci-dessous, le ne préverbal peut être omis, la négation sémantique est apportée par netra ou neblec'h.
| (1) | Nitra | ne | oé | d' | ober | ||||||
| NEG.chose | NEG | était | P | faire.Infinitif | |||||||
| 'Il n'y avait rien à faire' | Vannetais, Schapansky (1996:183), citant Guilloux (1992) | ||||||||||
| (2) | Nitra | e | oé | ou | kuelet | én | devalen | ||||
| Neg.chose | R | était | 3PL | voir.Infinitif | dans.DET | descente | |||||
| 'Ce n'était rien de les voir descendre' | Vannetais, Schapansky (1996:183), citant Guilloux (1992) | ||||||||||
| (3a) | Bet | on | e | neblec'h |
| été | suis | P | NEG.lieu | |
| 'Je suis allé.e nulle part' | ||||
| Mélanie Jouitteau (à vérifier) | ||||
| (3b) | Neblec'h | e | tebran | |
| NEG.lieu | R | mange.1sg | ||
| 'Nulle part je ne mange' | ||||
| Mélanie Jouitteau (à vérifier) | ||||
accentuation
Kervella (1947:§488.I) note que netra, neblec'h, nepell, nemeur sont accentués sur la dernière syllabe, au contraire de nikun.
variation dialectale
La carte 424 de l'ALBB pour la traduction de 'nulle part' (neblec'h, neptu) montre une répartition homogène dans tous les dialectes. L'exception, en tu ebet, sur le point 35, est explicable car elle répond effectivement à la même traduction.
Bibliographie
- Kervella, F. 1995 [1947].Yezhadur bras ar brezhoneg, 1947 édition Skridoù Breizh, La Baule ; 1995 édition Al Liamm.
- Schapansky, N. 1996. Negation, Referentiality and Boundedness in Breton, a case study in markedness and asymmetry, ms thesis.
corpus
- Guilloux, G.L. 1992. Hor bara pamdiek, Hor Yezh.
