Différences entre les versions de « Négation explétive »
De Arbres
| (11 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
|(1)|| Kaoziou || nemet || kaoziou || '''na''' || '''n''''int. | |(1)|| Kaoziou || nemet || kaoziou || '''na''' || '''n''''int. | ||
|- | |- | ||
||| [[kaoz|paroles]] || [[nemet|seulement]] || [[kaoz|paroles]] || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[COP|sont]] | ||| [[kaoz|paroles]] || [[nemet|seulement]] || [[kaoz|paroles]] || [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> [[COP|sont]] | ||
|- | |- | ||
|||colspan="15" | 'Les paroles ne sont jamais que des paroles.' | ||| colspan="15" | 'Les paroles ne sont jamais que des paroles.' | ||
|- | |- | ||
|||||||||||colspan="15" | ''Trégorrois'', [[Gros (1989)|Gros (1989]]:'kaoz') | ||||||||||| colspan="15" | ''Trégorrois'', [[Gros (1989)|Gros (1989]]:'kaoz') | ||
|} | |} | ||
La négation est alors dite '''explétive''' puisqu'elle n'a pas d'impact sur l'interface sémantique. Il existe plusieurs contextes en breton où la morphologie de la [[négation]] phrasale ''ne'', ''n'' ', '' | La négation est alors dite '''explétive''' puisqu'elle n'a pas d'impact sur l'interface sémantique. Il existe plusieurs contextes en breton où la morphologie de la [[négation]] phrasale ''ne'', ''n'' ', ''ne … ket'' est [[explétive]]. | ||
| Ligne 28 : | Ligne 28 : | ||
|(2)|| '''Martolod''' || '''ebet''' || '''n''' 'hall || ober || se ! | |(2)|| '''Martolod''' || '''ebet''' || '''n''' 'hall || ober || se ! | ||
|- | |- | ||
||| [[martolod|marin]] || [[ebet|aucun]] || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[gallout|pourrait]] || [[ober|faire]] || [[se|cela]] | ||| [[martolod|marin]] || [[ebet|aucun]] || [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> [[gallout|pourrait]] || [[ober|faire]] || [[se|cela]] | ||
|- | |- | ||
||| colspan="15" | 'Jamais un marin ne ferait cela !' | ||| colspan="15" | 'Jamais un marin ne ferait cela !' | ||
| Ligne 44 : | Ligne 44 : | ||
|(3)|| Met || al labour || '''n''''eo || eno || heñvel || ouzh || netra. | |(3)|| Met || al labour || '''n''''eo || eno || heñvel || ouzh || netra. | ||
|- | |- | ||
||| [[met|mais]] || [[ | ||| [[met|mais]] || [[an, al, ar|le]] [[labour|travail]] || [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> [[COP|est]] || [[eno|y]] || [[heñvel|pareil]] || [[ouzh|à]] || [[netra|NEG.chose]] | ||
|- | |- | ||
|||colspan="15" | 'Mais là, le travail (ne) ressemble à rien.' | ||| colspan="15" | 'Mais là, le travail (ne) ressemble à rien.' | ||
|- | |- | ||
|||||||colspan="15" | ''Standard'', [[Ar Barzhig (1976)|Ar Barzhig (1976]]:32) | ||||||| colspan="15" | ''Standard'', [[Ar Barzhig (1976)|Ar Barzhig (1976]]:32) | ||
|} | |} | ||
| Ligne 55 : | Ligne 55 : | ||
|(4)|| Goest || omp || d'ober || muioc'h || a || vad || eget || '''ne''' || zonjomp. | |(4)|| Goest || omp || d'ober || muioc'h || a || vad || eget || '''ne''' || zonjomp. | ||
|- | |- | ||
||| [[gouest|capable]] || [[COP|sommes]] || [[da|de]] [[ober|faire]] || [[muioc'h|plus]] || [[a|de]]<sup>[[1]]</sup> || [[mat|bien]] || [[eget|que]] || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[sonjal|pensons]] | ||| [[gouest|capable]] || [[COP|sommes]] || [[da|de]] [[ober|faire]] || [[muioc'h|plus]] || [[a|de]]<sup>[[1]]</sup> || [[mat|bien]] || [[eget|que]] || [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[sonjal|pensons]] | ||
|- | |- | ||
||| colspan="15" | 'Nous sommes capables de faire plus de bien que nous (ne) le pensons.' | ||| colspan="15" | 'Nous sommes capables de faire plus de bien que nous (ne) le pensons.' | ||
|- | |- | ||
|||||||colspan="15" | ''Buhez ar Zent'', [http://marikavel.fr/documents/buhez-ar-zent/baz-232.htm p.236] | ||||||| colspan="15" | ''Buhez ar Zent'', [http://marikavel.fr/documents/buhez-ar-zent/baz-232.htm p.236] | ||
|} | |} | ||
| Ligne 65 : | Ligne 65 : | ||
==== ''pegen … ne oa ket !'', exclamatives ==== | ==== ''pegen … ne oa ket !'', exclamatives ==== | ||
La négation bipartite bretonne '' | La négation bipartite bretonne ''ne … ket'' est aussi entièrement explétive dans les [[exclamatives]] comme en (5). | ||
| Ligne 71 : | Ligne 71 : | ||
|(5)|| Pegen || glac'haret, || evel || ouzout, || '''na''' || oa || '''ket''' || mamm || hennezh ! | |(5)|| Pegen || glac'haret, || evel || ouzout, || '''na''' || oa || '''ket''' || mamm || hennezh ! | ||
|- | |- | ||
||| [[pegen|combien]] || [[glac'hariñ|chagrin]].[[-et (Adj.)|é]] || [[evel|comme]] || [[gouzout|sais]] || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[ | ||| [[pegen|combien]] || [[glac'hariñ|chagrin]].[[-et (Adj.)|é]] || [[evel|comme]] || [[gouzout|sais]] || [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[eo|était]] || [[ket|pas]] || [[mamm|mère]] || [[hennezh|celui-là]] | ||
|- | |- | ||
||| colspan="15" | 'Quelle n'était | ||| colspan="15" | 'Quelle n'était pas l'affliction de sa mère !' | ||
|- | |- | ||
|||||||colspan="15" | ''Trégorrois'', [[Gros (1984)|Gros (1984]]:95) | ||||||| colspan="15" | ''Trégorrois'', [[Gros (1984)|Gros (1984]]:95) | ||
|} | |} | ||
La négation bipartite '' | La négation bipartite ''ne … pas'' n'est pas non plus calculée en français dans les exclamatives telles que "quelle '''ne''' fut '''pas''' sa joie !" (Stendahl, ''La chartreuse de Parme'' [http://books.google.fr/books?id=SI7K0J3u1jMC&pg=PA302&lpg=PA302&dq=%22quelle+ne+fut+pas+sa+joie%22&source=bl&ots=iGMdiMAYm-&sig=WMtOrgpjBecOQSLQCLGUOrIgWP8&hl=en&ei=xPcnSuzoCNnOjAe4oYzVAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5 p.302]). | ||
Il est rare à travers les langues d'avoir deux éléments de la négation qui aient une version explétive. Hors les cas des exclamatives, où ''[[ket]]'' apparaît avec ''[[ne]]'', il n'y a pas de cas de phrases avec ''[[ket]]'' qui n'aient pas de sens négatif. | Il est rare à travers les langues d'avoir deux éléments de la négation qui aient une version explétive. Hors les cas des exclamatives, où ''[[ket]]'' apparaît avec ''[[ne|ne]]'', il n'y a pas de cas de phrases avec ''[[ket]]'' qui n'aient pas de sens négatif. | ||
==== ''ken na… '', 'jusqu'à ce que' ==== | ==== ''ken na… '', 'jusqu'à ce que' ==== | ||
| Ligne 94 : | Ligne 94 : | ||
||| [[Ne]]<sup>[[1]]</sup> [[kaout|avait]] || [[ket|pas]] || [[droed|droit]] || [[da|de]]<sup>[[1]]</sup> || [[touchañ|toucher]] || [[ken|jusqu.à]] || [[ne|que]] || [[COP|serait]]-[[écho|lui]] || [[marv|mort]] | ||| [[Ne]]<sup>[[1]]</sup> [[kaout|avait]] || [[ket|pas]] || [[droed|droit]] || [[da|de]]<sup>[[1]]</sup> || [[touchañ|toucher]] || [[ken|jusqu.à]] || [[ne|que]] || [[COP|serait]]-[[écho|lui]] || [[marv|mort]] | ||
|- | |- | ||
|||colspan="15" | 'Il n'avait pas le droit de toucher avant qu'il ne meure.' | ||| colspan="15" | 'Il n'avait pas le droit de toucher avant qu'il ne meure.' | ||
|- | |- | ||
|||||||colspan="15" | ''Vannetais (Le Scorff)'', [[Ar Borgn (2011)|Ar Borgn (2011]]:71) | ||||||| colspan="15" | ''Vannetais (Le Scorff)'', [[Ar Borgn (2011)|Ar Borgn (2011]]:71) | ||
|} | |} | ||
| Ligne 102 : | Ligne 102 : | ||
==== ''gant aon na''… ==== | ==== ''gant aon na''… ==== | ||
[[Press (1986)|Press (1986]]:209) signale que dans ''gant aon na'', /[[gant|avec]] [[aon|peur]] [[ne]]/, 'de peur que', la négation n'est pas calculée. Une autre hypothèse serait qu'elle est annulée par une négation interne à la sémantique de ''[[aon]]'' 'peur'. | [[Press (1986)|Press (1986]]:209) signale que dans ''gant aon na'', /[[gant|avec]] [[aon|peur]] [[ne|ne]]/, 'de peur que', la négation n'est pas calculée. Une autre hypothèse serait qu'elle est annulée par une négation interne à la sémantique de ''[[aon]]'' 'peur'. | ||
| Ligne 111 : | Ligne 111 : | ||
|(7)|| An dour || '''n'''a || vo || nemet || tommoc'h || a || ze. | |(7)|| An dour || '''n'''a || vo || nemet || tommoc'h || a || ze. | ||
|- | |- | ||
||| [[ | ||| [[an, al, ar|le]] [[dour|eau]] || [[ne|ne]].[[R]] || [[COP|sera]] || [[nemet|seulement]] || [[tomm|chaud]].[[-oc'h|plus]] || [[a|de]]<sup>[[1]]</sup> || [[se|ça]] | ||
|- | |- | ||
|||colspan="15" | 'L'eau n'en sera que plus chaude' | ||| colspan="15" | 'L'eau n'en sera que plus chaude' | ||
|- | |- | ||
|||||||colspan="15" | ''Trégorrois (Tréguier)'', [[Le Clerc (1986)|Le Clerc (1986]]:130) | ||||||| colspan="15" | ''Trégorrois (Tréguier)'', [[Le Clerc (1986)|Le Clerc (1986]]:130) | ||
|} | |} | ||
| Ligne 129 : | Ligne 129 : | ||
{| class="prettytable" | {| class="prettytable" | ||
|( | |(1)|| <font color=orange>'''A'''</font color=orange> : ||<font color=green> [ nøs ||<font color=green> kə ||<font color=green> mɛd ||<font color=green>y:n ||<font color=green> ken] ||<font color=orange>'''B'''</font color=orange> : ||<font color=green>[a ||<font color=green> '''nãn''' ] | ||
|- | |- | ||
||| || | ||||| N'eus || ket || nemet || unan || ken. |||| Ah || '''nann'''. | ||
|- | |- | ||
|||| || [[ | ||| || [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> [[COP|est]] || [[ket|pas]] || [[nemet|seulement]] || [[unan|un]] || [[ken|plus]] || || [[interjection|ah]] || [[nann|non]] | ||
|- | |- | ||
||| colspan="15" | 'A: Il n'y en a plus qu'un' / B: 'Ah oui.' | ||| colspan="15" | <font color=orange>'''A'''</font color=orange> : 'Il n'y en a plus qu'un' / <font color=orange>'''B'''</font color=orange> : 'Ah oui.' | ||
|- | |- | ||
|||||||colspan="15" | ''Trégorrois (Bégard)'', [[Yekel (2016)|Yekel (2016]]:'[http://brezhonegbrovear.bzh/yezhadur.php?pajenn=goulenn_nach Respont d'ur goulenn nac'h]') | ||||||| colspan="15" | ''Trégorrois (Bégard)'', [[Yekel (2016)|Yekel (2016]]:'[http://brezhonegbrovear.bzh/yezhadur.php?pajenn=goulenn_nach Respont d'ur goulenn nac'h]') | ||
|} | |} | ||
== Horizons comparatifs == | == Horizons comparatifs == | ||
Version actuelle datée du 3 octobre 2023 à 20:23
Il existe à travers les langues des contextes où un élément négatif explétif est possible, voire syntaxiquement obligatoire, sans que cela n'affecte l'interprétation (cf. ...sans que cela Ø affecte l'interprétation).
| (1) | Kaoziou | nemet | kaoziou | na | n'int. | ||||||||||||||
| paroles | seulement | paroles | ne1 | ne1 sont | |||||||||||||||
| 'Les paroles ne sont jamais que des paroles.' | |||||||||||||||||||
| Trégorrois, Gros (1989:'kaoz') | |||||||||||||||||||
La négation est alors dite explétive puisqu'elle n'a pas d'impact sur l'interface sémantique. Il existe plusieurs contextes en breton où la morphologie de la négation phrasale ne, n ', ne … ket est explétive.
Syntaxe
La langue bretonne obéit au système de la concordance négative, ce qui implique toute marque de négation peut être absente du calcul sémantique dès qu'une autre marque de négation est réalisée dans la phrase. Les cas de négation explétive doivent donc être observés en dehors de ces contextes de concordance négative, dans les contextes où aucune autre marque de négation n'est réalisée.
contextes d'apparition
sujet en ebet
| (2) | Martolod | ebet | n 'hall | ober | se ! | ||||||||||||||
| marin | aucun | ne1 pourrait | faire | cela | |||||||||||||||
| 'Jamais un marin ne ferait cela !' | |||||||||||||||||||
| Standard, An Here (1993:40) | |||||||||||||||||||
comparatives
Ne est explétif dans certaines structures comparatives.
| (3) | Met | al labour | n'eo | eno | heñvel | ouzh | netra. | ||||||||||
| mais | le travail | ne1 est | y | pareil | à | NEG.chose | |||||||||||
| 'Mais là, le travail (ne) ressemble à rien.' | |||||||||||||||||
| Standard, Ar Barzhig (1976:32) | |||||||||||||||||
| (4) | Goest | omp | d'ober | muioc'h | a | vad | eget | ne | zonjomp. | ||||||||
| capable | sommes | de faire | plus | de1 | bien | que | ne1 | pensons | |||||||||
| 'Nous sommes capables de faire plus de bien que nous (ne) le pensons.' | |||||||||||||||||
| Buhez ar Zent, p.236 | |||||||||||||||||
pegen … ne oa ket !, exclamatives
La négation bipartite bretonne ne … ket est aussi entièrement explétive dans les exclamatives comme en (5).
| (5) | Pegen | glac'haret, | evel | ouzout, | na | oa | ket | mamm | hennezh ! | ||||||||
| combien | chagrin.é | comme | sais | ne1 | était | pas | mère | celui-là | |||||||||
| 'Quelle n'était pas l'affliction de sa mère !' | |||||||||||||||||
| Trégorrois, Gros (1984:95) | |||||||||||||||||
La négation bipartite ne … pas n'est pas non plus calculée en français dans les exclamatives telles que "quelle ne fut pas sa joie !" (Stendahl, La chartreuse de Parme p.302).
Il est rare à travers les langues d'avoir deux éléments de la négation qui aient une version explétive. Hors les cas des exclamatives, où ket apparaît avec ne, il n'y a pas de cas de phrases avec ket qui n'aient pas de sens négatif.
ken na… , 'jusqu'à ce que'
Press (1986:209) signale que dans ken na 'jusqu'à ce que', la négation n'est pas calculée sémantiquement.
| (6) | N'oa | ket | droed | da | douch | ken | na | vehe-heñv | marv. | ||||||||
| Ne1 avait | pas | droit | de1 | toucher | jusqu.à | que | serait-lui | mort | |||||||||
| 'Il n'avait pas le droit de toucher avant qu'il ne meure.' | |||||||||||||||||
| Vannetais (Le Scorff), Ar Borgn (2011:71) | |||||||||||||||||
gant aon na…
Press (1986:209) signale que dans gant aon na, /avec peur ne/, 'de peur que', la négation n'est pas calculée. Une autre hypothèse serait qu'elle est annulée par une négation interne à la sémantique de aon 'peur'.
na vezañ nemet, 'n'être que', 'être seulement'
| (7) | An dour | na | vo | nemet | tommoc'h | a | ze. | ||||||||||
| le eau | ne.R | sera | seulement | chaud.plus | de1 | ça | |||||||||||
| 'L'eau n'en sera que plus chaude' | |||||||||||||||||
| Trégorrois (Tréguier), Le Clerc (1986:130) | |||||||||||||||||
Sémantique
quand une négation explétive est calculée ailleurs
La règle des réponses aux questions négatives, qui vaut pour les réactions aux assertions, impose qu'une réponse d'assentiment à une phrase négative soit nann.
Étonnamment, cette règle s'applique aussi lorsque cette négation est explétive. La négation ne … ket n'est donc pas calculée sémantiquement dans la première phrase, mais déclenche tout de même la réponse/réaction propre aux phrases négatives.
| (1) | A : | [ nøs | kə | mɛd | y:n | ken] | B : | [a | nãn ] | ||||||||
| N'eus | ket | nemet | unan | ken. | Ah | nann. | |||||||||||
| ne1 est | pas | seulement | un | plus | ah | non | |||||||||||
| A : 'Il n'y en a plus qu'un' / B : 'Ah oui.' | |||||||||||||||||
| Trégorrois (Bégard), Yekel (2016:'Respont d'ur goulenn nac'h') | |||||||||||||||||
Horizons comparatifs
Les contextes de négation explétive en français sont comparables :
- - les subordonnées introduites par avant (Elle m'a appelée avant qu'elle ne parte.)
- - les compléments de verbes comme craindre, ou de noms comme peur (Je crains/J'ai peur qu'il ne soit en retard.)
- - certains types de comparatives (Il a mangé plus que je ne le pensais.)
