Différences entre les versions de « Met »

De Arbres
(34 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
La [[conjonction]] ''met'' marque l'opposition logique entre deux propositions.
La [[conjonction]] ''met'', 'mais' marque l'opposition logique entre deux [[propositions]].




Ligne 5 : Ligne 5 :
| (1)|| <font color=green>[ brøma|| <font color=green>sεlant||<font color=green>ʃəvras ||<font color=green>dən trəwsə ||<font color=green>anε ||<font color=green>'''mε''' nøzεn wεn sevεr ]
| (1)|| <font color=green>[ brøma|| <font color=green>sεlant||<font color=green>ʃəvras ||<font color=green>dən trəwsə ||<font color=green>anε ||<font color=green>'''mε''' nøzεn wεn sevεr ]
|-
|-
|  || bremañ|| 'sellant ||ket vras ||d'an traoù-se ||anezhe ||'''met''' neuze 'oant sever.
|  || Bremañ|| 'sellant ||ket vras ||d'an traoù-se ||anezhe ||'''met''' neuze 'oant sever.
|-
|-
|  ||[[bremañ|maintenant]]|| [[ne]] voient|| [[ket|pas]] beaucoup|| [[da|à]] [[art|le]] choses-[[DEM|ci]]|| [[Résomption du sujet 'à la Cornouaillaise'|P]].[[pronom incorporé|eux]]|| mais [[neuze|alors]] [[R]] [[COP|étaient]] sévères
|  ||[[bremañ|maintenant]] ([[ne]])|| [[sellout|regardent]]|| [[ket|pas]] <sup>[[1]]</sup>[[bras|grand]]|| [[da|à]]'[[art|le]] [[traoù|choses]]-[[DEM|ci]]|| [[Résomption du sujet 'à la Cornouaillaise'|P]].[[pronom incorporé|eux]]|| mais [[neuze|alors]] [[R]] [[COP|étaient]] sévères
|-
|-
| ||colspan="4" | 'Maintenant ils ne sont pas regardants sur ces choses-là, mais à l'époque, ils étaient sévères.'  
| ||colspan="4" | 'Maintenant ils ne sont pas regardants sur ces choses-là, mais à l'époque, ils étaient sévères.'  
Ligne 17 : Ligne 17 :
== Morphologie ==
== Morphologie ==


=== 'met' pour '[[nemet]]'? ===
=== variation dialectale ''mes''/''met'' ===


Parfois, ''met'' est utilisé comme forme abrégée de ''[[nemet]]'', 'sauf'. Ceci est d'autant plus facile que ''nemet'' est visiblement lui-même un composé de négation morphologique et du marqueur d'opposition ''met''.
A Lesneven, [[A.M.]] déclare utiliser également les formes ''mes'' et ''met'' ([[A.M. (02/2016)|A.M. 02/2016]]). A Plougerneau, l'[[allomorphe]] ''mes'' de ''met'' n'est pas reconnue ([[M-L. B. (02/2016)|M-L. B. 02/2016]]).
 
 
=== ''met'' pour ''[[nemet]]''? ===
 
Parfois, ''met'' est utilisé comme forme abrégée de ''[[nemet]]'', 'sauf'. Ceci est d'autant plus facile que ''nemet'' est visiblement lui-même composé de la [[négation]] de phrase ''[[ne]]'' et du marqueur d'opposition ''met''.




Ligne 25 : Ligne 30 :
|(2)||Nikun || ne da tre, || ''''met''' a Vreiz e ve.
|(2)||Nikun || ne da tre, || ''''met''' a Vreiz e ve.
|-
|-
| || [[nikun|personne]] || [[ne]] vient [[particules|ptc]] || sauf  [[a|de]]<sup>[[1]]</sup> Bretagne [[R]] serait
| || [[nikun|personne]] || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[mont|va]] [[postpositions|postpos.]] || sauf  [[a|de]]<sup>[[1]]</sup> Bretagne [[R]]<sup>[[4]]</sup> [[COP|serait]]
|-
|-
||| colspan="4" | 'Personne ne pénètre, à moins d'être né en Bretagne.'||||||||||''Léonard'',|| [[Kerrien (2000)|Kerrien (2000]]:12)
||| colspan="4" | 'Personne ne pénètre, à moins d'être né en Bretagne.'||||||||||''Léonard'',|| [[Kerrien (2000)|Kerrien (2000]]:12)
Ligne 31 : Ligne 36 :




==== 'ken + (ne)met' ====
==== ''ken + (ne)met'' ====


Lorsque la négation morphologique de la phrase est apportée par ''[[ken]]'', 'plus', les formes /met/ et /nemet/ semblent alors équivalentes.
Après ''[[ken]]'', 'autre, autre chose', les formes ''met'' et ''[[nemet]]'' semblent équivalentes. Elles introduisent un ensemble de contraste ('autre chose que').




Ligne 39 : Ligne 44 :
|(3) || Eno a zo kokouz || penegwir || '''ne''' vez '''ken med''' || kargañ ar voz || d'ober.
|(3) || Eno a zo kokouz || penegwir || '''ne''' vez '''ken med''' || kargañ ar voz || d'ober.
|-
|-
| || [[eno|y]] [[R]] [[E|y.a]] coques || C || [[ne]] est ''ken'' mais || charger [[art|le]] poignée ||[[da|à]] faire  
| || [[eno|y]] [[R]]<sup>[[1]]</sup> [[zo|y.a]] coques || C || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[vez|est]] [[ken|autre.chose]] mais || [[kargañ|charger]] [[art|le]] poignée ||[[da|à]]<sup>[[1]]</sup>'[[ober|faire]]
|-
|-
| || colspan="4" | 'Là, il y a des coques, puisqu'il n'y a qu'a charger (ramasser) avec les mains jointes (à pleines mains).'  
| || colspan="4" | 'Là, il y a des coques, puisqu'il n'y a qu'à charger (ramasser) avec les mains jointes (à pleines mains).'  
|-
|-
| || ||||colspan="4" | ''Trégorrois'', [[Gros (1984)|Gros (1984]]:13)
| || ||||colspan="4" | ''Trégorrois'', [[Gros (1984)|Gros (1984]]:13)
Ligne 50 : Ligne 55 :
|(4) || Ne|| ra ||'''ken nemet'''|| ober goap.
|(4) || Ne|| ra ||'''ken nemet'''|| ober goap.
|-
|-
| || [[ne]] || fait || ''ken'' [[nemet|seulement]]  || faire moquerie  
| || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[ober|fait]] || [[ken|autre.chose]] [[nemet|seulement]]  || [[ober|faire]] moquerie  
|-
|-
| || colspan="4" | 'Il ne fait que se moquer.' |||| Kervella (1995[[Kervella (1995:§234.III.)|:§234.III.)]]
| || colspan="4" | 'Il ne fait que se moquer.' |||| Kervella (1995[[Kervella (1995:§234.III.)|:§234.III.)]]
Ligne 56 : Ligne 61 :




Cela est vraiment aussi quand la négation est apportée par ''[[ne]]'', dans l'expression ci-dessous, qui exprime un [[passé proche]].
Les formes /met/ et /nemet/ semblent aussi équivalentes quand la négation est apportée par ''[[ne]]'', dans l'expression ci-dessous, qui exprime un [[passé proche]].




Ligne 62 : Ligne 67 :
|(5)|| '''N''''am-oa greet|| ''''med''' ||serri an nor.  
|(5)|| '''N''''am-oa greet|| ''''med''' ||serri an nor.  
|-
|-
| || [[Ne]] [[R]].1SG-avait fait ||[[nemet|mais]] ||fermer [[art|le]] porte
| || [[Ne]]'[[R]].1SG-[[kaout|avait]] [[ober|fait]] ||[[nemet|mais]] ||[[serrin|fermer]] [[art|le]] porte
|-
|-
|||colspan="4" | 'Je venais de fermer la porte.'||||||||||''Haute-Cornouaille'', [[Merser (2009)|Ar Merser (2009]]:585)   
|||colspan="4" | 'Je venais de fermer la porte.'||||||||||''Haute-Cornouaille'', [[Merser (2009)|Ar Merser (2009]]:585)   
|}
|}


== Distribution ==
== Syntaxe ==
 
=== ordres V2 après ''met'' ===
 
[[Press (1986)|Press (1986]]:209) note que ''met'', ''[[hogen]]'' 'mais' et ''[[rak]]'' 'car' n'ont pas besoin d'être immédiatement suivis du verbe [[fléchi]]. Le verbe fléchi peut donc apparaître [[V3|en troisième position]].
 
 
{| class="prettytable"
|(1)|| '''Méd''' <u>ni</u> || <u>pa welem kement-se</u>, || '''a veze''' didruez ||ouz ar filouter... ||||''Léon'', [[Seite & Stéphan (1957)|Seite & Stéphan (1957]]:107)
|-
| || mais [[pfi|nous]]|| [[pa|quand]]<sup>[[1]]</sup> [[gwelout|voyions]] [[kement|autant]]-[[se|ça]] ||[[R]]<sup>[[1]]</sup> [[vez|était]] [[di-|sans]]<sup>[[1]]</sup>.[[truez|pitié]] || [[evit|pour]] [[art|le]] filou
|-
|||colspan="4" |'Mais nous quand on voyait cela, on était sans pitié pour le filou...'
|}
 
 
C'est l'ordre à verbe second est pour [[Press (1986)|Press (1986]]:209) le signe que ce ne sont pas des conjonctions de subordination. Cependant, certains autres [[complémenteurs]] en breton autorisent les [[ordres V2 en enchâssées]]. Sémantiquement, les deux propositions connectées par ''met'' sont indépendantes.
 
 
{| class="prettytable"
| (2) ||'''Met''' <u>kerkent</u> || ec'h adkemere || an tren e lañs ||hag ar veajourien o flasoù.
|-
|||mais [[kerkent|aussitôt]] || [[R]]<sup>[[4]], [[+C]]</sup> [[ad-|re]].[[kemer|prenait]] || [[art|le]] train  [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> élan || [[&|et]] [[art|le]]<sup>[[1]]</sup> voyag.[[-our|eurs]] [[POSS|leur]]<sup>[[2]]</sup> place.[[-où|s]]||''Trégorrois (Kaouenneg)'', [[ar Barzhig (1976)|ar Barzhig (1976]]:09)
|-
| ||colspan="4" |'Mais le train reprenait aussitôt son élan, et les voyageurs leurs places.' 
|}
 
=== terme absent ===


Les deux termes en opposition ne doivent pas absolument être tous deux prononcés. Typiquement, le terme absent est la proposition antérieure dans le discours.
Les deux termes en opposition ne doivent pas absolument être tous deux prononcés. Typiquement, le terme absent est la proposition antérieure dans le discours.
Ligne 75 : Ligne 107 :
|(3)||''' Met''' m'eus ||disoñjet|| tout an dra-se ||paotr paour,|| aet eo tout || deus ma spered.   
|(3)||''' Met''' m'eus ||disoñjet|| tout an dra-se ||paotr paour,|| aet eo tout || deus ma spered.   
|-
|-
| || mais 1SG a ||oublié || [[tout]] [[art|le]] chose-[[DEM|ci]] || gars pauvre ||[[mont|allé]] [[COP|est]] [[tout]]||[[diouzh|de]] [[POSS|mon]] esprit
| || mais 1SG [[kaout|a]] ||oublié || [[tout]] [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>chose-[[DEM|ci]] || [[paotr|gars]] [[paour|pauvre]] ||[[mont|allé]] [[COP|est]] [[tout]]||[[diouzh|de]] [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> [[spered|esprit]]
|-
|-
|||colspan="4" | 'Mais j'ai oublié tout ça, mon pauvre, c'est tout parti de ma tête.'||||| ''Bas-Cornouaillais (Tréboul)'', [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983:72)]]
|||colspan="4" | 'Mais j'ai oublié tout ça, mon pauvre, c'est tout parti de ma tête.'||||| ''Bas-Cornouaillais (Tréboul)'', [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983:72)]]
Ligne 84 : Ligne 116 :
|(4)|| '''Med''' se ||a oa ||eun ankounah ||dezañ.
|(4)|| '''Med''' se ||a oa ||eun ankounah ||dezañ.
|-
|-
| || mais [[pfi|ça]] ||[[R]] [[COP|était]]|| [[art|un]] oubli ||[[da|de]].[[pronom incorporé|lui]]
| || mais [[se|ça]] ||[[R]] [[COP|était]]|| [[art|un]] oubli ||[[da|de]].[[pronom incorporé|lui]]
|-
|-
|||colspan="4" | 'C’était un oubli de sa part.'|||| ||||||||''Trégorrois'', [[Gros (1970)|Gros (1970]]:153)
|||colspan="4" | 'C’était un oubli de sa part.'|||| ||||||||''Trégorrois'', [[Gros (1970)|Gros (1970]]:153)
|}
== Sémantique ==
=== avec la négation de phrase ===
Dans une phrase négative, ''met'' prend le sens de 'à l'exception de, sauf', glosé ''que'' ci-dessous.
{| class="prettytable"
| (1) ||<font color=green> /  a məmej nwače|| <font color=green>  rəsurz||<font color=green> '''me'''-arnon/ </font color=green>
|-
| || [[&|et]] mémé [[ne]].[[Kaout|avait]].[[ket|pas]] || ressource || '''que'''-[[war|sur]].[[pronom incorporé|moi]]
|-
|||colspan="4" | 'Et grand-mère n'avait pas d'autre appui que moi.' ||||''Groix'', [[Ternes (1970)|Ternes (1970]]:348)
|}
|}




[[Category:articles|Categories]]
[[Category:articles|Categories]]
[[Category:complémenteurs|Categories]]
[[Category:conjonctions|Categories]]
[[Category:conjonctions|Categories]]

Version du 26 mars 2020 à 11:55

La conjonction met, 'mais' marque l'opposition logique entre deux propositions.


(1) [ brøma sεlant ʃəvras dən trəwsə anε nøzεn wεn sevεr ]
Bremañ 'sellant ket vras d'an traoù-se anezhe met neuze 'oant sever.
maintenant (ne) regardent pas 1grand à'le choses-ci P.eux mais alors R étaient sévères
'Maintenant ils ne sont pas regardants sur ces choses-là, mais à l'époque, ils étaient sévères.'
Bas-vannetais, Nicolas (2005:22).


Morphologie

variation dialectale mes/met

A Lesneven, A.M. déclare utiliser également les formes mes et met (A.M. 02/2016). A Plougerneau, l'allomorphe mes de met n'est pas reconnue (M-L. B. 02/2016).


met pour nemet?

Parfois, met est utilisé comme forme abrégée de nemet, 'sauf'. Ceci est d'autant plus facile que nemet est visiblement lui-même composé de la négation de phrase ne et du marqueur d'opposition met.


(2) Nikun ne da tre, 'met a Vreiz e ve.
personne ne1 va postpos. sauf de1 Bretagne R4 serait
'Personne ne pénètre, à moins d'être né en Bretagne.' Léonard, Kerrien (2000:12)


ken + (ne)met

Après ken, 'autre, autre chose', les formes met et nemet semblent équivalentes. Elles introduisent un ensemble de contraste ('autre chose que').


(3) Eno a zo kokouz penegwir ne vez ken med kargañ ar voz d'ober.
y R1 y.a coques C ne1 est autre.chose mais charger le poignée à1'faire
'Là, il y a des coques, puisqu'il n'y a qu'à charger (ramasser) avec les mains jointes (à pleines mains).'
Trégorrois, Gros (1984:13)


(4) Ne ra ken nemet ober goap.
ne1 fait autre.chose seulement faire moquerie
'Il ne fait que se moquer.' Kervella (1995:§234.III.)


Les formes /met/ et /nemet/ semblent aussi équivalentes quand la négation est apportée par ne, dans l'expression ci-dessous, qui exprime un passé proche.


(5) N'am-oa greet 'med serri an nor.
Ne'R.1SG-avait fait mais fermer le porte
'Je venais de fermer la porte.' Haute-Cornouaille, Ar Merser (2009:585)

Syntaxe

ordres V2 après met

Press (1986:209) note que met, hogen 'mais' et rak 'car' n'ont pas besoin d'être immédiatement suivis du verbe fléchi. Le verbe fléchi peut donc apparaître en troisième position.


(1) Méd ni pa welem kement-se, a veze didruez ouz ar filouter... Léon, Seite & Stéphan (1957:107)
mais nous quand1 voyions autant-ça R1 était sans1.pitié pour le filou
'Mais nous quand on voyait cela, on était sans pitié pour le filou...'


C'est l'ordre à verbe second est pour Press (1986:209) le signe que ce ne sont pas des conjonctions de subordination. Cependant, certains autres complémenteurs en breton autorisent les ordres V2 en enchâssées. Sémantiquement, les deux propositions connectées par met sont indépendantes.


(2) Met kerkent ec'h adkemere an tren e lañs hag ar veajourien o flasoù.
mais aussitôt R4, +C re.prenait le train son1 élan et le1 voyag.eurs leur2 place.s Trégorrois (Kaouenneg), ar Barzhig (1976:09)
'Mais le train reprenait aussitôt son élan, et les voyageurs leurs places.'

terme absent

Les deux termes en opposition ne doivent pas absolument être tous deux prononcés. Typiquement, le terme absent est la proposition antérieure dans le discours.


(3) Met m'eus disoñjet tout an dra-se paotr paour, aet eo tout deus ma spered.
mais 1SG a oublié tout le 1chose-ci gars pauvre allé est tout de mon2 esprit
'Mais j'ai oublié tout ça, mon pauvre, c'est tout parti de ma tête.' Bas-Cornouaillais (Tréboul), Hor Yezh (1983:72)


(4) Med se a oa eun ankounah dezañ.
mais ça R était un oubli de.lui
'C’était un oubli de sa part.' Trégorrois, Gros (1970:153)


Sémantique

avec la négation de phrase

Dans une phrase négative, met prend le sens de 'à l'exception de, sauf', glosé que ci-dessous.


(1) / a məmej nwače rəsurz me-arnon/
et mémé ne.avait.pas ressource que-sur.moi
'Et grand-mère n'avait pas d'autre appui que moi.' Groix, Ternes (1970:348)