Voir la source de Les pronoms écho

Cette fiche documente les [[pronoms]] écho, comme illustrés en (1). 


{| class="prettytable"
| (1)a. || || M'eus ket soñj ||pegement a dud|| o'''ant''' ||'''ind'''.
|-
||| ([[ne]]<sup>[[1]]</sup>)||1SG'[[kaout|a]] [[ket|pas]] [[soñj|souvenir]] ||[[pegement|combien]] [[a|de]]<sup>[[1]]</sup> [[tud|gens]] ||[[COP|étaient]] ||[[écho|eux]] 
|- 
| ||colspan="4" |'Je ne me rappelle pas combien ils étaient.'||||''Vannetais (Arradon)'',  [[Audic (2011)|Audic (2011]]:17)
|}


{| class="prettytable"
| (1)b. ||C'hwi || 'zo '''c'hwi''' || un c'hwil.
|-
| || [[pfi|vous]] || [[zo|est]]-vous || [[art|un]] [[c'hwil|loustic]]
|-
|||colspan="4" | 'Toi, tu es un loustic.' ||||''Le Scorff'', [[Ar Borgn (2011)|Ar Borgn (2011]]:76)
|}


{| class="prettytable"
| (1)c.|| Va mab-'''me''' ||a zo aet || gantañ.
|-
| || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> [[mab|fils]]-moi ||[[R]] [[zo|est]] [[mont|allé]] ||[[gant|avec]].[[pronom incorporé|lui]]
|- 
| || colspan="4" | 'Mon fils à moi est parti avec lui.' ||||   ''Cornouaille (Pleyben)'', [[Ar Floc'h (1950)|Ar Floc'h (1950]]:157)
|}
 

Il est important de distinguer un pronom écho d'un [[pronoms forts indépendants|pronom sujet fort indépendant]].
Il est aussi important de distinguer un pronom écho des différents pronoms objets qui ont eux-mêmes plusieurs paradigmes distincts:

: [[objet postverbal d'un impératif]],  [[objet postverbal d'un infinitif]],  [[objet postverbal après le verbe ‘avoir’]]..


== Morphologie, accentuation ==

=== paradigme morphologique distinct === 

Les pronoms écho semblent parfois identiques aux [[pronoms forts indépendants]], et l'effet d'emphase semble ne venir que d'un procédé de redoublement. Ce n'est cependant clairement pas le cas, et leurs formes comme leur distribution divergent nettement. 


{| class="prettytable"
| (2) ||Ha ni || yay-'''ni''' || kuit…
|-
| ||[[&|et]] [[pfi|nous]] || [[mont|va]]-nous || [[kuit|parti]] 
|-
| ||colspan="4" |'Et nous, on s’en va.'|||||||| ''Vannetais'',  [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994]]:119)
|}


Les pronoms écho ont un paradigme partiellement distinct des [[pronoms forts indépendants]] (contra [[Grégoire de Rostrenen (1738)|de Rostrenen 1738]]:66).

[[Guillome (1836)|Guillome (1836]]:32) note par exemple que si le pronom fort 2PL est toujours réalisé comme ''hui'', le pronom postverbal écho 2PL est lui ou bien réalisé comme ''hui'' ou bien comme ''hu''. Le trégorrois [[Le Bozec]] (1933) note ''c'houi'' le pronom fort 2PL, mais ''-hu'' le pronom écho 2PL (p.46). 

On voit en (3) que le [[breton standard]] garde vivante cette distinction sur la personne 3PL: 


{| class="prettytable"
| (3) ||E savanenn Afrika ez eus laboused ampart || hag || '''''int'''''-'''i''' || gwiaderien.
|-
| ||[[P.e|dans]] savane Afrique [[R]] [[E|est]] [[labous|oiseaux]] habiles || [[&|et]] || [[pfi|eux]]-eux || tisserins 
|-
| ||colspan="4" |'Il existe dans la savane africaine des oiseaux habiles qui sont des tisserins.'|||||||| [http://www.alliamm.com ''Al Liamm''] (346:115)
|}


Pour le bas-vannetais, [[Cheveau (2007)|Cheveau (2007]]:133) note plusieurs différences entre les paradigmes des [[pfi|pronoms forts]] et des pronoms 'suffixés emphatiques': la 1SG est toujours <font color=green>[mɛ̃ɲ]</font color=green>, et les [[personnes]] 2 et 3 marquent un <font color=green>[h]</font color=green> initial. 

{| class="prettytable"
| (4) || <font color=green>ɟənɛ̃ɲ||> ||<font color=green>ɟənɔ'''mɛ̃ɲ''' ||; ||<font color=green> ɛjdɛ̃ɲ||> ||<font color=green>ɛjdɔ'''mɛ̃ɲ'''
|-
| ||ganin ||  || ganin-me || || evidon || || evidon-me
|-
| ||colspan="4" |'[[gant|avec]] moi' > '[[gant|avec]] MOI.'; '[[evit|pour]] moi' > '[[evit|pour]] MOI'|||||||| [[Cheveau (2007)|Cheveau (2007]]:133)
|}


A Plozévet, dans une partie de Cornouaille qui a perdu la distinction entre [[tutoiement|tutoiement et vouvoiement]], le pronom écho a une morphologie particulière: il apparaît avec une combinaison de singulier et de pluriel ([[Trépos (2001)|Trépos 1980]]:94). Cette combinaison est propre aux pronoms écho. Le [[pronom fort indépendant]] correspondant étant <font color=green>/fi/</font color=green> ([[Goyat (2012)|Goyat 2012]]:244).

{| class="prettytable"
| (5)||  ho || puoc'h||'''-t'''||'''-hu'''
|-
| || [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> || [[buoc'h|vache]] ||('te' = 2SG) ||2PL |||| ''Cornouaillais'', ([[Trépos (2001)|Trépos 1980]]:94)
|}


{| class="prettytable"
|-
|(6)|| <font color=green>/'pe:a ||<font color=green> ˌres '''tu'''/
|-
||| Petra || a rez-'''t-hu''' ?
|-
||| [[petra|quoi]]|| [[R]] [[ober|fais]]-2SG.2PL
|-
||| colspan="4" | 'Que fais-tu / Que faites-vous ?',|||| ''Plozévet'', [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:244)
|}

=== accentuation ===

En [[KLT]], l'accent tombe régulièrement sur la pénultième syllabe. En (7), on voit que le pronom écho d'un possessif, lui-même non-accentué, est visible pour le système accentuel. 


{| class="prettytable"
|-
|(7)|| <font color=green>[ma ''''hwi''' me]</font color=green>||ma hini-me|| 'le mien'
|-
||| <font color=green>[ ma ''''re''' me]</font color=green>||ma re-me|| 'les miens ou les miennes' || ''Plozévet'', [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:127)
|}


La question de l'accentuation des pronoms écho, et donc de leur statut plus ou moins affixal, reste ouverte. 

[[Trépos (2001)|Trépos (2001 [1968] ]]:124) pose que les pronoms écho bretons sont non-accentués, mais lorsqu'il distingue les formes post-verbales pré-négation et post-négation, il considère que la forme post-négation est forcément accentuée (donc plutôt une forme de [[dislocation]] à droite). 
Trépos (2001 [1968]:125) note aussi que la forme de troisième personne est accentuée dans ''... a lavar-eñ.'' (/[[Le rannig|rannig]] [[lavar|dit]]-il/, '...dit-il...').

[[Gros (1974)|Gros (1974]]:139) note avant une liste d'exemples de pronoms écho que "le pronom emphatique est fortement accentué, quelle que soit sa place dans la phrase".


=== modification ===

Un pronom écho peut être [[modifié]] par le focalisateur ''[[ivez]]'', 'aussi'. 


{| class="prettytable"
|(8)|| Goût a ra ||'''hi-ivez''' ||petra eo poan ur vamm...
|- 
| || [[gouzout|savoir]] [[R]] [[ober|fait]] ||elle-[[ivez|aussi]] ||[[petra|quoi]] [[COP|est]] [[poan|peine]] [[art|un]] <sup>[[1]]</sup>[[mamm|mère]]
|- 
| ||colspan="4" | 'Elle sait, elle aussi, la peine que ressent une mère...' 
|- 
| ||||||||||colspan="4" | ''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|Ar Meliner (2009]]:165)
|}


==== pronoms écho doublés ====

En trégorrois tout du moins, les pronoms écho peuvent eux-même être doublés [[Gros (1984)|(Gros 1984]]:62,63).

* ''din-'''me-me''''' (/[[da|à]].1SG-1SG-1SG/; 'à moi')
: ''Da biou out-'''te-te''', mabig?'' (/[[da|à]]<sup>[[1]]</sup> qui [[COP|es]].2SG-2SG-2SG, fils.petit/; 'le fils de qui es-tu mon petit garçon?')
: ''deom-'''ni-ni''''' (/[[da|à]].1PL-1PL-1PL/; 'à nous')...


{| class="prettytable"
| (9) || Piv oh ||'''-hu''' ||'''-hu'''? ||... || Petra a hoari  deoh|| '''-hu'''|| '''-hu'''?
|- 
| || [[piv|qui]] [[COP|êtes]] ||-2PL ||-2PL ||... ||[[petra|quoi]] [[R]]<sup>[[1]]</sup> [[c'hoari|joue]] [[da|à]].[[pronom incorporé|vous]] || -2PL || -2PL
|- 
| ||colspan="4" | 'Qui êtes vous, vous? Qu'est-ce qui vous prend?'
|}

== Effet sémantique et structure informationnelle ==

Les pronoms dits 'écho' sont utilisés pour un effet d'emphase ([[Grégoire de Rostrenen (1738)|de Rostrenen 1738]]:66), dit de '[[focus]]'.

Il existe différentes alternatives pour focaliser un élément en breton (c'est-à-dire obtenir un effet d'emphase): soit on met cet élément devant l'élément tensé en initiale de phrase, soit on double l'élément focalisé en utilisant un pronom écho. 

Lorsque deux éléments doivent être focalisés dans une même phrase, l'une ET l'autre alternatives doivent être utilisées, car aucune des deux alternatives ne peut être utilisée deux fois dans la même phrase.

Le pronom écho est optionnel dans la phrase, ce qui est prédictible de par son statut de marqueur de structure informationnelle. Toute systématicité du pronom écho met en doute l'effet sémantique d'emphase. [[Favereau (1997)|Favereau (1997]]:108) signale pour le vannetais qu'après un [[POSS|possessif]], le pronom écho est systématique. L'effet d'emphase y est donc à vérifier.

L'usage précis du pronom écho pour la structure informationnelle reste à déterminer avec précision. Un effet de [[focus]] peut par exemple être [[contrastif]] ou non. Pour le parler de Tréguier, [[Le Dû (2012)|Le Dû (2012]]:47) signale un effet 'adversatif' (= focus contrastif) sur les pronoms écho. On retrouve ce contraste traduit par un [[topique suspendu]] en français en Léon en (1), où on voit qu'un focus sur le sujet n'impose pas son antéposition (cf. ''Me a rank..''), tant qu'un pronom écho est présent.


{| class="prettytable"
| (1) || Gwalc'hiñ|| a rankan || '''me''' || va daouarn.
|- 
| || [[gwalc'hiñ|laver]] ||[[R]]<sup>[[1]]</sup>  [[rankout|dois]] ||moi|| [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> [[duel]].main
|-
||| colspan="4" | 'Et moi, je dois me laver les mains.'|||||| ''Léon'', [[Kervella (2009)|Kervella (2009]]:209) 
|}

== Distribution ==

Les pronoms écho peuvent doubler:
* une forme [[pronoms incorporés|pronominale incorporée]] du sujet dans un verbe
* une forme pronominale ou un [[groupe nominal]] sujet  
* un [[constructions du faux sujet|faux sujet]] 
* un [[objet]]
* l’objet d’une préposition 
* un [[déterminants possessifs|déterminant possessif]] 


Les pronoms écho peuvent doubler les [[noms]] ou les [[démonstratifs]] ([[Widmer (2017)|Widmer (2017]]:221).  


==== sujet ====

Le pronom écho peut doubler un [[sujet]] [[pronoms incorporés|pronominal incorporé]].


{| class="prettytable"
| (1)|| Levrioù a lenn''it'''''-hu''' 
|- 
| ||[[levr|livres]] [[R]] [[lenn (V.)|lisez]]-vous 
|- 
| ||colspan="4" | 'VOUS, vous lisez DES LIVRES.'
|}


{| class="prettytable"
| (2)|| -  clévet || oc'h eus'''-hu'''|| ar c'hloc'h?
|- 
| || [[klevout|entendu]] || 2PL [[kaout|a]]-2PL || [[art|le]] <sup>[[5]]</sup>[[kloc'h|cloche]]
|- 
| ||colspan="4" | -'Avez-vous entendu la cloche?'||||||||''Vannetais'', [[Grégoire de Rostrenen (1738)|de Rostrenen (1738]]:180)
|}


{| class="prettytable"
|(3)||Met ||ne selle ||ket-'''eñ''' ||doc'h ar re-se. 
|- 
| ||[[met|mais]] ||[[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[sellout|regardait]]|| [[ket|pas]]-3SGM ||[[diouzh|à]] [[art|le]] [[hini|ceux]]-[[DEM|là]] 
|- 
| ||colspan="4" | 'Mais lui ne les regardait pas.' ||||||||colspan="4" |''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|ar Meliner (2009]]:16)
|}


* ''Bezent-'''i''' digass ha lezirek!'', 'Qu'ils soient négligents et paresseux!', [[Vallée (1926)|Vallée (1926]]:18)


Le pronom écho peut aussi doubler un pronom sujet préverbal.


{| class="prettytable"
|(4)|| Ha neuze, ||'''ni''' a vrunelle-'''ni''' ||rac'h àr-un-dro:|| "'D eo ket gwir,|| 'd eo ket gwir!"
|- 
| || [[&|et]] [[neuze|alors]] ||[[pfi|nous]] [[R]] <sup>[[1]]</sup>protestait.3SG-nous ||[[rac'h|tous]] [[war|sur]]-[[art|le]]-tour|| [[ne]] [[COP|est]] [[ket|pas]] [[gwir|vrai]] ||[[ne]] [[COP|est]] [[ket|pas]] [[gwir|vrai]] 
|- 
| ||colspan="4" | 'Et nous de protester, tous en chœur: "C'est pas vrai, c'est pas vrai!".' 
|- 
|||||||||colspan="4" |''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|introduction ar Meliner (2009]]:18)
|}


{| class="prettytable"
|(5)|| c'hwi || zo-'''c'hwi''', || morwalc'h, || èl ar re 'rall ivez.
|- 
| || [[pfi|vous]] || [[zo|est]]-vous || [[moarvat|sans.doute]] || [[evel|comme]] [[art|le]] [[hini|ceux]] [[all|autre]] [[ivez|aussi]]
|- 
| ||colspan="4" | 'Et tu es sans doute comme les autres, toi aussi.' 
|- 
| ||||||||||colspan="4" | ''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|Ar Meliner (2009]]:178)
|}


{| class="prettytable"
| (6) ||  Daoust hag ||alïes [...] ||n'hon deus'''-ni''' ||ket|| e ||zouget ||war hent an ifern?
|-
||| [[Q|est-ce]] [[C.ha(g)|que]]  ||[[alies|souvent]] ||[[ne]] [[kaout|1PL.a]]-nous ||[[ket|pas]] ||[[POP|le]] || [[dougen|porté]] ||[[war|sur]] [[hent|route]] [[art|le]] [[infern|enfer]]
|- 
| ||colspan="4" |'Ne l'avons-nous pas souvent porté sur la route de l'enfer?' ||||||||||||''Léon'', [[Perrot (1912)|Perrot (1912]]:842)
|}


Le pronom écho peut enfin doubler un [[pronom vide|pronom silencieux]] d'infinitive.


{| class="prettytable"
|(6)||Evit ||bout ||'''mé''' ||koh. 
|- 
| ||[[evit|pour]] ||[[bout|être]]|| moi ||[[kozh|vieux]] 
|- 
| ||colspan="4" | 'Bien que je sois vieux.' ||||||||colspan="4" |''Vannetais'', [[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic & Le Goff (1986]]:99)
|}


==== faux sujet ====

{| class="prettytable"
| (5)|| '''C'hwi''' || 'zo|| '''-hu'''|| brav|| ho|| ti.
|- 
| ||[[pfi|vous]] || [[R]] [[zo|est]]||-vous||[[brav|belle]]|| [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup>|| [[ti|maison]]
|- 
| ||colspan="4" | 'VOUS, votre maison est belle.'
|}


==== objet ====


{| class="prettytable"
|-
|(5)|| ||<font color=green>/møs ke ||<font color=green>'ɡɥɛl ||<font color=green> ˌhãx'''tu'''/
|-
||| ||’Meus ket || gwelet || ahanoh-'''t-hu'''.
|-
||| ([[ne]]) ||[[kaout|ai]] [[ket|pas]] || [[gwelout|vu]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|2]]-écho
|-
||| colspan="4" | 'Je ne t’ai pas vu.',|||| ''Plozévet'', [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:246)
|}


En (6), il est possible qu'il s'agisse d'un pronom écho ou d'un pronom fort indépendant autorisé par la particule focalisatrice ''[[memes|mem(es)]]''.


{| class="prettytable"
| (6) || ...||ind || er hasas || '''éañ''' mem geté
|-
| || || [[pfi|eux]]  || [[POP|le]] [[kas|envoya]] || lui [[memes|même]] [[gant|avec]].[[pronom incorporé|eux]]
|-
|||colspan="4" | '... et lui-même ils l'emmenèrent avec eux.' 
|-
|||||||||colspan="4" |''Vannetais'', [[AVIE.]], cité dans [[Louis (2015)|Louis (2015]]:214)
|}


En [[moyen breton]], et jusqu'en [[breton pré-moderne]], ainsi qu'en breton [[vannetais]] moderne, les objets proclitiques pouvent laisser derrière eux un pronom écho.


* ''perac '''em''' c’hanne te _ '''me''''', ''Breton 1710'', [[IN.]]:277 
: 'Pourquoi me frappes-tu?'

==== objet d'une préposition ====

  L'[[ALBB]] documente la variation dialectale dans les réalisations de traductions de prépositions fléchies:
    carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-106.jpg 106], traduction de 'à moi'
    carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-107.jpg 107], traduction de 'à toi, à vous'
    carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-108.jpg 108], traduction de 'à lui, à elle' 
    carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-109.jpg 109], traduction de 'à nous'
    carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-110.jpg 110], traduction de 'à eux'
  
  On y trouve, surtout en vannetais et en Léon, quelques pronoms écho.
  


{| class="prettytable"
| (3)|| ganeoc'h'''-hu''' 
|- 
| ||[[gant|avec]].[[pronom incorporé|vous]]-vous 
|- 
| ||colspan="4" | 'avec VOUS'
|}


Le trégorrois permet d'antéposer un pronom objet [[pronoms incorporés|incorporé]] dans une préposition pour les personnes 1 et 2. Un pronom écho est alors possible ([[Gros (1984)|Gros 1984:119]]: ''Ahanout-'''te''' a dapan, emezañ''). 
L'asymétrie 1/2 vs. 3 personne sur l'objet focal préverbal est indépendant du pronom écho (contra [[asymétrie 1/2 vs. 3 personne en trégorrois|Hewitt 2001]]).

==== possessif ====

Le pronom écho peut doubler un déterminant possessif de l'autre côté de la tête nominale.


{| class="prettytable"
| (4)|| ho || ti'''-hu'''
|- 
||| [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> || [[ti|maison]]-vous
|- 
| ||colspan="4" | 'votre maison à VOUS'
|}


Selon [[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§434), le pronom écho ne peut pas focaliser un [[possesseur]] après la tête nominale anaphorique ''hini'' / ''[[hini|re]]''  (*''e hini-eñ'', *''hi re-hi'', *''o hini-i''). Le pronom écho devrait alors être incorporé dans la préposition ''[[da]]''.


(x) ''e hini dezhañ'', ''he re dezhi'', ''o hini dezho'' 
: 'le SIEN (à lui)', 'les SIENS (à elle)', 'les LEURS (à eux)' 


Cependant, on trouve cette forme en corpus vannetais:


{| class="prettytable"
|(5)||... da lennerion ||a zo ar brezhoneg ||o ||lavar pemdeziek, ||èl m'ema ||hon hani'''-ni'''.
|- 
| ||  [[da|à]] [[lenn (V.)|lect]].[[-ion|eurs]] ||[[R]] [[E|y.a]] [[art|le]] [[brezhoneg|breton]]
 ||[[POSS|leur]]<sup>[[2]]</sup> ||[[lavar|langue]] quotidien ||[[evel|comme]] [[ma|que]] [[eman|est]] ||[[POSS|notre]] [[hini|N]]-nous 
|- 
| ||colspan="4" | '... aux lecteurs dont la langue quotidienne est le breton comme c'est le cas chez nous.'
|- 
| ||||||||colspan="4" |''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|ar Meliner (2009]]:11)
|}


== Variations dialectales ==

L'usage des pronoms écho, de dialecte en dialecte, peut être plus ou moins répandu. 
[[Bouzeg (1986)|Bouzeg (1986]]:31) note par exemple que les prépositions conjuguées sont souvent augmentées en cornouaillais de l'Est.
 

=== variations dans le paradigme ===

Il est possible que toutes les personnes du paradigme ne se comportent pas de la même façon.


==== évitement de la personne 3 ====

Le paradigme des pronoms écho semble [[défectif]] dans certains dialectes, avec une restriction aux [[personnes]] 1 et 2 ([[Kervella (1947)|Kervella 1947]]:§424, [[Trépos (2001)|Trépos 2001]]:§442). Dans l'[[ALBB]], on trouve une belle répartition dialectale du pronom écho à la première personne pour la traduction de 'avec moi' dans la  [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-208.jpg carte 208], alors qu'on en trouve peu ou aucun à la troisième personne plurielle avec la même préposition ''[[gant]]'', 'avec' dans la [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-214.jpg carte 214]. 

[[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§424) pointe que les formes d'insistance de troisième personne sont les formes [[réfléchies]] ''e-unan'', ''he-unan'' et ''o-unan''. [[Press (1986)|Press (1986]]:294) converge: il remarque qu'en (1), la forme de troisième personne de pronom écho est "rare, sinon incorrecte". Il contraste cette donnée avec le grammatical ''ennon-me'', /[[P.e|dans]][[pronom incorporé|moi]]-moi/, 'dans MOI'.


{| class="prettytable"
| (1) ||Tamm ha tamm ||e teuas ||Garan ||ennañ '''e-unan'''/[[*]] eñ.
|-
||| [[tamm|morceau]] [[&|et]] [[tamm|morceau]] ||[[R]] [[dont|vint]] ||Garan ||[[P.e|dans]].[[pronom incorporé|lui]] [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup>-[[unan|un]] 
|-
|||colspan="4" | 'Garan revint peu à peu à lui.' 
|-
|||||||colspan="4" |''Trégorrois'', [[Konan (1981)|Konan (1981]]:31), cité dans [[Press (1986)|Press (1986]]:292)
|}


Cet évitement du pronom écho à la personne 3 est confirmé en pays bigouden, où le paradigme des échos de personne 3 est suppléé par les formes intégrées à la préposition support ''[[da]]'' ([[Goyat (2012)|Goyat 2012]]:227, 250).


{| class="prettytable"
| (1)||<i><font color=green>1SG</font></i> || ma<sup>[[2]]</sup> zi-me ||'ma maison (à moi)'
|-
| ||<i><font color=green>1PL</font></i> ||on<sup>[[5]]</sup> ti-ni ||'notre maison (à nous)'
|-
| ||<i><font color=green>2SG, 2PL</font></i> ||ho<sup>[[3]]</sup> ti-t-hu ||'votre maison (à vous)'
|-
| ||<i><font color=green>3SGM</font></i>|| e<sup>[[1]]</sup> di '''dez'''añ ||'sa maison (à lui)'
|-
| ||<i><font color=green>3SGF</font></i>|| he<sup>[[2]]</sup> zi '''dez'''i||'sa maison (à elle)'
|-
| ||<i><font color=green>3PL</font></i>||o<sup>[[2]]</sup> zi '''dez'''o ||'leur maison (à eux/elles)'|| ''Plozévet'', basé sur [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:250) 
|}


[[Trépos (2001)|Trépos (2001]]:§443) précise que les pronoms post-tensés de personne 3 sont de "vrais sujets". Il ne fournit pas d'argument pour étayer cette affirmation. Il pense probablement aux [[pronoms post-verbaux de désambiguïsation genrée]] des parlers de l'Ouest.

Selon Trépos, le pronom écho à la troisième personne est un trait du dialecte trégorrois. En trégorrois, [[Le Dû (2012)|Le Dû (2012]]:47) rapporte effectivement un paradigme complet de pronoms écho après les [[POSS|possessifs]].


{| class="prettytable"
| (2)||<i><font color=green>1SG</font></i> |||| me<sup>[[2]]</sup> bugalé '''mẽ'''|| 'mes enfants (à moi)'
|-
| ||<i><font color=green>1PL</font></i> ||||õm<sup>[[2]]</sup> bugalé '''nim'''|| 'nos enfants (à nous)'
|-
| ||<i><font color=green>2SG</font></i> ||||de<sup>[[1]]</sup> vugalé '''té'''|| 'tes enfants (à toi)'
|-
| ||<i><font color=green>2PL</font></i> ||||ó<sup>[[3]]</sup> pugalé '''hwi'''|| 'vos enfants (à vous)'
|-
| ||<i><font color=green>3SGM</font></i> ||||i<sup>[[1]]</sup> vugalé '''ẽ''' || 'ses enfants (à lui)'
|-
| ||<i><font color=green>3SGF</font></i> ||||i<sup>[[2]]</sup> bugalé '''hi'''|| 'ses enfants (à elle)'
|-
| ||<i><font color=green>3PL</font></i> ||||ó<sup>[[2]]</sup> bugalé '''i''' || 'leurs enfants (à eux/elles)'||''Trégorrois (Plougrescant)'', [[Le Dû (2012)|Le Dû (2012]]:47)
|}


=== avec une préposition support ? ===

On trouve en Basse-cornouaille des pronoms 1PL relevés par [[Rezac (2013)|Rezac (2013]]:appendix). Au vu du système d'accord, il est possible qu'il s'agisse d'un paradigme additionnel de pronoms écho.


{| class="prettytable"
|(3)|| Med hi 'lavar: || "gwelloh deom ni '''ahanom''' || mond da Gemper da glask ahanom||, ni mond da di Andre."||||||''Basse-cornouaille'' [[Madeg (1993)|Madeg (1993]]:19), cité dans [[Rezac (2013)|Rezac (2013]]:appendix)
|-
||| [[met|mais]] elle [[lavarout|dit]] || [[-oc'h|mieux]] [[da|à]].[[pronom incorporé|nous]] [[écho|nous]] [[a|P]].[[pronom incorporé|nous]] ||[[mont|aller]] [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> Quimper [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> [[klask|chercher]] [[a|P]].[[pronom incorporé|nous]] || [[pfi|nous]] [[mont|aller]] [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> [[ti|maison]] André
|- 
| ||colspan="4" | 'Mais elle dit: "Nous devrions aller chercher à Quimper, aller chez André.'
|}


{| class="prettytable"
|(4)|| Disadorn e oa'''m''' bet ||'''ahanom''' ||e-barz Kemper c'hoaz.||||||''Basse-cornouaille'' [[Madeg (1993)|Madeg (1993]]:19), cité dans [[Rezac (2013)|Rezac (2013]]:appendix)
|-
||| [[jours de la semaine|samedi]] [[R]]<sup>[[4]]</sup> [[COP|étions]] [[mont|allé]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|nous]] || [[e-barzh|dans]] Quimper [[c'hoazh|encore]]
|- 
| ||colspan="4" | 'Samedi nous sommes retournés à Quimper.'
|}

== Comportement syntaxique erratique ==


=== invisibilité syntaxique ===

L'accord verbal ne voit pas les pronoms écho. En (1), lorsqu'un sujet est indépendamment présent, le pronom écho est compatible avec l'accord pauvre.


{| class="prettytable"
| (1) ||<font color=green> /in ''' 'ɥɛl'''  ||<font color=green> -ən cə  ||<font color=green>  'mi ||<font color=green> nin'tʁa:  ||<font color=green> '''nɛ''' / </font color=green> ||||''Névez'', [[Desseigne (2015)|Desseigne (2015]]:40)
|-
| || Int ''''wel'''||-int ket ||mui || netra || anezh'''e'''.
|-
| || [[pfi|eux]] <sup>[[1]]</sup>[[gwelout|voit.3SG]] || -eux [[ket|pas]] ||[[mui|plus]]||[[netra|rien]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|eux]]
|-
|||colspan="4" | 'Ils ne voient plus rien.' 
|}


En (2), on voit que le pronom écho n'est pas considéré comme un pronom [[sujet]] puisqu'il ne permet pas un [[Système d'accord|accord pauvre]].


{| class="prettytable"
| (2)  ||  Levrioù a || lenn(it)'''[[*]]'''|| '''-hu'''
|-
| || [[levr|livre]]s [[R]] || [[lenn (V.)|lisez]] / [[*]] [[lenn (V.)|lit]] ||-vous
|- 
| ||colspan="4" | 'VOUS, vous lisez des LIVRES.'
|}


Dans le dialecte de Lanvénégen étudié par Evenou, le verbe ''[[kaout]]'', 'avoir' suit la même règle que les autres verbes ([[système d'accord|effet de complémentarité]]) qui gèle son [[accord]] à 3SG quand un [[sujet]] est exprimé. Les pronoms écho apparaissent avec l'[[accord riche]], comme invisibles.


{| class="prettytable"
| (3)  ||<font color=green> [ nɵn'''e''' ||<font color=green>s̈Omɵ ||<font color=green>pe:l ||<font color=green>dyzɵn ]
|-
| || En deunt-'''i''' ||chomet ||pell ||du-se
|-
| || [[R]].3SGM ont-eux ||resté ||[[pell|loin]] ||[[ads|chez eux]]
|- 
| ||colspan="4" | 'Ils sont restés longtemps chez eux/là-bas.'
|- 
| ||||||colspan="4" |''Cornouaillais de l'Est (Lanvénégen)'', [[Evenou (1987)|Evenou (1987]]:573) 
|}


Les pronoms écho n'ont pas non plus besoin d'être autorisés casuellement par une tête fonctionnelle. Leurs paradigmes ressemblent plus à celui des pronoms au [[cas direct]] qu'à celui des pronoms au [[cas oblique]].


=== site d'apparition ===

==== après un pronom ====

Le pronom écho suit immédiatement un pronom direct indépendant comme en (1), un [[déterminant]] [[possessif]] ou un [[morphème]] d'[[accord]].


{| class="prettytable"
| (1) ||E savanenn Afrika ez eus laboused ampart || hag || '''''int'''''-'''i''' || gwiaderien.
|-
| ||[[P.e|dans]] savane Afrique [[R]] [[E|y.a]] oiseaux habiles || [[&|et]] || [[pfi|eux]]-eux || tisserands 
|-
| ||colspan="4" |'Il existe dans la savane africaine des oiseaux habiles qui sont tisserands.'|||||||| [http://www.alliamm.com ''Al Liamm'' (346:115)]
|}


Les pronoms écho n'apparaissent pas doublant un groupe nominal non-pronominal (''ar vaouez-hi'' ou ''Marjanig-hi'' auraient la lecture typique des [[pronoms d'incise contrastifs]]). En (2), le pronom 3SGM ''eon'' coréfère avec le groupe nominal ''un enebour'' mais il ne s'agit pas d'un pronom écho (cf. [[résomption du sujet 'à la Cornouaillaise']]).  


{| class="prettytable"
| (2)||'''un enebour''' ||dispar ||oa ||bet-'''eon'''.
|- 
|||[[art|un]] ennemi|| [[di-|sans]].[[par|pareil]] ||[[COP|était]] || [[bet|été]] lui 
|- 
| ||colspan="4" |‘Il avait été un ennemi hors pair.’ ||||''Sud Cornouaille, ''[[Faits de langue Derib 1982b|An Orignal]]'', p.45.  
|}


==== avant la négation ''ket'' ====

Le pronom écho apparaît [[cliticisé]] sur le verbe [[tensé]], au-dessus du site de la négation, chez [[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§424), ''ne don-me ket aet''. 


{| class="prettytable"
| (1) || Na pet gwech ||ne'm eus'''-me''' ||''ket'' klevet ||tud vat || o lavarout (...) 
|- 
| || [[&|et]] [[pet|combien]] [[gwech|fois]] ||[[ne]]'1SG [[kaout|a]]-moi ||[[ket|pas]] [[klevout|entendu]] ||[[tud|gens]] <sup>[[1]]</sup>[[mat|bon]] ||[[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup> [[lavar|dire]] 
|-
||| colspan="4" | 'Combien de fois n'ais-je entendu de bonnes gens dire (...)' 
|-
||| ||||colspan="4" | ''Standard'', [[Kervella (1993)|Kervella (1933]]:62), voir aussi [[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§242)
|}


{| class="prettytable"
|(2)|| ne oa-'''hi''' ||''ket'' bet || aret || morse || anezhi.||||''Cornouaille (Plogonnec)'', [[Kergoat (1976)|Kergoat (1976]]:18)
|-
| || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[COP|était]]-elle || [[ket|pas]] [[bet|été]] || labouré ||[[morse|jamais]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]]
|-
|||colspan="4" |'Elle n'avait jamais été labourée.' 
|}


{| class="prettytable"
|(3)|| A-dra-sur ||an den Doue|| a soñje || er pezh ||na sonjemp-'''ni''' ''ket''...  ||||''Léon (Bodilis)'', [[Ar Floc'h (1985)| Ar Floc'h (1985]]:21)
|-
| || [[a-dra-sur|certainement]] || [[art|le]] homme Dieu || [[R]]<sup>[[1]]</sup> [[sonjal|pensait]] || [[P.e|dans]].[[art|le]] [[ar pezh|que]] ||  [[ne]]<sup>[[1]]</sup>.[[R]]<sup>[[1]]</sup> [[sonjal|pensions]]-[[écho|nous]] [[ket|pas]]
|-
|||colspan="4" |'Certainement, l’homme de Dieu pensait à ce dont nous ne pensions pas...' 
|}


{| class="prettytable"
| (4) ||  Daoust ||hag ||alïes [...] ||n'hon deus'''-ni''' ||''ket''|| e ||zouget ||war hent an ifern?
|-
||| [[Q|est-ce]]|| [[ha(g)|que]] ||[[alies|souvent]] ||[[ne]]'1PL [[kaout|a]]-nous ||[[ket|pas]] ||[[POP|le]]<sup>[[1]]</sup> || [[dougen|porté]] ||[[war|sur]] [[hent|route]] [[art|le]] enfer
|- 
| ||colspan="4" |'Ne l'avons-nous pas souvent porté sur la route de l'enfer?' ||||||''Léon'', [[Perrot (1912)|Perrot (1912]]:842)
|}


{| class="prettytable"
| (5) || Kathleen n'eman'''-hi''' ''ket'' aze !!         
|-
| ||Kathleen [[ne]]'[[eman|est]]-elle [[ket|pas]] [[ads|ici]]  
|-
| || colspan="4" | ‘Kalthleen (elle) n'est pas ici!’ |||| [[Faits de langue Derib 1983|traducteur de Derib (1983]]:8)
|}


{| class="prettytable"
|(6)|| Petra, ||emezon-me,|| n'out-'''te''' ||''ket''|| da Varianna?
|-
| || [[petra|quoi]] ||[[eme|dis.1SG]]-moi || [[ne]] [[COP|es]]-toi || [[ket|pas]] ||[[da|à]]<sup>[[1]]</sup> Marianne 
|-
|||colspan="4" | 'Comment, dis-je, n'es-tu pas un fils (ou une fille) à Marianne?'|||| ||||||||''Trégorrois'', [[Gros (1970)|Gros (1970]]:154)
|}


(7) ''ne oas-'''te''' ''ket'', marvad, da-unan...''
: 'Tu n'étais sans doute pas tout seul', ''Trégorrois'', [[Al Lay (1925)|Al Lay (1925]]:33)


{| class="prettytable"
| (8) || Hag echuet ||ar rimodell...|| Achuet n'eo-'''hi''' || ''ket'', marhat...||||||''Poullaouen'', [[Favereau (1984)|Favereau (1984]]:442)
|-
| || [[&|et]] [[echu|fini]] ||[[art|le]] histoire || [[echu|fini]] [[ne]]'[[COP|est]]-elle || [[ket|pas]] [[moarvat|sans.doute]] 
|-
|||colspan="4" | '...et l'histoire est finie... Elle n'est sans doute pas finie...' 
|}


Dans des écrits plus anciens aussi, comme ceux de [[de Rostrenen (1738)|de Rostrenen]] au XVIII° siècle, le pronom écho apparaît bien au-dessus de la négation post-verbale (9).  


{| class="prettytable"
|(9)a.|| Pe|| evit ||tra|| ne leveres-'''te''' ||''qet'' ||an dra-man-dra? 
|-
| || que ||[[evit|pour]] ||chose ||[[ne]] dis-tu ||[[ket|pas]] ||[[art|le]] [[Indéfini de choix libre par reduplication|chose-là-chose]]
|-
|||colspan="4" | 'Que ne dis-tu telle chose?'|||||||| [[de Rostrenen (1738)|de Rostrenen (1738]]:62)
|}


{| class="prettytable"
|(9)b.|| Pe|| rag ||tra|| ne res-'''te''' ||''qet'' ||qemeñ-ze? 
|-
| || que ||[[rak|car]] ||chose ||[[ne]] fais-tu ||[[ket|pas]] ||[[kement|autant]]-ci
|-
|||colspan="4" | 'Que ne fais-tu cela?'|||||||| [[de Rostrenen (1738)|de Rostrenen (1738]]:62)
|}


Pour le trégorrois [[Le Clerc (1986)|Le Clerc (1986]]:§139, III), le pronom écho apparaît obligatoirement avant la négation "dans les formes interrogatives [...] et dans la réponse correspondante".

==== après la négation ''ket'' ====

Des pronoms écho peuvent apparaître plus bas que la négation ([[Borsley & Stephens (1989)|Borsley & Stephens 1989]], puis [[Stump (1989b)|Stump 1989b]]:435, discutant les données de [[Borsley & Stephens (1989)|Borsley & Stephens 1989]]). 


{| class="prettytable"
| (1) || Na brenit ket ||gwin c'hoaz, || betegoud|| n'en-devo ket '''eñ''' || prenet araog dont.
|-
||| [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[prenañ|achetez]] [[ket|pas]] || [[gwin|vin]] [[c'hoazh|encore]] ||[[betegout|jusqu'à.savoir]] || [[ne]]'3SGM-[[kaout|aura]] [[ket|pas]] [[écho|lui]]|| [[prenañ|acheté]] [[araok|avant]] [[dont|venir]]
|-
|||colspan="4" |'N'achetez pas encore de vin, de peur qu'il ne l'ai acheté avant de venir.' ||||||[[Trépos (2001)|Trépos (2001]]:§383)
|}


De tels exemples sont aussi attestés en vannetais du XIX° (2). Pour [[Cheveau (2007)|Cheveau (2007]]:209), en bas-vannetais moderne, le pronom écho est ''toujours'' placé après la négation.


{| class="prettytable"
| (2)||perac       ||... n’hun  es    ''chet'' '''ni'''  ||  sentet avel     guir  bugalé?
|- 
|||[[perak|pourquoi]] ||... [[ne]]<sup>[[1]]</sup>'1PL [[kaout|a]] [[ket|pas]] nous ||[[sentiñ|obéi]]  [[evel|comme]] [[gwir|vrai]] [[bugel|enfants]] 
|- 
| ||colspan="4" |'Pourquoi... ne nous sommes nous pas obéi comme de vrais enfants?'||||''Vannetais 1849'', [[LLB.|LLB-41]], cité par  Hemon (2000:124)   
|}


{| class="prettytable"
| (3)||<font color=green>mǝ || <font color=green>''ʃǝ'' ||<font color=green>'''mɛ̃ɲ''' ||<font color=green> ɟɥelǝt.
|- 
||| meus ||''ket'' ||'''me''' ||gwelet
|- 
||| 1SG.[[kaout|a]] || [[ket|pas]]|| moi || [[gwelout|vu]]
|- 
| ||colspan="4" |‘Moi je n'ai pas vu.’ ||||''Bas-vannetais'', [[Cheveau (2007)|Cheveau (2007:209)]]  
|}


C'est aussi l'ordre de mots relevé à Groix.


{| class="prettytable"
| (4) ||<font color=green> /ẃeilin''če'' '''my''' || <font color=green> brəzeil əbed ||<font color=green> žamaes / </font color=green> 
|-
| || [[gwelout|verrai]] [[ket|pas]] [[écho|moi]] || [[brezel|guerre]] [[ebet|aucun]]|| [[james|jamais]] 
|-
|||colspan="4" | 'Je ne verrai plus jamais de guerre.' ||||''Groix'', [[Ternes (1970)|Ternes (1970]]:293)
|}


Selon [[Borsley & Stephens (1989)|Borsley & Stephens (1989]]:414), le pronom écho suivant la négation ''ket'' n'est pas une option grammaticale en Douarneniste.


==== évidence de mouvement ====

Le pronom écho [[mouvement|monte]] très visiblement à partir d'un site d'insertion plus bas dans la structure. Il laisse derrière lui son [[modificateur]] comme ''(c'hwi) ho-taou'' 'vous deux' ou ''(ni) hon daou'' 'nous deux'. 


{| class="prettytable"
|(5)a.|| ma c'halon a lâr din ||e tahet-'''c'hwi''' ||''c'hoazh'' || _ ||'''ho-taou''' ||da bardona amañ.
|- 
| || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> [[kalon|cœur]] [[R]] [[lavarout|dit]] [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]] ||[[R]]<sup>[[4]]</sup> [[dont|viendrez]]-vous ||[[c'hoazh|encore]] |||| [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup>-[[cardinaux|deux]] ||[[da|pour]] "pardonner" [[ads|ici]]
|- 
| ||colspan="8" | 'Mon cœur me dit que vous reviendrez, tous les deux, faire le pardon ici.' 
|- 
| ||||||||colspan="4" | ''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|Ar Meliner (2009]]:107)
|}


{| class="prettytable"
| (5)b. || Penaos || hon eus-'''ni'''|| ''graet'' || ''foar'' || _ || '''hon daou''' [...] ? |||| ''Standard'', [[Riou (1941)|Riou (1941]]:46)
|- 
| || [[penaos|comment]] || 1PL [[kaout|kaout]]-nous || [[ober|fait]] || [[foar|foire]] || ||[[POSS|notre]]<sup>[[3]]</sup>-[[cardinaux|deux]]
|-
||| colspan="8" | 'Comment (ça) on a été en affaire à la foire, nous deux [...] ?'
|}

==== au milieu de la négation ''ket mui'' ====

En (5)b, le pronom écho interrompt le groupe de la négation postverbale ''[[ket]] [[mui]]''. 

{| class="prettytable"
|(5)b|| Ne vin ||''ket'' '''me''' ||''mui'' amañ ||é kennig dour deoc'h.
|- 
| || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[COP|serai]]|| [[ket|pas]] moi ||[[mui|plus]] [[ads|ici]] || [[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup> [[kinnig|proposer]] [[dour|eau]] [[da|à]].[[pronom incorporé|vous]]
|- 
| ||colspan="4" | 'Moi, je ne serai plus là à vous offrir de l'eau.' 
|- 
| ||||||||colspan="4" | ''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|Ar Meliner (2009]]:107)
|}


==== avant le clitique objet de ''kaout'' ====

Les pronoms écho peuvent apparaître au-dessus du [[Pronom objet direct après le verbe ‘avoir’|pronom objet postverbal du verbe 'kaout']], 'avoir' en (6). 
Cependant, en vannetais, tout du moins, le pronom écho sujet peut flotter sous le pronom objet du verbe 'avoir', comme en (7) (voir aussi l'exemple d'Herrieu plus bas). 


{| class="prettytable"
| (6) || perac    ||   e  h-eus-'''te'''  || ''int'' laset? 
|- 
|||[[perak|pourquoi]] || [[R]] 2SG-[[kaout|a]]-toi || eux [[lazhañ|tué]]  
|- 
| || colspan="4" | 'Pourquoi les as-tu tués?'||||||   XVIII°, [[BD.|BD:509]] cité en Hemon (2000:124)
|}


{| class="prettytable"
| (7)||<font color=green>mǝs || <font color=green>''hi'' ||<font color=green>'''mɛ̃ɲ''' ||<font color=green> kle:wǝt
|- 
||| 1SG.[[kaout|a]] || [[POP|la]]|| moi || [[klevout|entendu]]
|- 
| ||colspan="4" |'Moi je l'ai entendue.' ||||''Bas-vannetais'', [[Cheveau (2007)|Cheveau (2007:209)]]  
|}

==== particule ''bet'' ====

On trouve le pronom écho plus haut que la particule ''[[bet]]''.


{| class="prettytable"
|(1)|| <font color=green>[he ||<font color=green>wije ||<font color=green>pig̈is ||||<font color=green>wa''hô'' '''be''' ||<font color=green>daj c̈wiT]
|-
| || Int ||a ouie ||pegiz ||(e)c'h || oa-eñ bet|| deuet kuit.
|-
| || [[pfi|eux]] ||[[R]] [[gouzout|savait]] ||[[pegiz|comment]] ||[[R]]<sup>[[+C]]</sup> ||[[COP|était]]-lui [[bet|ptc]]|| [[dont|venu]] [[postpositions|parti]]
|-
|||colspan="4" | 'Eux savaient comment il était parti.'|||||||||''Cornouaillais de l'Est (Lanvénégen)'', [[Evenou (1987)|Evenou (1987]]:575)
|}


{| class="prettytable"
|(2)|| ...||ma viemp ||'''bet''' ||'''ni''' degourdi...  
|-
| || ||[[ma|si]]<sup>[[4]]</sup> [[COP|étions]] ||[[bet|été]] || nous dégourdi
|-
|||colspan="4" | '...si nous avions été dégourdis...'|||||||||''Bas-Cornouaillais (Tréboul)'', [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983:76)]]
|}


On trouve aussi le pronom écho plus bas que la particule ''[[bet]]''. [[Fave (1998)|Fave (1998]]:136) semble reconnaître les deux possibilités et note même sa préférence, en breton du Léon (Cleder), pour le pronom écho situé après la particule ''[[bet]]''. Il semble y avoir variation, même en Léon.


{| class="prettytable"
| (3) || A! ||ma vijen '''me'''|| '''bet''' gouest || da labourat!|||||| ''Léon'', [[Kervella (2009)|Kervella (2009]]:51) 
|- 
| || [[interjection|Ah!]] ||[[ma|si]]<sup>[[4]]</sup> [[COP|serais]] moi|| [[bet|été]] [[gouest|capable]] || [[da|de]]<sup>[[1]]</sup> [[labourat|travailler]]
|-
||| colspan="4" | 'Ah! Si j'étais capable de travailler!'
|}


==== participe + [[incise]] + adverbe + écho ====


{| class="prettytable"
| (3) || Me zo '''bet''' ||<font color=green>[</font color=green>ouezan ket 'ta marse...<font color=green>]</font color=green>||'''marse''' ||'''me'''|| teir gwezh 
|-
||| [[pfi|moi]] [[zo|est]] [[bet|été]] ||[[gouzout|sais]] [[ket|pas]] [[eta|donc]] [[marteze|peut-être]] ||[[marteze|peut-être]] ||moi ||[[les numéraux cardinaux|3]] [[gwech|fois]]
|-
|||ged man den ||é weled er ''Point du jour'' ase...
|-
||| [[gant|avec]] [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> homme ||[[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup> [[gwelout|voir]] [[P.e|à]].[[art|le]] (nom de café) [[ads|là]]
|- 
| ||colspan="4" |'Moi, je suis peut-être allée trois fois avec mon mari les voir au "Point du jour" ici...'
|-
| ||||||||colspan="4" |''Vannetais (Arradon)'',  [[Audic (2011)|Audic (2011]]:15)
|}

==== participe ====

En Cornouaillais, des pronoms écho sont signalés flottant sous un participe ([[German (2007)|German 2007]]:174). 


{| class="prettytable"
| (1) ||  N’oun || ket || hann || ema  ''chomet'' || '''haoñ'''|| ba'n ger.
|- 
| || [[ne]]' [[gouzout|sais]] || [[ket|pas]] || [[C.ha(g)|si]] || [[eman|est]] [[chom|resté]] || lui || [[P.e|à]] [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[kêr|maison]]
|- 
| || colspan="4" | 'Je ne sais pas s'il est resté à la maison.'
|- 
| |||||||| colspan="4" | ''Cornouaillais (Saint-Yvi)'', [[German (2007)|German (2007]]:174) 
|}


{| class="prettytable"
| (2) || Ha n'oe ||selaouet ||anezhañ ||da wel ||pelec'h vie bet aretet.
|- 
| || [[&|et]] 3SGM'[[kaout|avait]] ||[[selaou|écouté]] ||[[a|P]].[[pronom incorporé|lui]] ||[[da|pour]]<sup>[[1]]</sup> [[gwelout|voir]] ||[[pelec'h|où]] [[COP|serait]] [[bet|été]] arrêté
|- 
| || ha oa ||''aretet'' ||'''eñ''' ||deus kostez ||an ti du-se.
|- 
| || [[&|et]] [[COP|était]] || arrêté ||lui ||[[diouzh|de]] [[kostez|côté]] ||[[art|le]] [[ti|maison]] [[ads|chez.2]]
|- 
| || colspan="4" | 'Et il l'avait écouté pour savoir où il s'arrêterait, et il s'était arrêté du côté de cette maison.'
|- 
| |||||||| colspan="4" | ''Cornouaillais (Le Juch)'', [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983]]:8)  
|}


{| class="prettytable"
|(3)|| Benn oa ||''deuet'' '''hi''' ||un tammig ||'ba' 'n hent.
|-
| ||  [[a-benn|quand]] [[COP|était]]|| [[dont|venu]] elle || [[art|un]] [[tamm|petit.peu]] || [[e-barzh|dans]] [[art|le]] [[hent|chemin]]
|-
|||colspan="4" | 'Quand elle fut avancée sur la route.'|||| ||||||||''Cornouaillais de l'Est (Riec)'', [[Bouzeg (1986)|Bouzeg (1986]]:III)
|}


Les exemples cornouaillais ci-dessus ne montrent que des arguments internes, mais on trouve des pronoms échos sujets agents en trégorrois.


{| class="prettytable"
|(3)|| Lavaret e oa bet || he-devoa lahet || '''hi''' anezañ.
|-
| ||  [[lavar|dit]] [[R]] [[COP|était]] [[bet|été]]|| [[kaout|avait]] [[lazhañ|tué]] || elle [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]] 
|-
|||colspan="4" | 'Il avait été dit que c'est elle qui l'avait tué.'|||| ||||||||''Trégorrois'', [[Gros (1974)|Gros (1974]]:139)
|}


Dans les variétés de langue où le pronom écho apparaît sous le participe, le pronom écho n'est pas distinguable d'un [[pronoms forts indépendants|pronom fort indépendant]].

=== compatibilité avec un résomptif ===


[[Stephens (1982)|Stephens (1982]]:254-5) montre que les pronoms écho sont possibles avec des [[résomptifs]], mais pas à la troisième [[personne]].


:Me a sonje din-'''me''' ne vije ket arruet.

:te a gaso an traou-se ganit-'''te'''.

:En a gav dezha('''*-en''') eo brav ar vro.

:Int a vez roet re a labour dezho('''*-int''').



:Gwelet em eus e dad-'''en'''.

mais pas 

:Yann en deus kavet e dad('''*-en''')


Cependant, on trouve des pronoms [[résomptivité|résomptifs]] 3SG en vannetais, au moins à l'intérieur d'un [[adjoint]] comme en (1).


{| class="prettytable"
| (1)|| Ret  eo || bout graet ||'''ar vicher-se'''||e-pad || pevar  blez  bennak|| 
|-
| ||[[ret|forcé]]  [[COP|est]] || [[bezan|être]]  [[ober|fait]] ||[[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[micher|métier]]-[[DEM|là]]|| [[e-pad|pendant]] || [[Les numéraux cardinaux|quatre]]  [[bloaz|an]]  [[bennak|quelconque]]|| 
|-
| || ...||èl  m' em-eus || '''-hi''' -me||great||  evit  kompren  pegen  divourrus  eo
|-
| || ...||[[evel|comme]] [[ma|que]]  [j'ai]|| -3SG.F-[[écho|1SG]] || [[ober|fait]] || [[evit|pour]]  [[kompren|comprendre]]  [[pegen|combien]]  déplaisant  [[COP|est]]
|-
| || colspan="4" | 'Il faut avoir fait ce métier pendant quatre ans comme je l’ai fait (moi) pour comprendre combien c’est déplaisant.'
|-
|||||||colspan="4" |''Vannetais'', [[Herrieu (1974)|Herrieu (1974]]:54)
|}


== Enjeux théoriques ==

L'enjeu commence au niveau descriptif car nous avons une image très floue de la [[distribution]] des pronoms écho. Le phénomène de la transparence syntaxique d'u  élément qui peut apparaître à différents endroits dans la phrase est passionnant.

[[Widmer (2017)]] considère que ce sont des indexes [[affixaux]] coréférentiels qui servent de marqueurs d'emphase ''in-situ'', mais ne peuvent pas marquer les [[noms]] ou les [[démonstratifs]]. Cette hypothèse ne peut pas non plus prédire leur distribution mouvante erratique.  

Sémantiquement, le contraste reste à saisir entre l’effet "d’insistance" produit par les différents pronoms exemplifiés ci-dessus (pronoms écho sujets, objets de ‘avoir’ ou d’un verbe à l’impératif) et les phénomènes de [[résomption]] du [[sujet]] où, à la troisième personne et avec une [[négation]], un pronom d’insistance apparaît en fin de phrase, [[pronoms incorporés|incorporé]] dans une [[a|préposition support]] sémantiquement vide.

Cette tournure est connue comme un signe prototypique du Sud Finistère ([[résomption du sujet 'à la Cornouaillaise']], cf. [[Trépos (1968)|Trépos 1968]], Blanchard 2004:26). 


{| class="prettytable"
| (11) ||Ne || wel|| netra|| anez-i.
|-
| ||  [[ne]]|| [[gwelout|voit]]|| [[netra|rien]]|| [[a|P]]-elle
|-
| || colspan="4" | 'Elle ne voit rien.' || ''Cornouaille'', [[Trépos (2001)|Trépos (2001]]:125)
|}


L'utilisation des pronoms écho comme pronoms résomptifs est d'autant plus étonnante que [[Hendrick (1988)|Hendrick (1988]]:44) montre l'[[incompatibilité des pronoms écho et résomptifs en gallois]].  


=== horizons comparatifs ===

La documentation des paradigmes pronominaux est aussi un enjeu théorique important dans une perspective comparative, surtout avec les autres dialectes brittoniques (gallois, cornouaillais). 

La littérature galloise distingue des ‘pronoms auxiliaires’ qui correspondent partiellement aux pronoms écho du breton. La comparaison est fructueuse pour deux raisons (voir [[Jouitteau & Rezac (2006)|Jouitteau et Rezac 2006]]) : 

(i) le système pronominal gallois a été l’objet d’analyses fines (Rouveret 1991, Koopman 1999, Sichel 2001 entre autres) 

et (ii) ces analyses contrastent aisément les deux systèmes en apportant des questions nouvelles. 

Les pronoms doublés du gallois ne sont pas des formes faibles mais des pronoms indépendants. Rouveret (1991), Koopman (1999), et Sichel (2001) proposent que le pronom [[pronoms incorporés|incorporé]] et son double écho proviennent d’un même syntagme nominal, à la façon du doublage clitique dans le domaine roman. 

Cette hypothèse prédit correctement pour le gallois que lorsque le pronom n’est pas [[pronoms incorporés|incorporé]], les deux formes peuvent apparaître ''[[in situ]]'', et que le pronom écho peut apparaître dans des positions de syntagmes nominaux pleins. Ces deux prédictions seraient fausses pour le breton. La position pré-négation n’est par exemple pas accessible pour un pronom écho.

== Diachronie ==

{| class="prettytable"
|(1)|| Madan|| '''me'''ker|| |||| ''Moyen vannetais 1499'', [[Gl.AvH]] 
|-
| || (a)ma din||-'''me''' kerh || || ||interprétation d'[[Ernault (1911)|Ernault (1911]]:284)
|-
| || [[aman|ici]] [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]]||-moi [[kerc'h|avoine]]
|-
|||colspan="4" | 'Donnez-moi de l'avoine.'
|}


{| class="prettytable"
| (2)|| m-e-dalcho='''hy''' |||||| ''Moyen breton 1557'', [[B.]] 197, cité dans [[Widmer (2017)|Widmer (2017]]:235) 
|-
|  || [[pfi|moi]]-[[POP|la]]-[[derc'hel|tenir]]=elle
|-
| ||colspan="4" | 'Je la tiendrai.'
|}


{| class="prettytable"
| (3) || monet pront || a gresont '''y'''.
|-
||| [[mont|aller]] promptement||[[R]] [[ober|font]]-eux
|- 
| ||colspan="4" |'Eux vinrent rapidement.' ||||||||||||''Moyen breton 1650'', [[Nl.]] 28
|}


{| class="prettytable"
|(4)|| ê||so mad dim'''me''' ||beza ||guenec''''hu'''.|||| ''Breton pré-moderne 1709'', [[IN.]]:423, cité dans [[Hemon (1975)|Hemon (1975]]:§70,a)
|-
| || [[explétif|il]] ||[[zo|est]] [[mat|bon]] [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]].[[écho|moi]] || [[bezan|être]] || [[gant|avec]].[[pronom incorporé|vous]].[[écho|vous]]
|-
|||colspan="4" | 'Il est bon pour moi d'être avec vous.'
|}

== Terminologie ==

[[Pennaod (1969)|Pennaod (1969]]:38) utilise le terme ''raganv azgeriad'' (mais il les confond avec les [[pronoms forts indépendants]] et les [[pronoms objets directs après le verbe ‘avoir’]]).

[[Widmer (2017)]] utilise le terme anglais ''coreferential affixal indexes (AFI)''.

== Bibliographie ==

=== analyses théoriques ===

* [[Borsley & Stephens (1989)|Borsley, R. D. & J. Stephens. 1989]]. ‘Agreement and the position of subjects in Breton.’, Natural Language and Linguistic Theory 7, 407-427.

* Koopman, H. 1999. The internal and external distribution of pronominal DPs, Beyond Principle and Parameters, Kyle Johnson and Ian Roberts (eds.), Dordrecht, Kluwer.

* [[Rezac (2004)|Rezac , M. 2004]]. ‘The EPP in Breton: An unvalued categorial feature’, Triggers, Studies in Generative Grammar, A. Breitbarth & H. v. Riemsdijk, Mouton de Gruyter.

* Rouveret, Alain. 1991. Functional categories and Agreement. The Linguistic Review 8:. 353-387. 

* [[Stump (1989b)|Stump, G. T. 1989]]. Further remarks on Breton agreement: A reply to Borsley and Stephens, Natural Language and Linguistic Theory, 7:429-71.

* Sichel, I. 2001. Studies in the syntax or pronouns and features, with particular reference to Hebrew. PhD. ms. City University of New York.

=== descriptions de la variation dialectale ===

* [[ALBB]]: carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-208.jpg 208] et carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-214.jpg 214].

* Blanchard, N. 2004. ‘L’utilisation pédagogique des textes du concours ‘Ar Falz’’ ''La Bretagne Linguistique'' 13, numéro spécial Dialectologie et Géolinguistique, CRBC : UBO, Brest, 13-30.

* [[Cheveau (2007)|Cheveau, L. 2007]]. Approche phonologique, morphologique et syntaxique du breton du grand Lorient, PhD. Thesis. (disponible sur son site).

* [[Favereau (1997)|Favereau, F. 1997]]. ''Grammaire du breton contemporain''. Morlaix: Skol Vreizh, '''§247'''.

* German, G. 2007. 'Language Shift, Diglossia and Dialectal Variation in Western Brittany:the Case of Southern Cornouaille', ''The Celtic languages in contact'' : Papers from the workshop within the framework of the XIII International Congress of Celtic Studies, Bonn, July 2007, Hildegard L. C. Tristram (ed.), Postdam. pdf. 

* [[Guillome (1836)|Guillome J. 1836]]. ''Grammaire francaise bretonne, contenant tout ce qui est nécessaire pour apprendre la langue bretonne de l’idiome de Vannes'', Vannes : J.M. Galles. [http://books.google.fr/books?id=ZPsFAAAAQAAJ&printsec=titlepage Preview]

* Hewitt, Steve 2001. [http://www.kervarker.org/forum_archives/forums2_apprendre115.html Notes sur le breton du Tregor].

* [[McKenna (1978)|McKenna, M. 1978]]. ''The Breton of Guémené-sur-Scorff, Bas Vannetais, Part II: A Morphology of the verb''. ZCP 35, 199-247; ZCP 37, 249-277.

* [[de Rostrenen (1738)|de Rostrenen, G. 1738]]. ''Grammaire Françoise-Celtique ou Françoise-Bretonne qui contient tout ce qui est nécessaire pour apprendre par les Règles la langue celtique ou bretonne'', Roazhon : Vatar, 1738. In-12 : XVI-192 p. ([réédition Alain Le Fournier, Brest], [réédition 2008 Al Lanv])

* [[Ternes (1970)|Ternes, E. 1970]]. ''Grammaire structurale du breton de l’Ile de Groix'', Carl Winter, Heidelberg.

* [[Trépos (2001)|Trépos, P. 2001]] [1968, 1980, 1996], ''Grammaire bretonne'', 1968 édition Simon, Rennes.- 1980 édition Ouest France, Rennes; 1996, 2001 édition Brud Nevez, Brest.


[[Category:articles|Categories]]
[[Category:pronoms|Categories]]