Les définis

Les expressions définies sont des expressions référentes qui s'opposent aux expressions indéfinies.

Sémantiquement, les définis ont une présupposition d'existence. On distingue les définis forts qui présupposent l'unicité du référent (Prends le livre), et les définis faibles qui n'ont pas cet effet (Prends le train).

Inventaire

Les expressions définies sont, en breton:

• les syntagmes dont la tête sont les articles définis an, al, ar
• les démonstratifs
• les syntagmes dont la tête est un déterminant possessif
• les syntagmes sans article mais avec un dépendant du nom direct (état construit)
• les noms propres
• les pronoms forts indépendants et les pronoms objet clitiques

Il pourrait aussi exister un pronom explétif vide défini, au moins dans certains dialectes.

Pour les données en (1), Vallée souligne qu'en breton, mall et bloaz sont ici dans des emplois adjectivaux (prédicatifs). Cela impliquerait que le sujet soit après la copule eo. Puisque ce n'est pas la forme ez eus de la copule qui apparaît, ce sujet sémantiquement explétif et phonologiquement nul est défini.

(1)	Mall	eo	gantañ.	/	Bloaz eo.
	hâte	est	avec.lui	/	an est
	'Il a hâte.' / 'Il y a un an.'						Vallée (1980:XXIV)

Sémantique

Prototypiquement, les expressions définies présupposent l'unicité du référent, qui est spécifique.

définis faibles

Milsark (1977) puis Diesing (1992) ont distingué les définis faibles des définis forts. Les définis forts peuvent introduire un référent qui est nouveau dans le discours, et qui peut ensuite être repris par une anaphore.

Les définis faibles sont atypiques en ce qu'ils semblent échapper à la présupposition d'unicité. En français et en anglais comme en breton, les expressions définies faibles apparaîssent dans des constructions de deux types:

• les structures avec un possesseur de type le protégé d'un aigle (Poesio 1994, Corblin 2001, Barker 2005)

(1) merc'h ur martolod, 'la fille d'un marin' (elle n'est pas obligatoirement unique: elle a éventuellement des sœurs)

• les cas de type prendre le train, parler au téléphone, aller à l'école, à l'hopital (Carlson & Sussman 2005, Carlson & al. 2006, Corblin 2011).

(2) lenn ar journal, 'lire le journal' (le journal n'est pas obligatoirement unique: éventuellement, la lecture implique plusieurs journaux)

En breton, on peut voir avec les structures possessives que l'effet sémantique n'est pas lié à la réalisation d'un article défini comme ce pourrait être le cas en français: en breton l'effet est présent sans qu'il y ait réalisation de l'article ar devant le nom.

lecture d'espèce

Les expressions définies peuvent apparaître avec une lecture d'espèce, où le référent unique est l'espèce, constituée, elle, de multiples individus. En (1), le groupe nominal an estren, littéralement 'l'étranger', renvoie à 'autrui'.

(1)	N'eo ket	mad selaou	an estren.
	ne'est pas	bon écouter/obéir	le étranger
	'Il n'est pas bon d'obéir à autrui.'						Trégorrois, Gros (1970b:§'estren')

Certaines analyses essaient de réduire les définis faibles à une sorte particulière de lectures d'espèce.

Terminologie

Corblin (2001) appelle les définis faibles des 'définis défectifs'.

Bibliographie

• Aguilar-Guevara, A. & Zwarts, J. 2011. 'Weak definites and reference to kinds', Proceedings of SALT 20, 179–196.

• Aguilar-Guevara, Ana, Julia Pozas Loyo & Violeta Vázquez-Rojas Maldonado (éds.). 2018. Definiteness across languages, Studies in Diversity Linguistics 99, Language Science Press. texte.

• Barker, C. 2005. 'Possessive weak definites', Possessives and Beyond: Semantics and Syntax, Kim, Ji-yung, Lander, Yury, & Partee, Barbara H (éds.), Amherst, MA: GLSA Publications, 89-113.

• Beyssade, Claire & Roberta Pires de Oliveira (dir). 2013. Weak definites across languages : theoretical and experimental investigations, Recherches linguistiques de Vincennes 42, Presses Universitaires de Vincennes, résumés.

• Carlson, G., & Sussman, R. 2005. 'Seemingly indefinite definites, S. Kepsar & M. Reis (éds.), Linguistic Evidence, Berlin: de Gruyter, 71-86.

• Carlson, G., Sussman, R., Klein, N. & Tanenhaus, M. K. 2006. 'Weak definite noun phrases', Davis, Deal, & Zabbal (éds.), Proceedings of NELS 36. Amherst, MA: GLSA, vol 1, 179-196.

• Coppock, E. & Beaver, D., 2012. 'Exclusivity, uniqueness and definiteness', Piñon, C. (éd.), Empirical Issues in Syntax and Semantics 9, 59-66.

• Coppock, E. & Beaver, D. 2012b. 'Weak uniqueness: The only difference between definites and indefinites', Proceedings of SALT 22: 527–544.

• Corblin, F. 2001. 'Défini et génitif: le cas des définis défectifs', Jean-Marie Marandin (éd.), Cahier Jean-Claude Milner, éditions Verdier, 19-54.

• Corblin, F. 2011. 'Des définis para-intensionnels : être à l’hôpital, aller à l’école', Langue Française 171, 55-75.

• Corblin, F. 201X. 'Locus et telos : aller à l’école, être à la plage', Fagard B. & Stosic, D. (éds.), Corela, Expression(s) de l’espace en français.

• Daladier, Anne et Anne Zribi-Hertz (dir.) 2002. Syntaxe de la définitude, Recherches Linguistiques de Vincennes 31, ISBN 2-84292-119-4. résumés et intro en ligne.

• Diesing, Molly. 1992. Indefinites, Linguistic Inquiry Monograph 20. Cambridge, MA: MIT Press.

• Ebert, Karen H. 1971. Referenz, Sprechsituation und die bestimmten Artikel in einem nordfriesischen Dialekt, (No. 4) Bredstedt: Nordfriisk Instituut.

• Hawkins, John. 1978. Definiteness and indefiniteness: a study in reference and grammaticality prediction. London: Croom Helm.

• Löbner, Sebastian. 1985. 'Definites', Journal of Semantics 4/4: 279-326.

• Lyons, Christopher. 1999. Definiteness, Cambridge: Cambridge University Press.

• Milsark, Gary. 1977. 'Towards an explanation of certain peculiarities in the existential construction in English', Linguistic Analysis 3:1–30, Dordrecht: Springer.

• Poesio, Massimo. 1994. 'Weak definites', M. Harvey and L. Santelmann (éds.), Proceedings of Salt IV, Cornell: DMLL. 282-299.

• Pustejovsky, James. 1995. The Generative Lexicon, Cambridge (MA): MIT Press.

• Von Heusinger, Klaus & Udo Klein. 2012. 'The Distribution of two Indefinite Articles in Uzbek', C. Berts & S. Hinterwimmer (éds.), Different kinds of specificity across languages, Dordrecht: Springer.