Langues signées

De Arbres

Les langues signées, comme les langues orales, diffèrent entre elles les unes des autres. Elles ont un typologie et des dialectes.


 Hauser (2016):
 "A virtuellement tous les niveaux de détail, en syntaxe, en sémantique, en phonologie et en pragmatique, autant que dans le domaine de l'acquisition, il n'existe pas de différences entre les langues signées et orales."


phénomènes de contact

Les langues signées n'ont pas la structure grammaticale de la langue orale qui est parlée sur le même territoire. Par exemple, la langue signée française (LSF), n'est pas calée sur la structure du français oral.

Les locuteurs sont cependant massivement bilingues dans la langue orale de contact, ce qui induit de multiples phénomènes de contact.

langues signées et attrition

Lorsqu'elles sont acquises par des enfants en bas âge en contact avec d'autres locuteurs signeurs, les langues signées sont des langues naturelles aux mêmes propriétés syntaxiques que les langues orales.

Comme les langues orales, les langue signées sont parfois en situation d'attrition, et parfois non.

En contraste avec les langues signées, les signes gestuels ou du visage que des non-signeurs peuvent utiliser pour communiquer basiquement ne sont pas à proprement parler des langues humaines. Ce sont des pidgins comparables aux formes appauvries de langage qui émergent entre des locuteurs de langues orales différentes.

Bibliographie

Hauser, 2016. 'Challenges to the What, When, and Why?', review de Berwick, Robert C. & Noam Chomsky. 2016. Why Only Us: Language and Evolution. Cambridge, MA: MIT Press. Biolinguistics 10. texte.

Pfau, Roland & Ulrike Zeshan. 2016. 'Positive signs: How sign language typology benefits deaf communities and linguistic theory, Linguistic Typology 20(3), 547-560.