Kaout, 'avoir'

EN CHANTIER

Base sur 'être'

Le verbe 'avoir' est formé sur la base du verbe 'être'.

Dans les cas d'alternance entre les verbes 'être' et 'avoir', 'avoir' contraste par la présence d'un agent dans la structure thématique du verbe:

Wmffre (1998:47):

(1)	za.əd õn		vs.	za.əd møs on ti.
	levé suis			élevé ai une maison
	'Je me suis levé(e).' vs. 'J'ai construit une maison.'

(2)	ʒɛɣəd e		vs.	ʒɛɣəd nøs an n~o:ɣ.
	fermé est			fermé a.3SG la porte
	'C'est fermé' vs. 'Il a fermé la porte.'

Traits exceptionnels du verbe 'kaout'

Mutations

Humpheys (1995:337) remarque que ce verbe ne subit pas de mutations initiales (linitiale du verbe varie selon la personne du sujet, et non suivant le contexte syntaxique directement précédent.

(1)	p,ǝs kǝ hw'ent	m,a pǝs hw'ent
	as.2SG NEG envie	si as.2SG envie
	'Tu ne veux pas.'	'Si tu veux.'	Humphreys (1995:337)

Morphologie

Le verbe kaout est exceptionnel en ce qu'il varie avec les traits du sujet sur la gauche du composé.

Le Gonidec (1838:87) note déjà que ces traits du sujet sur la gauche du composé sont uniques à ce verbe. Il se refuse à considérer le préfixe comme un morphème libre du verbe, car l'ensemble suit la règle de placement du verbe fléchi en seconde place.

La variation de la morphologie de l'accord du verbe kaout, 'avoir', est documentée dans l'ALBB:

- au présent: j'ai, nous avons, tu as, vous avez, il a, elle a, ils ont

- au futur : j'aurai, tu avais, j'avais

- au conditionnel passé et présent: (si) j'avais eu, (si) j'avais

- au passé et présent d'habitude (quand) j'avais, (quand) j'ai, (quand) tu as

Dans la zone centrale, la morphologie verbale glisse vers la droite du composé (type neusomp), dans une régularisation sur le modèle des autres verbes de la langue.

Limitations

Le verbe kaout n'a pas d'impératif (Wmffre 1998:42).

Le verbe 'avoir', comme le verbe 'être', ne peut pas être conjugué avec l'auxiliaire 'faire' (*kaout a ran, *bezan a ran) (sauf avec la forme analytique vannetaise du verbe 'avoir', cf. auxiliaire ober)

Accord

Le verbe 'avoir', en langue standard, est bloqué à l'accord riche.

Blocage à l'accord riche

En règle générale, le système d'accord du breton montre un "effet de complémentarité": les traits du sujet sont réalisés morphologiquement soit sur le sujet lui-même, soit sur l'accord verbal, mais pas sur les deux.

Les seules exceptions à l'effet de complémentarité sont:

• Les pronoms echo
• les sujets séparés du verbe par la négation
• les sujets pronominaux préverbaux signalés par German (2007:173-174) dans le breton de Saint Yvi
• le verbe 'avoir', qui ne suit pas cette règle.

 Le Gonidec(1838:92): Le verbe 'kaout' est de tous les verbes le plus irrégulier, 
 en ce qu'il ne varie ses terminaisons que dans les temps et jamais dans les personnes. 
 Ce verbe n'a pas, à proprement parler, de conjugaison au personnel, mais seulement 
 deux formes de conjugaison différentes à l'impersonnel.

Le Gonidec(1838:90) note que la conjugaison impersonnelle ne diffère de la conjugaison personnelle "qu'en ce que le pronom personnel, qui n'est pas exprimé qu'une fois dans l'autre avant le verbe, l'est deux fois immédiatement dans celle-ci."

Variation dialectale

Infinitif

L'infinitif du verbe 'avoir' est différent de dialectes en dialectes.

Il existe une forme analytique de type vannetais, basé sur le verbe 'être'. Leroux (1957:413) relève dans la Revue Celtique des occurences du verbe 'avoir' analytique en vannetais conjugué avec l'auxiliaire ober.

(2)	hur bout a ramb	nous avons
	hé dout e ré	elle avait
	hag en devout e rehè m'anemisèd?	est-ce que mes ennemis auraient...?
	hou poud a ra	vous avez (impersonnel)
			Le Roux (1957) citant la Revue Celtique VIII:43, IX:265, XI:473.

"Cette construction est donnée par l'ALBB (carte 80) dans une zone assez profonde du Trégor et de Cornouailles, entourant le Vannetais (Saint-Fiacre, Peumerit-Quintin, Corlay, Mûr, Plélauff, Roudouallec, Scaër, Le Faouët, Clohars-Carnoët), ainsi qu'à Belle-Isle et au Bourg-de-Batz" (Leroux 1957:413). Elle est vivante au XXI° siècle.

Variations des règles d'accord

Le verbe kaout, 'avoir' suit des règles de conjugaison différentes de dialecte en dialecte.

Le breton central, comme illustré par Wmffre (1998:37,40), marque un système en pleine évolution.

L'accord en personne est marqué par le préfixe, comme dans les variétés plus anciennes, mais l'accord en nombre est bascule vers les suffixes. A la deuxième personne le nombre est marqué sur le préfixe, mais il apparaît en suffixe pour la première personne. Il n'y a pas d'accord en genre.

Le fonctionnement de l'accord est aussi en voie de régularisation.

A la première et seconde personne, le verbe s'accorde avec les traits du sujet, mais le système de complémentarité émerge à la 3PL.

Ce n'est pas décelable au singulier puisque l'accord riche et l'accord pauvre y sont réalisés de la même manière, mais au pluriel, on voit que les sujets réalisés, pronominaux ou nominaux, déclenchent l'accord pauvre (n~œɲ vs. hiɲ nøs). C'est un trait de régularisation du verbe avoir vers le système de tous les autres verbes de la langue.

Bibliographie

Description générale

Le Gonidec, Jean-François, 1807. Grammaire celto-bretonne, Paris réed. 1838. ed. H. Delloye.

Yann Plerger [Olier Mordrel], 1961, Ar meizad "habere" e brezhoneg, Hor Yezh 14, 16-26.

Fleuriot, L. 19XX. Skouerioù emdroadurioù e morfologiezh hag ereadur ar brezhoneg, Hor Yezh 228 [2001].

Description de la variation dialectale

Wmffre, I. 1998. Central Breton. [= Languages of the World Materials 152] Unterschleißheim: Lincom Europa.

Le Roux, P. 1924-�1953. Atlas Linguistique de la Basse-Bretagne, 6 vol. grouping 100 maps each, Rennes� Paris, (reprinted, Éditions Armoricaines, Brest, 1977; last edition Brud Nevez.) available http://sbahuaud.free.fr/ALBB/

Spécialistes référents pour cette fiche de collectage

Milan Rezac, CNRS, UMR 7023 Université Paris 8