Différences entre les versions de « Kaout, 'avoir' »

De Arbres
(449 versions intermédiaires par 4 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
== Traits exceptionnels du verbe 'kaout' ==
Le verbe ''kaout'' ou ''endevout'' 'avoir', est un [[auxiliaire]] et un verbe [[lexical]] [[transitif]] exprimant la [[possession]]. C'est un verbe exceptionnel en breton à plus d'un égard.


=== Mutations ===


Humpheys (1995:337) remarque avec justesse que ce verbe ne subit pas de [[les mutations consonnantiques|mutations consonnantiques]] à son initiale. L'initiale du verbe ne varie pas selon [[le rannig]], et donc le contexte syntaxique précédant ce rannig comme les autres verbes. Fait exceptionnel en Breton, l'initiale du verbe ''kaout'' varie selon la personne du sujet.
{| class="prettytable"
|(1) || An dud ||'''o doa''' ||ur sell || stard, du.
|-
| ||[[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[tud|gens]]|| 3PL [[kaout|avait]] || [[art|un]] [[sell|regard]] || [[start|dur]] [[du|noir]]
|-
| ||colspan="4" | 'Les gens avaient un regard dur, noir.'||''Plouyé 2002'', Spered Ar Yezh [http://www.bretania.bzh/EXPLOITATION/Default/doc/OAI_1/oai-dastum.net-ZYMZKH-18303203 29-155-04]
|}
 
 
== Traits exceptionnels du verbe ''kaout'' ==
 
Le fait même d'avoir développé un verbe 'avoir' est unique à travers les langues celtiques. Ce verbe a aussi, de façon interne au breton, de multiples comportements morphosyntaxiques originaux.
 
 
=== mutations ===
 
[[Humphreys (1995)|Humphreys (1995]]:337) remarque avec justesse que ce verbe ne subit pas de [[les mutations consonnantiques|mutations consonnantiques]] à son initiale. L'initiale du verbe ne varie pas selon [[le rannig]], et donc le contexte syntaxique précédant ce rannig comme les autres verbes. Fait exceptionnel en breton, l'initiale du verbe ''kaout'' peut varier selon la [[personne]] du [[sujet]].




{| class="wikitable"
{| class="prettytable"
|(1) ||[ ||'''p,ǝs''' || kǝ hw'ent || / ||m,a '''pǝs''' || hw'ent]
|(2) ||<font color=green>[ ||<font color=green>'''p,ǝs''' ||<font color=green> kǝ hw'ent || / ||<font color=green>m,a '''pǝs''' ||<font color=green> hw'ent]
|-
|-
| |||| p-eus || ket c'hoant || || ma p-eus || c'hoant
| |||| p-eus || ket c'hoant || || ma p-eus || c'hoant
|-
|-
| ||(NEG)|| 2SG-a || NEG envie || || si 2SG-a || envie
| ||([[ne]])|| 2SG-a || [[ket|pas]] [[c'hoant|envie]] || || [[ma|si]]<sup>[[4]]</sup> 2SG-a || [[c'hoant|envie]]
|-
|-
|-
| ||colspan="4" | 'Tu ne veux pas.' / 'Si tu veux.'.' |||||||| ''breton central'', || Humphreys (1995:337)
| ||colspan="4" | 'Tu ne veux pas.' / 'Si tu veux.' |||||||| ''Breton central'', || [[Humphreys (1995)|Humphreys (1995]]:337)
|}
|}


=== Morphologie ===


==== Infinitif ====
=== morphologie ===
 
==== infinitif ====


L'infinitif du verbe 'avoir' est différent de dialectes en dialectes.  
L'infinitif du verbe 'avoir' est différent de dialecte en dialecte. [[Hemon (2000)|Hemon (2000]]:§140,(10),[[Hemon (2000:§140,(10))|br.]]) note qu'en [[KLT]] moderne comme en [[moyen breton]], il n'existe pas de morphologie infinitive propre au verbe 'avoir', qui emprunte celui du verbe trouver (''caffout, ka(v)out''), ou du verbe ''[[bezañ]]''/''[[bout]]'' 'être'. Ceci est illustré dans la carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-360.jpg 360] de l'[[ALBB]].


Hemon (2000:§140,(10),[[Hemon (2000:§140,(10))|br.]]) note qu'en KLT moderne comme en moyen breton, il n'existe pas de morphologie infinitive propre au verbe 'avoir', qui emprunte celui du verbe trouver (''caffout, ka(v)out''), ou le verbe ''bezañ'', 'être'.
La formation de l'infinitif du verbe 'avoir' sur une base empruntant au verbe 'être', ou à différents verbes lexicaux exprimant l'idée de possession n'est pas original à travers les langues du monde.




Ligne 29 : Ligne 44 :
|(2) || Red eo ||'''beza''' greet anezhi ||evit her || gouzoud.
|(2) || Red eo ||'''beza''' greet anezhi ||evit her || gouzoud.
|-
|-
| || obligé est ||être fait P.3SGF|| pour 3SG.[[Pronom inanimé|IN]]|| savoir
| || [[ret|obligé]] [[COP|est]] ||[[bezan|être]] [[ober|fait]] [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]]|| [[evit|pour]] [[POP|le]].[[IN]]|| [[gouzout|savoir]]
|-
| ||colspan="4" | 'Il faut l'avoir fait pour le savoir.' |||||| ''Léonard (Cléder)'', [[Seite (1998)|Seite (1998]]:41)
|}
 
 
{| class="prettytable"
| (3) || Kas a rae || ar jao ||'vit '''bout''' ||houarnoù nevez.
|-
| || [[kas|envoyer]] [[R]]<sup>[[1]]</sup> [[ober|faisait]] ||[[art|le]] [[jav|cheval]]  ||  [[evit|pour]] avoir ||[[houarn|fer]].[[-où (PL.)|s]] [[nevez|neuf]]
|-
|||colspan="4" | 'Il amenait son cheval pour qu'il ait des fers neufs.' ||||||''Le Scorff'', [[Ar Borgn (2011)|Ar Borgn (2011]]:15)
|}
 
 
On trouve cependant ''kaout'' dans le sens de 'posséder'. En (4), Yvon Crocq oppose en contexte ''kaout'' et ''[[reiñ]]'' 'donner', action qu'il dit que le gouvernement n'aime pas faire. Le sens de ''[[kavout]]'' 'trouver' ici ne coïncide pas avec 'avoir, posséder', car Crocq insiste justement sur une intentionalité du gouvernement dans le fait de posséder (de 'prendre') ou de 'donner'.
 
 
{| class="prettytable"
| (4)|| Pa vez da '''gaout''', || oh! neuze eo ||doun ha ledan || e c'hodelloù || ''Cornouaillais / Léon'', [[Croq (1908)|Croq (1908]]:1)
|-
|||[[pa|quand]]<sup>[[1]]</sup> [[vez|est]] [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> avoir|| oh [[neuze|alors]] [[COP|est]] || [[don|profond]] [[&|et]] [[ledan|large]] || [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> [[godell|poche]].[[-où (PL.)|s]]
|-
|-
| ||colspan="4" | ‘Il faut l'avoir fait pour le savoir.’ |||||| ''léonard (Kleder)'', [[Seite (1998)|Seite (1998]]:41)
| || colspan="4" | 'Quand il s'agit de posséder, oh, alors ses poches sont larges et profondes.'  
|}
|}




[[Grégoire de Rostrenen (1738)|Rostrenen (1738]]:68) relève des formes telles que ''endevout'' dans le vannetais. Pour Hemon (2000:§140,(10),[[Hemon (2000:§140,(10))|br.]]), cette forme ''endevout'' n'existe pas ailleurs dans les dialectes.
[[Grégoire de Rostrenen (1738)|Rostrenen (1738]]:68) relève des formes telles que ''endevout'' dans le vannetais. Selon Hemon (2000:§140,(10),[[Hemon (2000:§140,(10))|br.]]), cette forme ''endevout'' n'existe pas ailleurs dans les dialectes.
 
Le breton a par ailleurs un autre verbe [[lexical]] de sens 'posséder', qui est surtout, lui, répandu sous sa forme infinitive: ''piaouiñ''. Cet infinitif n'a cependant pas été adopté comme infinitif du verbe servant à la fois de dénotation de la possession et d'[[auxiliaire]].


==== racine ====
==== racine ====


La racine verbale du verbe ''kaout'', 'avoir' est visiblement le verbe ''bezañ'', 'être'.
La racine verbale du verbe ''kaout'' 'avoir' est visiblement le verbe ''[[bezañ]]'' 'être'. La [[vez|forme d'habitude]] du verbe ''bezañ'' (''bez/vez'') émerge d'ailleurs parfois visiblement dans la morphologie:
 
 
{| class="prettytable"
| (5) || An hini a chomo amañ ||a lakay dour da virviñ|| er gaoter evit poazhañ ||ar pesked [...] '''hor bezo''' paket.
|-
||| [[art|le]] [[hini|N]] [[R]] [[chom|restera]] [[ads|ici]]|| [[R]] [[lakaat|mettra]] [[dour|eau]] [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> [[birviñ|bouillir]] ||[[P.e|dans]].[[art|le]] <sup>[[1]]</sup>chaudron [[evit|pour]] [[poazhañ|cuire]] ||[[art|le]] [[pesk|poissons]] 1PL aura [[pakañ|attrapé]]
|-
| ||colspan="4" |'Celui qui restera ici mettra de l'eau à bouillir pour cuire les poissons que nous aurons attrappés.'
|-
| ||||||colspan="4" |''Basse-cornouaille (Pleyben)'', [[ar Gow (1999)|ar Gow (1999]]:33)
|}


La forme d'habitude du verbe ''bezañ'' émerge d'ailleurs parfois visiblement dans la morphologie:


   [[Trépos (2001)|Trépos (2001]]:§598):
   [[Trépos (2001)|Trépos (2001]]:§598):
   "Les formes [...] peuvent être "allongées":
   "Les formes [...] peuvent être "allongées":
   ''e-neveus'', ''he-deveus'', ''o-deveus'', ''e-nevoa'', he-devoa''...
   ''e-neveus'', ''he-deveus'', ''o-deveus'', ''e-nevoa'', he-devoa''...
{| class="prettytable"
|(6)|| Meur a hini ||em raok ||'''o deveus'''|| graet, hag emichañs, ||me a raio ivez. ||||''Léon (Bodilis)'', [[Ar Floc'h (1985)| Ar Floc'h (1985]]:112)
|-
| || [[meur|moulte]] [[a|de]]<sup>[[1]]</sup> [[hini|N]] || [[P.e|dans]].[[POSS|mon]] [[araok|avant]] || 3PL a|| [[ober|fait]] [[&|et]] [[emichañs|sans.doute]]|| [[pfi|moi]] [[R]]<sup>[[1]]</sup> [[ober|fera]] [[ivez|aussi]]
|-
|||colspan="4" |'Plus d'un avant moi l'a fait, et je le ferai aussi sans doute.'
|}


==== conjugaison ====
==== conjugaison ====
Ligne 51 : Ligne 109 :
   La variation de la morphologie de l'accord du verbe ''kaout'', 'avoir', est documentée dans l'[[ALBB]]:
   La variation de la morphologie de l'accord du verbe ''kaout'', 'avoir', est documentée dans l'[[ALBB]]:
    
    
  - au présent: [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-082.jpg j'ai, nous avons], [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-083.jpg tu as, vous avez], [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-084.jpg il a, elle a, ils ont]
  - au présent : '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-082.jpg j'ai, nous avons]', '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-083.jpg tu as, vous avez]', '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-084.jpg il a, elle a, ils ont]'
 
   - au futur: '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-087.jpg j'aurai]' et à l'imparfait '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-086.jpg tu avais]', '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-086.jpg j'avais]'
   - au futur : [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-087.jpg j'aurai], [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-086.jpg tu avais], [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-086.jpg j'avais]
   - au conditionnel passé : '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-092.jpg (si) j'avais eu]' et présent '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-091.jpg (si) j'avais]'
 
   - au passé et présent d'habitude: '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-090.jpg (quand) j'avais]', '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-088.jpg (quand) j'ai]', '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-089.jpg (quand) tu as]'
   - au conditionnel passé et présent: [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-092.jpg (si) j'avais eu], [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-091.jpg (si) j'avais]
 
   - au passé et présent d'habitude [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-090.jpg (quand) j'avais], [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-088.jpg (quand) j'ai], [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-089.jpg (quand) tu as]
    
    


Un trait exceptionnel du verbe ''kaout'' est le marquage des traits du sujet '''sur la gauche du composé''' dans les variétés anciennes et standard.
Un trait exceptionnel du verbe ''kaout'' est le marquage des traits du sujet '''sur la gauche du composé''' dans les variétés anciennes et standard.


Cette exceptionnelle inflexion verbale marquée sur la gauche du composé est déjà remarquée par Le Gonidec (1838:87). Il note que l'ensemble suit la règle de placement du verbe fléchi en seconde place se refuse en conséquence à considérer le préfixe comme un pronom sujet qui serait libre du verbe.
Cette exceptionnelle [[flexion]] verbale marquée sur la gauche du composé est déjà remarquée par [[Le Gonidec (1838)|Le Gonidec (1838]]:87). Cependant, en le lisant, on peut deviner que Le Gonidec considère en fait le [[préfixe]] non comme un [[morphème]] d'accord sur la gauche, mais comme un [[pronom]] [[sujet]]. Il ne le note pas directement, mais considère que les phrases qui commencent avec le verbe 'avoir' suivent la règle de placement du verbe [[fléchi]] [[V2|en seconde place]] (c'est donc que pour lui, un pronom occupe la première place).
 
Dans la zone centrale de l'aire brittophone, la morphologie verbale a glissé vers la droite du composé (type ''neus'''omp''', ne'''unt'''''). Ce mouvement de régularisation sur le modèle des autres verbes de la langue irradie à partir de cette aire centrale.
 
 
{| class="prettytable"
| (7) || An heñchou||'''neunt''' ket bet || kleuñiou gwech ebet.||||||''Basse-cornouaille (Huelgoat)'', [[Skragn (2002)|Skragn (2002]]:73)
|-
| || [[art|le]] routes || [[kaout|ont]] [[ket|pas]] [[kaout|eu]]|| [[kleñ|talus]] [[gwech ebet|fois aucun]]
|-
| ||colspan="4" | 'Les routes n'ont jamais eu de talus.'
|}


Dans la zone centrale, la morphologie verbale glisse vers la droite du composé (type ''neus'''omp'''''), dans une régularisation sur le modèle des autres verbes de la langue.


Le basculement vers un marquage de suffixation est déjà remarqué par Leclerc (1986:75) comme un trait qui contraste le trégorrois de Tréguier avec la langue littéraire:
En 1906, le basculement vers un marquage de [[suffixation]] est déjà remarqué par [[Le Clerc (1906)|Le Clerc (1986]]:75) comme un trait qui contraste le trégorrois de Tréguier avec la langue littéraire. [[Gros (1966)|Gros (1966]]:7, fn1) considère toujours que des formes comme ''meump'' sont un trait du breton de Trédrez, prononcées d'une façon "trop dialectale" et "estropiée [sic!] sans vergogne".


  [[Le Clerc (1986)|Le Clerc (1986]]:75):
   "Remarques sur les formes irrégulières de ''am eus'', II.
   "Remarques sur les formes irrégulières de ''am eus'', II.
   Parfois, dans le parler populaire de Tréguier, on trouve des formes propres à la conjugaison personnelle, comme  
   Parfois, dans le parler populaire de Tréguier, on trouve des formes propres à la conjugaison personnelle, comme  
        
        
       ''am eump''', 'nous avons',  
       ''am eump''' 'nous avons',  
       ''o deint'', 'ils ont',   
       ''o deint'' 'ils ont',   
       ''o doaint'', 'ils auront'
       ''o doaint'' 'ils auront'
       ''kollet am eump'', 'nous avons perdu'
       ''kollet am eump'' 'nous avons perdu'
    
    
   - Mais ces formes doivent être soigneusement évitées dans la langue littéraire.
   - Mais ces formes doivent être soigneusement évitées dans la langue littéraire.
    
    
Dans les parlers où ce glissement n'est pas entièrement achevé, on peut voir les marques de personnes sur la gauche du composé, alors que les marques de nombre y sont à droite du composé (Ploneis 1983[[Ploneis (1983:162-3)|:162-3]] pour Berrien, [[Le Roux (1957)|Le Roux 1957]]:202 pour le Poher).


Dans les parlers où ce glissement n'est pas entièrement achevé, seule certaines personnes du paradigme ont un morphème d'accord à droite.
  [[Bouzec & al. (2017)|Bouzec & al. (2017]]:507):
  "Ce verbe peut parfois, et cela contrairement à l'usage standard, se conjuguer comme un autre verbe et prendre une terminaison. Comme le ferait un verbe régulier. C'est le cas aux première et troisième personne du pluriel à Bannalec et Riec. A Moëlan, à la troisième personne du pluriel."
On peut observer une séparation des marques de [[personne]] et de [[nombre]]. Les marques de personnes apparaissent encore sur la gauche du composé (2 = ''peus'', 3 = ''neus''), alors que les marques de nombre apparaissent à droite (Ploneis 1983[[Ploneis (1983:162-3)|:162-3]] pour Berrien, [[Le Roux (1957)|Le Roux 1957]]:202 pour le Poher).




:::::::::::voir aussi Ernault (1888:258-65), (1890:472-4), [[Revue Celtique, Table des matières|RC]] 9 et 11.
:::::::::::voir aussi Ernault (1888:258-65), (1890:472-4), [[Revue Celtique, Table des matières|RC]] 9 et 11.


=== Syntaxe ===  
== Syntaxe ==
 
=== base sur ''bezañ'', 'être' ===
 
Le verbe 'avoir' en breton est formé sur la base du verbe ''[[bezañ]]'', 'être'. Il lui emprunte son [[infinitif]] dans certains dialectes, et son [[participe passé]] dans tous. La forme ''eus'' du verbe ''[[bezañ]]'' apparaît dans le composé verbal, et les formes d'habitude du verbe 'être' émergent parfois dans la paradigle de ''kaout/endevout''.
 
 
=== rares conjugaisons en ''ober'' ===
 
Le verbe ''kaout'' 'avoir', comme le verbe 'être', ne peut pas être conjugué avec l'[[auxiliaire ober|auxiliaire 'faire']] ([[*]] ''kaout a ran'', [[*]] ''bezañ a ran'').
 
La forme vannetaise ''endevout'' dite de l'"infinitif conjugué" tolère la conjugaison avec l'auxiliaire ''ober'' (''en devezout '''a ra''' cals a spered'', [[De Rostrenen (1738)|De Rostrenen 1738]]:68). On en trouve aussi une occurrence dans un manuel d'apprentissage des années cinquante en Léon.
 
 
{| class="prettytable"
|(1)|| N'on|| ket souezet, || rag '''kaout a ra'''|| ur spered lemm. ||||''Léon'', [[Seite & Stéphan (1957)|Seite & Stéphan (1957]]:59)
|-
| || [[ne]]<sup>[[1]]</sup>'[[COP|suis]] || [[ket|pas]] surpris || [[rak|car]] avoir [[R]] [[ober|fait]]|| [[art|un]] [[spered|esprit]] aiguïsé
|-
|||colspan="4" |'Je ne suis pas surpris, car elle est vive d'esprit.'
|}
 
 
On en trouve aussi quelques occurrences qui peuvent être assimilées au verbe ''[[kavout]]'' 'trouver'.
 
(2) '''''kaout''' a '''reas''' kemend a blijadur o lenn al leor-ze, ma ne lennas ken epad ar c'horaiz.'', Breton de 1879, [[BMN.]]:24, cité dans [[Hemon (1975)|Hemon (1975]]:§107)
: 'Il prit tant de plaisir à lire ce livre qu'il ne lut que celà durant le carême.'
 
 
=== pas de forme de l'impersonnel ===
 
Comme noté par [[Le Clerc (1986)|Le Clerc (1986]]:75), le verbe 'avoir' ne possède pas de [[Pronom_impersonnel#Le_pronom_vide_impersonnel|forme impersonnelle]] (forme en ''-er'' traduisant ''On a'').
 
 
=== pronoms objets postverbaux en vannetais ===
 
Le verbe ''kaout'' est le seul à avoir un paradigme de [[objet postverbal après le verbe ‘avoir’|pronoms objets directs postverbaux]]. Ceux-ci sont restreints à la personne 3. Ils n'apparaissent qu'en vannetais.
 
 
=== ellipse de ''kaout'' ===
 
Le verbe ''kaout'' est aisément [[élidé]].
 
 
{| class="prettytable"
| (3) || <font color=green>['mɑhrï ||||<font color=green> 'kwɛdɑm  ] 
|-
| ||Ema ret || <font color=violet>_[''ø'']_</font color=violet> || koed dam.||||||''Guéméné-sur-Scorff'', [[McKenna (1976-8)|McKenna (1976-8:]]74)
|-
| || [[eman|Ema]] [[ret|obligé]]||avoir|| [[koat|bois]] [[dam (Adv.)|dame]]
|-
| ||colspan="4" | 'Dame, 'faut du bois.'
|}
 
 
{| class="prettytable"
|(4)|| Eur hard eur || a zo réd || din <font color=violet>_[''ø'']_</font color=violet>  ||evid mond d'ar skol... ||||''Léon'', [[Seite & Stéphan (1957)|Seite & Stéphan (1957]]:51)
|-
| || [[art|un]] <sup>[[5]]</sup>quart [[eur|heure]] ||  [[R]]<sup>[[1]]</sup> [[zo|est]] [[ret|obligé]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]] || [[evit|pour]] [[mont|aller]]  [[da|à]]<sup>[[1]]</sup>'[[art|le]] [[skol|école]]
|-
|||colspan="4" |'Il me faut un quart d'heure pour aller à l'école...'
|}
 
 
== Sémantique ==
 
=== possession vs. attribution et accompagnement ===
 
Le verbe ''kaout'' [[lexical]] dénote la [[possesseur|possession]] au sens strict. En contraste, l'[[attribution]] est exprimée avec le verbe ''[[bezañ]]'' 'être' et la [[préposition]] ''[[da]]'', et l'[[accompagnement]] avec le verbe ''[[bezañ]]'' 'être' et la préposition ''[[gant]]'', 'avec'.
 
 
=== (in)définitude du possédé ===


* Une base sur ''bezañ'', 'être'  
[[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§611), [[Fave (1998)|Fave (1998]]:59), [[Gourmelon (2014)|Gourmelon (2014]]:15) notent une restriction de l'usage de ''kaout'' [[lexical]] aux [[indéfinis]]. Lorsque l'argument possédé est un [[groupe nominal]] [[défini]], l'opposition sémantique ''kaout''/''bezañ gant''/''bezañ da'' est neutralisée, et la langue a recours a des stratégies prépositionnelles. L'usage de ''bezañ gant'' apporte la notion sémantique de non-permanence. La possession stricte est alors réalisée avec ''bezañ da''.


: Le verbe 'avoir' en breton est formé sur la base du verbe ''[[bezañ]]'', 'être'.
: Il lui emprunte son infinitif dans certains dialectes, et son participe dans tous.
: La forme ''eus'' du verbe ''[[bezañ]]'' apparaît dans le composé verbal, et les formes d'habitude du verbe 'être' émergent parfois.


* Le verbe ''kaout'' n'a pas d'impératif (Wmffre 1998:42).
{| class="prettytable"
|(1)|| <u>An 2cv gozh-se</u> ||'''zo din''', ||mes <u>ur BMW</u> ||''''m eus''' a-hend-all.
|-
| || [[art|le]] 2cv <sup>[[1]]</sup>[[kozh|vieux]]-[[DEM|ci]] || [[zo|est]] [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]]|| [[met|mais]] [[art|un]] BMW|| '1SG a [[a-hend-all|à.chemin.autre]]
|-
|||colspan="4" | 'Cette deux-chevaux est à moi, mais autrement j'ai une BMW.'||||[[Gourmelon (2014)|Gourmelon (2014]]:15)
|}


* Le verbe 'avoir', comme le verbe 'être', ne peut pas être conjugué avec l'[[auxiliaire ober|auxiliaire 'faire']]
: (*''kaout a ran'', *''bezan a ran'').


* Comme noté par [[Leclerc (1986)|Leclerc (1986]]:75), le verbe 'avoir' ne possède pas de [[Pronom_impersonnel#Le_pronom_vide_impersonnel|forme impersonnelle]].
{| class="prettytable"
|(2)|| <u>Ar gontell-mañ</u> ||'''zo din'''.
|-
| || [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>couteau-[[DEM|ci]] || [[zo|est]] [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]]
|-
|||colspan="4" | 'Ce couteau m'appartient.'||||[[Gourmelon (2014)|Gourmelon (2014]]:15)
|}


* [[Fave (1998)|Fave (1998]]:59) restreint l'usage de ''kaout'' lexical aux sujets indéfinis. Il note cependant que cette restriction disparait dans les phrases négatives ([[Fave (1998)|Fave 1998]]:60).


* le verbe ''kaout'' est le seul à avoir un paradigme d'[[objet postverbal après le verbe ‘avoir’|objets directs postverbaux]] restreints à la personne 3.
{| class="prettytable"
| (3)|| <u>An arhant-se</u> ||n''''int''' ket '''deoh'''; || bez ez int? || Daoust m''''emaint ganeoh'''.
|-
| || [[art|le]] [[arc'hant|argent]]-[[DEM|là]] || [[ne]]'[[COP|sont]] [[ket|pas]] [[da|à]].[[pronom incorporé|vous]] || [[Bezañ préverbal|être]] [[R]] [[COP|sont]] ||[[daoust|malgré]] [[ma|que]] [[eman|sont]] [[gant|avec]].[[pronom incorporé|vous]]
|-
| || colspan="4" | 'Cet argent ne vous appartient pas, n'est-ce pas? Bien que vous l'ayez (sur vous).'
|-
| |||| || ||  colspan="4" |''Cornouaillais (bigouden)'', [[Bijer (2003)|Bijer (2003]]:17)
|}


=== Sémantique ===


Le verbe ''kaout'' lexical semble signifier la possession au sens strict, ou la relation partie-tout (3).  
Cela se vérifie pour les noms de maladie.




{| class="wikitable"
{| class="prettytable"
| (3) ||Eur feunteun, a gredan,|| a zo ive ||evel m''''he deus''' ||péb chapel ||e Breizh-Izel.
| (4) || <u>Ar berranal</u> ||'''a zo get''' Yann.||/|| Yann '''en deus''' ||<u>berranal</u>.
|-
|-
||| DET fontaine, R crois,|| R COP aussi ||comme C 3SGF a ||chaque chapelle ||en Bretagne-Basse
| || [[art|le]] [[berr-|court]]-[[anal|souffle]] ||[[R]] [[zo|est]] [[gant|avec]] Yann|||| Yann 3SGM [[kaout|a]] || court-souffle
|-
|-
|||colspan="4" | 'Il y a aussi, je crois, une fontaine comme chaque chapelle en a en Basse-Bretagne.'
|||colspan="4" | 'Yann est essouflé (d’avoir fait un effort physique important).'/
|-
|-
||| ||||||||||||colspan="4" | ''Léon, (Kleder)'',|| [[Seite (1998)|Seite (1998]]:23)
|||colspan="4" | 'Yann souffre d’un problème respiratoire.' ||||||''Haut-vannetais'', [[Louis (2015)|Louis (2015]]:113)
|}
|}




Les formules importées du français telles que ''avoir bon goût'', ''avoir une maladie'', ''avoir mal'', ''avoir dix ans'', ''avoir hâte'', ''avoir peur'', etc. ne se traduisent pas en breton par l'usage du verbe ''kaout'' ([[Fave (1998)|Fave 1998]]:60)).  
Cependant, on trouve des contre-exemples même parmi les noms concrets.




{| class="wikitable"
{| class="prettytable"
| (2) || blaz vat ''''zo gant''' ar zoubenn.
|(5)|| Pad ||an dibenn zunn ||'''emefe''' || <u>oto Jean-Paul</u>.  
|-
|-
||| goût bon est avec DET soupe
| ||[[e-pad|pendant]] ||[[art|le]] fin semaine|| [[R]].1SG [[kaout|aurait]] || voiture Jean-paul
|-
|-
|||colspan="4" | 'La soupe a bon goût.' ||||||||||||''Léon, (Kleder)'',|| [[Fave (1998)|Fave (1998:60)]]
|||colspan="4" | 'Pendant le week-end, j’ai (habituellement) la voiture de Jean-Paul.'||||''Scaër/Bannalec'', [[H. Gaudart (03/2017)]]
|}
|}




{| class="wikitable"
{| class="prettytable"
| (3) ||''*'' ||ar ruzell e-neus|| ''vs.'' ||'''' ||ar ruzell 'zo gantañ.
| (6) || Be' meus ||'''be'''' <u>Yann</u>!||||||''Poullaouen'', locuteur né vers 1910, [[Favereau (1984)|Favereau (1984]]:441)
|-
|-
||| ||DET rougeole 3SGM-a ||||||DET rougeole est avec.3SGM
| || [[bet|eu]] ai|| [[bet|eu]] Yann
|-
|-
|||colspan="4" | 'Il a la rougeole.' ||||||||||||''Léon, (Kleder)'',|| [[Fave (1998)|Fave (1998:60)]]
|||colspan="4" | 'J'ai eu Yann!'  
|}
|}




==== cas d'alternance avec 'être' ====
==== au négatif ====
 
[[Fave (1998)|Fave (1998]]:59) note que la restriction sur la définitude des arguments possédés disparaît dans les phrases négatives ([[Fave (1998)|Fave 1998]]:60).
 
 
==== noms abstraits ====
 
[[Gourmelon (2014)|Gourmelon (2014]]:16) note qu'un certain nombre de [[noms abstraits]] des champs sémantique du droit ou des sentiments font exception à la restriction à l'indéfinitude du sujet et peuvent être l'argument défini possédé du verbe ''kaout'' (''ar gwir'', ''an droed'', ''ar goñje'', ''ar blijadur'', ''ar chañs'', ''ar boan''...). C'est le cas des entités abstraites en général.
 
 
{| class="prettytable"
|(7)|| ||Glaskit tche mi|| be '''meus''' ||<u>ar respont</u>.
|-
| ||([[ne]]<sup>[[1]]</sup>)|| [[klask|cherchez]] [[ket|pas]] [[mui|plus]]||[[Bez'|expl]] ai ||[[art|le]] réponse
|-
|||colspan="4" | 'Ne cherche plus, j’ai la réponse.'||||''Scaër/Bannalec'', [[H. Gaudart (03/2017)]]
|}
 
 
{| class="prettytable"
|(8)|| Mat eo evit benn disadorn,|| be '''meus''' || <u>kod antre ar savadur</u>.
|-
| ||[[mat|bon]] [[COP|est]] [[evit|pour]] [[a-benn|à]] [[noms de jours|samedi]]||[[bez|expl]] ai || code entrée [[art|le]] bâtiment
|-
|||colspan="4" | 'C'est bon pour samedi, j'ai le code d'entrée de l'immeuble.'||||''Scaër/Bannalec'', [[H. Gaudart (03/2017)]]
|}
 
=== partie-tout ===
 
Le verbe ''kaout'' dénote aussi la relation partie-tout.
 
 
{| class="prettytable"
| (9) ||Eur feunteun,|| a gredan,|| a zo ive ||evel m''''he deus''' ||péb chapel ||e Breizh-Izel.
|-
||| [[art|un]] [[feunteun|fontaine]]|| [[R]] [[krediñ|crois]]|| [[R]] [[COP|est]] [[ivez|aussi]] ||[[evel|comme]] C 3SGF a ||[[pep|chaque]] chapelle ||[[P.e|en]] [[Breizh|Bretagne]]-[[izel|Basse]]
|-
|||colspan="10" | 'Il y a aussi, je crois, une fontaine comme chaque chapelle en a en Basse-Bretagne.'
|-
||| ||||colspan="10" | ''Léon, (Cléder)'', [[Seite (1998)|Seite (1998]]:23)
|}
 
 
{| class="prettytable"
|(10)||Perzhioù gwanoc'h|| en deus ivez|| al levr.
|-
| || [[perzh|partie]].[[-ioù (PL.)|s]] [[gwan|faible]].[[-oc'h|plus]] || 3SG a [[ivez|aussi]] || [[art|le]] [[levr|livre]]
|-
|||colspan="10" | 'Le livre a aussi des parties/traits plus faibles.'||||[[Gourmelon (2014)|Gourmelon (2014]]:16)
|}
 
 
=== mesure d'une entité ===
 
La mesure d'une entité comme le poids utilise le verbe ''kaout'', là où le français utilise le verbe ''faire''.
 
 
{| class="prettytable"
| (1) ||Pésort || pouez || '''peus'''?|||||| ''Cornouaillais de l'Est (Riec)''
|-
||| Peseurt||pouez '''ho'''||'''peus'''? |||||| ''Equivalent standard''
|-
||| [[peseurt|quel]]||[[pouez|poids]] 3PL || [[kaout|a]]
|-
|||colspan="4" | 'Quel poids faites-vous?' |||||||| [[Bouzec & al. (2017)|Bouzec & al. (2017]]:91)
|}
 
 
==== variation dialectale ? ====
 
Miossec utilise aussi le verbe ''kaout'' pour la mesure d'une entité (longueur, largeur).
 
 
{| class="prettytable"
| (2)|| CONTEXTE: ||"Nous sommes ||accueilis dans une ||grande salle...
|-
| || Bez'  '''he-deus'''    ||  da vihanna, || tri-ugent metr  hed ||ha tregont metr lehed.
|-
| || [[bez'|être]] 3SGF-[[kaout|a]] || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> moins || trois-vingt mètre long|| [[&|et]] trente mètre largeur
|-
| || colspan="4" | 'Elle fait au moins soixante mètres de long et trente de large.'
|-
| |||| || ||  colspan="4" |''Léon (Guiclan)'', [[Miossec (1980)|Miossec (1980]]:7) 
|}
 
 
Pour le même contexte, M-L. B. à Plougerneau refuse le verbe ''kaout'', mais utilise la forme ''ez eus'' de la [[copule]] (''Bez' '''zeus''' da vihannañ...'' / [[*]] ''Bez'' he-deus da vihannañ..., [[M-L. B. (01/2016)]]).
 
 
=== expressions utilisant ''avoir'' en français, mais pas en breton ? ===
 
[[Favereau (1993)]] donne ''bezañ ar voull g' ub'' 'avoir du bol'.
 
==== 'avoir un sentiment' ====
 
Selon [[Fave (1998)|Fave (1998]]:60), les formules telles que ''avoir mal'', ''avoir hâte'', ''avoir peur'', etc. sont importées du français et ne se traduisent pas en breton par l'usage du verbe ''kaout''.
 
[[Favereau (1993)]] donne effectivement ''bezañ kar (-nes) da...'' 'avoir de l'affinité', ''bezañ sur'' 'avoir la certitude', ''bezañ abaf'' 'avoir des complexes', ''bout burluet'' 'avoir la berlue', ''bezañ fifil'' 'avoir la bougeotte', ''bezañ aog g' udb., & tremen skuizh, faezh'' 'en avoir ras le bol, en avoir sa claque', ''gouzout an doare'' 'en avoir le coeur net' ...
 
Cependant, [[Favereau (1993)]] donne aussi ''kaout euzh ouzh ub'' 'avoir en abomination', ''kaout gwalc'h e galon'' 'avoir son content'...
 
 
==== 'avoir une maladie' ====
 
Selon [[Fave (1998)|Fave (1998]]:60), les formules telles que ''avoir une maladie'' sont importées du français et ne se traduisent pas en breton par l'usage du verbe ''kaout''. Cette règle se vérifie pour les noms définis.
 
 
{| class="prettytable"
| (3) ||''[[*]]'' ||Ar ruzell e-neus|| ''vs.'' ||''√'' ||Ar ruzell ''''zo gantañ'''.
|-
||| ||[[art|le]] rougeole 3SGM-a ||||||[[art|le]] rougeole [[R]] [[COP|est]] [[gant|avec]].[[pronom incorporé|lui]]
|-
|||colspan="4" | 'Il a la rougeole.' ||||||||||||''Léon, (Cléder)'',|| [[Fave (1998)|Fave (1998]]:60)
|}
 
 
{| class="prettytable"
|(4)|| Hag ||'''emañ''' ||ar berr-alan ||'''gantañ''' || hag an hik.|||||| ''Trégorrois'', [[Gros (2014)|Gros (2014]]:'alan')
|-
| || [[&|et]] ||[[emañ|est]] || [[art|le]] [[berr-|court]]-[[alan|souffle]] || [[gant|avec]].[[pronom incorporé|lui]] ||[[&|et]] [[art|le]] hoquet
|-
|||colspan="4" | 'Il est hors d'haleine (ou il a de l'asthme) et il a le hoquet.'
|}
 
 
==== 'avoir bon goût, avoir un âge' ====
 
Selon [[Fave (1998)|Fave (1998]]:60), les formules telles que ''avoir bon goût'', ''avoir dix ans'', etc. sont importées du français et ne se traduisent pas en breton par l'usage du verbe ''kaout''.
 
 
{| class="prettytable"
| (3) || Blaz vat ''''zo gant''' ar zoubenn.
|-
||| [[blaz|goût]]<sup>[[1]]</sup> [[mat|bonne]] [[zo|est]] [[gant|avec]] [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>soupe
|-
|||colspan="4" | 'La soupe a bon goût.' ||||||||||||''Léon, (Cléder)'',|| [[Fave (1998)|Fave (1998]]:60)
|}
 
 
Cependant, [[Favereau (1997)|Favereau (1997]]:§434) donne ''Blaz mat '''he deus''' ar soubenn''.
 
[[Favereau (1993)]] donne ''kaout digoradur'' 'avoir du chien'.
 
[[An Here (1995)|An Here (1995]]:§'[[aon]]') donne '''''kaout''' aon'', ''arabat deoc'h '''kaout''' aon'', comme trouvé en corpus.
 
* ''N''''he deus''' ket aon rak an domder re vras.''
: 'Elle n'a pas peur des grandes chaleurs.', [[Le Bozec|Le Bozec (1933]]:52)
 
==== existentiel: 'avoir qqch devant soi' ====
 
Les existentielles favorisent en breton le verbe ''[[bezañ]]''. Le verbe ''kaout'' se trouve aussi en corpus standard.
 
 
{| class="prettytable"
|(5)|| (Ne) gallon tchet ||mont er-maez ||'''be zo''' daou ||gi glep || dirak ma nor.
|-
| ||[[ne]] [[gallout|peux]] [[ket|pas]] ||[[mont|aller]] [[er-maez|dehors]]||[[bez|expl]] [[E|y.a]] [[numéraux cardinaux|deux]]<sup>[[1]]</sup> ||[[ki|chien]] [[gleb|mauvais]] || [[dirak|devant]] [[POSS|mon]] [[dor|porte]]
|-
|||colspan="4" | 'Je ne peux pas sortir, j’ai deux chiens inconnus devant ma porte.'||||''Scaër/Bannalec'', [[H. Gaudart (03/2017)]]
|}
 
 
{| class="prettytable"
|(6)|| Un tasad ||kafe du || '''en doa''' ||dirazañ.
|-
| || [[art|un]] tasse.[[-ad|ée]]|| café [[du|noir]] || 3SGM avait || [[dirak|devant]].[[pronom incorporé|lui]]
|-
|||colspan="4" |  'Il avait devant lui une tasse de café.' ||||||||''Standard'', [[Drezen (1932)|Drezen (1932]]:6)
|}
 
==== expérientiel: 'avoir les chaussettes qui tombent, etc.' ====
 
Le verbe ''kaout'' est licite et parfois préféré pour l'expérientiel, c'est-à-dire lorsque le groupe nominal du "possédé" inclut un pronom [[possessif]] [[co-référent]] avec le [[sujet]].
 
 
{| class="prettytable"
|(7)|| Be ||'''zo /meus''' ||ma loeroù ||a gouezh. |||| (préférence déclarée pour ''meus'')
|-
| ||[[Bez'|expl]] ||[[zo|y.a]]/[[kaout|ai]] || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> [[loer|chaussette]].[[-où (PL.)|s]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> [[kouezhañ|tombe]]
|-
|||colspan="4" | 'J’ai les chaussettes qui descendent.'||||''Scaër/Bannalec'', [[H. Gaudart (03/2017)]]
|}
 
 
{| class="prettytable"
|(8)||  Benn diriaou || 'tigoueho ma sraoù. ||([[*]] ... '''meus''' ma sraoù o tont.)
|-
| || [[a-benn|à]] [[jours de la semaine|jeudi]] ([[R]])<sup>[[4]]</sup>|| [[degouezhout|arrivera]] [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> [[traoù|choses]]
|-
|||colspan="4" | 'Jeudi, j’ai la commande qui arrive.' ||||''Scaër/Bannalec'', [[H. Gaudart (03/2017)]]
|}
 
=== alternance avec 'être' en auxiliation ===


Le verbe ''kaout'', contrairement au verbe 'avoir' en français, est compatible avec un verbe [[Pronom reflexif|réfléchi]]:
Le verbe ''kaout'', contrairement au verbe 'avoir' en français, est compatible avec un verbe [[Pronom reflexif|réfléchi]]:




{| class="wikitable"
{| class="prettytable"
|(1)||  Ar vandenn a-bez ||he deus  ||'''en em''' ||  serret || en eun torkad.  
|(1)||  Ar vandenn a-bez ||he deus  ||'''en em''' ||  serret || en eun torkad.  
|-
|-
| || DET bande entière ||3SGF a|| se ||rangé || dans DET troupeau || [[Le Bozec|Le Bozec (1933:82)]]
| || [[art|le]]<sup>[[1]]</sup> bande [[a-bezh|en-entier]] ||3SGF a|| [[en em|se]] ||rangé || [[P.e|en]] [[art|un]] troupeau ||[[Le Bozec|Le Bozec (1933]]:82)
|-  
|-  
| ||colspan="4" |'Tout le troupeau s'est rassemblé.' (*''... s'a rassemblé'')||  
| ||colspan="4" |'Tout le troupeau s'est rassemblé.' (*''... s'a rassemblé'')||  
Ligne 154 : Ligne 502 :




Dans les cas d'alternance entre les verbes 'être' et 'avoir', 'avoir' contraste par la présence d'un agent dans la structure thématique du verbe. Cette alternance est notée en Breton central (Wmffre 1998:47) et en vannetais ([[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic & Le Goff 1986]]:47). Selon ces derniers, la variation tient au fait que les verbes "expriment un état ou une action".  
{| class="prettytable"
|(2)||  A pa oa predet, ||holl an dud ||'''o doa''' '''em''' stardet ||muioc'h c'hoazh ||trema an oaled...
|-
| ||  [[&|et]] [[pa|quand]] [[COP|était]] [[prediñ|dîné]] ||[[holl|tout]] [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[tud|gens]] ||avaient [[pronom réfléchi|se]] rapproché ||[[muioc'h|plus]] [[c'hoazh|encore]] ||[[trema|vers]] [[art|le]] [[oaled|foyer]]
|-
| ||colspan="4" |'Après le repas, tout le monde se rapprocha encore plus du foyer...' ([[*]]''... s'a rapproché'')|||||| ''Vannetais'', [[Ar Meliner (2009)|Ar Meliner (2009]]:135)
|}
 
 
Dans les cas d'alternance entre les verbes 'être' et 'avoir', 'avoir' contraste par la présence d'un [[agent]] dans la [[structure thématique]] du verbe. Cette alternance est notée en Breton central ([[Wmffre (1998)|Wmffre 1998]]:47) et en vannetais ([[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic & Le Goff 1986]]:47). Selon ces derniers, la variation tient au fait que les verbes "expriment un état ou une action".  
   
   


{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
| (2)|| a. ||za.<sup>ə</sup>d  '''õn'''|| ''vs''. || b.|| za.<sup>ə</sup>d ||'''møs''' on ti.
| (3)|| a. ||<font color=green>[ za.<sup>ə</sup>d  '''õn''' ]|| ''vs''. || b.||<font color=green>[ za.<sup>ə</sup>d ||<font color=green>'''møs''' on ti ]
|-
|-
||||| levé  suis|| || || élevé ||ai une maison  
||||| [[sevel|levé]] [[COP|suis]]|| || || [[sevel|élevé]] ||ai [[art|une]] [[ti|maison]]
|-
|-
||||| colspan="4" | 'Je me suis levé(e).' ''vs''. 'J'ai construit une maison.'|| || || || ||''breton central'', || Wmffre (1998:47)
||||| colspan="4" | 'Je me suis levé(e).' ''vs''. 'J'ai construit une maison.'|| || || || ||''Breton central'', || [[Wmffre (1998)|Wmffre (1998]]:47)
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
| (3)|| a.|| ʒɛɣ<sup>ə</sup>d '''e''' ||  ''vs''.|| b. || ʒɛɣ<sup>ə</sup>d  '''nøs''' an n˜õ:ɣ.
| (4)|| a.||<font color=green>[ ʒɛɣ<sup>ə</sup>d '''e''' ] ||  ''vs''.|| b. ||<font color=green>[ ʒɛɣ<sup>ə</sup>d  '''nøs''' an n˜õ:ɣ ]
|-  
|-  
| |||| fermé est || || || fermé a.3SG la porte  
| |||| [[serriñ|fermé]] [[COP|est]] || || || [[serriñ|fermé]] a.3SG [[art|le]] porte  
|-  
|-  
| ||||colspan="4" | 'C'est fermé.' ''vs''. 'Il a fermé la porte.' || || || || || ''breton central'', || Wmffre (1998:47)
| ||||colspan="4" | 'C'est fermé.' ''vs''. 'Il a fermé la porte.' || || || || || ''Breton central'', || [[Wmffre (1998)|Wmffre (1998]]:47)
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
| (4)|| ''Je suis allé''|| : || oeit '''on''' || / || '''em es''' oeit ||
| (5)|| ''Je suis allé''|| : || oeit '''on''' || / || '''em es''' oeit ||
|-  
|-  
| || ''Je suis venu''|| : || deit '''on''' || / ||  '''em es''' deit ||
| || ''Je suis venu''|| : || deit '''on''' || / ||  '''em es''' deit ||
Ligne 186 : Ligne 543 :
| ||''Ils sont restés'' || : || chomet '''ind''' || / || '''ou des''' chomet||
| ||''Ils sont restés'' || : || chomet '''ind''' || / || '''ou des''' chomet||
|-  
|-  
| || ''Je suis tombé''|| : || koéhet '''on''' ||/ ||  '''em es''' koéhet |||| || || || || || || ''vannetais'', || [[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic & Le Goff (1986:47)]]
| || ''Je suis tombé''|| : || koéhet '''on''' ||/ ||  '''em es''' koéhet |||| || || || || || || ''Vannetais'', || [[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic & Le Goff (1986:47)]]
|}
|}


=== Accord ===


En règle générale, le [[systeme d'accord | système d'accord du breton]] montre un "[[systeme d'accord|effet de complémentarité]]": les traits du sujet sont réalisés morphologiquement soit sur le sujet lui-même, soit sur l'accord verbal, mais pas sur les deux.
=== accord ===
 
En règle générale, le [[systeme d'accord | système d'accord du breton]] montre un [[systeme d'accord|effet de complémentarité]], ce qui signifie que, à part dans certains contextes isolables, les traits du sujet sont réalisés morphologiquement ou bien sur le [[sujet]] lui-même, ou bien sur l'accord verbal, mais pas sur les deux.
 
Or, le verbe 'avoir', en langue standard et dans ses variétés les plus anciennes, est bloqué à l'accord riche (cf. Le Gonidec 1838[[Le Gonidec(1838:92)|:92]], Hendrick 1994:173). Ce verbe porte toujours une marque des traits du sujet ([[genre]], [[personne]], [[nombre]]).


Or, le verbe 'avoir', en langue standard et dans ses variétés les plus anciennes, est bloqué à l'accord riche (cf. Le Gonidec 1838[[Le Gonidec(1838:92)|:92]]). Il montre donc toujours un marquage des traits du sujet (genre, personne nombre).


== Variation dialectale ==
== Variation dialectale ==


Le trait le plus exceptionnel du verbe ''kaout''/''endevout'', 'avoir, est qu'il il suit des règles de conjugaison différentes de dialecte en dialecte.
Le trait le plus exceptionnel du verbe ''kaout''/''endevout'' 'avoir, est qu'il suit des règles de conjugaison différentes de dialecte en dialecte.
 


=== Breton standard ===
=== Breton standard ===


En breton standard, le verbe ''kaout'' / ''endevout'', 'avoir', covarie avec les traits du sujet. Il est en cela unique dans la langue, puisqu'il échappe à l'effet de complémentarité. Ar Barzhig, originaire du Trégor (Kaouenneg, au sud de Lannion), utilise un breton très standard pour sa traduction ''La maison de Matriona'' de Soljenitsyn. Il marque régulièrement l'accord riche en nombre et en genre  avec le sujet du vebre ''kaout'', 'avoir'. La morphologie de l'accord apparaît sur la gauche du composé verbal.
En breton standard, le verbe ''kaout'' / ''endevout'', 'avoir', covarie avec les traits du [[sujet]]. Il est en cela unique dans la langue, puisqu'il échappe à l'[[effet de complémentarité]]. Ar Barzhig, originaire du Trégor (Kaouenneg, au sud de Lannion), utilise un breton très standard pour sa traduction ''La maison de Matriona'' de Soljenitsyn. Il marque régulièrement l'accord riche en [[nombre]] et en [[genre]] avec le sujet du verbe ''kaout'', 'avoir'. La morphologie de l'accord apparaît sur la gauche du composé verbal.




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
| (3) || '''An holl<sup>[[1]]</sup> draoù''' ||'''o''' '''d'''oa ||ur plas ||en he fenn.
| (6) || <u>An holl<sup>[[1]]</sup> draoù</u> ||'''o''' '''d'''oa ||ur plas ||en he fenn.
|-
|-
||| DET tout choses ||3PL avait|| DET place ||dans POSS.3SGF tête
||| [[art|le]] [[holl|tout]] <sup>[[1]]</sup>[[traoù|choses]] ||3PL avait|| [[art|un]] place ||[[P.e|dans]] [[POSS|sa]]<sup>[[2]]</sup> [[penn|tête]]
|-  
|-  
| ||colspan="4" |'Chaque chose avait une place pour elle.', || ||''standard'',  [[Ar Barzhig (1976)|Ar Barzhig (1976]]:29)
| ||colspan="4" |'Chaque chose avait une place pour elle.', || ||''Standard'',  [[Ar Barzhig (1976)|Ar Barzhig (1976]]:29)
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
| (4) || Komzet puilh || '''o''' '''d'''eus || _ ||'''ar c'hazetennoù''' ||eus Solzenitsyn.
| (7) || Komzet puilh || '''o''' '''d'''eus || _ ||<u>ar c'hazetennoù</u> ||eus Solzenitsyn.
|-
|-
|||parler abondamment ||3PL a ||||DET journaux ||de Soljenisyn
|||[[komz|parlé]] abondamment ||3PL a ||||[[art|le]] journaux ||[[eus|de]] Soljenisyn
|-  
|-  
| ||colspan="4" |'Les journaux ont abondamment parlé de Soljenisyn.' ||||||||||||''Treger (Kaouenneg)'', [[ar Barzhig (1976)|ar Barzhig (1976]]:7)  
| ||colspan="4" |'Les journaux ont abondamment parlé de Soljenisyn.' ||||||||||||''Trégorrois (Kaouenneg)'', [[ar Barzhig (1976)|ar Barzhig (1976]]:7)  
|}
|}




En standard, l'accord riche sur le verbe ''kaout'' est automatique, que le [[DP]] sujet soit devant (5) ou après (6) l'élément tensé.
En standard, l'[[accord riche]] sur le verbe ''kaout'' est automatique, que le [[sujet]] [[lexical]] soit devant ou après l'élément tensé.




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
| (5) || '''Hor mistri''' ||'''o d'''eus ||en em ||ziskouezet dreist (...)
| (8) || <u>Hor mistri</u> ||'''o d'''eus ||en em ||ziskouezet dreist (...)
|-  
|-  
| || Nos maîtres ||3PL a ||reflexive || montré super
| || [[POSS|nos]] [[mestr|maître]].[[pluriel interne|s]] ||3PL a ||[[en em|se]]<sup>[[1]]</sup> || [[diskouez|montré]] [[dreist|super]]
|-
|-
||| colspan="4" | 'Nos maitres se sont montrés très efficaces.'  
||| colspan="4" | 'Nos maîtres se sont montrés très efficaces.'  
|-
|-
||| ||||colspan="4" | ''standard'', [[Kervella (1993)|Kervella (1933]]:76)
||| ||||colspan="4" | ''Standard'', [[Kervella (1993)|Kervella (1933]]:76)
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
| (6) || Gwir eo ||'''o d'''eus ||klasket ||'''renerien ar vro''' ||gwelaat ||tra pe dra.
| (9) || Gwir eo ||'''o d'''eus ||klasket ||<u>renerien ar vro</u> ||gwelaat ||tra pe dra.
|-  
|-  
| || vrai est || 3PL a ||cherché || dirigeants DET pays || améliorer || chose ou chose
| || [[gwir|vrai]] [[COP|est]] || 3PL a ||[[klask|cherché]] || dirigeants [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[bro|pays]] || amélior.[[-aat|er]] || chose [[pe|ou]]<sup>[[1]]</sup> chose
|-
|-
||| colspan="4" | 'Il est vrai que les dirigeants du pays ont cherché à améliorer quelques choses.'  
||| colspan="4" | 'Il est vrai que les dirigeants du pays ont cherché à améliorer quelques choses.'  
|-
|-
||| ||||colspan="4" | ''standard'', [[Kervella (1993)|Kervella (1933]]:79)
||| ||||colspan="4" | ''Standard'', [[Kervella (1993)|Kervella (1933]]:79)
|}
|}




Cependant, même des auteurs qui pensent suivre la règle du standard, comme le très normatif [[Le Bozec (1933)]], laissent transparaître des exceptions.
=== Léonard ===


L'étude du paradigme du verbe ''kaout'', 'avoir' de [[paradigme de 'kaout' dans Le Bozec]] (1933) montre qu'il suit parfaitement la règle écrite du breton standard. Les occurences fléchies du verbe 'avoir' marquent toujours les traits de genre, de nombre et de personne de leur sujet. Cependant, dans le cas des [[DP]]s sujet postverbaux, ils apparaissent avec la marque 3SG.
Le léonard est assez proche de la variété de breton standard, pour lequel il a servi de modèle pendant longtemps. On y voit le verbe ''kaout'' covarier avec les traits du [[sujet]]. Le premier [[morphème]] du standard peut avoir tendance à sauter (cf. standard ''ni '''hor''' beus'', ''ar c'hezeg '''o''' doa'').




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
| (x) || Pet ponsin ||'''en deus''' ||'''ar yar'''?
| (1) ||A ya, <u>ni</u> ||'''beus''' ||bet ||an hini gentañ ||hag ||a starde diouzhtu.
|-
|-
||| combien poussin ||3SG a ||DET poule
|||Ah oui [[pfi|nous]]|| a ||[[bet|eu]] ||[[art|le]] [[hini|N]] <sup>[[1]]</sup>première ||[[C-ha(g)|C]] ||[[R]] pressait [[diouzhtu|de.suite]]
|-
| ||colspan="4" |'Ah oui, nous on a eu la première qui pressait tout de suite.'
|-  
|-  
| ||colspan="4" |'Combien de poussins a la poule?' |||||||||Le Bozec (1933:48)
| ||||||colspan="4" |''Léon'', [[Mellouet & Pennec (2004)|Mellouet & Pennec (2004]]:43), (voir aussi p.186)
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
| (y) || Pet vloaz ||'''en deus''' ||'''ho''' ||'''chas'''?
| (2)|| <u>Ar hezeg</u> ''''doa''' naon, || e'''dichent''' bet lonket|| toud an dra-ze || ma vichent bet laosket.
|-
| || [[art|le]] <sup>[[5]]</sup>chevaux 'avait [[naon|faim]]||[[R]] auraient [[bet|été]] [[lonkañ|avalé]]  || [[tout]] [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>chose-[[DEM|ci]]|| [[ma|si]]<sup>[[4]]</sup> [[COP|seraient]] [[bet|été]] [[leuskel|laissé]]
|-
|-
|||combien année ||3SF a ||POSS.2PL ||chiens
| || colspan="4" | 'Les chevaux avaient faim.'   |||| ''Ouessant'', [[Gouedig (1982)]]
|-
| ||colspan="4" |'Quel âge ont vos chiens?' |||||||||Le Bozec (1933:76)
|}
|}


=== Leonard ===


Le léonard est assez proche du standard, pour lequel il a servi de modèle pendant longtemps. On y voit le verbe ''kaout'' covarier avec les traits du sujet. Le premier morphème du standard peut avoir tendance à sauter (cf. standard ''ni '''hor''' beus'').
On note occasionnellement la perte de distinction genrée.




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
| (x) ||A ya,|| '''ni beus''' ||bet ||an hini gentañ ||hag ||a starde diouzhtu.
| (3) ||( <u>Ar sorserez</u> ||/ <u>an avel</u>)||  '''neus''' kaset || Dorothée || da Vro Oz.
|-
|-
|||Ah oui ||2PL a ||eu ||DET N première.F ||C ||R pressait de.suite
||| [[art|le]] sorcière<sup>F</sup>||/ [[art|le]] [[avel|vent]]<sup>M</sup> || 3SGM.a [[kas|envoyé]] ||Dorothée ||[[da|à]]<sup>[[1]]</sup> [[bro|pays]] Oz
|-  
|-
| ||colspan="4" |'Ah oui, nous on a eu la première qui pressait tout de suite.' |||||||||''Leon'', [[Blaz an douar]], p.43 (voir aussi p.186)
|||colspan="4" | 'La sorcière/le vent a envoyé Dorothée au pays d'Oz.' ||||||||''Léon (Landivisiau)'', [[Y. Simon (23/03/2013)]]
|}
|}




Dans Seite (1998), le verbe ''kaout'' dans les temps composés n'autorise pas casuellement un pronom objet. En (1), la mutation [[2|spirante]] sur le participe passé montre que le pronom lui est [[Pronoms objet proclitiques|proclitique]].  
Le pronom objet n'apparaît pas au cas direct après le verbe ''kaout'' en Léon. Dans [[Seite (1998)]], le verbe ''kaout'' dans les temps composés n'autorise pas casuellement un pronom objet. En (4), on voit que le pronom objet n'est pas autorisé casuellement par le verbe ''kaout'', car la mutation [[2|spirante]] sur le [[participe passé]] montre que le pronom lui est [[Pronoms objet proclitiques|proclitique]].  
   
   


{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(1)|| Me ive ||am-eus ||'''he'''<sup>[[2]]</sup> ||'''h'''anet ||dindan eñvor ...
|(4)|| <u>Me</u> ive ||am-eus ||'''he''' ||'''h'''anet ||dindan eñvor ...
|-
| || [[pfi|moi]] [[ivez|aussi]] ||[[R]]-1SG-a ||[[POP|la]]<sup>[[2]]</sup>|| [[kanañ|chanté]] ||[[dindan|sous]] mémoire
|-
||| colspan="4" | 'Moi aussi, je l'ai chantée de mémoire...'||||||||||''Léon, (Cléder)''|| [[Seite (1998)|Seite (1998]]:21)
|}
 
 
Même en Léon, la régularisation du verbe 'avoir' sur les autres verbes progresse, avec quelques [[effets de complémentarité]]. En (5), la locutrice à Plougerneau qui opère une tâche de traduction du français utilise automatiquement un [[accord pauvre]], que le sujet pluriel soit devant ou après le verbe. Interrogée sur cet accord, elle corrige prestement en ''o deus'', ce qui montre que deux systèmes peuvent être présents pour le même locuteur.
 
 
{| class="prettytable"
| (5a.) || <u>Ar vugale</u> ||'''neus''' gwelet ||ar vaouez ||deac’h.
|-
| || [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[bugel|enfants]] || 3SG.[[kaout|a]] [[gwelout|vu]] || [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[maouez|femme]] || [[dec'h|hier]]
|-
|-
| || 1SG aussi ||R-1SF-a ||OBL.3SG|| chanté ||sous mémoire
||| colspan="4" | 'Les enfants ont vu la femme hier.' ||||''Plougerneau'', [[M-L.B (10/2018)]]
|}
 
{| class="prettytable"
| (5b.) || Gwelet ||e '''neus''' ||<u>ar vugale</u> ||ar vaouez ||deac’h.
|-  
| ||[[gwelout|vu]] || [[R]]<sup>[[4]]</sup> 3SG.[[kaout|a]] ||[[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[bugel|enfants]] ||  [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[maouez|femme]] || [[dec'h|hier]]
|-
|-
||| colspan="4" | 'Moi aussi, je l'ai chantée de mémoire...'||||||||||''Leon, (Kleder)''|| [[Seite (1998)|Seite (1998]]:21)
||| colspan="4" | 'Les enfants ont vu la femme hier.' ||||''Plougerneau'', [[M-L.B (10/2018)]]
|}
|}




=== Breton central ===
Ceci est confirmé plus loin dans la même élicitation lorsque la locutrice donne comme synonymes les phrases en (6).
 


Le breton central marque un système en pleine évolution.
{| class="prettytable"
| (6) || Ar vugale ||'''o doa''' ||aer ||klañv. /|| Ar vugale ||'''noa''' ||an aer ||da veha klañv.
|-
| || [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[bugel|enfants]]||3PL [[kaout|avait]]|| air || [[klañv|malade]]  || [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[bugel|enfants]]|| [[kaout|avait]]|| [[art|le]] air || [[da|de]]<sup>[[1]]</sup> [[bezañ|être]] [[klañv|malade]]
|-
||| colspan="4" | 'Les enfants ont semblé malades.' ||||||||''Plougerneau'', [[M-L.B (10/2018)]]
|}


Le paradigme de cette variété est illustré par [[Wmffre (1998:37,40)]].
=== Breton central, Poher ===
Morphologiquement, l'accord en personne est marqué par le préfixe, comme dans les variétés plus anciennes, mais l'accord en nombre bascule vers les suffixes. A la deuxième personne le nombre est marqué sur le préfixe, mais il apparaît en suffixe pour la première personne.
Il n'y a pas d'accord en genre.


Le fonctionnement de l'accord est aussi en voie de régularisation.
Le breton central marque un système en pleine évolution, avec une régularisation du paradigme du verbe 'avoir', qui est illustré à Carhaix par [[Timm (1987a)|Timm (1987a]]:275) et pour le breton central par [[Wmffre (1998:37,40)]].


A la première et seconde personne, le verbe s'accorde avec les traits du sujet, mais le système de complémentarité émerge à la 3PL.
Morphologiquement, l'accord en personne est marqué par le préfixe, comme dans les variétés plus anciennes, mais l'accord en nombre bascule vers les suffixes. A la deuxième personne le nombre est marqué sur le préfixe, mais il apparaît en suffixe pour la première personne. Il n'y a pas d'accord en [[genre]].


Ce n'est pas décelable au singulier puisque l'accord riche et l'accord pauvre y sont réalisés de la même manière, mais au pluriel, on voit que les sujets réalisés, pronominaux ou nominaux, déclenchent l'accord pauvre (j).  
Le fonctionnement de l'accord est aussi en voie de régularisation. [[Timm (1987a)|Timm (1987a]]:275) remarque que la forme ''neus'' est employée après un sujet pluriel à Carhaix, ce qui est agrammatical avec les pronoms ([[*]] ''me neus'', [[*]] ''te neus''). A la première et seconde personne, le verbe doit s'accorder avec les traits du sujet, mais l'[[effet de complémentarité]] émerge à la 3PL. Ce n'est pas décelable au singulier puisque l'accord riche et l'accord pauvre y sont réalisés de la même manière, mais au pluriel, on voit que les sujets réalisés, pronominaux ou nominaux, déclenchent l'accord pauvre (1).  




{| class="prettytable"  
{| class="prettytable"  
|(j) || '''[hiɲ nøs]''' ||/ ||'''[an dyd nøs]''' ||''vs.''|| forme avec sujet vide: ||'''[n˜œɲ]''' (/œ/ nasal)
|(1) || <font color=green> '''[hiɲ nøs]''' ||/ ||<font color=green>'''[an dyd nøs]''' ||''vs.''|| forme avec sujet vide: ||<font color=green>'''[nœ̃ɲ]'''  
|-
|-
| || int neus || || an dud neus |||| || neugn
| || int neus || || an dud neus |||| || neugn
|-
|-
| || 3PL a.3SG || || DET gens a.3SG |||| || a.3PL (=ont)
| || [[pfi|eux]] a.3SG || || [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[tud|gens]] a.3SG |||| || a.3PL (=ont)
|-
| ||colspan="4" | 'Ils ont, les gens ont...'
|-
|-
| ||colspan="4" | ‘Ils ont, les gens ont...’ |||||||| ''breton central'', [[Wmffre (1998:37,40)]]
| ||||||colspan="4" | ''Breton central'', [[Wmffre (1998:37,40)]]
|}
|}


Ligne 323 : Ligne 712 :
C'est un trait de régularisation du verbe 'avoir' vers le système de tous les autres verbes de la langue.
C'est un trait de régularisation du verbe 'avoir' vers le système de tous les autres verbes de la langue.


==== Trégorrois ====


La variété de breton documentée à Tréguier par Leclerc en 1906 correspond parfaitement à la caractérisation du breton central ci-dessus.
{| class="prettytable"
Le manque d'accord en genre (x) et la régularisation du système d'accord vers le système de complémentarité (y) s'y vérifient.
| (2) ||<font color=green> /'tud'tReo ||<font color=green>'''ne'''' ||<font color=green>ɛm ||<font color=green>ontambin ||<font color=green>RepəRa' 'siɛn/ </font color=green>||||||''Poher (Carhaix)'', [[Timm (1987a)|Timm (1987a]]:276)
|-
| || Tout an traoù || '''ne'''('''vez''')|| ezhomm ||un tamm bihan ||reparasion.
|-
| ||[[tout]] [[art|le]] [[traoù|choses]] || a.(HAB) || [[ezhomm|besoin]]|| [[art|un]] [[tamm|morceau]] [[bihan|petit]] ||réparation
|-
|||colspan="4" | 'Tout a besoin d'être un peu réparé.'
|}
 
 
{| class="prettytable"
| (3) ||<font color=green> /owə'||<font color=green> '''nɛŋk''' /</font color=green>||||||''Poher (Carhaix)'', [[Timm (1987a)|Timm (1987a]]:276)
|-
| || Aon || '''neuint'''.
|-
| ||[[aon|peur]] || ont
|-
|||colspan="4" | 'Ils ont peur.'
|}
 
 
Selon [[Wmffre (1998)|Wmffre (1998]]:42), en breton central, le verbe ''kaout'' n'a pas d'[[impératif]]. Ce paradigme est cependant vivant dans les autres dialectes.
 
: [[Le Bayon (1878)|Le Bayon (1878]]:29) : ''Ha péès, En déèt, Hi déèt, Hur béemb, Hou péet, Ou déent''
: [[Kervella (1995)|Kervella (1995]]:§206) : ''bez / az pez, en devefet, he devefet, bezomp / hor bezet, bezit / ho pezet, o devefet''
: Trépos (2009:307) : ''bez / az-pe, en-devefe, he-devefet, bezom / or-bezet, bezit / ho-pezet, o-devefent''
: [[Favereau (1997)|Favereau (1997]]:§417) : '' 'z pez !, hor bezet !, ho pe(ze)t !''
: [[Chalm (2008)|Chalm (2008]]:59), [[Ménard (2012)|Ménard (2012]]:1435) : ''am bezet, az pezet / az pez, en devezet, he devezet, hor bezet, ho pezet / ho pet, o devezet''
: [[Menard & Kadored (2001)|Menard & Kadored (2001]]:XLIV) : ''am bezet, az pezet, en devezet, he devezet, hor bezet, ho pezet, o devezet''
: [[Merser (2009)|Ar Merser (2009]]:568): ''bez / az-pez, en-defet / en-devefet, he-defet / he-devefet / bezom / or-bezet, bezit / ho-pezet / ho-pet, o-defent / o-devefent''
 
=== Trégorrois ===
 
==== Bas-trégor (Locquirec) ====
 
[[Al Lay (1925)]] utilise des formes régularisées de ''[[kaout]]'' pour le style oral, mais aussi la forme archaïque ou typiquement vannetaise de l'[[Pronom objet direct après le verbe ‘avoir’|objet postverbal]] pour le corps du texte:
: ''am eu'''mp''''', p.23. / ''n'am eu'''mp''' ket kollet evelkent hon nozvez.'', p.113
: ''kement a dôliou-treid o deus roet d'ei, ken m'o deus '''hi''' '''t'''orret.'', p.29
 
 
==== Tréguier ====
 
La variété de breton documentée à Tréguier par Le Clerc en 1906 correspond parfaitement à la caractérisation du breton central ci-dessus.  
Le manque d'accord en [[genre]] (1) et la régularisation du système d'accord vers le système de complémentarité (2) s'y vérifient.




{| class="prettytable"  
{| class="prettytable"  
|(x) || Setu petra ||an '''neus''' laret || '''hoc'h mamm'''.  
|(1) || Setu petra ||an '''neus''' laret || <u>hoc'h mamm</u>.  
|-
|-
| || voici quoi ||R.3SG a dit ||POSS.2PL mère
| || [[setu|voici]] [[petra|quoi]] ||[[R]].3SG a [[lavarout|dit]] ||[[POSS|votre]]<sup>[[+C]]</sup><sup>[[3]]</sup> [[mamm|mère]]
|-
|-
| ||colspan="4" | ‘Voici ce qu'a dit votre mère.|| ''Tréguier'', Leclerc (1986:76)
| ||colspan="4" | 'Voici ce qu'a dit votre mère.' || ''Tréguier'', [[Le Clerc (1986)|Le Clerc (1986]]:76)
|}
|}




{| class="prettytable"  
{| class="prettytable"  
|(y) || '''ar re-man''' ||an '''neus''' gwelet || ar re-ze n'o deus ket.  
|(2) || <u>Ar re-man</u> ||an '''neus''' gwelet || ar re-ze n'o deus ket.  
|-
| || [[art|le]] [[hini|ceux]]-[[DEM|ci]] ||[[R]].3SG a [[gwelout|vu]] || [[art|le]] [[hini|ceux]]-[[DEM|là]] [[ne]] 3PL 3.a [[ket|pas]]
|-
| ||colspan="4" | 'Ceux-ci ont vu, ceux-là n'ont pas vu.' || ''Tréguier'', [[Le Clerc (1986)|Le Clerc (1986]]:76)
|}
 
 
La variété de Plougrescant tombe sous cette généralisation trégorroise. [[Le Dû (2012)|Le Dû (2012]]:104-5) considère qu'en breton de Plougrescant, l'accord du verbe ''kaout'' est sensible à la position pré ou post-verbale du sujet [[lexical]]. Cependant, les exemples donnés sont avec une négation, ce qui force indépendamment l'accord riche avec un [[sujet prénégation]].
 
 
{| class="prettytable"
| (1) ||<font color=green>  '''E ré góós sé''' ||<font color=green>  '''dijéņ'''-ķe ||<font color=green>  kalles tra ||<font color=green> de lare tahh.
|- 
| ||  [[art|le]] [[hini|ceux]] vieux [[DEM|ci]] ||  ([[ne]]) auraient-[[ket|pas]] || [[kalz|beaucoup]] chose || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> [[lavarout|dire]] [[da|à]].[[pronom incorporé|vous]]
|-
| || colspan="4" | 'Ces vieux-là, ils n'auraient pas grand chose à vous dire.'
|-
| ||||||  colspan="4" | ''Trégorrois (Plougrescant)'', [[Le Dû (2012)|Le Dû (2012]]:105)
|}
 
 
{| class="prettytable"
| (2) ||<font color=green>  [Ne] '''nijé'''-ked ||<font color=green> '''e ré góós sé''' ||<font color=green> kalles tra ||<font color=green> de lare tahh.
|- 
| ||  [[ne]] aurait.3SG-[[ket|pas]] || [[art|le]] [[hini|ceux]] [[kozh|vieux]] [[DEM|ci]] || [[kalz|beaucoup]] chose || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> [[lavarout|dire]] [[da|à]].[[pronom incorporé|vous]]
|-
| || colspan="4" | 'Ces vieux n'auraient pas grand chose à vous dire.'
|-
| ||||||  colspan="4" | ''Trégorrois (Plougrescant)'', [[Le Dû (2012)|Le Dû (2012]]:104)
|}
 
 
[[Le Dû (2012)|Le Dû (2012]]:104-5) considère aussi qu'en breton de Plougrescant, l'accord du verbe ''kaout'' est sensible au [[genre]] du sujet. Même des auteurs qui pensent suivre la règle du standard, comme le très normatif [[Le Bozec (1933)]], laissent transparaître des exceptions de ce type qui marquent une influence trégorroise. L'étude du verbe ''kaout'', 'avoir' dans [[paradigme de 'kaout' dans Le Bozec|le paradigme de Le Bozec (1933)]] montre qu'il suit parfaitement la règle écrite du breton standard. Les occurrences [[fléchi|fléchies]] du verbe 'avoir' marquent toujours les traits de [[nombre]], de [[personne]] et même de [[genre]] de leur sujet. Cependant, dans le cas des sujets postverbaux, ''kaout'' apparaît avec la marque 3SG.
 
 
{| class="prettytable"
| (x) ||  Pet ponsin ||'''en deus''' ||'''ar yar'''?
|-
|-
| || DET ceux-ci ||R.3SG a vu || DET ceux-là NEG 3PL 3.a NEG
||| [[pet|combien]] poussin ||3SG a ||[[art|le]] [[yar|poule]]
|-  
| ||colspan="4" |'Combien de poussins a la poule?' |||||||||[[Le Bozec (1933)|Le Bozec (1933]]:48)
|}
 
 
{| class="prettytable"
| (y) ||  Pet vloaz ||'''en deus''' ||<u>ho chas</u> ?
|-
|-
| ||colspan="4" | ‘Ceux-ci ont vu, ceux-là n'ont pas vu.’ || ''Tréguier'', Leclerc (1986:76)
|||[[pet|combien]]<sup>[[1]]</sup> [[bloaz|an]] ||3SF a ||[[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> [[chas|chiens]]
|-
| ||colspan="4" |'Quel âge ont vos chiens?' |||||||||[[Le Bozec (1933)|Le Bozec (1933]]:76)
|}
|}


==== Cornouaillais ====


Le breton de Haute Cornouailles illustre aussi bien l'évolution du breton central.
=== Cornouaillais ===
Dans la [[Evenou (1987)|thèse]] de Erwan Evenou portant sur le breton parlé à Lanvenegen, un sujet [[DP]] ou pronominal pluriel déclenchent l'accord pauvre sur le verbe avoir.
 
==== Cornouaillais de l'Est====
 
Le breton de l'Est de la Cornouaille est consistant avec l'évolution du breton central. Dans la [[Evenou (1987)|thèse de Erwan Evenou]] portant sur le breton parlé à Lanvenegen, un sujet [[lexical]] ou pronominal [[pluriel]] déclenchent l'[[accord pauvre]] sur le verbe 'avoir', comme ils le feraient avec n'importe quel autre verbe de la langue.




{| class="wikitable"
{| class="prettytable"
|(y)|| [ tyd mə mam ||-- pwan e tizowlo famij --|| na diw vjOx ]   
|(1)||<font color=green> [ tyd mə mam ||<font color=green> -- pwan e tizowlo famij --||<font color=green> na diw vjOx ]   
|-
|-
| ||'''Tud ma mamm''' || p'oan o t-dizoleañ ar familh,|| '''en doa''' (sik) div vuoc'h.
| ||'''Tud ma mamm''' || p'oan o t-dizoleañ ar familh,|| '''en doa''' div vuoc'h.
|-
|-
| || parent poss. mère || quand étais.1SG P découvrir famille || avait.3SG deux vaches
| || [[tud|parents]] [[POSS|ma]]<sup>[[2]]</sup> [[mamm|mère]] || [[pa|quand]] [[COP|étais]] [[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup>  découvr[[-añ (V.)|ir]] [[art|le]] famille || avait.3SG [[les numéraux cardinaux|deux]]<sup>[[1]]</sup> [[buoc'h|vaches]]
|-
|-
|||colspan="4" | 'Les parents de ma mère, quand je découvris la famille, avaient deux vaches.'
|||colspan="4" | 'Les parents de ma mère, quand je découvris la famille, avaient deux vaches.'
|-
|-
|||||||| ''Haut-Cornouaillais'' (Lanvenegen), [[Evenou (1987)|Evenou (1987]]:576)
|||||||| ''Cornouaillais de l'Est (Lanvenegen)'', [[Evenou (1987)|Evenou (1987]]:576)
|}
 
 
{| class="prettytable"
|(2)|| <font color=green> [ '''hje'''||<font color=green> ''' nize''' be ||<font color=green> marsən||<font color=green> tenəd a:nun ] 
|-
| ||Int ||o dije bet ||marse ||tennet warnon.
|-
| || [[pfi|eux]] ||aurait.3SG [[bet|eu]]|| [[marteze|peut-être]] ||[[tennañ|tiré]] [[war|sur]].[[pronom incorporé|moi]]
|-
|||colspan="4" | 'Eux, m'auraient peut-être (eu) tiré dessus.'||||| ''Cornouaillais de l'Est (Lanvenegen)'', [[Evenou (1987)|Evenou (1987]]:575)
|}
|}




{| class="wikitable"
Le pronom sujet postverbal 3PL documenté à Riec, Bannalec ([[Bouzec & al. (2017)|Bouzec & al. 2017]]:25) ou Saint-Yvi ([[German (1984)|German 1984]], [[German (2007)|German 2007]]:174) déclenche le même accord pauvre.
|(y)|| [ '''hje nize''' be marsən tenəd a:nun ] 
 
 
{| class="prettytable"
| (3) ||Rost't || n'''eus''' <u>yiè</u> || hi dorn || ga laez tomm-béro.|||||| ''Cornouaillais de l'Est (Riec)''
|-
|-
| ||Int o dije bet marse tennet warnon.  
||| Rostet  he || deus || he dorn || gant laezh tomm-berv. |||||| ''Équivalent standardisé''
|-
|-
| || 3SG aurait.3SG AsP peut-être tiré sur.1SG
||| [[rostañ|rôti]] (3SGF)|| a (3PL) || [[POSS|son]]<sup>[[2]]</sup> [[dorn|main]] || [[gant|avec]] [[laezh|lait]] [[tomm|chaud]]-[[berv|bouillant]]
|-
|-
|||colspan="4" | 'Eux, m'auraient peut-être tiré dessus.'||||| ''Haut-Cornouaillais'' (Lanvenegen), [[Evenou (1987)|Evenou (1987]]:575)
|||colspan="4" | 'Elle s'est brûlé la main avec du lait bouillant.' |||||||| [[Bouzec & al. (2017)|Bouzec & al. (2017]]:391)
|}
|}




Ce système d'accord irradie jusqu'à la Basse-Cornouailles.
(4) ''Beñ un dra menneket '''neushè''' (e)vid pass kaoud bigwale petrame n'eint ket (a-)walc'h (e)vid kaoud''.
Dans la retranscription de conversation de Bernadette Troadec, du Juch, on peut reconstituer un [[Troadec (verbe 'kaout')|paradigme entier]] où on voit qu'un sujet [[DP]] ou pronominal pluriel déclenchent l'accord pauvre sur le verbe avoir.
: 'Ben ils ont quelque chose pour ne pas avoir d'enfants ou bien ils ne peuvent pas en avoir.'
:::::::::: ''Cornouaillais de l'Est (Saint-Hernin)'', [[Lozac'h (2014)|Lozac'h (2014]]:'(a-)walc'h')
 
==== Bas-cornouaillais ====
 
Ce système d'accord irradie globalement jusqu'à la Basse-Cornouaille. Dans la retranscription de conversation de Bernadette Troadec, du Juch, on peut reconstituer un [[Troadec (verbe 'kaout')|paradigme entier]] où on voit qu'un sujet [[lexical]] ou pronominal pluriel déclenche l'accord pauvre sur le verbe 'avoir'.
 


{| class="wikitable"
{| class="prettytable"
|(y)|| Met peogwir ||'''an dud''' || '''neus''' || otoioù, ||an dud || c'hall dont.   
|(1)|| Met peogwir ||'''an dud''' || '''neus''' || otoioù, ||an dud || c'hall dont.   
|-
|-
| || mais puisque ||DET gens || a || voitures, ||DET gens ||peut venir
| || [[met|mais]] [[peogwir|puisque]] ||[[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[tud|gens]] || a || voiture[[-où (PL.)|s]], ||[[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[tud|gens]] ||[[gallout|peut]] [[dont|venir]]
|-
|-
|||colspan="4" | 'Mais puisque les gens ont des voitures, ils peuvent venir.'||||| ''Bas-Cornouaillais'' (Juch), [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983]]:76)
|||colspan="4" | 'Mais puisque les gens ont des voitures, ils peuvent venir.'||||| ''Bas-Cornouaillais (Juch)'', [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983]]:76)
|}
|}




{| class="wikitable"
{| class="prettytable"
|(y)|| Hag ||'''i''' || '''neus''' || tier, ||tier nevez || dezho tout!   
|(2)|| Hag ||'''i''' || '''neus''' || tier, ||tier nevez || dezho tout!   
|-
|-
| || & ||3PL || a || maisons, ||Maison neuf ||à.3PL tout
| || [[&|et]] ||[[pfi|eux]] || a || [[ti|maison]].[[-er (PL.)|s]], ||[[ti|maison]].[[-er (PL.)|s]] [[nevez|neuf]] ||[[da]].[[pronom incorporé|eux]] [[tout]]
|-
|-
|||colspan="4" | 'Et eux ont des maisons, ils ont tous des nouvelles maisons!'||||| ''Bas-Cornouaillais'' (Juch), [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983]]:83)
|||colspan="4" | 'Et eux ont des maisons, ils ont tous des nouvelles maisons!'||||| ''Bas-Cornouaillais (Juch)'', [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983]]:83)
|}
|}




On peut vérifier la consistance de cette généralisation en observant un contexte de négation, où les autres verbes de la langue sont forcés à l'accord riche. Le verbe ''kaout'' y donne tout de même une marque appauvrie en traits.
On peut vérifier la consistance de cette généralisation en observant un contexte de [[négation]], où les autres verbes de la langue sont forcés à l'accord riche. Le verbe ''kaout'' y donne tout de même une marque appauvrie en traits. [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:292) rapporte à Plozévet une optionalité de l'accord.
 
 
{| class="prettytable"
|(3)|| Ar re-se ||'''neus'''|| ket ||labouret morse,|| labour'''ont''' ket,|| ar re-se... 
|-
| || [[art|le]] [[hini|ceux]]-[[DEM|là]] ||a || [[ket|pas]] || [[labourat|travaillé]] [[morse|jamais]] ||[[labourat|travaillent]] [[ket|pas]] ||[[art|le]] [[hini|ceux]][[DEM|-là]]
|-
|||colspan="4" | 'Ceux-là n'ont jamais travaillé, ils ne travaillent pas, ceux-là.'||||| ''Bas-Cornouaillais (Juch)'', [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983]]:71)
|}
 


{| class="wikitable"
{| class="prettytable"
|(y)|| Ar re-se ||'''neus'''|| ket ||labouret morse,|| labour'''ont''' ket,|| ar re-se..
|(4)|| <font color=green>/ˌniɲ '''nøs''' || <font color=green>ked 'ãmzɛr/||/|| <font color=green>/ˌniɲ '''nøsõm'''|| <font color=green> ked 'ãmzɛr/ 
|-
| ||Ni ’neus ||ket amzer||/||Ni ’neusom ||ket amzer.
|-
|-
| || DET ceux-là ||a || NEG || travaillé jamais ||travaillent NEG ||DET ceux-là
| || [[pfi|nous]] a || [[ket|pas]] temps|| ||[[pfi|nous]] avons || [[ket|pas]] temps
|-
|-
|||colspan="4" | 'Ceux-là n'ont jamais travillé, ils ne travillent pas, ceux-là.'||||| ''Bas-Cornouaillais'' (Juch), [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983]]:71)
|||colspan="4" | 'Nous n’avons pas le temps.'||||| ''Plozévet'', [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:292)  
|}
|}




La généralisation de l'accord pauvre à la troisième personne en Bas-Cornouaillais est aussi vérifiée dans un autre corpus oral douarneniste transcrit par Herle Denez en 1984 ([[Griffon (verbe 'kaout')]]).
La généralisation de l'[[effet de complémentarité]] en bas-cornouaillais se vérifie pour la troisième personne dans un autre corpus oral douarneniste transcrit par Herle Denez en 1984 ([[Griffon (verbe 'kaout')|Griffon, verbe 'kaout']]). On relève cependant des formes d'accord riche 1PL ''ni mamp'' dans un corpus à Plouie.
 
 
{| class="prettytable"
|(5) ...|| '''ni mamp''' || gwraet ||ur lor-zi ||siman.
|-
| || [[pfi|nous]] avons || [[ober|fait]] ||[[art|un]] sol-[[ti|maison]] || ciment
|-
|||colspan="4" | 'Nous avons fait un sol de ciment.'||||| ''Plouie'', [http://brezhoneg-digor.blogspot.fr/2013/12/ur-raidenn-zo-fin.html brezhoneg digor]
|}
 


=== Vannetais ===
=== Vannetais ===


[[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic & Le Goff (1986:90)]] notent qu'avec un sujet non-pronominal, l'accord est uniformément gelé à [3SG]. Ils donnent des exemples sans marque du pluriel (y), et sans marque du féminin (z).
[[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic & Le Goff (1986]]:90) pour le vannetais et [[Ternes (1970)|Ternes (1970]]:293) pour Groix notent qu'avec un sujet non-pronominal, l'accord est uniformément [[accord gelé|gelé]] à [3SG]. Ils donnent des exemples sans marque du pluriel, et sans marque du féminin. Ceci se vérifie en corpus.
 
 
{| class="prettytable"
| (1) ||<font color=green> /skri:ved  || <font color=green> '''əndes'''  ||<font color=green> xupyga:laj ? / </font color=green> || vs.  ||<font color=green> /skri:ved  || <font color=green> '''undes''' ? /</font color=green>
|-
| || écrit || a || [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> enfants |||| écrit || ont
|-
|||colspan="4" | 'Vos enfants ont-ils écrit?' vs. 'Ont-ils écrit?' ||||''Groix'', [[Ternes (1970)|Ternes (1970]]:295)
|}
 


{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
| (y) ||er ré-men|| '''en des''' guélet, ||er ré-zé ||n'||ou des ket.
| (2) ||<u>Er ré-men</u>|| '''en des''' guélet, ||er ré-zé ||n'||ou des ket.
|-
|-
|||DET N-là || 3SG a vu,|| DET N-ci ||NEG|| 3PL a NEG
|||[[art|le]] [[hini|ceux]]-[[DEM|]] || 3SG a [[gwelout|vu]],|| [[art|le]] [[hini|ceux]]-[[DEM|ci]] ||[[ne]]|| 3PL a [[ket|pas]]
|-  
|-  
| ||colspan="4" |'Ceux-ci ont vu, ceux là n'ont pas vu.' ||||||||||||''vannetais'', [[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic & Le Goff (1986:90)]]
| ||colspan="4" |'Ceux-ci ont vu, ceux là n'ont pas vu.' ||||||||||||''Vannetais'', [[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic & Le Goff (1986:90)]]
|}
 
 
On voit dans les exemples ci-dessous que le placement du [[sujet]] n'est pas un facteur pertinent pour l'[[accord]].
 
 
{| class="prettytable"
|(2)|| Stankaet '''en deus''' ||<u>ar Jermaned</u> ||da denniñ.
|-
| || densifié 3SG a || [[art|le]] allemands || [[da|de]]<sup>[[1]]</sup> [[tennañ|tirer]]
|-
|||colspan="4" | 'Les allemands ont densifié leurs tirs.'|||| ||''Vannetais'', [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994]]:93)
|}
 
 
{| class="prettytable"
|(3)||<u>ar Jermaned</u> || '''en deus''' lazhet|| dec'h [...] ur vaouez...
|-
| || [[art|le]] allemand[[-ed (PL.)|s]] ||3SG a [[lazhañ|tué]] ||  [[dec'h|hier]] [...]  [[art|un]]<sup>[[1]]</sup> femme
|-
|||colspan="4" | 'Les allemands ont tué une femme [...] hier.'|||| ||''Vannetais'', [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994]]:86)
|}
|}
En (4), on voit que le verbe 'avoir' avec un sujet féminin singulier ne covarie pas non plus avec lui en trait de [[genre]].




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
| (z) || Chetu petra ||'''en des '''||'''(*he des)''' ||laret hou mam
| (4) || Chetu petra ||'''en des '''||'''(*he des)''' ||laret <u>hou mam</u>.
|-
|-
|||voici quoi ||3SG.M a ||(*3SG.F a)|| dit poss.2PL mère
|||[[setu|voici]] [[petra|quoi]] ||3SG.M a ||(*3SG.F a)|| [[lavarout|dit]] [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> [[mamm|mère]]
|-  
|-  
| ||colspan="4" |'Voici ce qu'a dit votre mère.' ||||||||||||''vannetais'', [[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic & Le Goff (1986:90)]]
| ||colspan="4" |'Voici ce qu'a dit votre mère.' ||||||||||||''Vannetais'', [[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic & Le Goff (1986:90)]]
|}
|}




En vannetais, existe aussi un [[Objet postverbal après le verbe ‘avoir’|paradigme spécial de pronoms objets]] après le verbe 'avoir', restreint aux pronoms de troisième personne (Jouitteau & Rezac 2008).  
==== infinitif vannetais 'conjugué' ====
 
En vannetais existe une forme "conjuguée" de l'infinitif ([[Le Goff (1927)|Le Goff 1927]], [[Guillevic and Le Goff (1986:42)|Guillevic and Le Goff 1986:42]]). Ci-dessous, on voit que le pronom [[clitique]] antéposé à ''bout'' y est morphologiquement similaire au [[déterminants possessifs|déterminant possessif]]. [[Le Goff (1927)|Le Goff (1927]]:203) présente aussi des exemples de [[pronom objet proclitique]] dans des formes en ''em pout''.  




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
| (2) || me ||mès||('''ean''') ||douget || ('''me zad''').
|(1)|| Goude || '''hor bout''' || predet ||e tiskouezer || deomp ||'''hor''' ||gweleioù soudard.
|-
||| [[goude|après]] || 1PL être || [[prediñ|mangé]] ||[[R]] [[diskouez|montre]].[[IMP]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|nous]] || [[POSS|notre]] ||[[gwele|lit]].[[-ioù (PL.)|s]] [[soudard|soldat]]
|-  
|-  
| ||NEG ||ai.1SG|| 3SG || craint || mon père
|||colspan="10" |'Après avoir mangé, on nous montre nos lits de soldats.'
|-  
|-  
| ||colspan="4" | 'Je l'ai craint/ j'ai craint mon père.'|||||||''vannetais'', [[Guillome (1836)|Guillome (1836]]:115)
|||||||colspan="10" |''Vannetais'', [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994:307)]]
|}
|}




En vannetais existe enfin une forme "conjuguée" de l'infinitif ([[Guillevic and Le Goff (1986:42)|Guillevic and Le Goff 1986:42]]). Ci-dessous, on voit que le pronom clitique antéposé à ''bout'' y est morphologiquement similaire au pronom possessif.
[[Le Roux (1957)|Le Roux (1957]]:413) relève dans la [[Revue Celtique, Table des matières |''Revue Celtique'']] ces occurrences du verbe 'avoir' analytique en vannetais conjugué avec l'auxiliaire ''[[ober]]''. Voir aussi Hemon [[Hemon (2000:§140,(10))|(2000:§140,(10))]] pour quelques exemples et citations de la [[De Rostrenen (1738)|grammaire de Rostrenen]], et le dictionnaire étymologique de Emile Ernault, p.230.




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
| (w) || Goude '''hor bout''' predet ||e tiskouezer deomp ||'''hor''' ||gweleioù soudard.
|(2)|| '''''hur bout''' a ramb'' || nous avons
|-
| ||'''''hé dout''' e ré'' || elle avait
|-
| ||''hag '''en devout''' e rehè m'anemisèd?'' || est-ce que mes ennemis auraient...?
|-
|-
||| après 1PL être mangé ||R montre.IMP P.1PL || poss.1PL ||lits soldat
| ||'''''hou poud''' a ra'' || vous avez (impersonnel)
|-  
|-  
| ||colspan="4" |'Après avoir mangé, on nous montre nos lits de soldats.' ||||||||||||''vannetais'', [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994:307)]]
|||||colspan="10" |[[Le Roux (1957)]], citant ''[[Revue Celtique]]'' VIII:43, IX:265, XI:473.
|}
|}




==== Infinitif vannetais 'conjugué' ====
[[Châtelier (2016)|Châtelier (2016]]:147-166, [[Châtelier (2016b)|2016b]]) relève ce système chez Pourchasse, Marion, Buleon, Sévéno, Oliero, mais pas chez les plus jeunes Héneu ou Herrieu. ''Dihunamb'' (1925, p.140) mentionne et réprouve cette forme. Marion comme Séveno utilisent des formes conjuguées comme la forme invariante ''endevout''. L'infinitif "conjugué" est aussi présent dans des petites propositions infinitives chez [[Le Bayon (1878)]], qui a vécu à Auray et à Groix (3). La forme est reportée à Groix par Ternes, et est vivante au XXI° siècle.


Il existe une forme analytique de type vannetais, basé sur le verbe 'être'. Le Roux (1957:413) relève dans la [[Revue Celtique, Table des matières |''Revue Celtique'']] des occurrences du verbe 'avoir' analytique en vannetais conjugué avec l'auxiliaire ''ober''. Voir aussi Hemon [[Hemon (2000:§140,(10))|(2000:§140,(10))]] pour quelques exemples et citations de diverses références, et le dictionnaire étymologique de Emile Ernault, p.230.


{| class="prettytable"
|(3)||<font color=green> Kӕ ||<font color=green> e mes ||<font color=green> [ || <font color=green>'''em bout''' ||<font color=green> hou s-offañset||<font color=green>]
|-
||| [[keuz|regret]] ||  [[R]] ai.1SG ||  ||  [[R]].1SG [[bout|être]] ||  [[POP|OBL]].2PL offensé
|-
|||colspan="10" |'Je me repens de vous avoir offensé.'
|-
|||||||colspan="10" | ''Vannetais'', [[Le Bayon (1878)]]
|}


{| class="wikitable"
|(2)|| '''''hur bout''' a ramb'' || nous avons
{| class="prettytable"
| (4) ||<font color=green> /pəšed afaer  || <font color=green> d-upud  ||<font color=green> ãn / </font color=green>
|-
|-
| ||'''''hé dout''' e ré'' || elle avait
| || as [[ket|pas]] [[afer|devoir]] || [[da|de]]-[[POP|OBL]].2PL [[bezañ|être]] || [[aon|peur]]
|-
|-
| ||''hag '''en devout''' e rehè m'anemisèd?'' || est-ce que mes ennemis auraient...?
|||colspan="10" | 'Vous ne devez pas avoir peur.'  
|-
|-
| ||'''''hou poud''' a ra'' || vous avez (impersonnel) |||||| [[Le Roux (1957)]] citant la [[Revue Celtique, Table des matières |Revue Celtique]] VIII:43, IX:265, XI:473.
|||||||colspan="10" |''Groix'', [[Ternes (1970)|Ternes (1970]]:297)
|}
|}




Cette forme analytique de l'infinitif est aussi présente dans des petites propositions infinitives chez Le Bayon (1878), qui a vécu à Auray et à Groix (3). Elle est vivante au XXI° siècle.
[[Le Roux (1957)|Le Roux (1957]]:413) note que "cette construction est donnée par l'[[ALBB]] (carte 80) dans une zone assez profonde du Trégor et de Cornouaille, entourant le Vannetais (Saint-Fiacre, Peumerit-Quintin, Corlay, Mûr, Plélauff, Roudouallec, Scaër, Le Faouët, Clohars-Carnoët), ainsi qu'à Belle-Isle et au Bourg-de-Batz". Cependant, ladite [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-080.jpg carte 80] à laquelle il réfère aussi précisément ne concerne pas le verbe 'avoir', mais la traduction de 'il y a'. L'[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/ ALBB] ne contient pas de carte de l'infinitif du verbe 'avoir'.
 
 
En haut-vannetais du XXI°, [[Delanoy (2010)|Delanoy (2010]]:'bout') donne la forme non-conjuguée ''Me garehé '''bout''' un ti dein-me'', 'J'aimerais avoir une maison à moi'. [[Châtelier (2016)|Châtelier (2016]]:163) n'a pas pas trouvé trace de l'infinitif conjugué dans les communes d'Arradon et d'Hoëdic au XXI°. Cependant, il atteste son existence ancienne en haut-vannetais maritime, ou du moins à Sarzeau dans un manuscrit d'Amédée de Francheville (1802-1889).
 


{| class="wikitable"
{| class="prettytable"
|(3)|| || e mes || [ || '''em bout''' || hou s-offañset||]
|(5)|| Pegourss enta || é ellamb ni ||'''ur boutt''' || ur banic ahuel ?
|-
|-
| || regret || R ai.1SG || || R.1SG être || OBL.2PL offensé
|||[[pegoulz|quand]] [[enta|donc]]|| [[R]]<sup>[[4]]</sup> [[gallout|pourrons]] [[écho|nous]]|| 1PL être || [[art|un]] [[tamm|morceau]].[[DIM]] [[avel|vent]]
|-
|||colspan="10" |'Quand donc pourrons nous avoir un peu de vent?
|-
|-
| ||colspan="4" |'Je me repens de vous avoir offensé.'|||||||| Le Bayon (1878)
|||||||colspan="10" | ''Sarzeau (XIX°)'', de Francheville
|}
|}




Le Roux (1957:413) note que "cette construction est donnée par l'ALBB (carte 80) dans une zone assez profonde du Trégor et de Cornouailles, entourant le Vannetais (Saint-Fiacre, Peumerit-Quintin, Corlay, Mûr, Plélauff, Roudouallec, Scaër, Le Faouët, Clohars-Carnoët), ainsi qu'à Belle-Isle et au Bourg-de-Batz".
Pour Hemon [[Hemon (2000:§140,(10))|(2000:§140,(10))]], cette forme était absente du [[moyen breton]]. La forme donnée par [[Falc'hun & Fleuriot (1978-79)|Falc'hun & Fleuriot (1978-79]]:7B) est étrange car elle traduit sémantiquement le verbe 'être' ''[[bezañ]]''.
Cependant, ladite [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-080.jpg carte 80] à laquelle il réfère aussi précisément ne concerne pas le verbe 'avoir', mais la traduction de 'il y a'. L'[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/ ALBB] ne contient pas de carte de l'infinitif du verbe 'avoir'.


Pour Hemon [[Hemon (2000:§140,(10))|(2000:§140,(10))]], cette forme était absente du moyen breton.


{| class="prettytable"
|(6)|| Rak ||'''hou pout''' ||pemp den,|| ne laro || tra erbet.
|-
| ||[[rak|car]]|| 2PL être ||[[les numéraux cardinaux|5]] [[den|personne]] || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[lavarout|dira]] || [[tra|chose]] [[ebet|aucune]]
|-
|||colspan="10" |'Du fait que vous êtes cinq personnes, il ne dira rien du tout.'
|-
|||||||colspan="10" | ''Vannetais'', [[Falc'hun & Fleuriot (1978-79)|Falc'hun & Fleuriot (1978-79]]:7B)
|}


==== objets directs postverbaux ====
==== objets directs postverbaux ====


C'est en Vannetais et en Bas-vannetais qu'existe le paradigme d'[[objet postverbal après le verbe ‘avoir’|objets directs postverbaux]] restreints à la personne 3.
En vannetais et en bas-vannetais, existe aussi un [[Objet postverbal après le verbe ‘avoir’|paradigme spécial de pronoms objets]] après le verbe 'avoir', restreint aux pronoms de troisième personne ([[Jouitteau & Rezac (2008)|Jouitteau & Rezac 2008]], [[Jouitteau & Rezac (2009)|2009]]).
 
 
{| class="prettytable"
| (2) || Me ||mès||('''ean''') ||douget || ('''me zad''').
|-
| ||[[pfi|moi]] ||ai.1SG|| lui || craint || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> [[tad|père]]
|-
| ||colspan="4" | 'Je l'ai craint/ j'ai craint mon père.'|||||||''Vannetais'', [[Guillome (1836)|Guillome (1836]]:115)
|}
 
 
[[Châtelier (2016)| Châtelier (2016]]:147-166) relève ce système chez Marion et Séveno, qui utilisent l’objet direct à la troisième personne, et le [[pronom objet proclitique]] aux autres personnes.
 
 
==== pas de rannig ====
 
Yann-Vadezour Ar Rouz (c.p.) note qu'il n'y a pas d'évidence en vannetais, au moins chez certains auteurs, pour un rannig en début du complexe morphologique de ''endevout''. Le complexe commence toujours par ''em'' (correspondant au standard ''am'') et jamais par ''ém'', son pendant.
 
(1) ''Me garehé '''e'''m bout bara'', ''Vannetais'', [[Le Bayon (1878)| Le Bayon (1878]]:29, 73)
: ''Me garehe 'm bout bara'', ''Vannetais'', [[Favereau (1997)| Favereau (1997]]:§418)
: 'Je voudrais avoir du pain'
(2) ''Nag '''e'''m béhé kañt tead, ne féhen ket larèt'',
: 'Quand j'aurais cent langues, je ne saurais dire.', ''Vannetais'', [[Le Bayon (1878)| Le Bayon (1878]]:57)
(3) ''Mar '''e'''m bé amzér'',
: 'Si j'ai le temps', ''Vannetais'', [[Le Bayon (1878)| Le Bayon (1878]]:60)
 
 
==== ordres à verbe initial ====
 
La carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-248.jpg 248] de l'[[ALBB]] documente la variation dialectale des traductions de ''J'ai su''. On y trouve des formes à auxiliaire ''kaout'' initial uniquement dans une zone vannetaise élargie sur la bande cornouaillaise  jusqu'à Ploërdut et Le Faouët.
 
 
{| class="prettytable"
| (1)  || <font color=green>[ '''nɵne''' ||<font color=green>s̈Omɵ ||<font color=green>pe:l ||<font color=green>dyzɵn ]
|-
| || '''En deunt'''-i ||chomet ||pell ||du-se.
|-
| || [[R]].3SGM [[kaout|ont]]-[[écho|eux]] ||[[chom|resté]] ||[[pell|loin]] ||[[ads|chez eux]]
|-
| ||colspan="4" | 'Ils sont restés longtemps chez eux/là-bas.'
|-
| ||||||colspan="4" |''Cornouaillais de l'Est (Lanvénégen)'', [[Evenou (1987)|Evenou (1987]]:573)
|}
 
 
{| class="prettytable"
| (2)|| '''En deus''' tapet || gloc'horennoù|| a-geñver ||d'e señturenn.
|-
|  || [[R]].3SG [[kaout|a]] [[tapout|attrapé]] || ampoule[[-ennoù|s]] ||[[a|de]]<sup>[[1]]</sup>-[[kenver|côté]] ||[[da|de]]<sup>[[1]]</sup>'[[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> ceinture.[[-enn|SG]]
|-
| ||colspan="4" | 'Il a attrapé des ampoules du côté de la ceinture.'
|-
| ||||||||colspan="4" |  ''Poullaouen, XIX°'', manuscrit P. Roux:121, cité dans [[Menard (1995)|Menard (1995]]:§ gloc'hor)
|}
 
 
La carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-082.jpg 82] de l'[[ALBB]] concerne une forme non-auxiliée mais lexicale ''J'ai (du pain)''. Les formes à verbe initial sont données sur la même zone côtière mais est moins consistante à l'intérieur.
Ces faits sont à peu près stables dans le temps. Dans la carte 425 du [[NALBB]], pour la traduction de ''J'ai peur'', le [[KLT]] donne des réponses en [[SVO]] (''Me meus aon'') ou [[V2]] (''Aon em eus''). Le vannetais et sa bordure cornouaillaise jusqu'à Clohars-Carnoët (point 141) se distinguent nettement par des tournures à verbe initial (''Meus aon''). La carte 431, ''J'ai froid'', réplique ces résultats pour la partie Sud de cette aire avec ''Meus (-me) anoued'', ainsi que la carte 427, ''J'ai trop chaud'', ''meus re domm, meus re a domder''.
 
On trouve aisément des formes avec ''kaout'' conjufgué à l'initiale en corpus d'acquisition, apparemment sans restriction dialectale ([[Stephens (2000)|Stephens 2000:134]]).
 


L'ordre des mots fournit un argument qu'en dialecte vannetais, le verbe ''kaout'' n'est pas [[grammaticalisé]] en verbe de type 'avoir' comme dans les autres dialectes, car si c'était le cas, l'ordre des mots en (3) serait un exemple unique d'ordre Verbe-Objet-Sujet en breton.


== Paramètres de variation ==


Une étape préliminaire à la collecte sur le terrain est la vérification de la consistance des paramètres de variation. Une méthode consiste à documenter la variation à partir de corpus écrites par des locuteurs natifs qui ont un dialecte géographisé. Ces corpus sont référencés sur une [http://maps.google.fr/maps/ms?hl=en&gl=fr&ie=UTF8&view=map&msa=0&msid=116403696732364065106.00046b5855852f51f82ff&ll=48.221013,-3.081665&spn=1.698195,4.943848&z=8 carte en ligne].
{| class="prettytable"
|(3)|| Me 'gav || genin ||'''he deus''' karantez ||Mari doc’hoc’h.
|-
| || [[pfi|moi]] <sup>[[1]]</sup>[[kavout|trouve]]|| [[gant|avec]].[[pronom incorporé|moi]] ||3SGF a  [[karantez|amour]] || Marie  [[doc'h|à]].[[pronom incorporé|vous]]
|-
|||colspan="4" | 'Je crois bien que Marie a de l’amour pour vous.' |||| ||''Haut-vannetais'', [[Louis (2015)|Louis (2015]]:34)
|}


== Paramètres de variation ==


Ci-dessous sont listés les paramètres de variation identifiés jusqu'à présent dans l'analyse de la variation du verbe ''kaout/endevout'' ('avoir').
Ci-dessous sont listés les paramètres de variation identifiés jusqu'à présent dans l'analyse de la variation du verbe ''kaout/endevout'' ('avoir').
Dans une collecte à large échelle sur le territoire brittophone, pour chaque variété de breton, afin de pouvoir établir la structures du verbe qui est utilisée dans cette variété, il nous faudra documenter:  
Dans une collecte à large échelle sur le territoire brittophone, pour chaque variété de breton, afin de pouvoir établir la structure du verbe qui est utilisée dans cette variété, il nous faudra documenter:  




Ligne 516 : Ligne 1 170 :
   - la présence/absence de paradigme covariant avec le sujet / possesseur dans les infinitives
   - la présence/absence de paradigme covariant avec le sujet / possesseur dans les infinitives
    
    
   Par prudence, on peut vérifier que le verbe lexical et le verbe auxiliaire se comportent  
   Par prudence, on peut vérifier que ''kaout'' verbe lexical et auxiliaire se comportent toujours de la même manière.
  toujours de la même manière.
 
 
== Expressions ==
 
=== ''kas kaout'' ===
 
[[Naoned (1952)|Naoned (1952]]:59) note à Scaër/Guiscriff la forme ''Me' zo o kas kaout X'', 'J'ai envie de X'.
 
 
{| class="prettytable"
| (1) || Me 'zo ||o '''kas'''|| '''kaout'''  || madigoù.
|-
| || [[pfi|moi]] [[zo|est]] || [[particule o|à]] [[kas|envoyer]] ||avoir|| bonbons
|-
|||colspan="4" | 'J'ai envie de bonbons.' ||||||''Scaër'', H. Gaudart (c.p.)
|}
 
 
== Diachronie et horizons comparatifs ==
 
=== moyen breton ===
 
En [[moyen breton]], l'accord réalisé à gauche du composé est toujours un [[accord riche]] avec le sujet [[possesseur]] ([[Widmer (2017)|Widmer 2017]]:233).
 
 
{| class="prettytable"
| (1)|| Me || '''am eus''' ||vn amoric iolivic || indan an del|| me.
|-
|  || [[pfi|moi]] || [[R]].1SG [[kaout|a]] || [[art|un]] amour.[[DIM]] joli.[[DIM]] || [[dindan|sous]] [[art|le]] [[del|feuilles]] || [[dislocation à droite|moi]]
|-
| ||colspan="4" | 'J'ai une amourette gentille, sous les feuilles, moi.' |||||| ''Moyen breton (1350)'', glose d'Ivonet Omnès
|}
 
 
{| class="prettytable"
| (2)|| Ha-n princ-'''et''' || '''ho'''-deuezo || carez. |||||| ''Moyen breton (1519)'', [[M.]] 1083, cité dans [[Widmer (2017)|Widmer (2017]]:233)
|-
|  || [[&|et]]-[[art|le]] princes || 3PL [[kaout|aura]] || blâme
|-
| ||colspan="4" | 'Et le blâme sera mis sur les princes.' ('les princes seront blâmés.')
|}
 
 
  [[Ernault (1888b)|Ernault (1888b]]:259):
  "Dans l'irlandais ''rotbîat âinige'' 'tu auras des honneurs', le verbe est au pluriel et le mot ''âinige'' au [[nominatif]], ce qui montre que c'est bien le [[sujet]]; littéralement ''tibi erunt honores'' (Stokes, ''The neo-celtic verb substantive'', p. 34). On peut voir dans cet intéressant travail, p. 34 et 39, d'autres formes irlandaises de ce genre, qui rappellent fortement le breton: par exemple ''man'''im-bê''''' 'à moins que je n'aie', cf. bret. ''ma n'''am be'''''. De même le gallois ''peduar mab ar hugeint '''am bu''''' 'j'eus vingt-quatre fils', ms. de Herghest (H. de la Villemarqué, ''Les bardes bretons'', p. 150) est analogue au breton ''pewar mab war-n-ugent '''am boe'''''. Mais c'est seulement en breton et en cornique que ces locutions se sont développées de façon à donner lieu à un verbe nouveau, ayant une conjugaison à part."
 
 
=== typologie ===
 
Les langues qui ont une structure possessive analytique de type ''mihi est'' sont, entrz autres, le latin, l’irlandais, le gallois, le russe, le finnois, le japonais... Les langues qui ont un verbe 'avoir' synthétique sont, entre autres, l’anglais, l’allemand, le français, le chinois, le tchèque, le grec… (Bayda 2006).
 
La structure analytique peut aussi avoir un emploi équivalent à l'[[auxiliaire]] des temps composés au parfait.
 
 
{| class="prettytable"
| (3)|| Tá madra|| '''ag X'''|| vs. || Tá sé|| déanta|| '''ag X'''. |||| ''Irlandais'', Bayda (2006:133)
|-
|  || est chien || à X |||| est ça ||fait || à X
|-
| ||colspan="4" | 'X a un chien' vs. 'X a fait ça.'
|}
 
 
{| class="prettytable"
| (4)||  '''Y X-a''' || (ecm<sub>b</sub>)||собака ||vs. ||'''Y X-a''' || эmо || сделанo. |||| ''Russe'', Bayda (2006:133)
|-
|  || à X-GEN || est || chien |||| à X-GEN ||ça || fait
|-
| ||colspan="4" | 'X a un chien' vs. 'X a fait ça.'
|}
 
== A ne pas confondre ==
 
[[Kervella (1995)|Kervella (1995]]:§206, p. 137-138; §216, p. 156-157) et [[Favereau (1997)|Favereau (1997]]:§427) notent que le verbe ''en devout'', 'avoir' a une forme impersonnelle en ''[[ez eus]]''. Cette généralisation n'est cependant pas basée sur ce verbe, mais sur la présence de sa traduction en français dans la [[La copule existentielle|tournure existentielle]] 'Il y '''a''''.
 


== Bibliographie ==
== Bibliographie ==


=== Description générale ===
=== description générale ===
 
* [[Ernault (1888b)|Ernault, Émile. 1888b]]. 'Études bretonnes. VI. La conjugaison personnelle et le verbe avoir', [[Revue Celtique, Table des matières |''Revue Celtique'']] IX,245-266, [http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6200473z/f269.vertical texte].


* Le Gonidec, Jean-François, 1807. ''Grammaire celto-bretonne'', Paris réed. 1838. ed. H. Delloye.
* Fave, V. 1988. 'Ar verb am-eus', ''Brud Nevez'' 114 : 48-51.  


* Yann Plerger [Olier Mordrel], 1961, Ar meizad "habere" e brezhoneg, ''Hor Yezh'' 14, 16-26.
* Fleuriot, L. 19XX. 'Skouerioù emdroadurioù e morfologiezh hag ereadur ar brezhoneg', ms.


* Fleuriot, L. 19XX. Skouerioù emdroadurioù e morfologiezh hag ereadur ar brezhoneg, ''Hor Yezh'' 228 [2001].
* Fleuriot, L. 2001. 'Skouerioù emdroadurioù e morfologiezh hag ereadur ar brezhoneg', cours de Léon Fleuriot traduit par Herve Bihan dans ''[[Hor Yezh]]'' 228, 14-34.


=== Ouvrages théoriques ===
* [[Le Gonidec (1807)|Le Gonidec, J-F. 1807]].[1838] ''Grammaire celto-bretonne'', Paris: Rougeron, [http://www.archive.org/stream/grammaireceltobr00legouoft texte].


* Jouitteau, M. et Rezac, M. 2008. ‘From mihi est to have across Breton dialects’, Paola Benincà, Federico Damonte and Nicoletta Penello (eds.), ''Proceedings of the 34th Incontro di Grammatica Generativa'', Unipress, Padova, special issue of the Rivista di Grammatica Generativa, vol. 32., 161 - 178. [http://www.llf.cnrs.fr/Gens/Jouitteau/index-fr.php texte en ligne]
* Plerger, Y. [Olier Mordrel], 1961, 'Ar meizad "habere" e brezhoneg', ''[[Hor Yezh]]'' 14, 16-26.


* Jouitteau, M. et M. Rezac, 2009. 'Le verbe 'avoir' à travers les dialectes du breton', La Bretagne Linguistique, CRBC, Brest. [http://www.llf.cnrs.fr/Gens/Jouitteau/index-fr.php texte en ligne]


* Jouitteau, M. & Rezac, M. 2006. ‘Deriving the Complementarity Effect: Relativized Minimality in Breton Agreement’. Lingua, numéro spécial sur les langues celtiques [http://ling.auf.net/lingBuzz/000066 lingBuzz/000066]
=== description de la [[variation dialectale]] ===


* Jouitteau, M. 2005. ''La syntaxe comparée du Breton'', PhD ms.
* Belz, J. 1974. '"En devout" e Plouharnel', ''[[Hor Yezh]]'' 96, 31-34.


=== Description de la variation dialectale ===
* [[Châtelier (2016b)|Châtelier, Antoine. 2016b]]. 'Noms verbaux dans la littérature en vannetais classique, le cas des noms verbaux « doubles » et de ''en devout'' « conjugué »', ''[[Études Celtiques]]'' 42, 249-266. [https://www.persee.fr/doc/ecelt_0373-1928_2016_num_42_1_2479 texte].


* [[Evenou (1987)|Evenou, E. 1987]]. ''Description phonologique du breton de Lanvenegen (canton du Faouet, Cornouaille)'', thèse Rennes II.  
* [[Evenou (1987)|Evenou, E. 1987]]. ''Description phonologique du breton de Lanvenegen (canton du Faouet, Cornouaille)'', thèse Rennes II.  


* Guillevic, A.; Le Goff, P. 1986 [1902 Vannes, Lafolye]. ''Grammaire Bretonne du Dialecte de Vannes'', Brest: Ar Skol Vrezhoneg- Emgleo Breiz.
* [[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic, A.; Le Goff, P. 1986]] [1902 Vannes, Lafolye]. ''Grammaire Bretonne du Dialecte de Vannes'', Brest: Ar Skol Vrezoneg- Emgleo Breiz.
 
* Heusaff, A. 1959. 'Displagadur ar verb-skoazell e Sant Yvi', ''[[Hor Yezh]]'' 8 (&9).


* Heusaff, A. 1959. 'Displagadur ar verb-skoazell e Sant Yvi', ''Hor Yezh'' 8 (&9).
* [[Humphreys (1995)|Humphreys, H.L. 1995]]. ''Phonologie et morphosyntaxe du parler breton de Bothoa'', Brest, Emglev Breizh.  


* Humphreys, H.L. 1995. Phonologie et morphosyntaxe du parler breton de Bothoa, Brest, Emglev Breizh.  
* Kerembelleg, Ani. 1974. 'Stummoù ar verb kaout e Trebrivan', ''[[Hor Yezh]]'' 94, 50-54.


* Leclerc, L. 1986 [1906, 1911], ''Grammaire Bretonne du dialecte de Tréguier'', 3ième édition, Ar Skol Vrezhoneg, Emgleo Breiz (précédentes Saint-Brieuc: Prud'homme).  
* [[Le Clerc (1906)|Le Clerc, L. 1986]] [1906, 1911], ''Grammaire Bretonne du dialecte de Tréguier'', 3ième édition, Ar Skol Vrezoneg, Emgleo Breiz (précédentes Saint-Brieuc: Prud'homme).  


* Le Bayon, A.-M. 1986 [1878]. ''Grammaire bretonne du dialecte de Vannes'', 1878 édition Vannes: Imprimerie Lafolye, 1986 édition Hor Yezh.  
* [[Le Bayon (1878)|Le Bayon, A.-M. 1878]]. ''Grammaire bretonne du dialecte de Vannes'', 1878 édition Vannes: Imprimerie Lafolye, 1986 édition Hor Yezh.  


* Le Roux, P. 1924-1953. ''Atlas Linguistique de la Basse-Bretagne'', 6 vol. grouping 100 maps each, Rennes - Paris, (reprinted, Éditions Armoricaines, Brest, 1977; last edition Brud Nevez.)
* Le Roux, P. 1924-1953. ''Atlas Linguistique de la Basse-Bretagne'', 6 vol. grouping 100 maps each, Rennes - Paris, (réimpressions, Éditions Armoricaines, Brest, 1977; dernère édition Brud Nevez.)
: http://sbahuaud.free.fr/ALBB/
: http://sbahuaud.free.fr/ALBB/


* Ploneis, J.M. 1983. ''Au carrefour des dialectes bretons – Le parler de Berrien: Essai de description phonématique et morphologique'', Société d’études linguistiques et anthropologiques de France (SELAF), Paris. [http://books.google.fr/books?id=MlKZathHYd0C&pg=PA267&dq=brezhoneg&lr=&hl=en&sig=ACfU3U03zumq8SWC-ZkZh3JGe1cLYqhklw#PPA7,M1 Preview]
* [[Ploneis (1983)|Ploneis, J.M. 1983]]. ''Au carrefour des dialectes bretons – Le parler de Berrien: Essai de description phonématique et morphologique'', Société d’études linguistiques et anthropologiques de France (SELAF), Paris. [http://books.google.fr/books?id=MlKZathHYd0C&pg=PA267&dq=brezhoneg&lr=&hl=en&sig=ACfU3U03zumq8SWC-ZkZh3JGe1cLYqhklw#PPA7,M1 Preview]


* de Rostrenen, G. 1738. ''Grammaire Françoise-Celtique ou Françoise-Bretonne qui contient tout ce qui est nécessaire pour apprendre par les Règles la langue celtique ou bretonne'', Roazhon : Vatar, 1738. In-12 : XVI-192 p. ([réédition Alain Le Fournier, Brest], [réédition 2008 embannadurioù Al Lanv])
* de Rostrenen, G. 1738. ''Grammaire Françoise-Celtique ou Françoise-Bretonne qui contient tout ce qui est nécessaire pour apprendre par les Règles la langue celtique ou bretonne'', Roazhon : Vatar, 1738. In-12 : XVI-192 p. ([réédition Alain Le Fournier, Brest], [réédition 2008 embannadurioù Al Lanv])


* Wmffre, I. 1998. Central Breton. [= Languages of the World Materials 152] Unterschleißheim: Lincom Europa.
* [[Wmffre (1998)|Wmffre, I. 1998]]. ''Central Breton''. [= Languages of the World Materials 152] Unterschleißheim: Lincom Europa.
 
 
=== horizons comparatifs ===
 
* Bayda, Viktor. 2006. 'Perfect and possessive Structures in Irish and Russian', Séamus Mac Mathúna & Maxim Fomin (éds.), ''Parallels between Celtic and Slavic, Studia Celto-Slavica'' 1, 131-141.
 
* Carlota Almade Benito Morenonna & Álvaro S. Octavio de Toledo y Huerta (éds.) 2016. ''En torno a 'haber''', Studia Romanica et Linguistica, Peter Lang AG, Pieterlen.
 
 
=== ouvrages théoriques ===
 
* Harves, Stéphanie & Richard Kayne. 2012. 'Having Need and Needing Have’, ''Linguistic Inquiry'' 43-1: 120-132.
 
* [[Hendrick (1994)|Hendrick, R. 1994]]. 'The Brythonic copula and head raising', D. Lightfoot and Norbert Hornstein (éds.), ''Verb Movement'', Cambridge: Cambridge University Press.
* [[Jouitteau & Rezac (2009)|Jouitteau, M. & M. Rezac, 2009]]. 'Le verbe 'avoir' à travers les dialectes du breton', [[La Bretagne Linguistique]] 14, Nelly Blanchard, Ronan Calvez, Yves Le Berre, Daniel Le Bris, Jean Le Dû, Mannaig Thomas (éds.), 115-142. Brest: Centre de Recherche Bretonne et Celtique, [[Fichier:Jouitteau & Rezac 2009. La bretagne linguistique, -DL-.pdf|thumb|alt=version préfinale pour publication dans La Bretagne Linguistique en 2009|pdf]]. [https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01249685 texte].
 
* [[Jouitteau & Rezac (2008)|Jouitteau, M. et M. Rezac. 2008]]. ‘From mihi est to have across Breton dialects’, Paola Benincà, Federico Damonte and Nicoletta Penello (eds.), ''Proceedings of the 34th Incontro di Grammatica Generativa'',  Unipress, Padova, special issue of the Rivista di Grammatica Generativa, vol. 32., 161 - 178. [http://ling.auf.net/lingBuzz/001207 texte]
 
* [[Jouitteau & Rezac (2006)|Jouitteau, M. & Rezac, M. 2006]]. ‘Deriving the Complementarity Effect: Relativized Minimality in Breton Agreement’. Lingua, numéro spécial sur les langues celtiques [http://ling.auf.net/lingBuzz/000066 texte]
 
* [[Jouitteau (2005/2010)|Jouitteau, M. 2005/2010]]. ''La syntaxe comparée du Breton'', éditions universitaires européennes, ISBN 978-613-1-52800-2. manuscrit en pdf [http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00010270/en/ ici] ou [http://ldh.livingsources.org/2010/06/07/escidoc401993/ ici].
 
* Jung Hakyung 2011. ''The Syntax of the ''Be''-Possessive; Parametric variation and surface diversities'', ''Linguistik aktuell Linguistics Today, John Benjamins Publishing Company''.
 
* Muradova, Anna. 2012. 'The Breton Verb endevout and the French avoir: The Influence of Descriptive Grammars on Modern Breton Verbal System', Maxim Fomin, Václav Blažek and Piotr Stalmaszczyk (éds.), ''Transforming Traditions: Studies in Archaeology, Comparative Linguistics and Narrative'', Proceedings of the Fifth International Colloquium of Societas Celto-Slavica held at Příbram, 26-29 July 2010, ''[[Studia Celtica]]'' 6, 65-74.
 
* Poppe, Erich. 2005. 'Lexicalisation of transitive ‘to have’ in Breton and Cornish', ''A Companion in Linguistics'', Nijmegen, 171-184.
 
* [[Rezac (2020)|Rezac, Milan. 2020]]. 'Mihi est from Brythonic to Breton I', ''Indogermanische Forschungen'' 125, 313-362. [http://www.iker.cnrs.fr/IMG/pdf/mihi_est_1.pdf texte].
 
* Schafer, Robin, 1994. 'On the Derivation of “Have” Predication and its Implication for the Syntax of the Perfective in Breton', ''The Morphology-Syntax Connection: Papers from the January 1994 MIT Workshop'', MIT Working Papers in Linguistics No. 22.


== Spécialistes référents pour cette fiche de collectage ==
* [[Weisser (2019)|Weisser, Philipp. 2019]]. 'A Remove-based theory of the Complementarity Effect in Breton', Andrew Murphy (éd.), ''Structure Removal'', ''Linguistische Arbeits Berichte'' 94, Universität Leipzig, 1–28.


[http://linguistlist.org/people/personal/get-personal-page2.cfm?PersonID=30708 Milan Rezac], CNRS, UMR 7023 Université Paris 8


[[Category:articles|Categories]]
[[Category:articles|Categories]]
[[Category:verbes|Categories]]
[[Category:auxiliaires|Categories]]
[[Category:verbes transitifs|Categories]]

Version du 26 avril 2021 à 19:58

Le verbe kaout ou endevout 'avoir', est un auxiliaire et un verbe lexical transitif exprimant la possession. C'est un verbe exceptionnel en breton à plus d'un égard.


(1) An dud o doa ur sell stard, du.
le 1gens 3PL avait un regard dur noir
'Les gens avaient un regard dur, noir.' Plouyé 2002, Spered Ar Yezh 29-155-04


Traits exceptionnels du verbe kaout

Le fait même d'avoir développé un verbe 'avoir' est unique à travers les langues celtiques. Ce verbe a aussi, de façon interne au breton, de multiples comportements morphosyntaxiques originaux.


mutations

Humphreys (1995:337) remarque avec justesse que ce verbe ne subit pas de mutations consonnantiques à son initiale. L'initiale du verbe ne varie pas selon le rannig, et donc le contexte syntaxique précédant ce rannig comme les autres verbes. Fait exceptionnel en breton, l'initiale du verbe kaout peut varier selon la personne du sujet.


(2) [ p,ǝs kǝ hw'ent / m,a pǝs hw'ent]
p-eus ket c'hoant ma p-eus c'hoant
(ne) 2SG-a pas envie si4 2SG-a envie
'Tu ne veux pas.' / 'Si tu veux.' Breton central, Humphreys (1995:337)


morphologie

infinitif

L'infinitif du verbe 'avoir' est différent de dialecte en dialecte. Hemon (2000:§140,(10),br.) note qu'en KLT moderne comme en moyen breton, il n'existe pas de morphologie infinitive propre au verbe 'avoir', qui emprunte celui du verbe trouver (caffout, ka(v)out), ou du verbe bezañ/bout 'être'. Ceci est illustré dans la carte 360 de l'ALBB.

La formation de l'infinitif du verbe 'avoir' sur une base empruntant au verbe 'être', ou à différents verbes lexicaux exprimant l'idée de possession n'est pas original à travers les langues du monde.


(2) Red eo beza greet anezhi evit her gouzoud.
obligé est être fait P.elle pour le.IN savoir
'Il faut l'avoir fait pour le savoir.' Léonard (Cléder), Seite (1998:41)


(3) Kas a rae ar jao 'vit bout houarnoù nevez.
envoyer R1 faisait le cheval pour avoir fer.s neuf
'Il amenait son cheval pour qu'il ait des fers neufs.' Le Scorff, Ar Borgn (2011:15)


On trouve cependant kaout dans le sens de 'posséder'. En (4), Yvon Crocq oppose en contexte kaout et reiñ 'donner', action qu'il dit que le gouvernement n'aime pas faire. Le sens de kavout 'trouver' ici ne coïncide pas avec 'avoir, posséder', car Crocq insiste justement sur une intentionalité du gouvernement dans le fait de posséder (de 'prendre') ou de 'donner'.


(4) Pa vez da gaout, oh! neuze eo doun ha ledan e c'hodelloù Cornouaillais / Léon, Croq (1908:1)
quand1 est à1 avoir oh alors est profond et large son1 poche.s
'Quand il s'agit de posséder, oh, alors ses poches sont larges et profondes.'


Rostrenen (1738:68) relève des formes telles que endevout dans le vannetais. Selon Hemon (2000:§140,(10),br.), cette forme endevout n'existe pas ailleurs dans les dialectes.

Le breton a par ailleurs un autre verbe lexical de sens 'posséder', qui est surtout, lui, répandu sous sa forme infinitive: piaouiñ. Cet infinitif n'a cependant pas été adopté comme infinitif du verbe servant à la fois de dénotation de la possession et d'auxiliaire.

racine

La racine verbale du verbe kaout 'avoir' est visiblement le verbe bezañ 'être'. La forme d'habitude du verbe bezañ (bez/vez) émerge d'ailleurs parfois visiblement dans la morphologie:


(5) An hini a chomo amañ a lakay dour da virviñ er gaoter evit poazhañ ar pesked [...] hor bezo paket.
le N R restera ici R mettra eau à1 bouillir dans.le 1chaudron pour cuire le poissons 1PL aura attrapé
'Celui qui restera ici mettra de l'eau à bouillir pour cuire les poissons que nous aurons attrappés.'
Basse-cornouaille (Pleyben), ar Gow (1999:33)


 Trépos (2001:§598):
 "Les formes [...] peuvent être "allongées":
 e-neveus, he-deveus, o-deveus, e-nevoa, he-devoa...


(6) Meur a hini em raok o deveus graet, hag emichañs, me a raio ivez. Léon (Bodilis), Ar Floc'h (1985:112)
moulte de1 N dans.mon avant 3PL a fait et sans.doute moi R1 fera aussi
'Plus d'un avant moi l'a fait, et je le ferai aussi sans doute.'


conjugaison

 La variation de la morphologie de l'accord du verbe kaout, 'avoir', est documentée dans l'ALBB:
 
 - au présent : 'j'ai, nous avons', 'tu as, vous avez', 'il a, elle a, ils ont'
 - au futur: 'j'aurai' et à l'imparfait 'tu avais', 'j'avais'
 - au conditionnel passé : '(si) j'avais eu' et présent '(si) j'avais'
 - au passé et présent d'habitude: '(quand) j'avais', '(quand) j'ai', '(quand) tu as'
 

Un trait exceptionnel du verbe kaout est le marquage des traits du sujet sur la gauche du composé dans les variétés anciennes et standard.

Cette exceptionnelle flexion verbale marquée sur la gauche du composé est déjà remarquée par Le Gonidec (1838:87). Cependant, en le lisant, on peut deviner que Le Gonidec considère en fait le préfixe non comme un morphème d'accord sur la gauche, mais comme un pronom sujet. Il ne le note pas directement, mais considère que les phrases qui commencent avec le verbe 'avoir' suivent la règle de placement du verbe fléchi en seconde place (c'est donc que pour lui, un pronom occupe la première place).

Dans la zone centrale de l'aire brittophone, la morphologie verbale a glissé vers la droite du composé (type neusomp, neunt). Ce mouvement de régularisation sur le modèle des autres verbes de la langue irradie à partir de cette aire centrale.


(7) An heñchou neunt ket bet kleuñiou gwech ebet. Basse-cornouaille (Huelgoat), Skragn (2002:73)
le routes ont pas eu talus fois aucun
'Les routes n'ont jamais eu de talus.'


En 1906, le basculement vers un marquage de suffixation est déjà remarqué par Le Clerc (1986:75) comme un trait qui contraste le trégorrois de Tréguier avec la langue littéraire. Gros (1966:7, fn1) considère toujours que des formes comme meump sont un trait du breton de Trédrez, prononcées d'une façon "trop dialectale" et "estropiée [sic!] sans vergogne".

 Le Clerc (1986:75):
 "Remarques sur les formes irrégulières de am eus, II.
 Parfois, dans le parler populaire de Tréguier, on trouve des formes propres à la conjugaison personnelle, comme 
     
     am eump' 'nous avons', 
     o deint 'ils ont',  
     o doaint 'ils auront'
     kollet am eump 'nous avons perdu'
 
 - Mais ces formes doivent être soigneusement évitées dans la langue littéraire.
 

Dans les parlers où ce glissement n'est pas entièrement achevé, seule certaines personnes du paradigme ont un morphème d'accord à droite.

 Bouzec & al. (2017:507):
 "Ce verbe peut parfois, et cela contrairement à l'usage standard, se conjuguer comme un autre verbe et prendre une terminaison. Comme le ferait un verbe régulier. C'est le cas aux première et troisième personne du pluriel à Bannalec et Riec. A Moëlan, à la troisième personne du pluriel."

On peut observer une séparation des marques de personne et de nombre. Les marques de personnes apparaissent encore sur la gauche du composé (2 = peus, 3 = neus), alors que les marques de nombre apparaissent à droite (Ploneis 1983:162-3 pour Berrien, Le Roux 1957:202 pour le Poher).


voir aussi Ernault (1888:258-65), (1890:472-4), RC 9 et 11.

Syntaxe

base sur bezañ, 'être'

Le verbe 'avoir' en breton est formé sur la base du verbe bezañ, 'être'. Il lui emprunte son infinitif dans certains dialectes, et son participe passé dans tous. La forme eus du verbe bezañ apparaît dans le composé verbal, et les formes d'habitude du verbe 'être' émergent parfois dans la paradigle de kaout/endevout.


rares conjugaisons en ober

Le verbe kaout 'avoir', comme le verbe 'être', ne peut pas être conjugué avec l'auxiliaire 'faire' (* kaout a ran, * bezañ a ran).

La forme vannetaise endevout dite de l'"infinitif conjugué" tolère la conjugaison avec l'auxiliaire ober (en devezout a ra cals a spered, De Rostrenen 1738:68). On en trouve aussi une occurrence dans un manuel d'apprentissage des années cinquante en Léon.


(1) N'on ket souezet, rag kaout a ra ur spered lemm. Léon, Seite & Stéphan (1957:59)
ne1'suis pas surpris car avoir R fait un esprit aiguïsé
'Je ne suis pas surpris, car elle est vive d'esprit.'


On en trouve aussi quelques occurrences qui peuvent être assimilées au verbe kavout 'trouver'.

(2) kaout a reas kemend a blijadur o lenn al leor-ze, ma ne lennas ken epad ar c'horaiz., Breton de 1879, BMN.:24, cité dans Hemon (1975:§107)

'Il prit tant de plaisir à lire ce livre qu'il ne lut que celà durant le carême.'


pas de forme de l'impersonnel

Comme noté par Le Clerc (1986:75), le verbe 'avoir' ne possède pas de forme impersonnelle (forme en -er traduisant On a).


pronoms objets postverbaux en vannetais

Le verbe kaout est le seul à avoir un paradigme de pronoms objets directs postverbaux. Ceux-ci sont restreints à la personne 3. Ils n'apparaissent qu'en vannetais.


ellipse de kaout

Le verbe kaout est aisément élidé.


(3) ['mɑhrï 'kwɛdɑm ]
Ema ret _[ø]_ koed dam. Guéméné-sur-Scorff, McKenna (1976-8:74)
Ema obligé avoir bois dame
'Dame, 'faut du bois.'


(4) Eur hard eur a zo réd din _[ø]_ evid mond d'ar skol... Léon, Seite & Stéphan (1957:51)
un 5quart heure R1 est obligé à.moi pour aller à1'le école
'Il me faut un quart d'heure pour aller à l'école...'


Sémantique

possession vs. attribution et accompagnement

Le verbe kaout lexical dénote la possession au sens strict. En contraste, l'attribution est exprimée avec le verbe bezañ 'être' et la préposition da, et l'accompagnement avec le verbe bezañ 'être' et la préposition gant, 'avec'.


(in)définitude du possédé

Kervella (1947:§611), Fave (1998:59), Gourmelon (2014:15) notent une restriction de l'usage de kaout lexical aux indéfinis. Lorsque l'argument possédé est un groupe nominal défini, l'opposition sémantique kaout/bezañ gant/bezañ da est neutralisée, et la langue a recours a des stratégies prépositionnelles. L'usage de bezañ gant apporte la notion sémantique de non-permanence. La possession stricte est alors réalisée avec bezañ da.


(1) An 2cv gozh-se zo din, mes ur BMW 'm eus a-hend-all.
le 2cv 1vieux-ci est à.moi mais un BMW '1SG a à.chemin.autre
'Cette deux-chevaux est à moi, mais autrement j'ai une BMW.' Gourmelon (2014:15)


(2) Ar gontell-mañ zo din.
le 1couteau-ci est à.moi
'Ce couteau m'appartient.' Gourmelon (2014:15)


(3) An arhant-se n'int ket deoh; bez ez int? Daoust m'emaint ganeoh.
le argent- ne'sont pas à.vous être R sont malgré que sont avec.vous
'Cet argent ne vous appartient pas, n'est-ce pas? Bien que vous l'ayez (sur vous).'
Cornouaillais (bigouden), Bijer (2003:17)


Cela se vérifie pour les noms de maladie.


(4) Ar berranal a zo get Yann. / Yann en deus berranal.
le court-souffle R est avec Yann Yann 3SGM a court-souffle
'Yann est essouflé (d’avoir fait un effort physique important).'/
'Yann souffre d’un problème respiratoire.' Haut-vannetais, Louis (2015:113)


Cependant, on trouve des contre-exemples même parmi les noms concrets.


(5) Pad an dibenn zunn emefe oto Jean-Paul.
pendant le fin semaine R.1SG aurait voiture Jean-paul
'Pendant le week-end, j’ai (habituellement) la voiture de Jean-Paul.' Scaër/Bannalec, H. Gaudart (03/2017)


(6) Be' meus be' Yann! Poullaouen, locuteur né vers 1910, Favereau (1984:441)
eu ai eu Yann
'J'ai eu Yann!'


au négatif

Fave (1998:59) note que la restriction sur la définitude des arguments possédés disparaît dans les phrases négatives (Fave 1998:60).


noms abstraits

Gourmelon (2014:16) note qu'un certain nombre de noms abstraits des champs sémantique du droit ou des sentiments font exception à la restriction à l'indéfinitude du sujet et peuvent être l'argument défini possédé du verbe kaout (ar gwir, an droed, ar goñje, ar blijadur, ar chañs, ar boan...). C'est le cas des entités abstraites en général.


(7) Glaskit tche mi be meus ar respont.
(ne1) cherchez pas plus expl ai le réponse
'Ne cherche plus, j’ai la réponse.' Scaër/Bannalec, H. Gaudart (03/2017)


(8) Mat eo evit benn disadorn, be meus kod antre ar savadur.
bon est pour à samedi expl ai code entrée le bâtiment
'C'est bon pour samedi, j'ai le code d'entrée de l'immeuble.' Scaër/Bannalec, H. Gaudart (03/2017)

partie-tout

Le verbe kaout dénote aussi la relation partie-tout.


(9) Eur feunteun, a gredan, a zo ive evel m'he deus péb chapel e Breizh-Izel.
un fontaine R crois R est aussi comme C 3SGF a chaque chapelle en Bretagne-Basse
'Il y a aussi, je crois, une fontaine comme chaque chapelle en a en Basse-Bretagne.'
Léon, (Cléder), Seite (1998:23)


(10) Perzhioù gwanoc'h en deus ivez al levr.
partie.s faible.plus 3SG a aussi le livre
'Le livre a aussi des parties/traits plus faibles.' Gourmelon (2014:16)


mesure d'une entité

La mesure d'une entité comme le poids utilise le verbe kaout, là où le français utilise le verbe faire.


(1) Pésort pouez peus? Cornouaillais de l'Est (Riec)
Peseurt pouez ho peus? Equivalent standard
quel poids 3PL a
'Quel poids faites-vous?' Bouzec & al. (2017:91)


variation dialectale ?

Miossec utilise aussi le verbe kaout pour la mesure d'une entité (longueur, largeur).


(2) CONTEXTE: "Nous sommes accueilis dans une grande salle...
Bez' he-deus da vihanna, tri-ugent metr hed ha tregont metr lehed.
être 3SGF-a à1 moins trois-vingt mètre long et trente mètre largeur
'Elle fait au moins soixante mètres de long et trente de large.'
Léon (Guiclan), Miossec (1980:7)


Pour le même contexte, M-L. B. à Plougerneau refuse le verbe kaout, mais utilise la forme ez eus de la copule (Bez' zeus da vihannañ... / * Bez he-deus da vihannañ..., M-L. B. (01/2016)).


expressions utilisant avoir en français, mais pas en breton ?

Favereau (1993) donne bezañ ar voull g' ub 'avoir du bol'.


'avoir un sentiment'

Selon Fave (1998:60), les formules telles que avoir mal, avoir hâte, avoir peur, etc. sont importées du français et ne se traduisent pas en breton par l'usage du verbe kaout.

Favereau (1993) donne effectivement bezañ kar (-nes) da... 'avoir de l'affinité', bezañ sur 'avoir la certitude', bezañ abaf 'avoir des complexes', bout burluet 'avoir la berlue', bezañ fifil 'avoir la bougeotte', bezañ aog g' udb., & tremen skuizh, faezh 'en avoir ras le bol, en avoir sa claque', gouzout an doare 'en avoir le coeur net' ...

Cependant, Favereau (1993) donne aussi kaout euzh ouzh ub 'avoir en abomination', kaout gwalc'h e galon 'avoir son content'...


'avoir une maladie'

Selon Fave (1998:60), les formules telles que avoir une maladie sont importées du français et ne se traduisent pas en breton par l'usage du verbe kaout. Cette règle se vérifie pour les noms définis.


(3) * Ar ruzell e-neus vs. Ar ruzell 'zo gantañ.
le rougeole 3SGM-a le rougeole R est avec.lui
'Il a la rougeole.' Léon, (Cléder), Fave (1998:60)


(4) Hag emañ ar berr-alan gantañ hag an hik. Trégorrois, Gros (2014:'alan')
et est le court-souffle avec.lui et le hoquet
'Il est hors d'haleine (ou il a de l'asthme) et il a le hoquet.'


'avoir bon goût, avoir un âge'

Selon Fave (1998:60), les formules telles que avoir bon goût, avoir dix ans, etc. sont importées du français et ne se traduisent pas en breton par l'usage du verbe kaout.


(3) Blaz vat 'zo gant ar zoubenn.
goût1 bonne est avec le 1soupe
'La soupe a bon goût.' Léon, (Cléder), Fave (1998:60)


Cependant, Favereau (1997:§434) donne Blaz mat he deus ar soubenn.

Favereau (1993) donne kaout digoradur 'avoir du chien'.

An Here (1995:§'aon') donne kaout aon, arabat deoc'h kaout aon, comme trouvé en corpus.

  • N'he deus ket aon rak an domder re vras.
'Elle n'a pas peur des grandes chaleurs.', Le Bozec (1933:52)

existentiel: 'avoir qqch devant soi'

Les existentielles favorisent en breton le verbe bezañ. Le verbe kaout se trouve aussi en corpus standard.


(5) (Ne) gallon tchet mont er-maez be zo daou gi glep dirak ma nor.
ne peux pas aller dehors expl y.a deux1 chien mauvais devant mon porte
'Je ne peux pas sortir, j’ai deux chiens inconnus devant ma porte.' Scaër/Bannalec, H. Gaudart (03/2017)


(6) Un tasad kafe du en doa dirazañ.
un tasse.ée café noir 3SGM avait devant.lui
'Il avait devant lui une tasse de café.' Standard, Drezen (1932:6)

expérientiel: 'avoir les chaussettes qui tombent, etc.'

Le verbe kaout est licite et parfois préféré pour l'expérientiel, c'est-à-dire lorsque le groupe nominal du "possédé" inclut un pronom possessif co-référent avec le sujet.


(7) Be zo /meus ma loeroù a gouezh. (préférence déclarée pour meus)
expl y.a/ai mon2 chaussette.s R1 tombe
'J’ai les chaussettes qui descendent.' Scaër/Bannalec, H. Gaudart (03/2017)


(8) Benn diriaou 'tigoueho ma sraoù. (* ... meus ma sraoù o tont.)
à jeudi (R)4 arrivera mon2 choses
'Jeudi, j’ai la commande qui arrive.' Scaër/Bannalec, H. Gaudart (03/2017)

alternance avec 'être' en auxiliation

Le verbe kaout, contrairement au verbe 'avoir' en français, est compatible avec un verbe réfléchi:


(1) Ar vandenn a-bez he deus en em serret en eun torkad.
le1 bande en-entier 3SGF a se rangé en un troupeau , Le Bozec (1933:82)
'Tout le troupeau s'est rassemblé.' (*... s'a rassemblé)


(2) A pa oa predet, holl an dud o doa em stardet muioc'h c'hoazh trema an oaled...
et quand était dîné tout le 1gens avaient se rapproché plus encore vers le foyer
'Après le repas, tout le monde se rapprocha encore plus du foyer...' (*... s'a rapproché) Vannetais, Ar Meliner (2009:135)


Dans les cas d'alternance entre les verbes 'être' et 'avoir', 'avoir' contraste par la présence d'un agent dans la structure thématique du verbe. Cette alternance est notée en Breton central (Wmffre 1998:47) et en vannetais (Guillevic & Le Goff 1986:47). Selon ces derniers, la variation tient au fait que les verbes "expriment un état ou une action".


(3) a. [ za.əd õn ] vs. b. [ za.əd møs on ti ]
levé suis élevé ai une maison
'Je me suis levé(e).' vs. 'J'ai construit une maison.' Breton central, Wmffre (1998:47)


(4) a. [ ʒɛɣəd e ] vs. b. [ ʒɛɣəd nøs an n˜õ:ɣ ]
fermé est fermé a.3SG le porte
'C'est fermé.' vs. 'Il a fermé la porte.' Breton central, Wmffre (1998:47)


(5) Je suis allé : oeit on / em es oeit
Je suis venu : deit on / em es deit
Je suis arrivé : arriù on / em es arriùet
Il est mort : marù é / en des marùet
Ils sont restés : chomet ind / ou des chomet
Je suis tombé : koéhet on / em es koéhet Vannetais, Guillevic & Le Goff (1986:47)


accord

En règle générale, le système d'accord du breton montre un effet de complémentarité, ce qui signifie que, à part dans certains contextes isolables, les traits du sujet sont réalisés morphologiquement ou bien sur le sujet lui-même, ou bien sur l'accord verbal, mais pas sur les deux.

Or, le verbe 'avoir', en langue standard et dans ses variétés les plus anciennes, est bloqué à l'accord riche (cf. Le Gonidec 1838:92, Hendrick 1994:173). Ce verbe porte toujours une marque des traits du sujet (genre, personne, nombre).


Variation dialectale

Le trait le plus exceptionnel du verbe kaout/endevout 'avoir, est qu'il suit des règles de conjugaison différentes de dialecte en dialecte.


Breton standard

En breton standard, le verbe kaout / endevout, 'avoir', covarie avec les traits du sujet. Il est en cela unique dans la langue, puisqu'il échappe à l'effet de complémentarité. Ar Barzhig, originaire du Trégor (Kaouenneg, au sud de Lannion), utilise un breton très standard pour sa traduction La maison de Matriona de Soljenitsyn. Il marque régulièrement l'accord riche en nombre et en genre avec le sujet du verbe kaout, 'avoir'. La morphologie de l'accord apparaît sur la gauche du composé verbal.


(6) An holl1 draoù o doa ur plas en he fenn.
le tout 1choses 3PL avait un place dans sa2 tête
'Chaque chose avait une place pour elle.', Standard, Ar Barzhig (1976:29)


(7) Komzet puilh o deus _ ar c'hazetennoù eus Solzenitsyn.
parlé abondamment 3PL a le journaux de Soljenisyn
'Les journaux ont abondamment parlé de Soljenisyn.' Trégorrois (Kaouenneg), ar Barzhig (1976:7)


En standard, l'accord riche sur le verbe kaout est automatique, que le sujet lexical soit devant ou après l'élément tensé.


(8) Hor mistri o deus en em ziskouezet dreist (...)
nos maître.s 3PL a se1 montré super
'Nos maîtres se sont montrés très efficaces.'
Standard, Kervella (1933:76)


(9) Gwir eo o deus klasket renerien ar vro gwelaat tra pe dra.
vrai est 3PL a cherché dirigeants le 1pays amélior.er chose ou1 chose
'Il est vrai que les dirigeants du pays ont cherché à améliorer quelques choses.'
Standard, Kervella (1933:79)


Léonard

Le léonard est assez proche de la variété de breton standard, pour lequel il a servi de modèle pendant longtemps. On y voit le verbe kaout covarier avec les traits du sujet. Le premier morphème du standard peut avoir tendance à sauter (cf. standard ni hor beus, ar c'hezeg o doa).


(1) A ya, ni beus bet an hini gentañ hag a starde diouzhtu.
Ah oui nous a eu le N 1première C R pressait de.suite
'Ah oui, nous on a eu la première qui pressait tout de suite.'
Léon, Mellouet & Pennec (2004:43), (voir aussi p.186)


(2) Ar hezeg 'doa naon, edichent bet lonket toud an dra-ze ma vichent bet laosket.
le 5chevaux 'avait faim R auraient été avalé tout le 1chose-ci si4 seraient été laissé
'Les chevaux avaient faim.' Ouessant, Gouedig (1982)


On note occasionnellement la perte de distinction genrée.


(3) ( Ar sorserez / an avel) neus kaset Dorothée da Vro Oz.
le sorcièreF / le ventM 3SGM.a envoyé Dorothée à1 pays Oz
'La sorcière/le vent a envoyé Dorothée au pays d'Oz.' Léon (Landivisiau), Y. Simon (23/03/2013)


Le pronom objet n'apparaît pas au cas direct après le verbe kaout en Léon. Dans Seite (1998), le verbe kaout dans les temps composés n'autorise pas casuellement un pronom objet. En (4), on voit que le pronom objet n'est pas autorisé casuellement par le verbe kaout, car la mutation spirante sur le participe passé montre que le pronom lui est proclitique.


(4) Me ive am-eus he hanet dindan eñvor ...
moi aussi R-1SG-a la2 chanté sous mémoire
'Moi aussi, je l'ai chantée de mémoire...' Léon, (Cléder) Seite (1998:21)


Même en Léon, la régularisation du verbe 'avoir' sur les autres verbes progresse, avec quelques effets de complémentarité. En (5), la locutrice à Plougerneau qui opère une tâche de traduction du français utilise automatiquement un accord pauvre, que le sujet pluriel soit devant ou après le verbe. Interrogée sur cet accord, elle corrige prestement en o deus, ce qui montre que deux systèmes peuvent être présents pour le même locuteur.


(5a.) Ar vugale neus gwelet ar vaouez deac’h.
le 1enfants 3SG.a vu le 1femme hier
'Les enfants ont vu la femme hier.' Plougerneau, M-L.B (10/2018)


(5b.) Gwelet e neus ar vugale ar vaouez deac’h.
vu R4 3SG.a le 1enfants le 1femme hier
'Les enfants ont vu la femme hier.' Plougerneau, M-L.B (10/2018)


Ceci est confirmé plus loin dans la même élicitation lorsque la locutrice donne comme synonymes les phrases en (6).


(6) Ar vugale o doa aer klañv. / Ar vugale noa an aer da veha klañv.
le 1enfants 3PL avait air malade le 1enfants avait le air de1 être malade
'Les enfants ont semblé malades.' Plougerneau, M-L.B (10/2018)

Breton central, Poher

Le breton central marque un système en pleine évolution, avec une régularisation du paradigme du verbe 'avoir', qui est illustré à Carhaix par Timm (1987a:275) et pour le breton central par Wmffre (1998:37,40).

Morphologiquement, l'accord en personne est marqué par le préfixe, comme dans les variétés plus anciennes, mais l'accord en nombre bascule vers les suffixes. A la deuxième personne le nombre est marqué sur le préfixe, mais il apparaît en suffixe pour la première personne. Il n'y a pas d'accord en genre.

Le fonctionnement de l'accord est aussi en voie de régularisation. Timm (1987a:275) remarque que la forme neus est employée après un sujet pluriel à Carhaix, ce qui est agrammatical avec les pronoms (* me neus, * te neus). A la première et seconde personne, le verbe doit s'accorder avec les traits du sujet, mais l'effet de complémentarité émerge à la 3PL. Ce n'est pas décelable au singulier puisque l'accord riche et l'accord pauvre y sont réalisés de la même manière, mais au pluriel, on voit que les sujets réalisés, pronominaux ou nominaux, déclenchent l'accord pauvre (1).


(1) [hiɲ nøs] / [an dyd nøs] vs. forme avec sujet vide: [nœ̃ɲ]
int neus an dud neus neugn
eux a.3SG le 1gens a.3SG a.3PL (=ont)
'Ils ont, les gens ont...'
Breton central, Wmffre (1998:37,40)


C'est un trait de régularisation du verbe 'avoir' vers le système de tous les autres verbes de la langue.


(2) /'tud'tReo ne' ɛm ontambin RepəRa' 'siɛn/ Poher (Carhaix), Timm (1987a:276)
Tout an traoù ne(vez) ezhomm un tamm bihan reparasion.
tout le choses a.(HAB) besoin un morceau petit réparation
'Tout a besoin d'être un peu réparé.'


(3) /owə' nɛŋk / Poher (Carhaix), Timm (1987a:276)
Aon neuint.
peur ont
'Ils ont peur.'


Selon Wmffre (1998:42), en breton central, le verbe kaout n'a pas d'impératif. Ce paradigme est cependant vivant dans les autres dialectes.

Le Bayon (1878:29) : Ha péès, En déèt, Hi déèt, Hur béemb, Hou péet, Ou déent
Kervella (1995:§206) : bez / az pez, en devefet, he devefet, bezomp / hor bezet, bezit / ho pezet, o devefet
Trépos (2009:307) : bez / az-pe, en-devefe, he-devefet, bezom / or-bezet, bezit / ho-pezet, o-devefent
Favereau (1997:§417) : 'z pez !, hor bezet !, ho pe(ze)t !
Chalm (2008:59), Ménard (2012:1435) : am bezet, az pezet / az pez, en devezet, he devezet, hor bezet, ho pezet / ho pet, o devezet
Menard & Kadored (2001:XLIV) : am bezet, az pezet, en devezet, he devezet, hor bezet, ho pezet, o devezet
Ar Merser (2009:568): bez / az-pez, en-defet / en-devefet, he-defet / he-devefet / bezom / or-bezet, bezit / ho-pezet / ho-pet, o-defent / o-devefent

Trégorrois

Bas-trégor (Locquirec)

Al Lay (1925) utilise des formes régularisées de kaout pour le style oral, mais aussi la forme archaïque ou typiquement vannetaise de l'objet postverbal pour le corps du texte:

am eump, p.23. / n'am eump ket kollet evelkent hon nozvez., p.113
kement a dôliou-treid o deus roet d'ei, ken m'o deus hi torret., p.29


Tréguier

La variété de breton documentée à Tréguier par Le Clerc en 1906 correspond parfaitement à la caractérisation du breton central ci-dessus. Le manque d'accord en genre (1) et la régularisation du système d'accord vers le système de complémentarité (2) s'y vérifient.


(1) Setu petra an neus laret hoc'h mamm.
voici quoi R.3SG a dit votre+C3 mère
'Voici ce qu'a dit votre mère.' Tréguier, Le Clerc (1986:76)


(2) Ar re-man an neus gwelet ar re-ze n'o deus ket.
le ceux-ci R.3SG a vu le ceux- ne 3PL 3.a pas
'Ceux-ci ont vu, ceux-là n'ont pas vu.' Tréguier, Le Clerc (1986:76)


La variété de Plougrescant tombe sous cette généralisation trégorroise. Le Dû (2012:104-5) considère qu'en breton de Plougrescant, l'accord du verbe kaout est sensible à la position pré ou post-verbale du sujet lexical. Cependant, les exemples donnés sont avec une négation, ce qui force indépendamment l'accord riche avec un sujet prénégation.


(1) E ré góós sé dijéņ-ķe kalles tra de lare tahh.
le ceux vieux ci (ne) auraient-pas beaucoup chose à1 dire à.vous
'Ces vieux-là, ils n'auraient pas grand chose à vous dire.'
Trégorrois (Plougrescant), Le Dû (2012:105)


(2) [Ne] nijé-ked e ré góós sé kalles tra de lare tahh.
ne aurait.3SG-pas le ceux vieux ci beaucoup chose à1 dire à.vous
'Ces vieux n'auraient pas grand chose à vous dire.'
Trégorrois (Plougrescant), Le Dû (2012:104)


Le Dû (2012:104-5) considère aussi qu'en breton de Plougrescant, l'accord du verbe kaout est sensible au genre du sujet. Même des auteurs qui pensent suivre la règle du standard, comme le très normatif Le Bozec (1933), laissent transparaître des exceptions de ce type qui marquent une influence trégorroise. L'étude du verbe kaout, 'avoir' dans le paradigme de Le Bozec (1933) montre qu'il suit parfaitement la règle écrite du breton standard. Les occurrences fléchies du verbe 'avoir' marquent toujours les traits de nombre, de personne et même de genre de leur sujet. Cependant, dans le cas des sujets postverbaux, kaout apparaît avec la marque 3SG.


(x) Pet ponsin en deus ar yar?
combien poussin 3SG a le poule
'Combien de poussins a la poule?' Le Bozec (1933:48)


(y) Pet vloaz en deus ho chas ?
combien1 an 3SF a votre3 chiens
'Quel âge ont vos chiens?' Le Bozec (1933:76)


Cornouaillais

Cornouaillais de l'Est

Le breton de l'Est de la Cornouaille est consistant avec l'évolution du breton central. Dans la thèse de Erwan Evenou portant sur le breton parlé à Lanvenegen, un sujet lexical ou pronominal pluriel déclenchent l'accord pauvre sur le verbe 'avoir', comme ils le feraient avec n'importe quel autre verbe de la langue.


(1) [ tyd mə mam -- pwan e tizowlo famij -- na diw vjOx ]
Tud ma mamm p'oan o t-dizoleañ ar familh, en doa div vuoc'h.
parents ma2 mère quand étais à4 découvrir le famille avait.3SG deux1 vaches
'Les parents de ma mère, quand je découvris la famille, avaient deux vaches.'
Cornouaillais de l'Est (Lanvenegen), Evenou (1987:576)


(2) [ hje nize be marsən tenəd a:nun ]
Int o dije bet marse tennet warnon.
eux aurait.3SG eu peut-être tiré sur.moi
'Eux, m'auraient peut-être (eu) tiré dessus.' Cornouaillais de l'Est (Lanvenegen), Evenou (1987:575)


Le pronom sujet postverbal 3PL documenté à Riec, Bannalec (Bouzec & al. 2017:25) ou Saint-Yvi (German 1984, German 2007:174) déclenche le même accord pauvre.


(3) Rost't neus yiè hi dorn ga laez tomm-béro. Cornouaillais de l'Est (Riec)
Rostet he deus he dorn gant laezh tomm-berv. Équivalent standardisé
rôti (3SGF) a (3PL) son2 main avec lait chaud-bouillant
'Elle s'est brûlé la main avec du lait bouillant.' Bouzec & al. (2017:391)


(4) Beñ un dra menneket neushè (e)vid pass kaoud bigwale petrame n'eint ket (a-)walc'h (e)vid kaoud.

'Ben ils ont quelque chose pour ne pas avoir d'enfants ou bien ils ne peuvent pas en avoir.'
Cornouaillais de l'Est (Saint-Hernin), Lozac'h (2014:'(a-)walc'h')

Bas-cornouaillais

Ce système d'accord irradie globalement jusqu'à la Basse-Cornouaille. Dans la retranscription de conversation de Bernadette Troadec, du Juch, on peut reconstituer un paradigme entier où on voit qu'un sujet lexical ou pronominal pluriel déclenche l'accord pauvre sur le verbe 'avoir'.


(1) Met peogwir an dud neus otoioù, an dud c'hall dont.
mais puisque le 1gens a voitures, le 1gens peut venir
'Mais puisque les gens ont des voitures, ils peuvent venir.' Bas-Cornouaillais (Juch), Hor Yezh (1983:76)


(2) Hag i neus tier, tier nevez dezho tout!
et eux a maison.s, maison.s neuf à.eux tout
'Et eux ont des maisons, ils ont tous des nouvelles maisons!' Bas-Cornouaillais (Juch), Hor Yezh (1983:83)


On peut vérifier la consistance de cette généralisation en observant un contexte de négation, où les autres verbes de la langue sont forcés à l'accord riche. Le verbe kaout y donne tout de même une marque appauvrie en traits. Goyat (2012:292) rapporte à Plozévet une optionalité de l'accord.


(3) Ar re-se neus ket labouret morse, labouront ket, ar re-se...
le ceux- a pas travaillé jamais travaillent pas le ceux-là
'Ceux-là n'ont jamais travaillé, ils ne travaillent pas, ceux-là.' Bas-Cornouaillais (Juch), Hor Yezh (1983:71)


(4) /ˌniɲ nøs ked 'ãmzɛr/ / /ˌniɲ nøsõm ked 'ãmzɛr/
Ni ’neus ket amzer / Ni ’neusom ket amzer.
nous a pas temps nous avons pas temps
'Nous n’avons pas le temps.' Plozévet, Goyat (2012:292)


La généralisation de l'effet de complémentarité en bas-cornouaillais se vérifie pour la troisième personne dans un autre corpus oral douarneniste transcrit par Herle Denez en 1984 (Griffon, verbe 'kaout'). On relève cependant des formes d'accord riche 1PL ni mamp dans un corpus à Plouie.


(5) ... ni mamp gwraet ur lor-zi siman.
nous avons fait un sol-maison ciment
'Nous avons fait un sol de ciment.' Plouie, brezhoneg digor


Vannetais

Guillevic & Le Goff (1986:90) pour le vannetais et Ternes (1970:293) pour Groix notent qu'avec un sujet non-pronominal, l'accord est uniformément gelé à [3SG]. Ils donnent des exemples sans marque du pluriel, et sans marque du féminin. Ceci se vérifie en corpus.


(1) /skri:ved əndes xupyga:laj ? / vs. /skri:ved undes ? /
écrit a votre3 enfants écrit ont
'Vos enfants ont-ils écrit?' vs. 'Ont-ils écrit?' Groix, Ternes (1970:295)


(2) Er ré-men en des guélet, er ré-zé n' ou des ket.
le ceux- 3SG a vu, le ceux-ci ne 3PL a pas
'Ceux-ci ont vu, ceux là n'ont pas vu.' Vannetais, Guillevic & Le Goff (1986:90)


On voit dans les exemples ci-dessous que le placement du sujet n'est pas un facteur pertinent pour l'accord.


(2) Stankaet en deus ar Jermaned da denniñ.
densifié 3SG a le allemands de1 tirer
'Les allemands ont densifié leurs tirs.' Vannetais, Herrieu (1994:93)


(3) ar Jermaned en deus lazhet dec'h [...] ur vaouez...
le allemands 3SG a tué hier [...] un1 femme
'Les allemands ont tué une femme [...] hier.' Vannetais, Herrieu (1994:86)


En (4), on voit que le verbe 'avoir' avec un sujet féminin singulier ne covarie pas non plus avec lui en trait de genre.


(4) Chetu petra en des (*he des) laret hou mam.
voici quoi 3SG.M a (*3SG.F a) dit votre3 mère
'Voici ce qu'a dit votre mère.' Vannetais, Guillevic & Le Goff (1986:90)


infinitif vannetais 'conjugué'

En vannetais existe une forme "conjuguée" de l'infinitif (Le Goff 1927, Guillevic and Le Goff 1986:42). Ci-dessous, on voit que le pronom clitique antéposé à bout y est morphologiquement similaire au déterminant possessif. Le Goff (1927:203) présente aussi des exemples de pronom objet proclitique dans des formes en em pout.


(1) Goude hor bout predet e tiskouezer deomp hor gweleioù soudard.
après 1PL être mangé R montre.IMP à.nous notre lit.s soldat
'Après avoir mangé, on nous montre nos lits de soldats.'
Vannetais, Herrieu (1994:307)


Le Roux (1957:413) relève dans la Revue Celtique ces occurrences du verbe 'avoir' analytique en vannetais conjugué avec l'auxiliaire ober. Voir aussi Hemon (2000:§140,(10)) pour quelques exemples et citations de la grammaire de Rostrenen, et le dictionnaire étymologique de Emile Ernault, p.230.


(2) hur bout a ramb nous avons
hé dout e ré elle avait
hag en devout e rehè m'anemisèd? est-ce que mes ennemis auraient...?
hou poud a ra vous avez (impersonnel)
Le Roux (1957), citant Revue Celtique VIII:43, IX:265, XI:473.


Châtelier (2016:147-166, 2016b) relève ce système chez Pourchasse, Marion, Buleon, Sévéno, Oliero, mais pas chez les plus jeunes Héneu ou Herrieu. Dihunamb (1925, p.140) mentionne et réprouve cette forme. Marion comme Séveno utilisent des formes conjuguées comme la forme invariante endevout. L'infinitif "conjugué" est aussi présent dans des petites propositions infinitives chez Le Bayon (1878), qui a vécu à Auray et à Groix (3). La forme est reportée à Groix par Ternes, et est vivante au XXI° siècle.


(3) e mes [ em bout hou s-offañset ]
regret R ai.1SG R.1SG être OBL.2PL offensé
'Je me repens de vous avoir offensé.'
Vannetais, Le Bayon (1878)


(4) /pəšed afaer d-upud ãn /
as pas devoir de-OBL.2PL être peur
'Vous ne devez pas avoir peur.'
Groix, Ternes (1970:297)


Le Roux (1957:413) note que "cette construction est donnée par l'ALBB (carte 80) dans une zone assez profonde du Trégor et de Cornouaille, entourant le Vannetais (Saint-Fiacre, Peumerit-Quintin, Corlay, Mûr, Plélauff, Roudouallec, Scaër, Le Faouët, Clohars-Carnoët), ainsi qu'à Belle-Isle et au Bourg-de-Batz". Cependant, ladite carte 80 à laquelle il réfère aussi précisément ne concerne pas le verbe 'avoir', mais la traduction de 'il y a'. L'ALBB ne contient pas de carte de l'infinitif du verbe 'avoir'.


En haut-vannetais du XXI°, Delanoy (2010:'bout') donne la forme non-conjuguée Me garehé bout un ti dein-me, 'J'aimerais avoir une maison à moi'. Châtelier (2016:163) n'a pas pas trouvé trace de l'infinitif conjugué dans les communes d'Arradon et d'Hoëdic au XXI°. Cependant, il atteste son existence ancienne en haut-vannetais maritime, ou du moins à Sarzeau dans un manuscrit d'Amédée de Francheville (1802-1889).


(5) Pegourss enta é ellamb ni ur boutt ur banic ahuel ?
quand donc R4 pourrons nous 1PL être un morceau.DIM vent
'Quand donc pourrons nous avoir un peu de vent?
Sarzeau (XIX°), de Francheville


Pour Hemon (2000:§140,(10)), cette forme était absente du moyen breton. La forme donnée par Falc'hun & Fleuriot (1978-79:7B) est étrange car elle traduit sémantiquement le verbe 'être' bezañ.


(6) Rak hou pout pemp den, ne laro tra erbet.
car 2PL être 5 personne ne1 dira chose aucune
'Du fait que vous êtes cinq personnes, il ne dira rien du tout.'
Vannetais, Falc'hun & Fleuriot (1978-79:7B)

objets directs postverbaux

En vannetais et en bas-vannetais, existe aussi un paradigme spécial de pronoms objets après le verbe 'avoir', restreint aux pronoms de troisième personne (Jouitteau & Rezac 2008, 2009).


(2) Me mès (ean) douget (me zad).
moi ai.1SG lui craint mon2 père
'Je l'ai craint/ j'ai craint mon père.' Vannetais, Guillome (1836:115)


Châtelier (2016:147-166) relève ce système chez Marion et Séveno, qui utilisent l’objet direct à la troisième personne, et le pronom objet proclitique aux autres personnes.


pas de rannig

Yann-Vadezour Ar Rouz (c.p.) note qu'il n'y a pas d'évidence en vannetais, au moins chez certains auteurs, pour un rannig en début du complexe morphologique de endevout. Le complexe commence toujours par em (correspondant au standard am) et jamais par ém, son pendant.


(1) Me garehé em bout bara, Vannetais, Le Bayon (1878:29, 73)

Me garehe 'm bout bara, Vannetais, Favereau (1997:§418)
'Je voudrais avoir du pain'

(2) Nag em béhé kañt tead, ne féhen ket larèt,

'Quand j'aurais cent langues, je ne saurais dire.', Vannetais, Le Bayon (1878:57)

(3) Mar em bé amzér,

'Si j'ai le temps', Vannetais, Le Bayon (1878:60)


ordres à verbe initial

La carte 248 de l'ALBB documente la variation dialectale des traductions de J'ai su. On y trouve des formes à auxiliaire kaout initial uniquement dans une zone vannetaise élargie sur la bande cornouaillaise jusqu'à Ploërdut et Le Faouët.


(1) [ nɵne s̈Omɵ pe:l dyzɵn ]
En deunt-i chomet pell du-se.
R.3SGM ont-eux resté loin chez eux
'Ils sont restés longtemps chez eux/là-bas.'
Cornouaillais de l'Est (Lanvénégen), Evenou (1987:573)


(2) En deus tapet gloc'horennoù a-geñver d'e señturenn.
R.3SG a attrapé ampoules de1-côté de1'son1 ceinture.SG
'Il a attrapé des ampoules du côté de la ceinture.'
Poullaouen, XIX°, manuscrit P. Roux:121, cité dans Menard (1995:§ gloc'hor)


La carte 82 de l'ALBB concerne une forme non-auxiliée mais lexicale J'ai (du pain). Les formes à verbe initial sont données sur la même zone côtière mais est moins consistante à l'intérieur. Ces faits sont à peu près stables dans le temps. Dans la carte 425 du NALBB, pour la traduction de J'ai peur, le KLT donne des réponses en SVO (Me meus aon) ou V2 (Aon em eus). Le vannetais et sa bordure cornouaillaise jusqu'à Clohars-Carnoët (point 141) se distinguent nettement par des tournures à verbe initial (Meus aon). La carte 431, J'ai froid, réplique ces résultats pour la partie Sud de cette aire avec Meus (-me) anoued, ainsi que la carte 427, J'ai trop chaud, meus re domm, meus re a domder.

On trouve aisément des formes avec kaout conjufgué à l'initiale en corpus d'acquisition, apparemment sans restriction dialectale (Stephens 2000:134).


L'ordre des mots fournit un argument qu'en dialecte vannetais, le verbe kaout n'est pas grammaticalisé en verbe de type 'avoir' comme dans les autres dialectes, car si c'était le cas, l'ordre des mots en (3) serait un exemple unique d'ordre Verbe-Objet-Sujet en breton.


(3) Me 'gav genin he deus karantez Mari doc’hoc’h.
moi 1trouve avec.moi 3SGF a amour Marie à.vous
'Je crois bien que Marie a de l’amour pour vous.' Haut-vannetais, Louis (2015:34)

Paramètres de variation

Ci-dessous sont listés les paramètres de variation identifiés jusqu'à présent dans l'analyse de la variation du verbe kaout/endevout ('avoir'). Dans une collecte à large échelle sur le territoire brittophone, pour chaque variété de breton, afin de pouvoir établir la structure du verbe qui est utilisée dans cette variété, il nous faudra documenter:


 - les paradigmes d'accord avec un sujet / possesseur phonologiquement nul
 
 - les paradigmes d'accord avec un sujet / possesseur pronominal réalisé
 
 - les paradigmes d'accord avec un sujet / possesseur DP préverbal
 
 - les paradigmes d'accord avec un sujet / possesseur DP postverbal 
                    (cf. contraste post/préverbal dans Le Bozec 1933)
 
 - la présence/absence d'objets directs postverbaux 
 
 - la présence/absence de paradigme covariant avec le sujet / possesseur dans les infinitives
 
 Par prudence, on peut vérifier que kaout verbe lexical et auxiliaire se comportent toujours de la même manière.


Expressions

kas kaout

Naoned (1952:59) note à Scaër/Guiscriff la forme Me' zo o kas kaout X, 'J'ai envie de X'.


(1) Me 'zo o kas kaout madigoù.
moi est à envoyer avoir bonbons
'J'ai envie de bonbons.' Scaër, H. Gaudart (c.p.)


Diachronie et horizons comparatifs

moyen breton

En moyen breton, l'accord réalisé à gauche du composé est toujours un accord riche avec le sujet possesseur (Widmer 2017:233).


(1) Me am eus vn amoric iolivic indan an del me.
moi R.1SG a un amour.DIM joli.DIM sous le feuilles moi
'J'ai une amourette gentille, sous les feuilles, moi.' Moyen breton (1350), glose d'Ivonet Omnès


(2) Ha-n princ-et ho-deuezo carez. Moyen breton (1519), M. 1083, cité dans Widmer (2017:233)
et-le princes 3PL aura blâme
'Et le blâme sera mis sur les princes.' ('les princes seront blâmés.')


 Ernault (1888b:259):
 "Dans l'irlandais rotbîat âinige 'tu auras des honneurs', le verbe est au pluriel et le mot âinige au nominatif, ce qui montre que c'est bien le sujet; littéralement tibi erunt honores (Stokes, The neo-celtic verb substantive, p. 34). On peut voir dans cet intéressant travail, p. 34 et 39, d'autres formes irlandaises de ce genre, qui rappellent fortement le breton: par exemple manim-bê 'à moins que je n'aie', cf. bret. ma nam be. De même le gallois peduar mab ar hugeint am bu 'j'eus vingt-quatre fils', ms. de Herghest (H. de la Villemarqué, Les bardes bretons, p. 150) est analogue au breton pewar mab war-n-ugent am boe. Mais c'est seulement en breton et en cornique que ces locutions se sont développées de façon à donner lieu à un verbe nouveau, ayant une conjugaison à part."


typologie

Les langues qui ont une structure possessive analytique de type mihi est sont, entrz autres, le latin, l’irlandais, le gallois, le russe, le finnois, le japonais... Les langues qui ont un verbe 'avoir' synthétique sont, entre autres, l’anglais, l’allemand, le français, le chinois, le tchèque, le grec… (Bayda 2006).

La structure analytique peut aussi avoir un emploi équivalent à l'auxiliaire des temps composés au parfait.


(3) Tá madra ag X vs. Tá sé déanta ag X. Irlandais, Bayda (2006:133)
est chien à X est ça fait à X
'X a un chien' vs. 'X a fait ça.'


(4) Y X-a (ecmb) собака vs. Y X-a эmо сделанo. Russe, Bayda (2006:133)
à X-GEN est chien à X-GEN ça fait
'X a un chien' vs. 'X a fait ça.'

A ne pas confondre

Kervella (1995:§206, p. 137-138; §216, p. 156-157) et Favereau (1997:§427) notent que le verbe en devout, 'avoir' a une forme impersonnelle en ez eus. Cette généralisation n'est cependant pas basée sur ce verbe, mais sur la présence de sa traduction en français dans la tournure existentielle 'Il y a'.


Bibliographie

description générale

  • Fave, V. 1988. 'Ar verb am-eus', Brud Nevez 114 : 48-51.
  • Fleuriot, L. 19XX. 'Skouerioù emdroadurioù e morfologiezh hag ereadur ar brezhoneg', ms.
  • Fleuriot, L. 2001. 'Skouerioù emdroadurioù e morfologiezh hag ereadur ar brezhoneg', cours de Léon Fleuriot traduit par Herve Bihan dans Hor Yezh 228, 14-34.
  • Plerger, Y. [Olier Mordrel], 1961, 'Ar meizad "habere" e brezhoneg', Hor Yezh 14, 16-26.


description de la variation dialectale

  • Belz, J. 1974. '"En devout" e Plouharnel', Hor Yezh 96, 31-34.
  • Evenou, E. 1987. Description phonologique du breton de Lanvenegen (canton du Faouet, Cornouaille), thèse Rennes II.
  • Heusaff, A. 1959. 'Displagadur ar verb-skoazell e Sant Yvi', Hor Yezh 8 (&9).
  • Kerembelleg, Ani. 1974. 'Stummoù ar verb kaout e Trebrivan', Hor Yezh 94, 50-54.
  • Le Clerc, L. 1986 [1906, 1911], Grammaire Bretonne du dialecte de Tréguier, 3ième édition, Ar Skol Vrezoneg, Emgleo Breiz (précédentes Saint-Brieuc: Prud'homme).
  • Le Bayon, A.-M. 1878. Grammaire bretonne du dialecte de Vannes, 1878 édition Vannes: Imprimerie Lafolye, 1986 édition Hor Yezh.
  • Le Roux, P. 1924-1953. Atlas Linguistique de la Basse-Bretagne, 6 vol. grouping 100 maps each, Rennes - Paris, (réimpressions, Éditions Armoricaines, Brest, 1977; dernère édition Brud Nevez.)
http://sbahuaud.free.fr/ALBB/
  • Ploneis, J.M. 1983. Au carrefour des dialectes bretons – Le parler de Berrien: Essai de description phonématique et morphologique, Société d’études linguistiques et anthropologiques de France (SELAF), Paris. Preview
  • de Rostrenen, G. 1738. Grammaire Françoise-Celtique ou Françoise-Bretonne qui contient tout ce qui est nécessaire pour apprendre par les Règles la langue celtique ou bretonne, Roazhon : Vatar, 1738. In-12 : XVI-192 p. ([réédition Alain Le Fournier, Brest], [réédition 2008 embannadurioù Al Lanv])
  • Wmffre, I. 1998. Central Breton. [= Languages of the World Materials 152] Unterschleißheim: Lincom Europa.


horizons comparatifs

  • Bayda, Viktor. 2006. 'Perfect and possessive Structures in Irish and Russian', Séamus Mac Mathúna & Maxim Fomin (éds.), Parallels between Celtic and Slavic, Studia Celto-Slavica 1, 131-141.
  • Carlota Almade Benito Morenonna & Álvaro S. Octavio de Toledo y Huerta (éds.) 2016. En torno a 'haber', Studia Romanica et Linguistica, Peter Lang AG, Pieterlen.


ouvrages théoriques

  • Harves, Stéphanie & Richard Kayne. 2012. 'Having Need and Needing Have’, Linguistic Inquiry 43-1: 120-132.
  • Hendrick, R. 1994. 'The Brythonic copula and head raising', D. Lightfoot and Norbert Hornstein (éds.), Verb Movement, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Jouitteau, M. et M. Rezac. 2008. ‘From mihi est to have across Breton dialects’, Paola Benincà, Federico Damonte and Nicoletta Penello (eds.), Proceedings of the 34th Incontro di Grammatica Generativa, Unipress, Padova, special issue of the Rivista di Grammatica Generativa, vol. 32., 161 - 178. texte
  • Jouitteau, M. & Rezac, M. 2006. ‘Deriving the Complementarity Effect: Relativized Minimality in Breton Agreement’. Lingua, numéro spécial sur les langues celtiques texte
  • Jouitteau, M. 2005/2010. La syntaxe comparée du Breton, éditions universitaires européennes, ISBN 978-613-1-52800-2. manuscrit en pdf ici ou ici.
  • Jung Hakyung 2011. The Syntax of the Be-Possessive; Parametric variation and surface diversities, Linguistik aktuell Linguistics Today, John Benjamins Publishing Company.
  • Muradova, Anna. 2012. 'The Breton Verb endevout and the French avoir: The Influence of Descriptive Grammars on Modern Breton Verbal System', Maxim Fomin, Václav Blažek and Piotr Stalmaszczyk (éds.), Transforming Traditions: Studies in Archaeology, Comparative Linguistics and Narrative, Proceedings of the Fifth International Colloquium of Societas Celto-Slavica held at Příbram, 26-29 July 2010, Studia Celtica 6, 65-74.
  • Poppe, Erich. 2005. 'Lexicalisation of transitive ‘to have’ in Breton and Cornish', A Companion in Linguistics, Nijmegen, 171-184.
  • Schafer, Robin, 1994. 'On the Derivation of “Have” Predication and its Implication for the Syntax of the Perfective in Breton', The Morphology-Syntax Connection: Papers from the January 1994 MIT Workshop, MIT Working Papers in Linguistics No. 22.
  • Weisser, Philipp. 2019. 'A Remove-based theory of the Complementarity Effect in Breton', Andrew Murphy (éd.), Structure Removal, Linguistische Arbeits Berichte 94, Universität Leipzig, 1–28.