Voir la source de Item de polarité négative

Les '''items de polarité négative''' sont des expressions qui ne peuvent pas apparaître sans que la [[négation]] soit présente.

En (1), la [[négation]] est essentielle à la [[grammaticalité]] de la phrase puisque l'item de polarité négative ''ebet'' est présent. La phrase au positif serait lourdement agrammaticale ([[*]] ''bloaz 'zo ebet c'hoazh'').


{| class="prettytable"
| (1)||<font color=violet>'''N'''</font color=violet>'eus bloaz  ||'''ebed'''  ||c'hoazh. 
|-
| ||[[ne]]'[[E|y.a]] an || [[P.e|à]].[[bed|monde]]  ||[[c'hoazh|encore]]
|-
| || colspan="4" | 'il n'y a '''même''' pas un an encore'  ||||||''Trégorrois'', [[Gros (1984)|Gros (1984]]:198)
|}


Les équivalents de ''[[ebet]]'' (''er [[bed]]'', littéralement 'au monde') montrent la même restriction en anglais ou en français.

* ''Je <font color=violet>'''n'''</font color=violet>'ai <font color=violet>'''pas'''</font color=violet> aimé le film '''du tout''''' mais pas:  [[*]] ''J'ai aimé le film '''du tout'''''.
* ''I did<font color=violet>'''n't'''</font color=violet> like the film '''at all''''' mais pas: [[*]] ''I liked the film '''at all'''''.


== Inventaire ==

Les items de polarité négative en breton sont:   


  Les adverbes ''[[kennebeut]]'', ''[[naket]]'', 'non plus'
  
  ''[[ebet]]'', 'aucun', ou 'même'
  
  ''[[forzh]]'', ''[[foutre]]'' (''Ne ran ket forzh'' 'Peu m'importe', ''[[N'eus forzh pe X]]'' 'n'importe quel.le X')
  
  Le verbe ''[[bernout]]'' 'importer' (''ne vern ket'', 'ce n'est pas important')
  
  ''[[na... na]]'' ('ni... ni... ')
  
  les [[quantifieurs]] ''[[pikol]]'', ''[[nemeur]]'', ''[[aotramant]]'', ''[[dizorden]]'', 'guère, (pas) beaucoup' 
  
  les [[minimiseurs]] comme l'adjectif antéposé ''[[dister]]'', 'moindre'


Des expressions gelées comme: 


{| class="prettytable"
| (2) || '''na''' herzel ||(get an droug)
|-
| || [[ne]] [[herzel|tenir]] || ([[gant|avec]] [[art|le]] [[droug|mal]])
|-
|||colspan="4" | 'avoir extrêmement (mal)' ||||||''Haut-vannetais'', [[Louis (2015)|Louis (2015]]:219)
|}


Certains éléments ont aussi des lectures sémantiques qui n'émergent qu'en contexte négatif:


  Les adverbes temporels: 
    ''[[james]]'', ''[[morse]]'', ''[[biken]]'', ''[[biskoazh]]'', 'jamais, aucune fois' 
  
  l'adverbe ''[[ken]]'' avec la lecture 'ne... plus' 
  
  l'adverbe ''[[c'hoazh]]'' avec la lecture 'encore, déjà' 
  
  la tête nominale ''[[hini]]'' et les [[noms nus]]


== Sémantique ==

=== contextes autorisateurs ===

Les études fondatrices sont celles de Jespersen puis Klima (1964), qui ont cherché à caractériser formellement les contextes syntaxico-sémantiques où peuvent apparaître les items de polarité (négative et positive). 

Empiriquement, les contextes autorisateurs de NPIs sont la [[portée]] des [[mots négatifs]] (particules négatives ''[[ne]]'', [[quantifieurs négatifs]]), les antécédents des [[conditionnelles]], les [[questions]], le restricteur des [[quantifieurs universaux]], les verbes non-affirmatifs (''douter''), les prédicats adversatifs (''être surpris par''), les conjonctions négatives (''sans''), les [[comparatives]] et les [[superlatives]], les phrases en ''[[ivez|aussi]]'', les prédicats négatifs (''improbable''), quelques compléments subjonctifs, quelques disjonctions, les [[impératives]], et les [[focalisateurs]] (du type de l'anglais ''finally'', ''only''). 


{| class="prettytable"
| (1)||Mari-ze a labour || '''kenkoulz''' || ha paotr '''ebed'''. 
|-
| ||Mari-[[DEM|ci]] [[R]] [[labour|travaille]] || [[kenkoulz|autant]]  || [[ha(g)|que]] [[paotr|homme]] [[ebet|aucun]]
|-
| || colspan="4" | 'Cette Marie-là travaille aussi bien que n'importe quel garçon.'  ||||||''Trégorrois'', [[Gros (1984)|Gros (1984]]:198)
|}


{| class="prettytable"
| (2)||M[e] na zoursian ket ||petra || '''vo''' ||den ||'''ebed'''. 
|-
| ||[[pfi|moi]] [[ne]]<sup>[[1]]</sup> soucie [[ket|pas]] || [[petra|quoi]]  || [[COP|sera]] || [[den|homme]] || [[ebet|aucun]]
|-
| || colspan="4" | 'Je ne m'occupe pas de ce que deviendra qui que ce soit.'  ||||||''Trégorrois'', [[Gros (1984)|Gros (1984]]:198)
|}


{| class="prettytable"
| (3)||Arru e oan er bourk || '''araog''' ma || oa sonet kloh|| '''ebed'''. 
|-
| || [[arru|arrivé]] [[R]] [[COP|étais]] [[P.e|dans]].[[art|le]] [[bourg]] || [[araok|avant]] [[ma|que]]   || [[COP|était]] [[seniñ|sonné]] [[kloc'h|cloche]]  || [[ebet|aucun]]
|-
| || colspan="4" | 'J'étais arrivée au bourg avant qu'aucune cloche que ce soit n'ait sonné.'  ||||||''Trégorrois'', [[Gros (1984)|Gros (1984]]:198)
|}

=== hypothèse Fauconnier-Ladusaw ===

Fauconier (1975) et Ladusaw (1979) ont proposé que la plupart des NPIs de l'anglais sont autorisés par les [[contextes monotones décroissants]], c'est à dire les contextes sémantiques d'implication des sous-ensembles. 

Les [[contextes monotones décroissants]] couvrent par exemple les [[interrogatives]] et les [[conditionnelles]]. Les NPIs autorisés dans ces contextes sont appelés les '''items de polarité négative faibles''' puisqu'ils se satisfont de contextes non purement négatifs.

L'[[adverbe]] ''[[a-raok]]'', 'avant', est par exemple un [[autoriser|autorisateur]] d'items de polarité négative faibles. Cet adverbe est sémantiquement un adverbe [[monotone décroissant]] (''avant que Julie et Manon viennent'' implique ''avant que Julie vienne'').


=== non-véridicalité ===

Zwarts (1981) note pour le néerlandais ''ook maar'' que les contextes monotones décroissants ne sont pas non plus toujours une conditions suffisante pour autoriser les NPIs. 

Zwarts (1981) et Giannakidou (2001) proposent de caractériser les contextes autorisant les NPIs comme non-véridicationnels.


=== scalarité ===

Chierchia (2013:60) note que que certains items de polarité négative sont scalaires, c'est-à-dire dépendent de l'existence d'une notion de quantité. C'est le cas des [[minimiseurs]], puisqu'il dénotent la quantité la plus petite sur une échelle donnée. C'est aussi le cas en anglais de ''much'' et ''at all'', qui ont comme les [[minimiseurs]] un effet d'emphase.
 

(1) ''I don’t like John at all.''
: 'Je n'aime pas du tout John.', mais jamais ''[[*]] I like John at all.''

(2) ''I don’t much like John.'', 
: 'Je n'aime pas beaucoup John.', mais jamais ''[[*]] I much like John.''


C'est aussi le cas du français ''du tout'' (''Je n'aime pas du tout John.'', mais jamais ''[[*]] J'aime du tout John.'')


Cependant, certains contextes non-monotones (''exactly N'' ''exactement N'') peuvent aussi autoriser les NPIs .

(1) [[*]] Quelque trois personnes ont jamais marché sur la lune.
:    'Exactement trois personnes ont jamais marché sur la lune.'

(2) [[*]] Some people have ever been on the moon.
:    'Exactly three people have ever been on the moon.'


==== effets d'intervention ====

Denić & al. (2018) notent que des éléments comme les [[quantifieurs]] et des éléments déclencheurs d'implicatures scalaires peuvent déclencher en anglais des effets d'intervention entre l'item de polarité négative et son autorisateur.

== Horizons comparatifs ==

Parfois, ce sont des blocs d'expressions entiers qui ne peuvent apparaître qu'avec la négation. Ainsi, le [[français de Basse-Bretagne]] en (1) ne peut se passer de négation (''[[*]] C'est pour ce que c'est grand!'').


(1) ''C'est '''pas''' pour ce que c'est grand!''
::::::::''Français de Basse-Bretagne (Lorient)'', [10/2014]

(2) ''J'ai pas levé le petit doigt'', mais pas ''J'ai levé le petit doigt''.
::::::::''Français standard''


Le contexte autorisateur des comparatives s'étend aux modifieurs des superlatifs.

* ''It may not represent the [[*]](best) idea that anybody ever came up with _.''
: 'Cela peut n'être pas la meilleure idée possible.'

== Chemin de grammaticalisation ==

Pour le chemin ddiachronique qui amène un item de polarité négative à devenir graduellement un [[mot négatif]], se reporter à Larrivée (2021).


== Terminologie ==

En anglais, les items de polarité négative sont appelés ''negative polarity items'' (NPIs)

== Bibliographie ==

=== études formelles et breton ===

* [[Hendrick (2011)|Hendrick, R. 2011]]. 'Some Breton Indefinites', Andrew Carnie (éd.), ''Formal Approaches to Celtic Linguistics'', Cambridge Scholars Publishing, 95-114.


=== études formelles et horizons comparatifs ===

* Burnett, Heather, Hilda Koopman & Sali Tagliamonte 2018. 'Structural explanations in syntactic variation: The evolution of English negative and polarity indefinites', ''Language Variation and Change'' 30:1, Cambridge University Press.

* Chierchia, Gennaro. 2013. ''Logic in Grammar: Polarity, Free Choice, and Intervention'', Oxford Studies in Semantics and Pragmatics, Oxford University Press.

* Denić, M., Chemla, E., & Tieu, L. 2018. 'Intervention effects in NPI licensing: A quantitative assessment of the scalar implicature explanation', ''Glossa: a journal of general linguistics'', 3 (1), 49, [https://www.glossa-journal.org/article/10.5334/gjgl.388/ texte]. 

* Fauconnier, Gilles. 1975. 'Polarity and the scale principle', ''Chicago Linguistic Society'' 11:188–199.

* Giannakidou, Anastasia. 2001. 'The Meaning of Free Choice', ''Linguistics and Philosophy'' 24 (6): 659–735. 

* Klima, Edward, 1964. 'Negation in English', Jerry A. Fodor & Jerrold J. Katz (éds.), ''The structure of language''. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 246-323.

* Ladusaw, William. 1979. ''Polarity sensitivity as inherent scope relations'', Ph.D dissertation, University of Texas at Austin, IULC, 1980.

* Larrivée, Pierre. 2021. 'Turning negative: micro-steps from negative polarity item to negative-word', ''Language Sciences'' 85, [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0388000121000292?dgcid=author texte].

* Van Rooy, Robert. 2003. 'Negative Polarity Items in Questions: Strength as Relevance', ''Journal  of Semantics'' 20,3, 239-274.

* Zwarts, Frans. 1981. ''Negatief Polaire Uitdrukkingen I'', GLOT 4: 35–102, [http://www.dbnl.org/tekst/zwar007nega01_01/zwar007nega01_01_0001.php texte].



[[Category:fiches|Categories]]
[[Category:items de polarité négative|*01|Categories]]
[[Category:négation|*02|Categories]]