Voir la source de Indéfini de choix libre formé par reduplication

La [[reduplication]] est en breton un processus morphologique productif pour obtenir un indéfini: un nom nu est y redupliqué pour produire un indéfini.

Cette formation est très étrange. Elle implique un nom dont l'article peut être présent, suivi du [[Les adverbes déictiques spatiaux|déictique locatif adverbial]]  ''-mañ'' et, immédiatement, de la reduplication nominale. 


{| class="prettytable"
| (1)
! groupe nominal ||>|| reduplication 
|-
| || an ti ||>|| an ti-mañ (an) ti
|-
| ||[[art|le]] [[ti|maison]] |||| [[art|le]] [[ti|maison]]-[[DEM|ci]] ([[art|le]]) [[ti|maison]]
|-
| || 'la maison' |||| 'telle ou telle maison'
|}


{| class="prettytable"
| (2)
!  racine nominale ||>|| reduplication
|-
| || plac'h ||>|| plac'h-mañ plac'h
|-
| || [[plac'h|fille]] || ||[[plac'h|fille]]-[[DEM|ci]] [[plac'h|fille]]
|-
| || fille || ||'telle ou telle fille'
|}


La reduplication obtient un [[indéfini de choix libre]]. Ces formes redupliquées semblent répandues dans tous les dialectes (pour quelques relevés en trégorrois, se reporter à [[Gros (1984)|Gros 1984]]:73,74). 


== Morphologie ==

=== reduplication totale ===

Il s'agit d'un processus morphologique de reduplication totale, une reduplication discontinue puisque le [[morphème]] qui ressemble au [[déictique]] spatial ''-mañ'' intervient au milieu du composé. 

En breton, en s'[[affixant]] au nom, les [[Les adverbes déictiques spatiaux|déictiques locatifs adverbiaux clitiques]] ''-mañ'', ''-se'' et ''-hont'' créent [[les demonstratifs|des démonstratifs]]. Le mécanisme de création des démonstratifs à partir d'un [[DP|groupe nominal]] et d'un [[Les adverbes déictiques spatiaux|déictique spatial]] est commun à travers les langues (par exemple en créole Haitien).


{| class="prettytable"
| (1) || an dra-mañ|| / ||Mari-mañ
|-
||| [[art|le]] chose-[[DEM|ci]] || ||Marie-[[DEM|ci]]
|- 
| ||colspan="4" |'cette chose', 'Marie ici présente'
|- 
| || ||||colspan="4" |[[Favereau (1993)|Favereau (1993:]]§ -''mañ'')
|}


Ce qui est étonnant en breton est que ce démonstratif formé avec le [[Les adverbes déictiques spatiaux|déictique spatial]], ''-mañ'', serve de base à une reduplication qui obtient un [[indéfini]]. Le composé ne montre par ailleurs aucune morphologie [[interrogative]], ni de [[quantifieur]].


=== répartition dialectale ===

Il existe des variétés de breton où cette structure n'est pas connue, comme à Plougerneau en Léon à Plougerneau ([[M-L. B. (05/2018)]]). Dans les autres dialectes, l'article être requis ou n'être pas toléré devant la structure.

== ''an X-mañ (an) X'' ==

Lorsque le démonstratif est analytique, c'est à dire lorsqu'il est composé d'un [[article]], d'un [[nom]] et de l'[[adverbe déictique spatial]] démonstratif ''-mañ'', [[Hingant (1868)|Hingant (1868]]:210) reduplique directement le nom-[[tête]] à droite de l'ensemble. Aucune [[coordination]] n'apparaît alors au cœur du composé. 


{| class="prettytable"
| (1) ||C'hoand am euz ||da gaoud ||ar '''marc'h'''-mañ '''marc'h'''.
|-
|||[[c'hoant|envie]] [[R]].1SG [[kaout|a]]|| [[da|de]]<sup>[[1]]</sup> [[kaout|avoir]]|| [[art|le]] cheval-[[DEM|ci]] cheval
|- 
| ||colspan="4" |'J'ai envie d'avoir tel cheval.' || [[Hingant (1868)|Hingant (1868]]:210, 202*)
|}


Un adjectif modifiant le nom [[tête]] se trouvera à droite de la reduplication (''ar péz-mañ péz douar'', /[[art|le]] [[pezh|pièce]]-[[DEM|ci]] [[pezh|pièce]] terre/, 'telle pièce de terre').


  [[Hingant (1868)|Hingant (1868]]:210):
  202*. [...]
  
  'C'est un homme sans pareil : il n'a rien, et cependant il achète telle pièce de terre, fait telle dépense par semaine...' 
  ''Eunn dén héb hé bàr eo : n'en deuz nétra, hag ével kend é préñ '''ar péz-mañ péz douar''', é ra '''ann dispign-mañ dispign''' bép sùn...''
  

=== reduplication avec l'article ou non ===

Le nom à droite de l'ensemble peut aussi apparaître [[redupliqué]] avec son [[article]] [[défini]]. 

L'élément redupliqué apparaît avec son [[article]] [[défini]] dans [[Kervella (1995)|Kervella (1995]]:§509), [[Pennaod (1969)|Pennaod (1969]]:30), [[Gros (1984)|Gros (1984]]:73) et [[Chalm (2008)|Chalm (2008:]]§Q6).


{| class="prettytable"
| (1).
! [[DP]] !! reduplication ||  [[DP]] !! reduplication ||  [[DP]] !! reduplication
|-
| || an den-mañ > ||an den-mañ-''''n''' den|| ar c'hi-mañ >|| ar c'hi-mañ-''''r''' c'hi || el lec'h-mañ >|| el lec'h-mañ-''''l''' lec'h
|-
| || [[art|le]] homme[[DEM|-ci]] || [[art|le]] homme[[DEM|-ci]]-l'homme||[[art|le]] chien[[DEM|-ci]] || [[art|le]] chien[[DEM|-ci]] [[art|le]] chien || [[P.e|dans]].[[art|le]] lieu[[DEM|-ci]] || [[P.e|dans]].[[art|le]] lieu[[DEM|-ci]]-[[art|le]] lieu
|-
| ||  'cet homme' || 'tel ou tel homme'|| 'ce chien' || 'tel ou tel chien'|| 'dans ce lieu' || 'dans tel ou tel lieu' 
|-
| |||||| [[Kervella (1995)|Kervella (1995]]:§509)
|}


{| class="prettytable"
| (2) || 'n deodyezh-mañ-||''''n''' deodyezh
|-
||| [[art|le]] dialecte-[[DEM|ci]]|| [[art|le]] dialecte
|- 
| ||colspan="4" |'tel ou tel dialecte'||[[Pennaod (1969)|Pennaod (1969]]:30)
|}


{| class="prettytable"
|(3) || D'an '''eur-mañ-'n-eur''' ||e vo ||lano.
|-
| || [[da|à]] [[art|le]] heure-[[DEM|ci]]-[[art|le]]-heure ||[[R]] sera || marée
|-
| ||colspan="4" | 'La mer commencera à monter à telle heure.'|||||| ''trégorrois'', [[Gros (1984)|Gros (1984]]:73)
|}


{| class="prettytable"
|(4) || D'an '''eur-mañ-'n-eur''' ||,  an '''den-mañ-'n den''' ||,  an '''deiz-mañ-'n deiz''' 
|-
| || [[da|à]] heure-[[DEM|ci]]-[[art|le]]-heure || [[art|le]] homme-[[DEM|ci]]-[[art|le]] homme ||[[art|le]] jour-[[DEM|ci]]-[[art|le]]-jour ||
|-
| ||colspan="4" | 'à telle ou telle heure', 'telle ou telle personne', 'tel ou tel jour'|||||| ''Standard'', [[Chalm (2008)|Chalm (2008]]:§Q6)
|}


La reduplication de l'[[article]] [[défini]] est relevée comme optionnelle dans [[Favereau (1993)|Favereau (1993:]]§ -''mañ'') ou [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:227).


{| class="prettytable"
| (5) || an dez-mañ|| ('n) dez
|-
||| [[art|le]] jour-[[DEM|ci]]|| ([[art|le]]) jour
|- 
| ||colspan="4" |'tel ou tel jour'||[[Favereau (1993)|Favereau (1993:]]§ -''mañ'')
|}


{| class="prettytable"
| (6) || <font color=green>/ãn 'drãmã 'dra/ ||''an dra-mañ ’n dra'' ||  'telle ou telle chose'
|- 
| || <font color=green> /ãn 'denma 'de:n/ || ''an den-mañ-den'' || 'tel ou tel'
|-
||||||| colspan="4" | ''Plozévet'', [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:227)
|}


[[Hingant (1868)|Hingant (1868]]:210), [[Leclerc (1986)|Leclerc (1986]]:§154), [[Mellouet & Pennec (2004)|Mellouet & Pennec (2004]]:18) ou [[Kerrien (2000)|Kerrien (2000]]:8) ne redupliquent pas l'article défini.


{| class="prettytable"
| (7) ||Hen-a-hen ||  en deuz gred || ann '''dra'''-mañ '''dra'''.
|-
|||ce-[[&|et]]-ce ||[[R]].3SGM [[kaout|a]] [[ober|fait]] || [[art|le]] chose-[[DEM|ci]] chose
|- 
| ||colspan="4" |'Un tel a fait telle chose.' || [[Hingant (1868)|Hingant (1868]]:210)
|}


{| class="prettytable"
|(8) || Ya, ya, e-giz ma leverez, || an '''devezh'''-mañ-'''devezh''' || e vezo graet memestra.
|-
| || [[ya|oui]], [[ya|oui]], [[e-giz|comme]] [[ma|que]] dis || [[art|le]] journ[[-vezh|ée]]-[[DEM|ci]]-journ[[-vezh|ée]] || [[R]] [[COP|sera]] [[ober|fait]] [[memestra|quand.même]]
|-
| ||colspan="4" | 'Oui, comme tu dis, tel ou tel jour ce sera fait quand même.'
|-
| |||||||| colspan="4" |''Léon'', [[Mellouet & Pennec (2004)|Mellouet & Pennec (2004]]:18)
|}


Le [[déictique]] spatial ''-mañ'', lui, n'est jamais redupliqué.


=== reduplication de la forme mutée ou non ===

Lorsque le déterminant induit une mutation consonantique sur le nom, le nom redupliqué peut porter la même mutation (ici, en (7) la [[lénition]] T>D notée "<sup>[[1]]</sup>"). Les trégorrois [[Hingant (1868)|Hingant (1868]]:210) et [[Leclerc (1986)|Leclerc (1986]]:§154) donnent ''an '''d'''ra-ma-'''d'''ra'', 'telle ou telle chose'. 


{| class="prettytable"
| (7)|| ... ma ||ran || an || <sup>[[1]]</sup>'''d'''ra-man-<sup>[[1]]</sup>'''d'''ra.
|-
| || ... [[ma|si]] || [[ober|fais]] || [[art|le]] || chose-[[DEM|ci]]-chose
|- 
| || colspan="4" | '... si je fais telle ou telle chose.' || || ''Léon'', [[Kerrien (2000)|Kerrien (2000]]:8)
|}


Cependant, cela n'est pas automatique et on trouve aussi en standard des exemples non-mutés (8). [[Ménard (2012)|Ménard (2012]]:'tel') donne ''an '''d'''ra-mañ-'''t'''ra'', 'telle ou telle chose'.


{| class="prettytable"
| (8)|| ar || <sup>[[1]]</sup>'''w'''ezenn-mañ-'''gw'''ezenn.
|-
| || [[art|le]] || arbre-[[DEM|ci]]-arbre || || ''Standard''|| [[Menard & Kadored (2001)]]
|}

=== reduplication du démonstratif synthétique ===

A son tour, le démonstratif synthétique peut apparaître redupliqué sans qu'une coordination apparaisse.


{| class="prettytable"
| (1)|| '''hen'''-mañ '''hen'''||  
|-
| || 'tel ou tel' ||''Cornouaillais'', [[Trépos (2001)|Trépos (2001]]:177)
|}


{| class="prettytable"
|(2)|| <font color=green>Pësort ||<font color=green>duoñn ||<font color=green>ê ||<font color=green>'''hèn'''-më-'''hèn'''!
|-
|| ||[[peseurt|quel]] ||suie ||[[COP|est]]|| 3SG-mañ-3SG
|- 
| ||colspan="4" | 'Quelle suie il est! (pour quelqu'un de sale)' ||||||''Goëlo'', [[Koadig (2010)|Koadig (2010]]:104)
|}


{| class="prettytable"
| (3)||  '''he'''mañ-'''henn'''|| '''ho'''mañ-'''honn'''
|-
| ||  'tel ou tel, un tel'||'telle ou telle', une telle'|| [[Chalm (2008)|Chalm (2008:]]§Q6)
|}


{| class="prettytable"
| (4) || '''he'''mañ-'''hen'''||  '''hou'''mañ-'''houn''' 
|-
| ||  [[DEM|celui.ci]]-celui ||[[DEM|celle.ci]]-celle  
|-
| ||  'tel ou tel' ||'telle ou telle'
|-
| |||||||||| [[Favereau (1997)|Favereau (1997]]:119) tirant source de Trépos et Kervella (citation non identifiée)
|}


{| class="prettytable"
| (5) ||'''he'''mañ-'''hen''' ||a zo deuet,|| '''he'''mañ-'''hen''' ||n'eo ||ket deuet...
|-
|||[[DEM|celui.ci]]-celui|| [[R]] [[COP|est]] [[dont|venu]] ||[[DEM|celui.ci]]-celui ||[[ne]] [[COP|est]] ||[[ket|pas]] [[dont|venu]]
|- 
| ||colspan="4" |'Untel est venu, untel n'est pas venu.' (sans marque de genre) 
|- 
| ||||||||colspan="4" |''Standard'', [[ar Barzhig (1976)|ar Barzhig (1976]]:32) 
|}

=== syntaxe ===

Les formes redupliquées, tant qu'elles sont précédées par un [[déterminant]], peuvent apparaître dans des phrases épisodiques.


{| class="prettytable"
|(1)|| Klevet am-eus, ||'''an hen-mañ-hen''' ||a zo en em gavet gantañ || '''an dra-mañ-tra''' !
|-
| ||entendu [[R]].1SG-[[kaout|a]] ||[[art|le]] [[DEM]]-[[DEM|ci]]-[[DEM]] || [[R]] [[zo|est]] [[en em|se]]<sup>[[1]]</sup> [[kavout|trouvé]] [[gant|avec]].[[pronom incorporé|lui]]|| [[art|le]] chose-[[DEM|ci]]-chose 
|-
|||colspan="4" | 'J'ai entendu, il est arrivé telle chose à untel.'
|-
|||||||colspan="4" | ''Léon'', [[Riou (1995)|Riou (1995]]:82)
|}


=== formes interdites hors composé ===

Le paradigme des démonstratifs est très utile car il permet de révéler que les éléments gauche et droit de la reduplication peuvent ne pas exister en isolation.
 
La reduplication de gauche, avec son déictique locatif, comme la reduplication de droite, peuvent concerner des éléments qui sont agrammaticaux en dehors de ce composé.


Les démonstratifs pronominaux singuliers (type ''celui-ci, celle-ci'') sont synthétiques lorsqu'aucun adjectif n'est présent dans le groupe nominal: ils sont réalisés en un seul [[morphème]] (''hemañ, houmañ''). 
Ces pronoms démonstratifs peuvent entrer dans la construction reduplicative. Il est intéressant de noter que l'élément alors redupliqué sur la droite (''hen''), n'existe pas en isolation.

L'élément redupliqué à droite peut donc ne pas exister en isolation. 

C'est aussi le cas de l'élément à gauche sur lequel s'adjoint le [[morphème]] -''mañ''.  
La forme ''hini-ma-hini'', 'un tel', est signalée dans [[Trépos (2001)|Trépos (2001]]:§217). Or, l'élément ''[[hini]]'' n'existe pas en isolation avec un déictique locatif comme ''-ma'' (La forme [[*]] ''hini-ma'', en isolation, serait remplacée par le démonstratif synthétique ''hema'').


=== l'article ''ar'' n'est pas forcément défini ===

Dans la structure reduplicative, ''an, al, ar'' peut apparaître devant un indéfini comme ''[[nep]]''. La seule autre façon d'avoir l'article défini devant ''[[nep]]'' serait de le faire suivre d'une [[relative restrictive]] (''an nep a gar'' 'qui veut'), ce qui n'est pas le cas en (1). 


{| class="prettytable"
| (1)|| '''an nep-ma-nep''' || a brenefe || loaned en e graou...|| ''Cornouaillais / Léon'', [[Croq (1908)|Croq (1908]]:43)
|- 
|||  [[art|le]] tel-ci-tel ||[[R]]<sup>[[1]]</sup> [[prenañ|achêterait]]|| animaux [[P.e|en]] [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> crêche
|-
| || colspan="4" | 'untel achêterait des animaux dans sa crêche...' 
|}


=== diachronie ===

La formation de l'indéfini par reduplication date au moins du [[moyen breton]]. Hemon (2000[[Hemon (2000:§77 et §108, n.5)|:§77 et §108, n.5]]) en relève quelques exemples.
Il se pourrait que dans les structures qu'il note, certaines soient des reduplications autour non pas d'un déictique spatial, mais de l'élément de coordination ''a'' (''hen-a-hen'').


[[de Rostrenen (1738)|de Rostrenen]], au XVIII°, utilise communément de telles structures.


{| class="prettytable"
|(1)|| Pe|| evit ||tra|| ne leveres-te ||qet ||'''an dra-man-dra'''? 
|-
| || que ||[[evit|pour]] ||[[tra|chose]] ||[[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[lavarout|dis]]-[[écho|toi]] ||[[ket|pas]] ||[[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[tra|chose]]-là-[[tra|chose]]
|-
|||colspan="4" | 'Que ne dis-tu telle chose?'|||||||| [[de Rostrenen (1738)|de Rostrenen (1738]]:62)
|}


La forme redupliquée est productive en breton standard moderne.


{| class="prettytable"
| (2) || M'ho pez ezhomm ac'hanon || da c'houzout ||tra pe dra, || da gavout '''ar sal-mañ sal''', || sonit ar c'hloc'h.
|-
| || [[ma|si]]<sup>[[4]]</sup>'2PL [[kaout|a]] [[ezhomm|besoin]] [[a|P]].[[pronom incorporé|moi]] ||[[da|pour]]<sup>[[1]]</sup> [[gouzout|savoir]] ||[[tra|chose]] [[pe|ou]]<sup>[[1]]</sup> [[tra|chose]], || [[da|pour]]<sup>[[1]]</sup> [[kavout|trouver]] [[art|le]] salle-[[DEM|ci]] salle, || sonnez [[art|le]] <sup>[[5]]</sup>cloche
|-
| ||colspan="4" | 'Si vous avez besoin de moi pour savoir quoi que ce soit, pour trouver une salle (quelconque), sonnez la cloche.' 
|-
| ||||||colspan="4" |  ''Standard'', [[Dupuy (2007)|Dupuy (2007]]:40)
|}

=== sémantique ===

Le résultat sémantique de la reduplication est un terme désignant une entité indifférenciée des autres entités avec lesquelles elle forme classe (Menard & Kadored 2001: '-mañ, II', [[Menard & Kadored (2001: '-mañ, II')|br.]]).

C'est un [[indéfini de choix libre]].

Il n'est pas nécessaire que le locuteur ignore l'identité référente pour utiliser une reduplication (1). 

{| class="prettytable"
| (1) ||  El ||'''leh'''-mañ-'''leh''' || e vo kavet.
|-
||| [[P.e|dans]].[[art|le]] ||lieu-[[DEM|ci]]-lieu || [[R]] [[COP|sera]] [[kavout|trouvé]]
|-
|||colspan="4" | 'On le trouvera à tel endroit', ||[[Merser (2009)|Merser (2009]]:'tel')
|}

= ''X-mañ X'' =


Une autre forme utilise la reduplication. Elle se distingue de la première par l'absence d'[[article]] défini devant le premier nom tête. Les grammaires confondent les deux structures, qui ont cependant des sens et des distributions différentes (Jouitteau 2010).

L'absence de déterminant défini devant une structure de reduplication est mentionnée dans les dictionnaires pour la plupart des dialectes. [[Favereau (1997)|Favereau (1997]]:119) mentionne à Brasparzh les deux structures avec et sans déterminants (le-NOM-ci-le-NOM et NOM-ci-NOM):


{| class="prettytable"
| (5)|| (da werzhañ) || an <sup>[[1]]</sup>'''d'''ra-mañ-'n <sup>[[1]]</sup>'''d'''ra || / || '''t'''ra-mañ-'''t'''ra 
|-
| || [[da|pour]] vendre || [[art|le]] chose-[[DEM|ci]]-[[art|le]] chose || ||chose-ci-chose|||| ''Brasparzh'', [[Favereau (1997)|Favereau (1997]]:119)
|}


[[Favereau (1993)|Favereau (1993:]]§ -''mañ'') donne aussi ''re-mañ-re'' à Groix (<font color=green>reməraj/</font color=green>, 'tel et tel', [[Ternes (1970)|Ternes 1970]]:228), ''dewezh-mañ-dewezh'' en Léon, ou ''g' dez-mañ-dez'' en Poher.


L'élément redupliqué est la plupart du temps un [[noms nus|nom nu]], qui peut être lui-même composé (cf. ''stumm-verb'', 'forme de verbe'). 


{| class="prettytable"
| (x) ||...pe ne vez ket ||gwraet ken get|| '''amzer-mañ-amzer''',|| '''stumm-verb-mañ-stumm-verb'''.
|-
|||[[pe|ou]] [[ne]] [[vez|est]] [[ket|pas]] ||fait [[ken|plus]] [[gant|avec]] ||temps-ci-temps||forme-verbe-ci-forme-verbe
|- 
| ||colspan="4" |'... ou que tel ou tel temps, telle ou telle forme de verbe n'est plus utilisée.' 
|- 
| ||||||''Vannetais (Kistinid)'',|| [[Nicolas (2005)|Nicolas (2005]]:7)
|}


{| class="prettytable"
| (x) ||...goulenn g'an ditourerion|| penaos e vez lâret ||'''troienn-mañ-troienn''',|| '''tra-mañ-tra''' ||e breton.
|-
|||... [[goulenn|demander]] [[gant|à]].[[art|le]] informat[[-erion|eurs]]|| [[penaos|comment]] [[R]] [[vez|est]] dit ||tournure-ci-tournure|| chose-ci-chose|| [[P.e|en]] breton
|- 
| ||colspan="4" |'... demander aux informateurs comment se dit en breton telle ou telle tournure, telle ou telle chose.' 
|- 
| ||||||''Vannetais (Kistinid)'',|| [[Nicolas (2005)|Nicolas (2005]]:6)
|}


Ci-dessous, c'est l'adverbe anaphorique ''[[kement]]-mañ'' qui sert de base à la reduplication.


{| class="prettytable"
| (x) ||'''Kement-mañ-kement''' ||e kousto deoc'h ||ar pred.
|-
|||[[kement|autant]]-mañ-[[kement|autant]] ||[[R]] coûtera [[da|à]].[[pronom incorporé|vous]]|| [[art|le]] repas
|- 
| ||colspan="4" |'Le repas vous coûtera tant.' 
|- 
| ||||||''Standard'',|| [[Menard & Kadored (2001)|Menard & Kadored (2001]]:''kement-mañ'')
|}

= Autres indéfinis de choix libre =

Il existe en breton d'autres stratégies que la reduplication pour créer des [[Les indéfinis de choix libre|indéfinis de choix libre]].


= Répétition et indéfinitude =

Plusieurs formes stylistiques, autour de la coordination ''[[&|ha(g)]]'', 'et' ou de la disjonction ''[[pe]]'', 'ou (bien)', obtiennent des effets d'indéfinitude.


{| class="prettytable"
| (1) || Hemañ ||eo '''hen'''-ha-'''hen''', ||mab da '''hen'''-ha-'''hen''', ||a '''barrez''' pe '''barrez'''.
|-
||| [[DEM|celui.ci]] ||E [[DEM|celui(là)]]-[[&|et]]-[[DEM|celui(là)]] ||fils de [[DEM|celui(là)]]-[[&|et]]-[[DEM|celui(là)]]|| [[a|de]]<sup>[[1]]</sup> paroisse [[pe|ou]]<sup>[[1]]</sup> paroisse
|- 
| ||colspan="4" | 'Celui-ci c'est untel, fils d'untel, de telle ou telle paroisse.'
|- 
| ||||||||colspan="4" |''Trégorrois'', [[Berthou (1985)|Berthou (1985]]:77) 
|}

 
== autour de la disjonction ==

Une répétition du nom (sans article) autour de ''[[pe]]'' 'ou', résulte en un effet d'indéfinitude. 

''Den pe zen'', littéralement /humain [[pe|ou]]<sup>[[1]]</sup> humain/, [[réfère]] à n'importe quelle entité répondant à la qualification de 'humain'. La tournure implique une indifférence du locuteur quant à l'identification de cette entité.


La disjonction ''[[pe]]'' provoque une mutation consonantique ([[1|lénition]]) sur le [[nom nu]] redupliqué:
: ''e ti-pe-di'': /[[P.e|dans]] [[ti|maison]]-[[pe|ou]]<sup>[[1]]</sup>-[[ti|maison]]/ signifie 'dans une maison quelconque'.


[[Vallée (1980)|Vallée (1980]]'quelque') donne '(envoyez) quelque chose', ''tra-pe-dra'', ou ''seurt-pe-seurt''.
[[Gros (1984)|Gros (1984]]:70,71) donne, entre autres: 

: ''devezh-pe-zevezh'', /jour [[pe|ou]]<sup>[[1]]</sup> jour/ = 'un jour ou un autre, un jour quelconque à ton choix' 
: ''hini-pe-hini'', [[hini|N]]-[[pe|ou]]<sup>[[1]]</sup>-[[hini|N]]/ 'l'un ou l'autre' 
: ''e prenestr-pe-brenestr'', /P fenêtre-[[pe|ou]]<sup>[[1]]</sup>-fenêtre/ = 'à une fenêtre ou à une autre' 
: ''mad d'ober sort pe sort'', / [[mat|bon]] [[da|à]]<sup>[[1]]</sup>'[[ober|faire]] [[sort|sorte]]-[[pe|ou]]<sup>[[1]]</sup>-[[sort|sorte]]/, 'bon pour faire une chose ou une autre'
: ''tamm-pe-damm'', /[[tamm|morceau]] [[pe|ou]]<sup>[[1]]</sup> [[tamm|morceau]]/, 'un morceau ou un autre' (c.a.d. 'plus ou moins, à peu près') 
: ''tu-pe-du'', /[[tu|coté]]-[[pe|ou]]<sup>[[1]]</sup>-[[tu|coté]]/, 'd'un coté ou de l'autre'...


== autour d'une coordination ==

La structure qui obtient un [[Les indéfinis de choix libre|indéfini de choix libre]] par reduplication peut s'opérer autour de la coordination ''ha'' ('et').

On sait que stylistiquement, des effets de répétition peuvent créer de l'indéfinitude. Les expressions déictiques ''evel-hen'' et ''evel-hont'', en isolation, sont définies: ce sont des [[démonstratifs]] [[déictiques]]. En contexte, elles réfèrent précisément. En (2) cependant, leur répétition autour d'une coordination obtient un effet d'indéfinitude.  
 

{| class="prettytable"
| (2)||  hag '''evel-henn'''|| hag '''evel-hont'''
|-
| || [[&|et]] [[evel|comme]]-[[DEM|celui(là)]] || [[&|et]] [[evel|comme]]-[[ads|là-bas]]
|-
| || colspan="4" | 'et patati, et patata'|| ''Standard'', [[Chalm (2008)|Chalm (2008:]]§Q6)
|}


Cet effet stylistique disponible dans différentes langues semble avoir [[grammaticalisé]] en breton où l'un des deux [[arguments]] de la [[coordination]] semble pouvoir être la reduplication partielle de l'autre.  


=== reduplication du démonstratif synthétique ===

La reduplication autour de la coordination ''[[&|ha(g)]]'' s'observe surtout avec des démonstratifs synthétiques. 

[[Herrieu (1974)]] utilise la forme ''hennañ-ha-hennañ'' traduisible en contexte par 'un tel', 'ci ou ça'.


(3) Hiziv e welan un dra hag a ra din ober soñjoù: 
: ur c'horonal a lâr ''aotrou'' d'ur paour-kaezh maltouter a Bariz, 
: daet da vout ofisour, Doue 'oar penaos, hag a lâr ''soldat'', ''sergent''
: '''hennañ-ha-hennañ''' d'un den desket hag enorabl, ha zoken d'ur beleg... [24-11-1918]


On trouve aussi couramment la forme réduite ''hen-ha-hen''.
  

{| class="prettytable"
| (4) ||'''Hen-a-hen''' || en deuz préned || eur marc'h.
|-
|||''hen''-[[&|et]]-''hen'' ||[[R]].3SGM [[kaout|a]] acheté || [[art|un]] cheval
|- 
| ||colspan="4" |'Un tel a acheté un cheval.' || [[Hingant (1868)|Hingant (1868]]:210)
|}


{| class="prettytable"
| (5) ||E ti ||'''hen'''-ha-'''hen'''|| ez eo ||bet ||ar wastell.
|-
|||[[P.e|dans]] [[ti|maison]]|| [[DEM|celui]]-[[&|et]]-[[DEM|celui]] ||[[R]] [[COP|est]] ||[[bet|été]] ||[[art|le]] <sup>[[1]]</sup>gâteau
|- 
| ||colspan="4" |litt. 'Chez untel, il y a eu le gâteau.' , > 'Chez untel, c'est la fin des foins.'
|- 
| ||||||||colspan="4" |''Trégorrois'', [[Berthou (1985)|Berthou (1985]]:73) 
|}


{| class="prettytable"
| (6)||  '''henn'''-ha-'''henn'''|| '''honn'''-ha-'''honn'''
|-
| ||  [[DEM|celui(là)]]-[[&|et]]-[[DEM|celui(là)]] ||[[DEM|celle(là)]]-[[&|et]]-[[DEM|celle(là)]]
|-
| ||colspan="4" |  'un tel', 'une telle'|| ''Standard'', [[Chalm (2008)|Chalm (2008:]]§Q6)
|} 


=== reduplication du démonstratif analytique ===

On trouve des occurrences rares de reduplication de démonstratifs analytiques autour de la coordination (cependant, comme il s'agit ici de breton vannetais, il faut considérer que le marqueur ''hag'' pourrait réaliser ici une [[coordination]] ou une préposition ''[[eus]]'', ''[[eus|hag]]'').


{| class="prettytable"
| (7) || an nos-man '''hag''' ||an nos 
|-
||| [[art|le]] soir-[[DEM|ci]] &/P || [[art|le]] soir
|- 
| ||colspan="4" |'tel ou tel soir'||||||colspan="4" |''Vannetais (Arradon)'',  [[Audic (2011)|Audic (2011]]:15)
|}


== horizon comparatif ==

Les [[indéfinis de choix libre]] sont connus pour montrer différent types de reduplication, mais les éléments redupliqués contiennent généralement du matériel morphologique [[interrogatif]] (Haspelmath 1997). Plank (1994) cite le mikito ''yáya'', 'quiconque', le latin ''quisquis'', 'quiconque', le latvien ''ka¯ds ne-ka¯ ds'', 'quelqu'un ou un autre', le hindi-urdu ''koii na koii ditto'', le basque ''nor edo nor'', 'quelqu'un', le khasi ''ka÷eyka÷ey ditto'', le soudanais ''sahasaha'', 'quiconque', le thai ''khrajkhraj ditto''.   


{| class="prettytable"
| (1) || '''Sema-sema''' || na-rata || rija'i kana || ni-tarima-na. 
|-
||| qui-qui || ptc.vient || à.lui doit|| objet-reçoit-3SG
|- 
| ||colspan="4" |'Qui vient à lui sera reçu.'||||||colspan="4" |''Da'a'',  Haspelmath (1997:181)
|}


Cette reduplication d'un interrogatif peut parfois former un indéfini dépendant. En indonésien, les formes redupliquées ''sapia-sapia'' et ''apa-apa'' sont restreintes aux contextes négatifs, mais ''mana-mana'', formé sur l'interrogatif de lieu, apparait aussi en contextes positifs.


{| class="prettytable"
| (2) || 'qui?' || '''''siapa''''' ||> 'quiconque' || ''siapa saja'', || ou '''''sapia-sapia'''''
|-
||| 'que, quoi?' || '''''apa'''''||> 'quoi que ce soit'||''apa saja'', || ou '''''apa-apa''''' 
|- 
| ||'(à/vers/de) où?'||''(di/ke/dari) '''mana'''''  ||> '(à/vers/de) où que ce soit'|| ''(di/ke/dari) mana saja''|| ou '''''mana-mana'''''
|- 
| ||||||||colspan="4" |''Indonésien'', Sneddon (1996), cité [http://www.bahasakita.com/indefinite-pronouns/ ici]
|}


Les autres stratégies typologiquement répandues sont l'usage de noms génériques ('chose', 'personne', comme dans l'anglais ''anything, anybody'') ou des [[quantifieurs]] comme en (3) (Haspelmath 1997, Koshy 2008). On ne retrouve rien de ce matériel morphologique dans la construction bretonne. 


{| class="prettytable"
| (3) ||  k<sup>w</sup>a-hi-mi || u-k<sup>h</sup>ana || '''yɛi-wan-yɛi-wan''' ||/|| '''i-yi'''-re-'''i-yi'''
|-
||| veut-emph-2SGM||dire|| ACC/DAT-3SG-Q-ACC/DAT-3SG-Q||/|| 3SG-Q-particule-3SG-Q
|- 
| ||colspan="4" |'(Avant que nous entrions dans la galerie, Edward,) veux-tu nous dire quoi que ce soit?'
|- 
| ||||||||colspan="4" |''Pnar'',  Koshy (2008)
|}


Barr (1988) signale une reduplication nominale formant des indéfinis en ''Da'a''. Il considère que la reduplication obtient un sens "diffus, multiple, non-singulier, non-défini", "un nombre non-spécifique supérieur à un".


{| class="prettytable"
| (1) || '''ju'a-ju'a''' || to na-ria || ni kampu || bagia nu Da'a. 
|-
||| maladie-maladie || C realis-être || dans village || environ de Da'a
|- 
| ||colspan="4" |'Les maladies qui sont dans les villages dans les environs de Da'a.'
|- 
| ||||||colspan="4" |''Da'a (titre de texte)'',  Barr (1988)
|}

= Terminologie =

On trouve ces constructions dans [[Chalm (2008)|Chalm (2008:]]§Q6) sous le nom de 'locutions binaires'.


= Bibliographie =

=== études formelles sur le breton ===

* [[Jouitteau (2015b)|Jouitteau, M. 2015]], 'Free choice and reduplication, a study of Breton dependent indefinites', Tomasz Czerniak, Maciej Czerniakowski and Krzysztof Jaskuła (éds.), ''Representations and Interpretations in Celtic Studies'', Lublin, 201-230, [http://ling.auf.net/lingbuzz/002403 pdf].

=== horizons théoriques et comparatifs ===

* Abbot, B. 2004. 'Definiteness and Indefiniteness', Laurence R. Horn and Gregory Ward (eds.), ''The Handbook of Pragmatics'', 122-150.

* Alonso-Ovalle, L. and P. Menendez-Benito 2003. ‘Some epistemic indeﬁnites’, in M. Kadowakiand S. Kawahara, eds., ''Proceedings of the North Eastern Linguistic Society'' 33, pp. 1–12, GLSA,University of Massachusetts, Amherst.

* Barr, Donald F. 1988. 'The Functions of Reduplication in Da'a'. In Hein Steinhauer (ed.) Papers in Western Austronesian Linguistics 4. (Pacific Linguistics Series A-79). Canberra: Australian National University, 1-9, [http://www.sil.org/system/files/reapdata/14/45/08/144508015971286820379903727582751698416/THE_FUNCTIONS_OF_REDUPLICATION_IN_DA%27A.pdf pdf].

* Brown, Jason. 2017. 'Non-adjacent reduplication requires spellout in parallel', ''Natural language and Linguistic Theory'', 35:955–977. 

* Corblin, F., L. M. Tovena, E. Vlachou (éds.) 2010. ''Les indéfinis de choix libre du français'', numéro thématique 166 de ''Langue Française''. (+ introduction, 1-13)

* Corblin, F. 2009. 'La vocation existentielle des pronoms indéfinis', A paraître dans Revue Française de Philologie, Université de Belgrade. [http://fcorblin.free.fr/textes/Vocexistindefbelg.pdf pdf.]

* Corblin, F. 2010. 'Une analyse compositionnelle de ''quoi que ce soit'' comme universel', Francis Corblin, Lucia M. Tovena, Evangelia Vlachou  (éds.), ''Les indéfinis de choix libre du français'', numéro thématique 166 de ''Langue Française'', 15-48. 

* Corblin, F. 2004.'Quelque', Fr. Corblin, H. de Swart (éds), ''Handbook of French Semantics'', CSLI Publications, Stanford, 99-107.

* Dayal, V. 1998. 'Any as Inherently Modal', ''Linguistics & Philosophy'', 21(5), 433-476.

* Falaus, A. 2009. ''Polarity Items and Dependent Indefinites in Romanian'', PhD thesis ms., University of Nantes/Naoned.

* Farkas, D. 2009. ‘Free choice in Romanian’, Betty J. Birner and Gregory Ward (eds.), ''Drawing the Boundaries of Meaning'', Benjamins, 71-94.

* Giannakidou, A. 2001. 'The Meaning of Free Choice', ''Linguistics & Philosophy'' 24, 659-735.

* Giannakidou, A. 1999. 'Affective Dependencies', ''Linguistics and philosophy'' 22, 367-421. 

* Gundel, J. K., N. Hedberg & R. Zacharski 1993. ‘Cognitive status and the form of referring expressions in discourse’, ''Language'' 69:274-307. 

* Haspelmath, M. 1997. ''Indefinite Pronouns'', Oxford :Oxford University Press.

* Heim, I. 1982. ''The Semantics of Definite and Indefinite Noun Phrases'', UMass Ph.D. Dissertation.

* von Heusinger 2007, 'Referentially Anchored Indeﬁnites', Comorovski and von Heusinger (éds.), ''Existence: semantics and syntax'', Studies in Linguistics and Philosophy 84, 273-292. ([http://www.scribd.com/doc/23050891/978-1-4020-6196-7 texte])

* Jayez, J & L. Tovena 2010. 'Description et évolution de ''quelque''', Lucia M. Tovena (éd.), ''Déterminants en diachronie et synchronie'', Paris, Projet ELICO publications 104-124. ([http://elico.linguist.univ-paris-diderot.fr/livre-elico.html texte])

* Jayez, J. & L. Tovena 2010. 'Quatre problèmes pour le choix libre', Francis Corblin, Lucia M. Tovena, Evangelia Vlachou  (éds.), ''Les indéfinis de choix libre du français'', numéro thématique 166 de ''Langue Française'', 49-73. 

* Jayez, J. & L. Tovena 2006. 'Epistenic determiners', ''Journal of Semantics'' 23, 217-250.

* Jayez J. & L. Tovena. 2005. 'Free-choiceness and Non Individuation', ''Linguistics and Philosophy'' 28, 1-71.

* Koshy. Anish. 2008. 'Indefinites pronouns in Pnar', ''Mhon-Khmer Studies'' 38:41-56.

* Muller, C. 2007. 'quelque, déterminant singulier', ''Cahiers de lexicologie'' 90, 135-149. ([http://erssab.u-bordeaux3.fr/IMG/pdf/Quelque.pdf texte])

* Muller, C. 2006. 'Polarité négative et free choice dans les indéfinis de type ''que ce soit'' et ''n'importe''', ''Langages'', 162, 7-31.

* Plank, Frans. 1994. ''The Unlikely Plurals of 'one' in Bavarian and Miskito', ''EUROTYP Working Papers'' VII/23:59-79, [http://ling.uni-konstanz.de/pages/home/plank/for_download/publications/98_Plank-1994.pdf pdf]

* Prince, E. F. 1981. ‘On the inferencing of indefinite-this NPs’, Joshi & al. (éds.), ''Elements of discourse understanding'', 231-50.

* Sneddon, James Neil. 1996. ''Indonesian Reference Grammar'', Allen & Unwin.

* Tovena L. 2007. 'Negative quantification and existential sentences', I. Comorovski and K. von Heusinger (eds.), ''Existence: Semantics and Syntax'', Springer, 191-219.


[[Category:articles|Categories]]
[[Category:Indéfinis de choix libre|*01|Categories]]
[[Category:indéfinis|*04|Categories]]
[[Category:noms|*07|Categories]]