Différences entre les versions de « Hini »
De Arbres
m |
|||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
| (1) ||'''Hani''' ||nen des gellet ||kavout er housket | | (1) ||'''Hani''' ||nen des gellet ||kavout er housket | ||
|- | |- | ||
||| | ||| 3.SG.M pu || trouver det. sommeil | ||
|- | |- | ||
| ||colspan="4" |'personne n'a pu dormir.' ||||||||||||''vannetais'', Jaffré (1986:46) cité par Schapansky (1996:180) | | ||colspan="4" |'personne n'a pu dormir.' ||||||||||||''vannetais'', Jaffré (1986:46) cité par Schapansky (1996:180) | ||
| Ligne 16 : | Ligne 16 : | ||
| (2) ||Ne vefe ket ||bet tapet ||'''hañni'''. | | (2) ||Ne vefe ket ||bet tapet ||'''hañni'''. | ||
|- | |- | ||
||| | ||| NEG serait NEG || été atrappé | ||
|- | |- | ||
| ||colspan="4" |'Personne n'aurai été atrappé.' ||||||||||||''vannetais'', Guilloux (1992:143) cité par Schapansky (1996:180) | | ||colspan="4" |'Personne n'aurai été atrappé.' ||||||||||||''vannetais'', Guilloux (1992:143) cité par Schapansky (1996:180) | ||
|} | |} | ||
Version du 5 juin 2009 à 16:43
formes dialectales: 'hini', 'hani'
'hini' est licite dans les contextes négatifs. Schapansky (1996:179,180) remarque que 'hani' est distribué différemment suivant qu'il est présupposé ou non. Les sujets en 'hani' présupposés sont préverbaux (1) alors que les sujets en 'hani' postverbaux non présupposés apparaissent dans le champ postverbal (2).
| (1) | Hani | nen des gellet | kavout er housket | |||||||
| 3.SG.M pu | trouver det. sommeil | |||||||||
| 'personne n'a pu dormir.' | vannetais, Jaffré (1986:46) cité par Schapansky (1996:180) | |||||||||
| (2) | Ne vefe ket | bet tapet | hañni. | |||||||
| NEG serait NEG | été atrappé | |||||||||
| 'Personne n'aurai été atrappé.' | vannetais, Guilloux (1992:143) cité par Schapansky (1996:180) | |||||||||
