Voir la source de Frontière linguistique

La '''frontière linguistique''' du breton est une notion géographique qui sépare les aires où au moins une [[variété dialectale]] de breton est parlée, des aires où aucune variété de breton n'est parlée. La frontière linguistique du breton est non-totale (multilinguisme) et mouvante (elle recule vers l'Ouest depuis plusieurs siècles). 

La Basse-Bretagne étant bordée par la mer, la ligne de limitation Est du domaine brittophone est la plus discutée. Elle est originalement appelée la ligne [[Sébillot (1878)]]. Cette ligne trace globalement la limite Est de l'aire de pratique de la langue bretonne, les aires géographique de [[contact]] linguistique entre les locuteurs du breton et du [[gallo]]. Au maximum historique, la ligne la plus à l'Est du breton trace une ligne Donges-Pontorson ([[Fleuriot (1958)|Fleuriot 1958]]:166, ce qui n'exclut pas des enclaves plus à l'Est, en particulier à Nantes). De nombreux auteurs ont documenté l'évolution historique de cette ligne le long du XX°, où on constate que le français gagne du terrain à l'Ouest de la ligne  ([[Dauzat (1929)|Dauzat 1929]], [[Hemon (1930)|Hemon 1930]]). Elle est finalement auscultée un siècle après Sébillot par [[Timm (1983)]], qui considère qu'elle est alors devenue largement illusoire. 

Etant donné l'état nettement minorisé de la langue bretonne en Bretagne, cette frontière est plus facile à tracer de l'extérieur, en considérant les endroits où, avec certitude, la langue n'est parlée à une date donnée que comme langue d'immigration. La frontière entre le français et le breton, beaucoup plus que la ligne Sébillot, traverse les locuteurs [[bilingues]] et leurs pratiques ([[diglossie]]), et cisèle de longue date les espaces touristiques et urbains ainsi que les classes sociales, et dessine des îlots monolingues francophones dans les domaines brittophones.


== Introduction ==

=== langues vs. identité ===

Il est important de distinguer les langues réellement pratiquées des constructions identitaires des locuteurs (sur la construction identitaire autour de l'opposition breton/gallo en Bretagne, se reporter à Diaz 2018). 


=== la frontière traverse les locuteurs ===

Etudier la frontière linguistique avec le breton nécessite de penser les locuteurs comme potentiellement [[bilingues]], ce qui se traduit rarement dans les visualisations cartographiques aux beaux à-plats de couleurs distinctes. La géographie scientifique des langues commence dans le cerveau de chaque locuteur. La [[diglossie]] des brittophones dessine des espaces sociaux auxquels le breton est associé, et surtout au XXI° des espaces sociaux d'où il est absent ou banni. 

Le [[monolinguisme]] français a tellement progressé sur l'aire de pratique du breton au XX° siècle que la pratique monolingue du français ne trouve plus aucun type d'obstacles. Ne pas savoir, ne pas comprendre, ne pas pratiquer le breton est communément assumé, si ce n'est revendiqué, par des citoyen.ne.s du lieu et leurs élu.e.s. En conséquence, la pratique du breton entre dans un statut de semi-clandestinité, où toute visibilité est le fruit d'une négotiation personnelle ou collective. Les locuteurs du breton sont tous natifs du français et passent pour "parfaitement" monolingues quand ils s'expriment dans cette langue, avec le même accent que les francophones monolingues.


=== diachronie linéaire et saisonnalité ===

Quand on regarde l'histoire de la pénétration du français qui ouvre à sa pratique monolingue, la progression n'est pas partout linéaire. Elle est parfois cyclique, annuelle, et la frontière se fait alors temporelle. Il y a la saisonnalité de l'école en français, qui peut être interrompue par une immersion en breton régulière lors des travaux des champs. Il y a aussi la saisonnalité des estivant.e.s. Au XXI°, des locuteurs natifs de plus de 70 ans rapportent souvent avoir eu leur premier contact avec le français non pas à l'école vers 7-8 ans, mais l'été avec des enfants de leur âge qui passaient seulement les vacances en Bretagne. 

  [[Le Roux (1957)|Le Roux (1957]]:12-13)
  "Les campagnes bretonnes ne sont plus isolées comme elles l'ont été longtemps. Les nouveaux moyens de transport ont rapproché des centres les contrées les plus reculées, et amènent chaque année sur toute la côte bretonne et sur bien des points de l'intérieur des étrangers qui imposent plusieurs mois à la population l'usage du français."


== Ausculter la frontière linguistique ==

La ligne Sébillot trace la frontière Est de l'aire de pratique du breton, indépendamment de si cette pratique est minoritaire ou majoritaire sur une commune donnée. Les critères ne sont cependant pas homogènes. Certains chercheurs marquent le point de bascule du breton au français dans la langue de catéchisme pour les enfants, la langue de prêche à l'église ([[Hemon (1930)|Hemon 1930]]), dans leur propre possibilité à trouver des locuteurs vivants qui fournissent les données ([[ALBB]], [[NALBB]]), dans la langue d'enseignement, ou encore dans la possibilité pour eux d'y parler la langue. 


=== le moyen âge ===

Pour le moyen âge précoce et les époques antérieures, les témoignages sont rares et partiels. Les extrapolations sont périlleuses car nous parlons d'une population clairsemée entretenant des contacts commerciaux restreints. Une microsituation peut être cernable tout en ne représentant qu'un fragment d'une mosaique plus variée. 

La toponymie, lorsqu'elle montre du matériel nettement breton (et non gaulois), peut indiquer clairement la présence installée de la langue bretonne sur un territoire ou un micro-territoire. L'étude diachronique peut dater des noms de lieux malgré les déformations dues aux érosions morphologiques du breton, mais aussi malgré les distortions que des locuteurs non-brittophones y auraient imprimé. On retrouve des toponymes bretons aux alentours de Nantes et Rennes, comme les lieux-dits et villages en ''plou'', ''pleu-'', ''plo-''.

La frontière linguistique ne délimite pas deux zones monolingues opposées, elle n'exclut ni le [[bilinguisme]] ni les enclaves. Dès le IX°, on voit nettement en territoire brittophone des enclaves romanes. [[Fleuriot (1958)]] inspecte les noms de personnes et de lieux au IXe siècle et montre comment ils dessinent des enclaves romanes autour des villes les plus importantes, Quimper, La Feuillée, Morlaix et Vannes ainsi que dans les presqu'îles côtières autour de Vannes (dans un rayon de 10-15 km jusqu'à Etel) et Morlaix (presqu'île de Taulé-Carantec, sur la limite traditionnelle entre léonard et trégorrois). Il est possible que ces zones romanes n'aient pas connu d'interruption de pratique depuis le latin vulgaire, et [[Fleuriot (1958)|Fleuriot (1958]]:177) pense que ces enclaves ont alimenté de façon précoce les [[emprunts]] romans en breton. 

En 1499, le ''[[Glossaire du chevalier Arnold von Harff]]'' préconise de parler ce qui est du breton vannetais aux domestiques ou aux passants à Nantes. Cela prouve sans ambiguïté la présence évidente du breton en zone urbaine nantaise au XV°, mais on ne sait pas dans quelle mesure cela reflète une réalité massive ou monolingue pour la population (le chevalier n'a passé que peu de temps sur place, et est, lui, natif du moyen allemand). Unsiècle plus tard, D'Argentré (1588) ne parle pas de Nantes, il trace la frontière linguistique côté brittophone des alentours de Binic jusqu'à Guérande, en évitant Loudéac, Josselin et Malestroit.

=== l'époque pré-moderne ===

Sébillot (1886) constate un recul de la frontière. Il la place sur une ligne allant de Plouha à Batz-sur-Mer. Ce retrait marque une extention du [[gallo]].


=== la frontière au XX° ===

L'[[ALBB]], l' ''Atlas Linguistique de la Basse-Bretagne'' de [[Le Roux (1924-1953)]], fournit une visualisation géographique de l'aire géographique où la langue bretonne est parlée, et de la frontière Est de cette aire (cf. [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-001.jpg carte des communes] de points d'enquête).  

Le vannetais [[Buleon (1927)|Buleon (1927]]:320) considère que "dans la région maritime [du pays vannetais]", "on ne parle plus breton".

[[Hemon (1930)]] lance pour Gwalarn en avril 1928 une enquête sur la langue des prêches et du catéchisme aux enfants dans toutes les paroisses de Basse-Bretagne. Il trouve un net différentiel entre les langues parlées aux enfants et les pratiques des adultes. La pratique religieuse en français progresse en tâche d'huile autour des zones où le français préexiste: sur la frontière linguistique, mais aussi autour des grandes agglomérations, et le long des côtes, sous l'effet de la pêche et du tourisme. 


  [[Le Roux (1957)|Le Roux (1957]]:12-13)
  "Il y a [...] un recul net du breton au point de vue territorial. Belle-Isle-en-Mer, la presqu'île de Rhuys, celle de Quiberon, le golfe du Morbihan, les environs des villes importantes, divers points de la frontière franco-bretonne sont perdus, ou presque, pour le breton." 

Gourvil (1952) place la frontière Nord à Plouha, et sa limite Sud dans le Morbihan, à l'embouchure de la rivière de Pénerf, ce qui exclut Ambon et Damgan.

Le [[NALBB]], le ''Nouvel Atlas Linguistique de Basse-Bretagne'' de [[Le Dû (2001)]], montre un recul vers l'Ouest des points d'enquête.

== Bibliographie ==

* D'Argentré, Bertrand. 1588. ''L'histoire de Bretaigne, des roys, ducs, comtes et princes d'icelle: l'établissement du Royaume, mutation de ce tiltre en Duché, continué jusques au temps de Madame Anne dernière Duchesse, & depuis Royne de France, par le mariage de laquelle passa le Duché en la maison de France'',  Chez Jacques Du Puys à la Samaritaine. [http://www.tablettes-rennaises.fr/app/photopro.sk/rennes/detail?docid=107390#sessionhistory-ready texte].

* Broudic, Fañch. 2016. 'La limite linguistique entre le breton et le gallo', ''Bécédia'', [http://bcd.bzh/becedia/fr/la-limite-linguistique-entre-le-breton-et-le-gallo texte].

* Broudic, Fañch. 1997. ''À la recherche de la frontière. La limite linguistique entre Haute et Basse-Bretagne aux XIXe et XXe siècles'', Brest, Emgleo Breiz. [http://www.langue-bretonne.com/livres/FrontiereLinguistique.html texte].

* Buckley, Thomas. 1987. 'La frontière linguistique breton-gallo, dans les environs de Plouha', ''[[La Bretagne Linguistique]]'' 3, CRBC, 169-175.

* [[Dauzat (1929)|Dauzat, Albert. 1929]]. 'La pénétration du français en Bretagne du XVIIIe siècle à nos jours', ''Revue de philologie française'' 41, 1–55.

* [[Le Dû (2001)|Le Dû, Jean. 2001]]. ''Nouvel Atlas Linguistique de Basse-Bretagne'', vol. I et II, Centre de Recherche Bretonne et Celtique, Université de Bretagne Occidentale, Brest.

* [[Dubuisson-Aubenay (1898)|Dubuisson-Aubenay. 1898]]. ''Itinéraire de Bretagne en 1636 d'après le manuscrit original, avec notes et éclaircissements par Léon Maître et Paul de Berthou'', tome 1, Baudot, François-Nicolas (éd.), Société des Bibliophiles Bretons, Nantes. [https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k73687p.texteImage texte].  

* [[Hemon (1930)|Hemon, Roparz. 1930]]. 'Enklask diwar-benn stad ar brezoneg e 1928', ''Levrenn gentañ al Levraoueg Keltiek Etrevroadel''  [Bibliothèque Celtique Internationale] 01, Gwalarn, Brest, 50 p.

* [[Fleuriot (1958)|Fleuriot, Léon. 1958]]. 'Recherches sur les enclaves romanes anciennes en territoire bretonnant', ''[[Études Celtiques]]'' 8:1, 164-178, [https://doi.org/10.3406/ecelt.1958.1309 texte].

* Francis Gourvil, Francis. 1952. ''Langue et littérature bretonnes'', Paris, Presses universitaires de France, coll. ''Que sais-je ?''.

* [[Le Roux (1924-1953)|Le Roux, P. 1924-1953]]. ''Atlas Linguistique de la Basse-Bretagne'', 6 vol. grouping 100 maps each, Rennes Paris, [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/ en ligne].

* [[Sébillot (1878)|Sébillot, Paul. 1878]]. 'Sur les limites du breton et du français, et les limites des dialectes bretons', ''Bulletins et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris'' 1-2, 236-247, [https://www.persee.fr/doc/bmsap_0301-8644_1878_num_1_2_9960 texte].

* [[Timm (1983)|Timm, L. 1983]]. 'The shifting linguistic frontier in Brittany', F.B. Agard, G. Kelly, A. Makkai, V.B. Makkai (éds.), ''Essays in Honor of Charles F. Hockett'', Brill, Leiden, 443-457.


[[Category:fiches|Categories]]
[[Category:articles|Categories]]