Emprunt

De Arbres
Révision datée du 30 mars 2021 à 21:31 par Mjouitteau (discussion | contributions) (Les emprunts divergents nourrissent la dialectalisation)
Aller à : navigation, rechercher

Un emprunt, en linguistique, n'a pas à être rendu. Un élément linguistique peut être importé d'une langue d'origine à une langue, dite d'accueil, où cet élément adopté. Il est alors pleinement intégré au système linguistique de cette langue d'accueil.

Il est possible d'emprunter à une langue des choses très différentes, d'ordre prosodique, accentuel, lexical ou syntaxique. L'exemple en (1) est un emprunt d'ordre lexical. La dimension de son accueil dans le système du breton est, elle, tout à la fois d'ordre phonologique, prosodique, accentuel, lexical et/ou syntaxique en ce qu'elle impacte l'écologie du système linguistique, par exemple en introduisant un adverbe qui va faire une concurrence sémantique aux autres (e-pad, a-hed 'pendant, durant').


(1) Traoù kriz en deus gwelet durant ar brezel.
choses atroce R.3SGM a vu pendant le guerre
'Il a vu des choses atroces durant la guerre.' Le Scorff, Ar Borgn (2011:13)


Adaptation d'un emprunt au système linguistique nouveau

Un mot emprunté à une autre langue s'adapte au système nouveau dans lequel il est inséré. Il devient pleinement un mot de cette langue, ce que l'on peut voir dès que ce mot subit les règles de la langue d'accueil.

C'est cette intégration au système linguistique nouveau qui distingue un emprunt d'un changement de code (code-switching), lorsque deux langues distinctes sont utilisées alternativement.


adaptation à la phonologie de la langue cible

Un emprunt peut importer un élément grammatical d'une autre langue, tel quel, en l'utilisant pour la même fonction dans la langue d'origine que dans la langue d'accueil. Sa phonologie en est changée. En (2), surtout est prononcé /syrtu/ en français, mais /syrtut/ en breton.


(2) Hir eo an eternite, surtout ba'n achumant!
long est le éternité surtout dans'le fin
'L'éternité est longue surtout vers la fin!'
Le Scorff, Ar Borgn (2011:47)


En (3), l'emprunt au français grave, /grav/ est dévoisé en /f/ sur la consonne finale pour respecter les règles phonologiques bretonnes de dévoisement en fin de mot.


(3) Ne ket graf !
ne.est pas grave
'C'est pas grave!' Cornouaille (bigouden), Stéphan (1986:5)


En (4), le français cuisine /kwizin/ perd sa glide /w/ en passant en breton. L'élément labial de la glide /w/ est encore visible dans la modification de la voyelle /i/ en /u/. Le nom devenu breton est réalisé /kuzin/. Il ne pourrait plus être rendu au français à cause de la concurrence de cousine.


(4) on tamm espes kuzin
un morceau espèce cuisine
'un peu de cuisine' Sein, Fagon & Riou (2015:'kuzin')


diachronie

Mordiern (1939:12,13) donne des exemples d'emprunts au français marqués par des changements phonologiques réguliers, qu'il fait remonter au moyen-âge:

une finale en e muet (schwa) obtient -a dans son équivalent breton (la ville de Fougère > Foujera ; promesse > promesa).
un é final obtient -ez (communauté > kommunotez, pavé > pavez, privé > prevez)
les finales en eau, eaux obtiennent -el, (Bordeaux > Bourdel) ou -ell (mangonneau > bañgounell, guideau > kidell, drapeau > drapell).
une finale en ier obtient -er (pelletier > peleter, denier > diner, destrier > drester)
une finale en ois, ais obtient une finale en -ez (François, Français > Fransez) ou -iz (bourgeois > bourc'hiz).

Favereau (1984:363) ajoute, en citant A. Even:

un verbe français en -ir obtient un verbe en -issañ (reussissañ 'réussir').


adaptation au système morphologique

Un emprunt est accueilli dans la langue d'une manière qui marque un point de non-retour, ce qui le distingue du changement de code. On peut toujours importer un élément lexical d'une autre langue, dès qu'on veut l'utiliser hors de sa langue d'origine, le changement de contexte linguistique le rend forcément différent, car tout le système langagier va l'interpréter différemment.

En (5), le nom masculin français voisin, qui se prononce /vwazῖ/, a été emprunté pour former un nom breton. Le passage au système morphologique du breton dénasalise la voyelle finale, ce qui donne /vwazin/, avec une interprétation qui reste masculine. C'est un point de non-retour, où l'emprunt ne pourrait plus être rendu, puisque le français a un autre mot lexical féminin, voisine, qui se prononce donc exactement pareil. En breton, c'est une dérivation bretonne en -ez, voizinez qui obtiendrait la variante féminine de ce nouveau mot.


(5) Frank a galon eo ma voazin.
grand de1 coeur est mon2 voisin
'Mon voisin est large de cœur, généreux.' Le Scorff, Ar Borgn (2011:56)


Les emprunts au lexique du français en -ible sont adaptés en -ubl, -upl (terrible > terrupl, possible > possupl). Comme il s'agit d'un suffixe, le modifier une fois réalise un outil réutilisable au prochain emprunt. Ce processus crée à terme des morphèmes d'intégration.


morphèmes d'intégration

Certain outils morphologiques, comme des affixes, sont spécialisés pour l'accueil d'emprunts au français. Ces affixes existent indépendamment en breton, mais sont largement mobilisés pour bretonniser des emprunts.

On a par exemple le suffixe verbal de l'infinitif -al qui s'est spécialisé sur les verbes d'emprunt (chaseal 'chasser' ou paseal 'passer' Gros 1984:354). Dans le domaine nominal, -enn est un suffixe d'accueil large (banane > ur vananenn). En (6), un locuteur qui a peur d'être mal compris utilise le mot de racine bretonne avec sa dérivation en -ell, puis fournit un synonyme formé sur un emprunt pour lequel il utilise le suffixe -enn spécialisé dans l'accueil d'emprunts.


(6) ar joent(r)ell pi ar souvantrierenn
le joint.outil ou le souventrière.SG
'la souventrière (attelage)' Breton central, Favereau (1984:357)


Parfois, des classes sémantiques se dégagent avec une certaines productivité. Le suffixe singulatif -enn apparaît sur les noms d'emprunt d'animaux (jirafenn). Le suffixe collectif -ez apparaît sur les noms d'emprunt de pluralité de légumes et de fruits (bananez, Vallée 1980:XVI, ce qui crée le singulatif bananezenn, en concurrence avec l'emprunt direct du singulier bananenn).

adaptation au système des mutations

Le même système d'intégration à l'écologie de la langue est visible avec les mutations consonantiques. Au nom masculin mur emprunté au français a été assigné en breton un genre féminin associé à la lénition M>V comme en (1). La mutation est le signe de l'adoption de ce nom dans le lexique breton, ici probablement sous l'influence de moger, ar voger 'mur' qui es féminin.


(1) Aet eo a-benn er vur. Trégorrois, Gros (2014:'a-benn')
allé est de1-tête dans.le 1mur
'Il s'est jeté la tête contre le mur.'


En (2), l'adjectif emprunté au français était modeste. Son accueil en breton le rend éligible aux dérivations bretonne, en (2) il a reçu le préfixe breton privatif di- qui, conformément au système breton, déclenche une lénition (M>V) sur l'adjectif.


(2) Ne zeu ket sonjoù divodest da virout ouzhit da gousket, a-wechoù?
ne1 vient pas pensée.s im1.modeste à1 empêcher à.toi à1 dormir parfois
'Ne te vient-il pas de pensées immodestes qui t'empêchent de dormir, parfois?'
Standard, Drezen (1990:53)


En (3), les formes empruntées sont interprétées comme ayant muté, et leur forme non-mutée est reconstruite. L'emprunt au français valise s'est intégré dans le lexique breton comme si son V initial résultait d'une mutation M>V (lénition). Le mot breton est donc rétabli en malizenn, ur valizenn. Le mot 'valise' est utilisé dans une construction génitive qui entraine l'absence d'article devant le nom. La forme est donc non-mutée.


(3)a. Pelec'h 'ta eo chomet malizenn an itron Alberto?
donc (R) est resté valise le madame Alberto
'Mais où est donc passée la valise de madame Alberto ?'
Titre de livre jeunesse, M.D. Arros (2004), An Here (éd.)


(3)b. war ur mell kitar orañjez
sur un grand guitare orange
'sur une grande guitare orange' Standard, Drezen (1932:7)


On peut trouver différentes vagues d'intégration d'un même emprunt dans la langue cible, parfois avec des résultats différents. L'emprunt au français féminin gazette, une gazette a donné le nom breton féminin kazetenn, ar gazetenn, et son pluriel kazetennoù, ar c'hazetennoù. Le suffixe -enn y bretonnisé le nom avant de l'intégrer, tout en forçant le genre féminin , et donc en assurant les locuteurs du genre féminin de ce nouveau nom. Une autre stratégie d'emprunt est réalisée par Herrieu en (4), sans ce singulatif -enn.


(4) Bout a zo a-barzh ul levraoueg ha gazetoù.
être R est dedans un livre.s.lieu et revues
'Il y a dedans une bibliothèque et des revues.' Vannetais, Herrieu (1994:165)


Les noms empruntés sont parfois de genre instable, comme baradoz 'paradis' qui est parfois compris comme résultant d'une mutation féminine (paradoz, ar baradoz, cf. ar Baradoz Vihan Menard 1995), et parfois comprise comme un nom masculin commençant par /b/ (baradoz, ar baradoz).

adaptation au système verbal

Le français a beaucoup plus de verbes pronominaux que le breton. Les verbes pronominaux empruntés typiquement perdent leur pronom.


(1) O ! Petra mizer klask debarasi doh ar re-ze. Ouessant, Gouedig (1982)
oh quel misère chercher débarasser de le ceux-ci
'Oh! Quelle misère pour se défaire de ceux-là!'


manquements d'adaptation au système d'accueil

Les emprunts récents sont parfois repérables aux exceptions qu'ils créent dans le système de la langue d'accueil. Les noms empruntés récemment au français créent par exemple des exceptions au système de mutation.


(2) [ar 'ɡa:r], ar gar, 'la gare', Plozévet, Goyat (2012:133)


En (2), le nom emprunté ne mute pas lui-même, mais la mutation B>V qu'il provoque sur l'adjectif est présente.


(2) e bijoutiri vraz, 'sa grande bijouterie', Plougrescant, Le Dû (2012a:38)


impact des emprunts sur la langue

L'emprunt à d'autres systèmes langagiers a un impact sur l'évolution de la langue. Emprunter un élément change de fait le système d'accueil.

Prenons l'exemple des emprunts aux mots français qui finissent en -eille /ɛj/, comme bouteille ou merveille. La langue bretonne n'a pas de mots qui finissent en /ɛj/. Elle adopte ces emprunts en les modifiant phonologiquement, en leur donnant une finale en -ailh /aj/, obtenant boutailh, marvailh. Morphologiquement cependant, le breton a un suffixe -ailh qui est masculin et de nuance péjorative. Ces mots empruntés vont soutenir dans la langue la présence de finales en -ailh, mais en introduisant une absence de dimension péjorative (marvailh) et en envoyant des signaux genrés différents (ur voutailh). Cela ne veut pas dire qu'un système langagier est mis en danger par des emprunts qui le voueraient à disparaître. Une langue peut tolérer longtemps des incongruences suffixales: le breton moderne a toujours un suffixe -ailh alors que les termes marvailh et boutailh sont attestés depuis le moyen breton (boutaill, 1499, 'bouteille' et maruaill, 1499, 'merveille, anecdote, conte, prouesse', Deshayes 2003).


Ce qui est emprunté

du plus lexical au domaine syntaxique

Une propriété remarquable des emprunts massifs dans une langue est la différence entre la facilité des emprunts lexicaux et la rareté relative des emprunts de matériel fonctionnel, comme des prépositions, des complémenteurs ou des règles syntaxiques.

Fleuriot & Fleuriot (1977:16) datent la perte des syllabes finales en brittonique ancien d'une période entre la fin du V° et la fin du VI° siècle, à une époque où le latin était aussi pratiqué dans les centres urbains de l'île de Bretagne. Ils notent qu'au stade du brittonique ancien, l'évolution "était plutôt rapide dans la prononciation et le vocabulaire, mais plus lente en morphologie et syntaxe". Pour le breton moderne, un nombre récurrent d'études des emprunts faits au français notent un stock lexical largement emprunté au français et une syntaxe relativement épargnée (Sommerfelt 1925 cité dans Le Menn 1983, Hemon 1930b).

Avec la même récurrence, les études soulignent une différence dialectale dans la perméabilité syntaxique à l'influence romane. Le dialecte vannetais montre plus d'emprunts et de traits romans (Josig 1949), en particulier en ce qui concerne l'ordre des mots qui est plus souvent SVO dans ce dialecte.


emprunt de morphème

La matière qui est empruntée à une langue peut être du matériel morphologique, comme un morphème lié.

Le breton a par exemple emprunté des préfixes à l'ancien français et au français (mal-, re-, Deshayes 2003:37). Ces préfixes évoluent ensuite comme des préfixes de la langue d'accueil, comme le français entre- emprunté et dénasalisé en breton en etre- (Deshayes 2003:37).


L'emprunt d'un morphème peut avoir un impact syntaxique sur le mot obtenu en entier. Le breton a ainsi emprunté au français nombre de suffixes pour la formation des adjectifs, comme -an et -ard. Les adjectifs dérivés de ces suffixes peuvent se nominaliser par simple ajout d'un article (ur moanard 'un homme mince', Gros 1984:357, un amerikan). Les adjectifs bretons qui n'ont pas cette histoire d'emprunt au français n'ont pas cette possibilité syntaxique (*un plijus, *ur spontus).


emprunt de stratégie de grammaticalisation

En anglais ou en breton, le cardinal 1 (one, unan) a grammaticalisé en une tête nominale qui peut servir à une reprise anaphorique. Cette grammaticalisation du cardinal est illicite en français standard. En français de Basse-Bretagne cependant, très plausiblement par phénomène de contact, cette grammaticalisation est courante.


(1) Celle qui n'en avait pas allait louer une ou bien elle la prêtait avec une amie.

Douarnenez, Martin (1994:79)


emprunt de matériel lexical conjugué

Les gérondifs français comme durant ou suivant sont empruntés en breton pour créer des prépositions.


(2) /sẃivãd-ənãb ə-dyt /
suivant-an namb a dud
suivant-le.nombre de1-gens
'suivant le nombre des gens' Groix, Ternes (1970:320)


emprunt de matériel fonctionnel

Le matériel fonctionnel d'une langue peut aussi être emprunté. La finale en -ing est prototypiquement empruntée à l'anglais dans les mots français footing, pressing et casting. On peut voir que l'emprunt a procédé du morphème ing et non des mots en entier car le sens obtenu n'est pas original dans la langue anglaise.

footing, 'foot position'/*jogging
pressing, 'act of pressing'/*dry-cleaning store
casting, 'act of casting'/*casting audition, casting session

Le matériel fonctionnel d'une langue peut être emprunté même lorsqu'il est complexe. Dans le cas de la préposition pasemant 'non seulement, sans compter, en plus de, outre, nonobstant' (Cléguérec, pasemant te me fwoen, 'en plus de ma peine, de mon mal, nonobstant mon mal', Thibault 1914:190,437), c'est tout le groupe adverbial français pas seulement qui a été emprunté en bloc, morphologiquement fondu puis réduit à la négation bretonne pas suivi d'une finale adverbiale commune -emant.

C'est aussi le cas de [Eskø] , particule Q en bas-vannetais, ou de nompas, la négation des infinitives.


(3) [eskø so ta:w ʁe be:w ]
est-ce que y.a toujours ceux vivant
'Est-ce qu'il y (en) a encore des vivants?' Bas-vannetais, Cheveau (2007:213)


(4) Evitañ da nompas kouezhañ war e gostez
pour.lui de1 ne.pas tomber sur1 son1 côté
'Pour ne pas qu'il tombe sur le côté.' Cornouaillais (bigouden), Bijer (2007:225)

emprunt de structures grammaticales

Pour les emprunts de structures grammaticales, se reporter à l'article sur les phénomènes de contact.

Changements de catégorie

Un emprunt lexical peut changer de catégorie d'une langue à l'autre. En (5), fache est en breton un nom.


(5) Fache vehai guet-ou plæguein é gorv de labourad.
fâcherie serait avec.lui plier son1 corps pour1 travailler
'Il serait fâché de contraindre son corps à travailler.'
IS.:328, Vannes, 1790, cité dans Audic (2013:103)


Les emprunts au français sont très répandus en breton dans la catégorie des adverbes, surtout à partir des adjectifs du français. Le sens en est parfois surprenant (karhed delikat 'marcher vite', Cléguérec, Thibault 1914:432).


(6) Na bout 'oa arru kozh, e kerzhe c'hoazh pasapl.
même si était arrivé vieux R4 marchait encore pas.mal
'Bien qu'il fût devenu vieux, il marchait encore pas mal.'
Le Scorff, Ar Borgn (2011:19)


(7) Gouzout a reant magnifik, pétra â dlié erruout gant ô bugalé.
savoir R faisaient pertinemment quoi R1 devait arriver avec leur2 enfants
'Ils savaient pertinemment ce qui devait advenir de leurs enfants.' Léon (Lesneven), Burel (2012:38)

Bilinguisme et blocage d'emprunts

Le bilinguisme, au moins partiel, est une condition nécessaire à l'emprunt. Il peut aussi bloquer l'emprunt d'un terme qui a une réalisation identique ou proche à un élément existant déjà dans la langue d'accueil.

Pour le locuteur de la phrase en (1), le nom breton sol 'poutre' bloquerait l'emprunt du nom français sol: l'un et l'autre se prononçant pareil, l'emprunt serait confus. Cependant, dans une situation de déstabilisation linguistique où les locuteurs ne sont plus certains des compétences linguistiques de leurs interlocuteurs en breton, l'emprunt gagne en plausibilité. La possibilité de l'emprunt dépend ici directement de la confiance linguistique que le locuteur a en son interlocuteur.


(1) [ˈeɔ᷉ vɐ ʁɑ᷉ mp vagwæʁ ɐ zoːl]
Eñ a oa ramp war gorre ar sol.
lui R1 était califourchon sur dessus le poutre
'Il était à cheval sur la poutre.' Cornouaille (Briec), Noyer (2019:324)


Les locuteurs ont tendance à éviter les mots de leur breton qui pourraient être interprétés par d'autres comme découlant d'un emprunt. Ce mouvement d'évitement se nourrit lui-même, car moins le mot breton est utilisé, plus le nom sol sera plausiblement interprété comme un emprunt. Des locuteurs au vocabulaire breton assez large, s'ils sont peu surs du vocabulaire de leurs interlocuteurs, peuvent éradiquer de leur vocabulaire tout élément breton pouvant éventuellement ressembler à des emprunts du français.


Les emprunts divergents nourrissent la dialectalisation

Comme toute évolution qui n'est pas partagée par l'ensemble des dialectes, les emprunts peuvent être une source d'approfondissement des différences dialectales.

emprunts aux destins différents

L'emprunt d'un même élément de façon différente dans deux variétés amène des incompréhensions. La bretonnisation des emprunts fait aussi que des mots clairement différents dans la langue source peuvent être confondus dans la langue d'accueil. En (1), l'expression française jeter un sort est reproduite en breton léonard avec le verbe breton teuler 'jeter' prenant pour objet l'emprunt nominal ur sort qui est bretonnisé par la prononciation du /t/ final. Or, un autre nom français correspond à cette prononciation /sɔrt/, c'est sorte (de la sorte, une sorte de souris, etc.). Ce nom français sorte a été indépendamment emprunté en vannetais, où le groupe nominal ur seurt signifie 'de la même sorte, le même', avec un usage maintenant répandu de particule de discours de type 'quand même'. En (1), il s'agit de l'emprunt léonard au français un sort. Plausiblement, un locuteur vannetais y reconnait la particule ur seurt et interprète le verbe teuler comme intransitif, ce qui l'amène, par ellipse conventionnalisée de l'objet, au sens de 'vomir' ('Certains avaient quand même la réputation de vomir. Donc on avait peur d'eux').


(1) Lod o-doa ar brud da deuler eur sort. Setu ma veze aon araozo.
certains 3PL-avait le réputation de1 jeter un sort voici que4 était peur avant.eux
'Certains avaient la réputation de jeter des sorts. Donc on avait peur d'eux.' Léon (Plouzane), Briant-Cadiou(1998:26)


emprunts fortuitement ressemblants

Le KLT utilise le nom sukr 'sucre', emprunté au français. Le gallo a le nom suc 'sucre', qui a été emprunté par son voisin haut-vannetais et donne suñk (Delanoy 2010).

Diachronie

langues en contact

Les dialectes du breton moderne, breton standard y compris, empruntent à leur principale langue en contact, le français contemporain (Favereau 1992). Dans une moindre mesure, ils empruntent aussi au gallo, présent sur sa frontière Est (Chauveau 1985a, 1985b). Au XXI°, pour la plus grande partie, les emprunts qui ne sont pas d'origine romane arrivent en breton à travers le français.

Il existe des sources plus modestes mais longuement établies d'emprunts directs aux langues celtiques et germaniques. Les langues celtiques fournissent au breton un petit ensemble lexical. Le gallois est, avec le cornique, la langue celtique linguistiquement la plus proche du breton, et Hemon (1930b) trouve une cinquantaine de mots gallois dans son propre dictionnaire de 1928, ainsi qu'une trentaine de mots de dérivés avec des éléments morphologiques bretons, mais sur un modèle gallois. L'emprunt au gallois est une marque de la langue littéraire et des néologismes depuis le XVIII°, et cette tendance s'est accentuée depuis Hemon (Le Menn 1983:249). Au XXI°, l'Office Public de la Langue Bretonne, lorsqu'il doit fournir un mot nouveau, s'informe systématiquement des usages gallois. Il existe aussi dans le lexique breton une source irlandaise (cf. l'étude des mots irlandais dans le dictionnaire de Le Pelletier 1752 par Dottin 1902 et Ó Ciosáin 1992). Enfin, il existe une longue tradition d'emprunts au domaine germanique par le vieil anglais, le moyen anglais et l'anglais (pour les emprunts au vieil anglais et au moyen anglais, voir Loth 1893b, Schlutter 1901, Förster 1937, Hemon 1942b). Au XXI°, les plus jeunes locuteurs du breton empruntent beaucoup plus aisément à l'anglais moderne que leurs ainés au XX°.

Quand on inspecte les formes de breton actuelles, on y relève bien plus que des emprunts contemporains. Le phénomène d'emprunt est même antérieur à la séparation des langues celtiques et on peut déceler des emprunts lexicaux dès le proto-celtique. Matasović (2009:443) estime à 6-10% le lexique proto-celtique emprunté à des langues non-indo-européennes. Certains de ces emprunts en proto-celtique ont vécu jusqu'au breton moderne (* brokko- attesté en gaulois a donné broc'h 'blaireau', * brano- attesté en gaulois a donné bran 'corbeau', * druko- a donné drouk 'mauvais', * esok- attesté en gaulois a donné eog 'saumon', * gWeno- 'sourire' a donné genou 'bouche', * krok(ke)no- a donné kroc'hen et le préfixe -gen, -ken 'peau', etc.).

Puis les variétés de breton, tout au long de leur histoire, du vieux breton au moyen breton (Gourvil 1956, Piette 1973) jusqu'au breton pré-moderne, ont emprunté massivemennt aux langues romanes, au latin et au latin vulgaire (Loth 1892, Haarman 1973), à l'ancien français, au moyen français, et au français classique, ainsi qu'au moyen gallo (Piette 1973) et au gallo.

On peut quantifier lexicalement les périodes historiques qui ont emprunté le plus de mots romans. Ainsi, des 500 à 800 mots empruntés au latin à l'étape du vieux breton (Haarman 1973), on passe à 2500 mots à l'étape du moyen breton (Gourvil 1956). Cela n'est pas en soi révélateur de pratiques langagières dans leur ensemble (tout le monde n'écrit pas, ce qui est écrit n'est pas forcément oralisé, la pratique des traductions influent sur le vocabulaire des écrits, etc.). Cela révèle cependant précisément des pratiques langagières différentes en ce qui concerne l'écrit et les pratiques de traduction, avec une absence d'attitude puriste dans les constitutions des textes en moyen breton en contraste avec les ouvrages prescriptivistes du breton pré-moderne. L'examen du champ sémantique des termes empruntés (termes abstraits, de métiers, de commerce, etc.) sont plus révélateurs de la sociolinguistique attachée à ces changements.

Pour le breton moderne, Le Menn (1983:250) rapporte "une courte étude de deux séries d'interviews en breton" qui estime, en tenant compte de la fréquence d’utilisation lexicale, que "le pourcentage des mots d'origine française en breton est de moins de 12 % (11,3 % : 198 mots sur 1 740, dont 128 mots non « acceptés » dans la langue littéraire, et 11,6 %)". Ce chiffre y est comparé avec le pourcentage de mots français en anglais, estimé à 12 % ('Ha ken polluet-se eo ar brezhoneg ?', Dihun 55 — Breiz 210, mars 1976, p. 11).

comment dater des emprunts

par la phonologie

On a vu qu'un mot emprunté suit les règles de la langue qui l'adopte. Cela implique que lorsque les sons de la langue d'accueil changent, les mots empruntés subiront aussi ces changements dès leur entrée dans la langue d'accueil. Cela signifie que dès qu'on sait dater les évolutions d'une langue donnée, que ce soit dans la langue d'emprunt ou la langue d'accueil, on peut regarder si un emprunt en a été affecté. On peut ainsi déduire la date où le mot a été emprunté.

Les noms germaniques dénotant le 'cuir' sont des emprunts préhistoriques d'origine celtique (Loth 1894:170, Matasović 2009:fletro-). On l'a deviné car les langues indo-européennes ont une racine en /p/ pour ce mot, or le /p/ est une consonne initiale que l'évolution historique des langues celtiques a fait tomber (cf. la diachronie du nom ler 'cuir'), et les langues germaniques depuis le proto-germanique utilisent une racine sans /p/ (cf. l'anglais leather).

On peut aussi dater les emprunt au français dans le breton. Vallérie (1989:130) donne des exemples d'études de datation de ces emprunts. Ainsi, le terme goaranta a été emprunté au français avant que celui-ci ne transforme /gwa/ en /ga/. Le terme galoupat a été emprunté après cette évolution. Le nom français /fwer/, 'foire', a été emprunté en KLT avec d'abord une assimilation de /we/ en /oe/, puis une évolution de /oe/ en /oa/, donnant les formes actuelles /foar/, /fwar/ du KLT. Le nom mouchoir a été emprunté après l'évolution de /oe/ en /oa/, obtenant la forme actuelle /muʃuer/.

Cette méthode est très utile pour cerner la date d'emprunt des noms de lieux, et comprendre donc les différentes formes qui existent pour un même nom de lieu. Le français a par exemple commencé au XI° siècle à vocaliser le /l/ devant consonne. C'est ce qui a créé entre autres les pluriels irréguliers en -aux, car /ʃɘvals/'chevals' a donné /ʃɘvo/'chevaux'. Quand on considère la forme française Auray et la forme bretonne correspondante Alre, on voit que la langue française avait emprunté la forme Alre avant le XI° siècle, autrement on n'aurait pas maintenant de voyelle /o/.

par la sémantique lexicale

Il est aussi possible de dater un emprunt selon la sémantique lexicale importée. En moyen français précoce, le verbe entendre dans le sens de 'comprendre' est attesté depuis la Chanson de Roland (vers 1100). Ce verbe a perdu ce sens en français moderne, où on ne trouve plus que le nom entendement '(faculté de) compréhension'. En breton, mais une forme adjectivale garde la trace d'un emprunt ancien au français: eur spered dientent (Riou 1941:28) 'un esprit bouché, sans entendement'.


mots empruntés aux enclaves romanes

En Basse-Bretagne, il existe des enclaves romanes qui n'ont pas connu d'interruption de pratique depuis le latin vulgaire. Ces enclaves ont plausiblement nourri les emprunts romans en breton. Fleuriot (1958:177) étudie les noms de famille et les toponymes et croit deviner pour le IX° des enclaves romanes à Quimper, la Feuillée, et surtout Vannes et sa zone côtière, et Morlaix avec la presqu'île de Taulé-Carantec au Nord-Ouest. Ces enclaves ont surement joué un rôle dans les emprunts français en breton.

Fleuriot (1958:177) essaie d'en trouver des exemples, et il postule des emprunts directs à l'enclave romane de la presqu'île de Taulé-Carantec au Nord-Ouest de Morlaix. Cette enclave est géographiquement prise en sandwich entre les dialectes bretons léonards et trégorrois. Les emprunts romans en léonards, en particulier, seraient dûs selon lui à cette source plutôt qu’à une contagion venue du bloc roman de Haute-Bretagne. Son hypothèse prédit la présence en léonard d'emprunts romans absents plus à l'Est et au Sud-Est. Il cite "labous, lapous alors que evn, eon 'oiseau' subsiste plus à l’est, — mintin alors que beure subsiste en Tréguier, — giz, mod, alors que boas subsiste en Cornouaille, — rivier remplaçant ster rejeté vers la Cornouaille et la région de Plouescat". Cependant, quand on consulte les cartes de l'ALBB, aucun des emprunts romans labous, lapous, mintin, giz, mod, ou rivier, n'a la distribution prédite. Les formes labous, lapous sont relevées dans tous les points des dialectes de l'Ouest (carte 191), ce qui expliquerait la présence de labous, lapous 'oiseau' en Léon et son absence en vannetais, mais pas sa présence en Cornouaille ou son absence en Trégor. Si le nom beure 'matin' apparaît effectivement en Trégor et Goëlo, la forme mintin apparaît partout ailleurs jusqu'à Guérande (carte 30). L'ALBB ne donne pas la répartition de giz, mod ou boaz, mais le composé pegiz 'comment' est restreint au cornouaillais de l'Est (carte 519). Le nom rivier apparaît certes en Léon, mais aussi sur toutes les zones côtières et le long de la frontière linguistique, et c'est son concurrent celtique stêr qui apparaît cantonné dans la zone centrale. L'hypothèse des enclaves romanes comme source de vocabulaire roman en breton n'est (pour l'instant) pas appuyée par des données empiriques.


mots empruntés au breton

La langue bretonne a fourni relativement peu de matériel d'emprunt aux autres langues.

On trouve évidemment de nombreux emprunts bretons en français de Basse-Bretagne (ribin, gwenojenn, faire du reuz, botoù-koat, etc.). Ils sont encore alimentés de code-switching d'individus bilingues. A cela s'ajoutent des emprunts similaires là où le breton a depuis disparu, sur la bande de recul géographique de la frontière linguistique. Dans la région maritime du pays vannetais où le breton n'est plus parlé, Buleon (1927:320) signale que l'endroit de pêche est dénoté par le nom la tâche, emprunté au breton en dachen .

Dans le domaine roman, on repère quelques emprunts en gallo (Ernault 1881-1883, Le Menn 1983, Châtelier 2012), et exceptionnellement jusqu'en poitevin (pri, Vendryes 1926). Il existe aussi quelques plus rares emprunts adoptés par l'argot français (Lecocq 1993).

Pour le français standard, il s'agit en tout d'une trentaine d'items lexicaux.Les plus facilement repérables réfèrent à une spécialité bretonne ou associée à la Bretagne:

  • les costumes : kabig, les noms spécialisés de costumes bretons ou de coiffes et leurs dérivés en noms de pays, comme le Pays Glazik.
  • les références culturelles spécifiques: dolmen, menhir, fest-noz, biniou, korrigan, poulpican/poulpiquet, Ankou, etc.
  • un petit ensemble de noms de plats typiques ou de matériel de cuisine associé: krampouez/krampouz, rozel, billig, kig-ha-farz, caotériade, kouign, kouign-amann (avec une prononciation dénasalisée sur le dernière voyelle contraire au breton amann, /amãn/ 'beurre').


 Buleon (1927:320)
 "Tout le monde connaît le mot caotériad, qui littéralement devrait se traduire marmitée. Mais il a passé tel quel du breton en français. La cautériad consiste à accumuler et à cuire dans une marmite (cautér) des poissons de toutes sortes avec des légumes: régal des matelots."


D'Arbois de Jubainville (1897) donne comme empruntés au breton : cromlech, dolmen, menhir, baderne, baille, balai, baragouin, bijou, biniou, bouette, cagou, darne, a-derne, goéland, goémon. Henry (1900:89) considère aussi que le français darne (de saumon) est un emprunt au breton. Cet emprunt serait ancien car on en trouve une occurrence en moyen français dès le début du XIII° (cf. CNRTL).


Even (1953) liste, lui, balai, baragouin, bernique/bernicle, bijou, boette, cautriade/cotriade, eres, dolmen, drailler, engoulevent, goéland, goémon, menhir. Il signale que les mots andain, chômer, cohue, coutelas ne sont pas d’origine bretonne et l’article se termine par l’examen des emprunts faits, par l’intermédiaire de l’anglais, au gallois (catogan, cromlech, gringalet, pingouin) et aux langues gaéliques (bernache, carraghaen/carragaheenn, clan, slogan)."


L'étude de ces emprunts est tributaire de nos connaissances sur le gaulois, car dès qu'on repère un emprunt celtique ancien dans une langue romane, on peut se demander s'il ne provient pas, plus anciennement encore, du gaulois. Le nom français mouton n'est pas un descendant du latin ovis qui a donné ovin. Il est d'origine celtique. Matasović (2009) propose une racine protoceltique en * molto- qui donne le vieil irlandais molt, le moyen gallois mollt, ou le breton maout 'mouton mâle coupé'. Mais c'est le nom propre gaulois Moltus et le gallo-roman multo qui sont à l'origine du français mouton (voir aussi la discussion de balai dans Dauzat 1939).

Certains mots font des aller-retours entre les langues, ce qui modifie leur sens d'une manière repérable. Certains mots passent d'une variété ancienne de français au breton, pour être ensuite réempruntés en français de Basse-Bretagne, mais avec un sens différent du sens français initial. En moyen français, le nom mignon signifiait 'amant'. Emprunté par le moyen breton depuis au moins 1530, il a obtenu le nom breton mignon, ma mignon 'ami, mon ami'. En français de Basse-Bretagne au XXI°, mignon, mon mignon n'a pas de connotation sexuelle ou amoureuse, contrairement au français standard qui a hérité directement du mot moyen français. Signe d'un emprunt qui n'est encore que partiellement adapté, ce nom mignon est défectif: il n'est utilisé qu'au vocatif (pour appeler quelqu'un, mais pas dans une phrase à l'indicatif */?J'ai deux mignons dans le Cap).

Les langues celtiques ont aussi très peu emprunté au breton, et les études en sont à peine ébauchées (Le Menn 1983:249). Ar Menn (1968:54-55) propose que le breton arc'hme 'saxifrage, perce-pierre' aurait donné le gallois archmain. Le cornique est susceptible d'avoir emprunté au breton, mais cela n'a pas été étudié.

Terminologie

Pennaod ou Vallérie (1989) utilisent pour 'emprunt' le terme breton amprest.

On trouve en gallois les mots benthyciad et benthycair et en anglais loanword et borrowing.

Bibliographie

  • Barzig, Ernest (ar). 1968. 'Mur e Breizh-Izel', Al Liamm 130, gwengolo-here 1968, 337-346.
  • Carmody, Francis J. 1952. 'Mots français dans le breton moderne', Mélanges de linguistique et de littératures romanes offerts à Mario Roques III, Paris, 39-48.
  • Chauveau, Jean-Paul. 1985a. 'Du breton au gallo: calques et emprunts sémantiques', Actes du XVII Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes, (Aix en Provence 1983), Vol.7, 174-86.
  • Dauzat, A. 1939. '« Balai » vient-il du gaulois ou du breton?', Français moderne, p. 343.
  • Even, A. 1953. 'Gerioù nevez-keltiek e galleg', Al Liamm 37, meurzh-ebrel 1953, 48-55.
  • Favereau, F. 1984. Langue quotidienne, langue technique et langue littéraire dans le parler et la tradition orale de Poullaouen, thèse de doctorat, Université Rennes II, 363-368.
  • Förster, Max. 1937. 'AE. Hrider, Hriddern und Hriddel im Lichte Altbritischer Entlehnungen', Anglia, Zeitschrift für englische Philologie LXI (Neue Folge Band XLIX), 341-350.
  • Gourvil, Francis. 1956. 'Le breton et le français au moyen-âge', Comunicazione letta all'VIII Congresso di studi romanzi (Firenze, 3-8 aprile 1956), Sansoni-Firenze, 164-172.
  • Hemon, R. 1942b. 'Geriou angl-saoznek e brezoneg', Gwalarn 150-151, gouere-eost 1942, p. 428.
  • Hemon, R. 1930b. 'Notenn diwar-benn levezon ar c'hembraeg war ar brezhoneg', Gwalarn 23, miz Here, 17-26.
  • Loth, J. 1892. Les Mots latins dans les langues brittoniques (gallois, armoricain, cornique). Phonétique et commentaire, avec une introduction sur la romanisation de l'île de Bretagne, Bouillon, Paris, texte.
  • Naoned, Aldrid (a). 1973. 'Geriou Bro-Veeun ha gerioù brezhonek', An Tribann 74-75, 3e et 4e trim. 1973, p. 29-32 (avec carte - région de Blain et de Ghâteaubriant).
  • Ó Ciosáin, Éamon. 1992. 'mots irlandais cités dans le Dictionnaire breton de Dom Le Pelletier', Le Menn, Gwennole & Jean-Yves Le Moing (éds.), Bretagne et pays celtiques, Langue, Histoire, Civilisation, Mélanges offerts à la mémoire de Léon Fleuriot (1923-1987), Co-édition Skol Saint-Brieuc - Presses Universitaires de Rennes (P.U.R.) avec le concours de l’Institut Culturel de Bretagne (Skol Uhel ar Vro), 51-62.
  • Piette, J. R. F. 1969. 'French borrowings in Middle Breton', The Bulletin of the board of Celtic Studies 23, 201-209.
  • Rottet, Kevin, J. 2010. 'Language contact in Welsh and Breton: The case of reflexive and reciprocal verbs', Clements, J. Clancy, Solon, Megan Elizabeth, Siegel, Jason F. & Steiner, B. Devan (éds.), IULC Working Papers 9: New Perspectives on Language Contact and Contact-Induced Language Change, Bloomington, 61-82. texte.
  • Vallerie, E. 1989. 'Lec'hanvadurezh, un hentenn nevez d'ar studioù', Lukian Kergoat (dir.), Klask 01, 129-135.
  • Wartburg, W. V. 1966. 'Les mots bretons en français et dans les parlers gallo-romans', Mélanges de linguistique et de philologie romanes offerts à Monseigneur Pierre Gardette, Travaux de linguistique et de littérature IV:1, Centre de Philologie et de littérature romanes, Univ. de Strasbourg, 503-507.