Différences entre les versions de « Effet "that-trace" »
De Arbres
m (Mjouitteau a déplacé la page Effet "that-trace" vers Effets "that-trace") |
|||
| (17 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
L'effet de trace après ''that'', le "that-trace effect", est une contrainte syntaxique qui interdit la co-occurrence du [[complémenteur]] ''that'' en anglais avec une [[trace]] de [[mouvement]]. | L' '''effet de trace après ''that''''', le "that-trace effect", est une contrainte syntaxique qui interdit la co-occurrence du [[complémenteur]] ''that'' en anglais avec une [[trace]] de [[mouvement]]. | ||
{| class="prettytable" | {| class="prettytable" <take not> | ||
| (1)||||Who do you think ||||''[[trace|t]]''|| has read Angela Duval ? | |(1)|||| Who do you think |||| ''[[trace|t]]'' || has read Angela Duval ? | ||
|- | |- | ||
| ||'''[[*]]''' ||Who do you think ||'''that''' ||''[[trace|t]]'' || has read Angela Duval? | ||| '''[[*]]''' || Who do you think || '''that''' || ''[[trace|t]]'' || has read Angela Duval ? | ||
|- | |- | ||
| ||||qui fais tu penser ||que ||''[[trace]]'' ||has lu Angela Duval | ||||| qui fais tu penser || que || ''[[trace]]'' || has lu Angela Duval | ||
|- | |- | ||
| || colspan=" | ||| colspan="15" | 'Qui penses-tu qui a lu Angela Duval ?' | ||
|} | |} | ||
[[Jouitteau (2005/2010)|Jouitteau (2005/2010]]:411) a proposé que l'effet de trace ''that'' était responsable en breton pour l'apparition de l'[[accord riche]] sur le verbe avec un [[sujet prénégation]]. | [[Jouitteau (2005/2010)|Jouitteau (2005/2010]]:411) a proposé que l'effet de trace ''that'' était responsable en breton pour l'apparition de l'[[accord riche]] sur le verbe avec un [[sujet prénégation]]. | ||
Elle fait l'hypothèse que la partie préverbale ''[[ne]]'' de la négation est un [[complémenteur]], qui tout comme ''that'' en anglais, ne peut se trouver à côté d'une trace de [[mouvement]] du [[sujet]]. | Elle fait l'hypothèse que la partie préverbale ''[[ne|ne]]'' de la négation est un [[complémenteur]], qui tout comme ''that'' en anglais, ne peut se trouver à côté d'une trace de [[mouvement]] du [[sujet]]. | ||
En breton, ce complémenteur est associé avec une [[résomptivité]] obligatoire. Le sujet est donc un pronom faible qui réalise alors, de façon régulière, un accord riche sur le verbe par [[incorporation]]. | En breton, ce complémenteur est associé avec une [[résomptivité]] obligatoire. Le sujet est donc un pronom faible qui réalise alors, de façon régulière, un accord riche sur le verbe par [[incorporation]]. | ||
| Ligne 23 : | Ligne 23 : | ||
== Bibliographie == | == Bibliographie == | ||
* [[Jouitteau (2005/2010)|Jouitteau, | * [[Jouitteau (2005/2010)|Jouitteau, Mélanie. 2005/2010]]. ''La syntaxe comparée du Breton'', , éditions universitaires européennes, ISBN 978-613-1-52800-2. manuscrit en pdf [http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00010270/en/ ici] ou [http://ldh.livingsources.org/2010/06/07/escidoc401993/ ici] | ||
* Taraldsen, Knut Tarald. 2002. 'The que/qui alternation and the distribution of expletives', Peter Svenonius (éd.), ''Subjects, Expletives and the EPP'', 29-42. | * Taraldsen, Knut Tarald. 2002. 'The que/qui alternation and the distribution of expletives', Peter Svenonius (éd.), ''Subjects, Expletives and the EPP'', 29-42. | ||
Pour une analyse commune avec le [[princicipe de projection étendue]] ([[EPP]]), voir: | |||
* McFadden, Thomas and Sandhya Sundaresan. 2018. 'What the EPP and comp-trace effects have in common: Constraining silent elements at the edge', ''Glossa: a journal of general linguistics'' 3(1): 43. 1–34. | |||
[[Category:fiches|Categories]] | [[Category:fiches|Categories]] | ||
Version actuelle datée du 16 juin 2023 à 15:46
L' effet de trace après that, le "that-trace effect", est une contrainte syntaxique qui interdit la co-occurrence du complémenteur that en anglais avec une trace de mouvement.
| (1) | Who do you think | t | has read Angela Duval ? | ||||||||||||
| * | Who do you think | that | t | has read Angela Duval ? | |||||||||||
| qui fais tu penser | que | trace | has lu Angela Duval | ||||||||||||
| 'Qui penses-tu qui a lu Angela Duval ?' | |||||||||||||||
Jouitteau (2005/2010:411) a proposé que l'effet de trace that était responsable en breton pour l'apparition de l'accord riche sur le verbe avec un sujet prénégation.
Elle fait l'hypothèse que la partie préverbale ne de la négation est un complémenteur, qui tout comme that en anglais, ne peut se trouver à côté d'une trace de mouvement du sujet.
En breton, ce complémenteur est associé avec une résomptivité obligatoire. Le sujet est donc un pronom faible qui réalise alors, de façon régulière, un accord riche sur le verbe par incorporation.
En français, l'effet "that-trace" peut dériver l'alternance des complémenteurs que et qui (Taraldsen 2002).
Bibliographie
- Jouitteau, Mélanie. 2005/2010. La syntaxe comparée du Breton, , éditions universitaires européennes, ISBN 978-613-1-52800-2. manuscrit en pdf ici ou ici
- Taraldsen, Knut Tarald. 2002. 'The que/qui alternation and the distribution of expletives', Peter Svenonius (éd.), Subjects, Expletives and the EPP, 29-42.
Pour une analyse commune avec le princicipe de projection étendue (EPP), voir:
- McFadden, Thomas and Sandhya Sundaresan. 2018. 'What the EPP and comp-trace effects have in common: Constraining silent elements at the edge', Glossa: a journal of general linguistics 3(1): 43. 1–34.
