Doublage des marques de singulier sur les noms : Différence entre versions

De Arbres
Aller à : navigation, rechercher
 
(17 révisions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
== Enjeu Théorique ==
+
Le suffixe ''[[-enn]]'' peut apparaître sur un nom singulier. En (1), la tête nominale ''[[hini]]'' est clairement au singulier - sa forme plurielle est ''re'' comme plus loin- mais le morphème singulier ''[[-enn]]'' s'y affixe tout de même, lui-même suivi d'un pluriel.
 +
 
  
L’enjeu théorique est réel : une approche fonctionnelle des marquages morphologiques suppose que les marquage morphosyntaxique suit les besoins de l’interprétabilité. Cette hypothèse ne peut cependant pas prédire un doublage morphologique de marques de type sémantiquement diamétralement opposé comme les marques du singulatif et du pluriel.
+
{| class="prettytable"
 +
|(1)|| '''Hiniennou''' || a oa mad ||da labourad, ||'''re''' all ||a gare|| mond gouestadig.
 +
|-
 +
| || [[hini|N]].[[-enn|SG]].[[-où (PL.)|PL]]|| [[COP|était]] [[mat|bien]]|| [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> [[labourat|travailler]] || [[hini|ceux]] [[all|autre]] ||[[R]] <sup>[[1]]</sup> [[karout|aimait]] ||[[mont|aller]] [[goustadig|lentement]]
 +
|-
 +
|||colspan="4" |'Certains travaillaient bien, d’autres préféraient aller lentement.' |||| ||||||||''Léon (Plouzane)'', [[Briant-Cadiou (1998)|Briant-Cadiou (1998]]:33)
 +
|}
  
==== Quelle est la fonction du singulatif sur base au singulier? ====
 
  
 +
Cette propriété est partagée avec le nom ''[[penn]]'' 'tête', qui a un usage de [[singulatif]] clair pour les noms de larges animaux et de plantes cultivables. Le nom ''[[penn]]'' peut aussi précéder des noms au singulier (''penn-deñved'', mais aussi ''penn-dañvad'' 'un mouton').
  
Le radical, on l'a vu, quel que soit sa catégorie, peut être syntaxiquement singulier. Il est donc faux de prétendre que la motivation fonctionnelle du morphème dit ‘singulatif’ est de rendre un radical syntaxiquement singulier.
 
  
Sa motivation fonctionnelle est-elle alors  uniquement sémantique ?
+
== Horizons théoriques ==
  
Tout d'abord, le radical peut être sémantiquement singulier (massique). Il est donc faux de prétendre que la motivation fonctionnelle du morphème dit ‘singulatif’ est de rendre un radical sémantiquement singulier.  
+
Quelle est la fonction syntaxique et sémantique du morphème autrement clairement [[singulatif]] ''-enn'', si celui-ci peut apparaître sur un [[nom comptable]] singulier? Une approche fonctionnelle des marquages morphologiques suppose que les marquages morphosyntaxiques suivent les besoins de l’interprétabilité. Or, cette hypothèse ne peut pas prédire un doublage morphologique de marques de sens identique.
  
De plus, une telle hypothèse devrait rendre compte du fait que le singulatif peut se trouver après un pluriel oublié (Kervella 1947 :§846), auquel cas il n’est plus individuant en synchronie.
+
La littérature [[générativiste]] préoccupée de comparaisons typologiques, cite les articles de [[Anderson (1986)]] et [[Stump (1989)]] depuis 15 ans comme soulevant un débat très actuel en linguistique
 +
(cf., entre autres, le projet de recherche Veni award de [http://www.lucl.leidenuniv.nl/index.php3?c=334 Jenny Doetjes], U. Leiden & projet sur la pluralité verbo-nominale dirigé par P. [http://umr7023.free.fr/Membres/Cabredo-Hofherr.html Cabredo-Hofherr] UMR 7023).
  
''Lectures du singulatif sur base formée d'un pluriel oublié''
+
== Quelle est la fonction du singulatif sur une base au singulier? ==
 +
 
 +
Le radical peut être singulier dans le cas des [[noms massiques]] et des pluriels oubliés ([[Kervella (1947)|Kervella 1947]]:§846). En synchronie, le [[singulatif|morphème singulatif]] n'opère donc pas un travail d'individuation.
 +
 
 +
 
 +
''Lecture du singulatif sur base formée d'un pluriel oublié''
 
{| border="2" cellpadding="5" style="margin: 1em 1em 1em 0; line-height: 1.2em; border-collapse: collapse; background: #f9f9f9; border: 1px #aaa solid;"
 
{| border="2" cellpadding="5" style="margin: 1em 1em 1em 0; line-height: 1.2em; border-collapse: collapse; background: #f9f9f9; border: 1px #aaa solid;"
 
|-
 
|-
Ligne 27 : Ligne 39 :
 
! a.
 
! a.
 
| ‘chant’
 
| ‘chant’
| kan
+
| ''kan''
| kana-ou-enn
+
| ''kana-ou-enn''
 
| 'chanson'
 
| 'chanson'
 
|-
 
|-
Ligne 34 : Ligne 46 :
 
!  b.
 
!  b.
 
| 'mauvaise herbe, herbe médicinale'  
 
| 'mauvaise herbe, herbe médicinale'  
| *louz-
+
| [[*]] ''louz''-
| louza-ou-enn
+
| ''louza-ou-enn''
 
| 'médicament'
 
| 'médicament'
 
|-
 
|-
Ligne 41 : Ligne 53 :
 
!  c.
 
!  c.
 
| ‘information’
 
| ‘information’
| *kel-
+
| [[*]] ''kel''-
| kela-ou-enn
+
| ''kela-ou-enn''
 
| 'magazine d’information'
 
| 'magazine d’information'
 
|}
 
|}
  
  
Le morphème singulatif n’est par ailleurs pas restreint aux radicaux syntaxiquement singuliers : le radical auquel le singulatif s’ajoute peut aussi être syntaxiquement pluriel. Comment définir l'opération sémantique effectuée par un singulatif sur une base plurielle?
+
Le [[singulatif|morphème singulatif]] n’est par ailleurs pas restreint aux radicaux syntaxiquement singuliers : le radical auquel le singulatif s’ajoute peut aussi être syntaxiquement pluriel.  
 
 
Quelle est donc la fonction syntaxique et sémantique du singulatif?
 
  
La littérature générativiste préoccupée de comparaison typologiques, cite les articles de Anderson (1986) et Stump (1989) depuis 15 ans comme soulevant un débat très actuel en linguistique
 
(cf., dernièrement, entre autres, le projet de recherche Veni award de [http://www.lucl.leidenuniv.nl/index.php3?c=334 Jenny Doetjes], U. Leiden & projet sur la pluralité verbo-nominale dirigé par P. [http://umr7023.free.fr/Membres/Cabredo-Hofherr.html Cabredo-Hofherr] UMR 7023).
 
  
 
== Bibliographie ==
 
== Bibliographie ==
Ligne 58 : Ligne 66 :
 
=== Analyses théoriques ===
 
=== Analyses théoriques ===
  
Acquaviva, P. 2008. Lexical plurals, A morphosemantic Approach, Oxford University Press. [http://www.oup.com/us/catalog/general/subject/Linguistics/SemanticsPragmaticsPhilosophyofL/?view=usa&ci=9780199534210 summary]
+
[[Acquaviva (2008)|Acquaviva, P. 2008]]. ''Lexical plurals, A morphosemantic Approach'', Oxford University Press. [http://www.oup.com/us/catalog/general/subject/Linguistics/SemanticsPragmaticsPhilosophyofL/?view=usa&ci=9780199534210 summary]
  
Anderson, S. R. 1986. ‘Disjunctive Ordering in Disjunctive Morphology’, Natural Language and Linguistic Theory 4 :1-31.
+
[[Anderson (1986)|Anderson, S. R. 1986]]. ‘Disjunctive Ordering in Disjunctive Morphology’, Natural Language and Linguistic Theory 4 :1-31.
  
Stump, G. T. 1989. A note on Breton pluralization and the Elsewhere Condition, Natural Language and Linguistic Theory, 7:261-73.
+
[[Stump (1989)|Stump, G. T. 1989]]. 'A note on Breton pluralization and the Elsewhere Condition', ''Natural Language and Linguistic Theory'', 7:261-73.
  
 
Costaouec, D. XXXX. "Affixe ou modalité ? Le cas du singulatif et du duel en breton", Actes du Colloque en hommage à B. Vardar, Université d’Istanbul.
 
Costaouec, D. XXXX. "Affixe ou modalité ? Le cas du singulatif et du duel en breton", Actes du Colloque en hommage à B. Vardar, Université d’Istanbul.
  
=== Documentation de la variation dialectale ===
+
[[Category:articles|Categories]]
 
+
[[Category:nombre|Categories]]
Il existe quelque documentation de la répartition dialectale du singulatif ''–enn'' dans l’ALBB (Le Roux 1924-1953).
 
 
 
La carte 385 illustre la répartition géographique des formes pour ‘chienne’ au singulier syntaxique et au pluriel sémantique (apparition après un cardinal) : on y voit que l’apparition du singulatif ''-enn'' est alors restreinte au sud de la Cornouaille.
 
 
 
Cependant, les dérivations complexes, ainsi que le contenu sémantique exact afférent à chaque pas de la dérivation sont extrêmement sous-documentés, et la variation dialectale n’est pas actuellement prise en compte dans les discussions théoriques concernant ces constructions.
 
 
 
== Spécialistes référents pour cette fiche thématique de collectage ==
 
 
 
[http://www.ucd.ie/sll/Staff/Acquaviva_Paolo.html Paolo Acquaviva]
 
 
 
[http://www.lucl.leidenuniv.nl/index.php3?c=334 Jenny Doetjes], U. Leiden  (LUCL)
 
 
 
[http://www.lucl.leidenuniv.nl/index.php3?c=380 Camelia Constantinescu], U. Leiden  (LUCL)
 
 
 
[http://www.hum.leiden.edu/lucl/organisation/members/souckovak.html Kateřina Součková], U. Leiden (LUCL)
 
 
 
[http://umr7023.free.fr/Membres/Cabredo-Hofherr.html P. Cabredo-Hofherr] UMR 7023
 
 
 
[http://www.hubrussel.be/eCache/HUB/19/613.html Marijke De Belder], Utrecht University, Hogeschool-Universiteit Brussel
 

Version actuelle datée du 7 mai 2020 à 14:43

Le suffixe -enn peut apparaître sur un nom singulier. En (1), la tête nominale hini est clairement au singulier - sa forme plurielle est re comme plus loin- mais le morphème singulier -enn s'y affixe tout de même, lui-même suivi d'un pluriel.


(1) Hiniennou a oa mad da labourad, re all a gare mond gouestadig.
N.SG.PL était bien à1 travailler ceux autre R 1 aimait aller lentement
'Certains travaillaient bien, d’autres préféraient aller lentement.' Léon (Plouzane), Briant-Cadiou (1998:33)


Cette propriété est partagée avec le nom penn 'tête', qui a un usage de singulatif clair pour les noms de larges animaux et de plantes cultivables. Le nom penn peut aussi précéder des noms au singulier (penn-deñved, mais aussi penn-dañvad 'un mouton').


Horizons théoriques

Quelle est la fonction syntaxique et sémantique du morphème autrement clairement singulatif -enn, si celui-ci peut apparaître sur un nom comptable singulier? Une approche fonctionnelle des marquages morphologiques suppose que les marquages morphosyntaxiques suivent les besoins de l’interprétabilité. Or, cette hypothèse ne peut pas prédire un doublage morphologique de marques de sens identique.

La littérature générativiste préoccupée de comparaisons typologiques, cite les articles de Anderson (1986) et Stump (1989) depuis 15 ans comme soulevant un débat très actuel en linguistique (cf., entre autres, le projet de recherche Veni award de Jenny Doetjes, U. Leiden & projet sur la pluralité verbo-nominale dirigé par P. Cabredo-Hofherr UMR 7023).

Quelle est la fonction du singulatif sur une base au singulier?

Le radical peut être singulier dans le cas des noms massiques et des pluriels oubliés (Kervella 1947:§846). En synchronie, le morphème singulatif n'opère donc pas un travail d'individuation.


Lecture du singulatif sur base formée d'un pluriel oublié

sens racine racine + PL oublié + -enn sens obtenu
(11) a. ‘chant’ kan kana-ou-enn 'chanson'
b. 'mauvaise herbe, herbe médicinale' * louz- louza-ou-enn 'médicament'
c. ‘information’ * kel- kela-ou-enn 'magazine d’information'


Le morphème singulatif n’est par ailleurs pas restreint aux radicaux syntaxiquement singuliers : le radical auquel le singulatif s’ajoute peut aussi être syntaxiquement pluriel.


Bibliographie

Analyses théoriques

Acquaviva, P. 2008. Lexical plurals, A morphosemantic Approach, Oxford University Press. summary

Anderson, S. R. 1986. ‘Disjunctive Ordering in Disjunctive Morphology’, Natural Language and Linguistic Theory 4 :1-31.

Stump, G. T. 1989. 'A note on Breton pluralization and the Elsewhere Condition', Natural Language and Linguistic Theory, 7:261-73.

Costaouec, D. XXXX. "Affixe ou modalité ? Le cas du singulatif et du duel en breton", Actes du Colloque en hommage à B. Vardar, Université d’Istanbul.