Doublage des marques de singulier sur les noms : Différence entre versions

De Arbres
Aller à : navigation, rechercher
 
(59 révisions intermédiaires par 4 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
== Présentation ==
+
Le suffixe ''[[-enn]]'' peut apparaître sur un nom singulier. En (1), la tête nominale ''[[hini]]'' est clairement au singulier - sa forme plurielle est ''re'' comme plus loin- mais le morphème singulier ''[[-enn]]'' s'y affixe tout de même, lui-même suivi d'un pluriel.
 +
 
  
Si le breton présente du doublage syntaxique et morphologique des marques du pluriel, il double aussi les marques du singulier.  
+
{| class="prettytable"
Je commence par présenter le morphème singulatif.
+
|(1)|| '''Hiniennou''' || a oa mad ||da labourad, ||'''re''' all ||a gare|| mond gouestadig.
 +
|-
 +
| || [[hini|N]].[[-enn|SG]].[[-où (PL.)|PL]]|| [[COP|était]] [[mat|bien]]|| [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> [[labourat|travailler]] || [[hini|ceux]] [[all|autre]] ||[[R]] <sup>[[1]]</sup> [[karout|aimait]] ||[[mont|aller]] [[goustadig|lentement]]
 +
|-
 +
|||colspan="4" |'Certains travaillaient bien, d’autres préféraient aller lentement.' |||| ||||||||''Léon (Plouzane)'', [[Briant-Cadiou (1998)|Briant-Cadiou (1998]]:33)
 +
|}
 +
 
 +
 
 +
Cette propriété est partagée avec le nom ''[[penn]]'' 'tête', qui a un usage de [[singulatif]] clair pour les noms de larges animaux et de plantes cultivables. Le nom ''[[penn]]'' peut aussi précéder des noms au singulier (''penn-deñved'', mais aussi ''penn-dañvad'' 'un mouton').
 +
 
 +
 
 +
== Horizons théoriques ==
 +
 
 +
Quelle est la fonction syntaxique et sémantique du morphème autrement clairement [[singulatif]] ''-enn'', si celui-ci peut apparaître sur un [[nom comptable]] singulier? Une approche fonctionnelle des marquages morphologiques suppose que les marquages morphosyntaxiques suivent les besoins de l’interprétabilité. Or, cette hypothèse ne peut pas prédire un doublage morphologique de marques de sens identique.
 +
 
 +
La littérature [[générativiste]] préoccupée de comparaisons typologiques, cite les articles de [[Anderson (1986)]] et [[Stump (1989)]] depuis 15 ans comme soulevant un débat très actuel en linguistique
 +
(cf., entre autres, le projet de recherche Veni award de [http://www.lucl.leidenuniv.nl/index.php3?c=334 Jenny Doetjes], U. Leiden & projet sur la pluralité verbo-nominale dirigé par P. [http://umr7023.free.fr/Membres/Cabredo-Hofherr.html Cabredo-Hofherr] UMR 7023).
  
=== Le morphème Singulatif ===
+
== Quelle est la fonction du singulatif sur une base au singulier? ==
  
En breton comme en français, l’ajout de morphologie plurielle sur les noms massiques ou collectifs est possible, et obtient la lecture « différentes sortes/parties/classes de ».  
+
Le radical peut être singulier dans le cas des [[noms massiques]] et des pluriels oubliés ([[Kervella (1947)|Kervella 1947]]:§846). En synchronie, le [[singulatif|morphème singulatif]] n'opère donc pas un travail d'individuation.
  
Kervella (1947 :§337) appelle cette forme le « pluriel général » (liester dre vras) .
 
  
''pluriel discontinu reduplicatif brisé par un diminutif''
+
''Lecture du singulatif sur base formée d'un pluriel oublié''
 
{| border="2" cellpadding="5" style="margin: 1em 1em 1em 0; line-height: 1.2em; border-collapse: collapse; background: #f9f9f9; border: 1px #aaa solid;"
 
{| border="2" cellpadding="5" style="margin: 1em 1em 1em 0; line-height: 1.2em; border-collapse: collapse; background: #f9f9f9; border: 1px #aaa solid;"
 
|-
 
|-
Ligne 16 : Ligne 32 :
 
!
 
!
 
!''sens''
 
!''sens''
! collectif
+
! racine
! COLL + PL
+
! racine + PL oublié + -enn
 
! ''sens obtenu''
 
! ''sens obtenu''
 
|-
 
|-
!(1)
+
!(11)
 
! a.
 
! a.
| ‘herbe’
+
| ‘chant’
| geot
+
| ''kan''
| geot-
+
| ''kana-ou-enn''
| des herbes, différentes sortes d’herbes
+
| 'chanson'
 
|-
 
|-
 
!
 
!
 
!  b.
 
!  b.
| ‘eau’
+
| 'mauvaise herbe, herbe médicinale'
| dour
+
| [[*]] ''louz''-
| dour-ioù
+
| ''louza-ou-enn''
| des eaux, différentes sortes d'eau
+
| 'médicament'
 +
|-
 +
!
 +
!  c.
 +
| ‘information’
 +
| [[*]] ''kel''-
 +
| ''kela-ou-enn''
 +
| 'magazine d’information'
 
|}
 
|}
  
1) a. geot-où b. dour-ioù,
 
de l’herbe-Pl de l’eau-PL
 
des herbes, différentes sortes d’herbes des eaux
 
 
Toujours comme en français, une sous-unité sémantique d’un nom massique peut être individuée en ajoutant des classificateurs au nom. L’unité obtenue peut ensuite être pluralisée.
 
 
2) massique classificateur individuant pluriel
 
(du) pain individuationC un bout de pain C les bouts de pain
 
(de la) salade individuation C un pied de salade C    les pieds de salade
 
(du) sel individuation C une pincée de sel C les pincées de sel
 
 
Cependant, en breton comme dans les divers dialectes de l’arabe ou le berbère, l’individuation  sémantique illustrée ci-dessus peut aussi être obtenue par l’ajout d’un suffixe morphologique spécialisé, le ‘singulatif’ . Ce composé morphologique aussi peut ensuite être pluralisé (7)a. et  (7)b.
 
 
3) a. geot-enn(-où) b. dour-enn(-où)
 
de l’herbe-SG(-PL) eau-SG(-PL)
 
brin(s) d’herbe liquide(s)
 
 
 
7.2.1. Le singulatif morphologique
 
 
Le singulatif –enn [εn] est un morphème dérivationnel suffixé à un radical libre de catégorie nominale ou adjectivale.
 
La première propriété curieuse du singulatif est qu’il montre à la fois des propriétés de la dérivation et des propriétés de la flexion (Stump 1989 :272). La suffixation d’un singulatif est exocentrique, propriété de la dérivation : cette opération change le genre d’un nom massique de masculin en féminin , ou peut transformer un adjectif en nom (koant-enn ; joli-SG = jolie femme). Cependant, le suffixe peut apparaître après la flexion plurielle (stered-enn, étoiles-SG), ce qui est une propriété flexionnelle.
 
Les radicaux auxquels le singulatif s’affixe peuvent aussi être eux-mêmes des dérivés (adjectifs dénominaux et noms déverbaux) . Je décris ci-dessous les effets sémantiques de l’individuation sur ces différents radicaux. L’individuation obtient sémantiquement une unité à partir d’un nom massique ou à partir d’un nom collectif. Ce processus est productif  .
 
4) a. kouevr-enn b. logod-enn
 
cuivre.MASS - SG souris.COLL-SG
 
un morceau de cuivre une souris
 
 
Lorsque le singulatif s’affixe sur un radical déverbal [V-NOM]-SG, l’opération d’individuation modifie l’aspect du verbe nominalisé et obtient ‘action de V opérée une fois’.
 
 
5) a. gervel galv-ad-enn b. skubañ skub-ad-enn
 
appeler appel balayer coup de balai
 
 
6) a. bale bale-ad-enn b. frapañ frapadenn
 
marcher promenade tirer à soi saccade
 
 
Lorsque le singulatif nominalise un adjectif, l’opération obtient sémantiquement ‘une unité ayant la propriété d’être Adj’. Ce composé est productif  .
 
 
7) koant-enn gaonac’h-enn
 
joli-SG stérile-SG
 
unité ayant la propriété d’être beau/belle unité ayant la propriété d’être stérile
 
une jolie fille une vache stérile
 
 
8) glaz-enn     Bigoud-enn
 
vert-SG         bigoudain-SG
 
unité ayant la propriété d’être verte    unité ayant les propriétés du pays bigouden
 
un champ vert     une bigoudaine
 
 
Cette base adjectivale peut elle-même être dérivée d’un nom : le nominalisateur singulatif s’affixe alors à un adjectif lui-même dérivé d’un nom. Le composé, productif  , signifie alors unité ayant les propriétés prototypiques de N :
 
 
9) kalon-enn
 
cœur-SG C unité ayant les propriétés prototypiques d’un cœur
 
 
10) golo-enn
 
couverture-SG C unité ayant les propriétés prototypiques d’une couverture
 
 
11) sparl-enn
 
barre/levier-SG        C unité ayant les propriétés prototypiques d’une barre, levier 
 
barette (ou, par extension, femme portant barette)
 
 
12) lagad-enn
 
œil-SG C  unité ayant les propriétés prototypiques d’un œil
 
œilleton
 
 
Dans tous les cas ci-dessus, le radical, quel que soit sa catégorie, est syntaxiquement singulier. Il est donc faux de prétendre que la motivation fonctionnelle du morphème dit ‘singulatif’ est de rendre un radical syntaxiquement singulier. Sa motivation fonctionnelle est-elle alors  uniquement sémantique ? Une telle hypothèse devrait rendre compte du fait que le singulatif peut se trouver après un pluriel oublié (Kervella 1947 :§846), auquel cas il n’est plus individuant en synchronie.
 
 
13) kana-ou-enn louza-ou-enn kela-ou-enn
 
chant-(PL)-SG plante-(PL)-SG info-(PL)-SG
 
chanson médicament magazine d’information
 
 
Ce morphème n’est par ailleurs pas restreint aux radicaux syntaxiquement singuliers : le radical auquel le singulatif s’ajoute peut aussi être syntaxiquement pluriel.
 
7.2.2. [Radical pluriel ] +singulatif
 
 
Le morphème singulatif peut se trouver après un pluriel productif, comme le pluriel interne en (18).
 
 
14) singulier pluriel interne + singulatif
 
brell ‘maquereau’ brilli brilli-enn
 
bran ‘corbeaux’ brini brini-enn
 
tred ‘étourneaux’ tridi tridi-enn
 
 
 
Le composé singulatif, quel que soit son radical, est ensuite disponible pour d’autres opérations morphologiques régulières (affixation du diminutif -ig, du collectivisant -eg, etc. cf. Kervella 1947 :§846). Parmi ces opérations, l’affixation d’une morphologie plurielle est possible, quoique peu productive.
 
 
7.2.3. [Radical + singulatif ] + pluriel
 
 
Le composé [radical + singulatif] peut à son tour être pluralisé par l’ajout de la morphologie plurielle régulière –où, obtenant une forme que Kervella (1947 :§337) appelle le « pluriel défini » (liester strizh). La morphologie du pluriel traite ici le composé singulatif comme un nom singulier régulier.
 
 
15) korz-enn-où geot-enn-où
 
roseau.COLL-SG-PL herbe.MASS-SG-PL
 
tiges, tubes brins d’herbe
 
 
16) koumoul-enn-où logod-enn-où
 
nuage.COLL-SG-PL souris.COLL-SG-PL
 
nuages souris
 
 
Les composés obtenus peuvent donc être extrêmement complexes. En (21), on a  sémantiquement une base massique multipliée (lecture plusieurs sortes ?), puis individuée (un individu parmi les plusieurs sortes de poisson), puis multipliée (plusieurs individus parmi les plusieurs sortes dont les propriétés sont celles des poissons). Le passage de ‘poisson’ au sens strict à ‘poisson ou fruits de mer en général’ semble de plus induire une étape  supplémentaire dans le complexe morphologique : une transformation de ‘pesked’ en adjectif comme en (11), qui est ensuite nominalisé par affixation du singulatif comme en (16).
 
Syntaxiquement, on a une base au masculin singulier pluralisée qui est marquée féminin singulier par le singulatif, puis féminin pluriel par le pluriel en –où. La situation est la même avec le nom collectif en (22), à part que le radical est syntaxiquement pluriel, ce qui donne in fine trois marques du pluriel dans le même composé.
 
 
17) pesk pesk-ed pesk-ed-enn pesk-ed-enn-où
 
poisson.MASS N.MASS-PL N.MASS-PL-SG N.MASS-PL-SG-PL
 
(du) poisson (des) poissons      poisson/coquillage    poissons/coquillages
 
/crustacés /crustacés
 
 
18) ster ster-ed ster-ed-enn ster-ed-enn-où
 
étoile.COLL étoile.COLL-PL  étoile.COLL-PL-SG      étoile.COLL-PL-SG-PL
 
étoiles étoile (unité) gerbe d’étoiles
 
 
== Enjeu Théorique ==
 
 
L’enjeu théorique est réel : une approche fonctionnelle des marquages morphologiques suppose que les marquage morphosyntaxique suit les besoins de l’interprétabilité. Cette hypothèse ne peut cependant pas prédire un doublage morphologique de marques de type sémantiquement diamétralement opposé comme les marques du singulatif et du pluriel.
 
 
La littérature générativiste préoccupée de comparaison typologiques, cite les articles de Anderson (1986) et Stump (1989) depuis 15 ans comme soulevant un débat très actuel en linguistique
 
(cf., dernièrement, entre autres, le projet de recherche Veni award de [http://www.lucl.leidenuniv.nl/index.php3?c=334 Jenny Doetjes], U. Leiden & projet sur la pluralité verbo-nominale dirigé par P. [http://umr7023.free.fr/Membres/Cabredo-Hofherr.html Cabredo-Hofherr] UMR 7023).
 
  
== Documentation de la variation dialectale ==
+
Le [[singulatif|morphème singulatif]] n’est par ailleurs pas restreint aux radicaux syntaxiquement singuliers : le radical auquel le singulatif s’ajoute peut aussi être syntaxiquement pluriel.
  
Il existe quelque documentation de la répartition dialectale du singulatif –enn dans l’ALBB (Le Roux 1924-1953).
 
  
La carte 385 illustre la répartition géographique des formes pour ‘chienne’ au singulier syntaxique et au pluriel sémantique (apparition après un cardinal) : on y voit que l’apparition du singulatif ''-enn'' est alors restreinte au sud de la Cornouaille. Cependant, les dérivations telles que (21) et (22), ainsi que le contenu sémantique exact afférent à chaque pas de la dérivation sont extrêmement sous-documentés, et la variation dialectale n’est pas actuellement prise en compte dans les discussions théoriques concernant ces constructions. 
+
== Bibliographie ==
  
== Spécialistes référents pour cette fiche thématique de collectage ==
+
=== Analyses théoriques ===
  
[http://www.ucd.ie/sll/Staff/Acquaviva_Paolo.html Paolo Acquaviva]
+
[[Acquaviva (2008)|Acquaviva, P. 2008]]. ''Lexical plurals, A morphosemantic Approach'', Oxford University Press. [http://www.oup.com/us/catalog/general/subject/Linguistics/SemanticsPragmaticsPhilosophyofL/?view=usa&ci=9780199534210 summary]
  
[http://www.lucl.leidenuniv.nl/index.php3?c=334 Jenny Doetjes], U. Leiden  (LUCL)
+
[[Anderson (1986)|Anderson, S. R. 1986]]. ‘Disjunctive Ordering in Disjunctive Morphology’, Natural Language and Linguistic Theory 4 :1-31.
  
[http://www.lucl.leidenuniv.nl/index.php3?c=380 Camelia Constantinescu], U. Leiden  (LUCL)
+
[[Stump (1989)|Stump, G. T. 1989]]. 'A note on Breton pluralization and the Elsewhere Condition', ''Natural Language and Linguistic Theory'', 7:261-73.
  
[[Kateřina Součková]], U. Leiden (LUCL)
+
Costaouec, D. XXXX. "Affixe ou modalité ? Le cas du singulatif et du duel en breton", Actes du Colloque en hommage à B. Vardar, Université d’Istanbul.
  
[http://umr7023.free.fr/Membres/Cabredo-Hofherr.html P. Cabredo-Hofherr] UMR 7023
+
[[Category:articles|Categories]]
 +
[[Category:nombre|Categories]]

Version actuelle datée du 7 mai 2020 à 14:43

Le suffixe -enn peut apparaître sur un nom singulier. En (1), la tête nominale hini est clairement au singulier - sa forme plurielle est re comme plus loin- mais le morphème singulier -enn s'y affixe tout de même, lui-même suivi d'un pluriel.


(1) Hiniennou a oa mad da labourad, re all a gare mond gouestadig.
N.SG.PL était bien à1 travailler ceux autre R 1 aimait aller lentement
'Certains travaillaient bien, d’autres préféraient aller lentement.' Léon (Plouzane), Briant-Cadiou (1998:33)


Cette propriété est partagée avec le nom penn 'tête', qui a un usage de singulatif clair pour les noms de larges animaux et de plantes cultivables. Le nom penn peut aussi précéder des noms au singulier (penn-deñved, mais aussi penn-dañvad 'un mouton').


Horizons théoriques

Quelle est la fonction syntaxique et sémantique du morphème autrement clairement singulatif -enn, si celui-ci peut apparaître sur un nom comptable singulier? Une approche fonctionnelle des marquages morphologiques suppose que les marquages morphosyntaxiques suivent les besoins de l’interprétabilité. Or, cette hypothèse ne peut pas prédire un doublage morphologique de marques de sens identique.

La littérature générativiste préoccupée de comparaisons typologiques, cite les articles de Anderson (1986) et Stump (1989) depuis 15 ans comme soulevant un débat très actuel en linguistique (cf., entre autres, le projet de recherche Veni award de Jenny Doetjes, U. Leiden & projet sur la pluralité verbo-nominale dirigé par P. Cabredo-Hofherr UMR 7023).

Quelle est la fonction du singulatif sur une base au singulier?

Le radical peut être singulier dans le cas des noms massiques et des pluriels oubliés (Kervella 1947:§846). En synchronie, le morphème singulatif n'opère donc pas un travail d'individuation.


Lecture du singulatif sur base formée d'un pluriel oublié

sens racine racine + PL oublié + -enn sens obtenu
(11) a. ‘chant’ kan kana-ou-enn 'chanson'
b. 'mauvaise herbe, herbe médicinale' * louz- louza-ou-enn 'médicament'
c. ‘information’ * kel- kela-ou-enn 'magazine d’information'


Le morphème singulatif n’est par ailleurs pas restreint aux radicaux syntaxiquement singuliers : le radical auquel le singulatif s’ajoute peut aussi être syntaxiquement pluriel.


Bibliographie

Analyses théoriques

Acquaviva, P. 2008. Lexical plurals, A morphosemantic Approach, Oxford University Press. summary

Anderson, S. R. 1986. ‘Disjunctive Ordering in Disjunctive Morphology’, Natural Language and Linguistic Theory 4 :1-31.

Stump, G. T. 1989. 'A note on Breton pluralization and the Elsewhere Condition', Natural Language and Linguistic Theory, 7:261-73.

Costaouec, D. XXXX. "Affixe ou modalité ? Le cas du singulatif et du duel en breton", Actes du Colloque en hommage à B. Vardar, Université d’Istanbul.