Voir la source de Discussion:Résomption du sujet 'à la cornouaillaise'

Add to Le Gleau's example from MG the original orthography:
n'en dès a nehou nac erhue nac and

Might be useful to cite Maxime Crahé's thesis, rich in revealing examples, including transitive with object proclitic and preverbal subject (type gi deus ket ma zapet anezhe, n'hon anavant ket anezhe), e.g. 247f, 290, 292.

--[[Utilisateur:Wade|Wade]] ([[Discussion utilisateur:Wade|discussion]]) 10 février 2021 à 08:22 (CET)


--[[Utilisateur:Jadé Loïc|Jadé Loïc]] 23 mai 2013 à 22:49 (CEST) Il n'est sans doute pas trop aventureux de dire que l'équivalent de la résomption du sujet "à la Cornouaillaise" se fait aux 1ère et 2ème personnes par la reprise du pronom-sujet :
N'ouzon ket me ; n'ouzez ket te ; ne oar ket anezhañ...

: --[[Utilisateur:Mjouitteau|MJ.]] ([[Discussion utilisateur:Mjouitteau|discussion]]) 5 juillet 2014 à 12:16 (CEST): Je trouve cela aventureux car on a d'un côté ''me'' et ''te'' qui sont des pronoms simples, et ''anezhañ'' qui est un pronom incorporé dans une préposition ''a''. De plus, la phrase ''ne oar ket-eñ'' existe aussi.
: Voir [[Les pronoms d'incise contrastifs]] et [[Les pronoms écho]]. 

>--[[Utilisateur:Mjouitteau|MJ.]] 24 mai 2013 à 14:01 (CEST): ''N'ouzon ket me'' et ''N'ouzez ket te'' sont des exemples de pronom [[écho]]. Ces pronoms ne sont pas restreints en personne (cf. ''Ne oar ket eñ/hi''). Si tu essaies de fusionner les deux paradigmes, il te faudra alors expliquer pourquoi, aux personnes 3, tu as l'optionalité d'un pronom indépendant ou d'une incorporation dans une préposition support (dans un dialecte seulement).

--[[Utilisateur:Jadé Loïc|Jadé Loïc]] 24 mai 2013 à 14:51 (CEST) En mentionnant ces exemples, j'avais pour seul but de '''décrire''', d'apporter un témoignage. Je n'ai pas les connaissances requises pour '''expliquer''' les phénomènes.

>---[[Utilisateur:Mjouitteau|MJ.]] 24 mai 2013 à 15:48 (CEST): J'ai bien compris. Je n'aurais pas dû utiliser un ''tu'' impersonnel ambigu. Je pense cependant qu'essayer de décrire est juste ce que nous faisons ci-dessus. Pour décrire, il faut trouver la généralisation qui posera le moins de problèmes. La solution la meilleure est celle qui, tout en étant descriptivement adéquate, est la plus simple et ne multiplie pas les problèmes. A mon sens, ta proposition de classement fait sens au niveau sémantique, mais poserait les problèmes mentionnés, et c'est pour cela que je garde le classement comme il est (pour l'instant!). Quant à la dimension réellement explicative de la résomption du sujet à la Cornouaillaise, c'est un autre défi.

--[[Utilisateur:Jadé Loïc|Jadé Loïc]] 30 mai 2013 à 11:51 (CEST) En parcourant "Prévisions de collecte" je vois un chapitre "Résomption de sujet" où un exemple me semble en contradiction avec ce que je lis par ailleurs sur "Arbres". 

> --[[Utilisateur:Mjouitteau|MJ.]] 30 mai 2013 à 14:10 (CEST): OK. Je vois. Ça date un peu. Je pensais à l'époque tester la restriction à la personne 3 en résomption du sujet à la Cornouaillaise. J'ai effacé la phrase car il ne faudrait pas que quelque lecteur la pense grammaticale, et sur la page des fiches de collecte, j'ai passé la phrase à la personne 3.

--[[Utilisateur:Jadé Loïc|Jadé Loïc]] ([[Discussion utilisateur:Jadé Loïc|discussion]]) 2 juillet 2014 à 22:56 (CEST) J'espère ne pas manquer de respect envers l'auteur ( le traducteur ) en émettant l'hypothèse que dans cette phrase '
(1)b.	 N'em eus	kavet	riboull all ebet,	 ac'hanon' la forme 'ac'hanon' est inexacte et devrait être remplacée par 'ac'hano' ( là-bas, de là-bas). La seule référence que j'ai à l'écrit de l'utilisation de 'ac'hano' est dans un texte de Yann-Fulub Dupuy, non publié à ce jour. En ce cas, on n'aurait plus à faire à une résomption à la Cornouaillaise à la première personne.