Différences entre les versions de « Discussion:Particule o »
De Arbres
(exemple non approprié ?) |
m (Mjouitteau a déplacé la page Discussion:Particle o vers Discussion:Particule o par-dessus une redirection) |
||
| (3 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
--[[Utilisateur:Jadé Loïc|Jadé Loïc]] ([[Discussion utilisateur:Jadé Loïc|discussion]]) 2 octobre 2014 à 08:22 (CEST)L'affirmation suivante est peut-être exacte mais je pense que l'exemple ne l'illustre pas car il est au plus-que-parfait 'oa bet' et ne porte donc pas sur la forme ''emañ''. | |||
En (2), la forme ''emañ'' de la copule typique du progressif serait agrammaticale en trégorrois. | |||
: (2) ''An ebeulez na oa ket bet pell o skei ar harr en e hourvez.'' | |||
--[[Utilisateur:Mjouitteau|MJ.]] ([[Discussion utilisateur:Mjouitteau|discussion]]) 7 octobre 2014 à 18:00 (CEST): Effectivement. Le test que je propose comprend en plus un changement de temps. J'ai réécrit la présentation de l'exemple en conséquence. | |||
* [LJ/12/2012] A propos des variations dialectales : | * [LJ/12/2012] A propos des variations dialectales : | ||
: Dans le Cap-Sizun, le "o" se prononce "e" ; dans le pays bigouden, il se prononce "i" | : Dans le Cap-Sizun, le "o" se prononce "e" ; dans le pays bigouden, il se prononce "i" | ||
| Ligne 6 : | Ligne 15 : | ||
* [LJ/12/2012] A propos de "doc'h" : Ne pourrait-on y voir une évolution de "da o" ? | * [LJ/12/2012] A propos de "doc'h" : Ne pourrait-on y voir une évolution de "da o" ? | ||
: > --[[Utilisateur:M. Jouitteau|M. Jouitteau]] 28 décembre 2012 à 11:30 (CET): ''doc'h'' est une forme vannetaise que l'on trouve dans des environnements syntaxiques où en KLT on trouve les prépositions ''[[ouzh]]'' et ''[[diouzh]]''. | |||
Version actuelle datée du 14 novembre 2015 à 12:44
--Jadé Loïc (discussion) 2 octobre 2014 à 08:22 (CEST)L'affirmation suivante est peut-être exacte mais je pense que l'exemple ne l'illustre pas car il est au plus-que-parfait 'oa bet' et ne porte donc pas sur la forme emañ.
En (2), la forme emañ de la copule typique du progressif serait agrammaticale en trégorrois.
- (2) An ebeulez na oa ket bet pell o skei ar harr en e hourvez.
--MJ. (discussion) 7 octobre 2014 à 18:00 (CEST): Effectivement. Le test que je propose comprend en plus un changement de temps. J'ai réécrit la présentation de l'exemple en conséquence.
- [LJ/12/2012] A propos des variations dialectales :
- Dans le Cap-Sizun, le "o" se prononce "e" ; dans le pays bigouden, il se prononce "i"
- voir P Denez "Geriadur brezhoneg Douarnenez levrenn 1 p 14 "Me 'meus gwel't anezho e trapar aguilhed en Antilh"
- Il est intéressant de comparer avec la carte ALBB 474. L'écoute de locuteurs natifs confirmerait cette évolution.
- [LJ/12/2012] A propos de "doc'h" : Ne pourrait-on y voir une évolution de "da o" ?
- > --M. Jouitteau 28 décembre 2012 à 11:30 (CET): doc'h est une forme vannetaise que l'on trouve dans des environnements syntaxiques où en KLT on trouve les prépositions ouzh et diouzh.
