Discussion:Particule o
De Arbres
--Jadé Loïc (discussion) 2 octobre 2014 à 08:22 (CEST)L'affirmation suivante est peut-être exacte mais je pense que l'exemple ne l'illustre pas car il est au plus-que-parfait 'oa bet' et ne porte donc pas sur la forme emañ.
En (2), la forme emañ de la copule typique du progressif serait agrammaticale en trégorrois.
- (2) An ebeulez na oa ket bet pell o skei ar harr en e hourvez.
--MJ. (discussion) 7 octobre 2014 à 18:00 (CEST): Effectivement. Le test que je propose comprend en plus un changement de temps. J'ai réécrit la présentation de l'exemple en conséquence.
- [LJ/12/2012] A propos des variations dialectales :
- Dans le Cap-Sizun, le "o" se prononce "e" ; dans le pays bigouden, il se prononce "i"
- voir P Denez "Geriadur brezhoneg Douarnenez levrenn 1 p 14 "Me 'meus gwel't anezho e trapar aguilhed en Antilh"
- Il est intéressant de comparer avec la carte ALBB 474. L'écoute de locuteurs natifs confirmerait cette évolution.
- [LJ/12/2012] A propos de "doc'h" : Ne pourrait-on y voir une évolution de "da o" ?
- > --M. Jouitteau 28 décembre 2012 à 11:30 (CET): doc'h est une forme vannetaise que l'on trouve dans des environnements syntaxiques où en KLT on trouve les prépositions ouzh et diouzh.