Différences entre les versions de « Discussion:Paradigme de 'kaout' dans Le Bozec »

De Arbres
 
(2 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
* [LJ]: Dans cette phrase :"Pegement ec'h eus-hi prenet? Le Bozec (1933:76)" le "-hi" est-il un synonyme de "te" ?
* [LJ]: Dans cette phrase :"Pegement ec'h eus-hi prenet ? Le Bozec (1933:76)" le "-hi" est-il un synonyme de "te" ?


> <font color=blue> [MJ]: C'est un [[Objet_postverbal_apr%C3%A8s_le_verbe_%E2%80%98avoir%E2%80%99|pronom objet après le verbe ''kaout'']], 3SGF.
> <font color=blue> [MJ]: C'est un [[Pronom objet direct après le verbe 'avoir'|pronom objet après le verbe ''kaout'']], 3SGF.
> 'Combien tu '''l''''as achetée?'  
> 'Combien tu '''l''''as achetée ?'  


Ces pronoms n'existent qu'à la troisième personne. Dans les dialectes où le verbe 'avoir' a été régularisé sur le mode des autres verbes, ces pronoms n'existent plus.  
Ces pronoms n'existent qu'à la troisième personne. Dans les dialectes où le verbe 'avoir' a été régularisé sur le mode des autres verbes, ces pronoms n'existent plus.  

Version actuelle datée du 17 mai 2022 à 12:06

  • [LJ]: Dans cette phrase :"Pegement ec'h eus-hi prenet ? Le Bozec (1933:76)" le "-hi" est-il un synonyme de "te" ?

> [MJ]: C'est un pronom objet après le verbe kaout, 3SGF. > 'Combien tu l'as achetée ?'

Ces pronoms n'existent qu'à la troisième personne. Dans les dialectes où le verbe 'avoir' a été régularisé sur le mode des autres verbes, ces pronoms n'existent plus.

krignañ pe kignat

  • [LJ]: Dans cette phrase "Ar merien hag ar gwesped o deus kignet an aval. Le Bozec (1933:95)

Les fourmis et les guêpes ont rongé la pomme.", si le terme est correct en français, le verbe "o deus krignet" me semblerait plus correct.

> [MJ]: J'ai vérifié, et il s'agit bien de kignet dans l'ouvrage de Bozec.