Discussion:Les singulatifs : Différence entre versions

De Arbres
Aller à : navigation, rechercher
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
 
--[[Utilisateur:Jadé Loïc|Jadé Loïc]] 11 mai 2013 à 17:31 (CEST) Dans ce tableau, n'y a-t-il pas inversion racine/nom ?
 
--[[Utilisateur:Jadé Loïc|Jadé Loïc]] 11 mai 2013 à 17:31 (CEST) Dans ce tableau, n'y a-t-il pas inversion racine/nom ?
  
Ligne 11 : Ligne 10 :
 
> --[[Utilisateur:Mjouitteau|MJ.]] 13 mai 2013 à 11:15 (CEST): Qui a jamais vu une originalité typologique ébouriffante me pardonnera cet écart de langage.
 
> --[[Utilisateur:Mjouitteau|MJ.]] 13 mai 2013 à 11:15 (CEST): Qui a jamais vu une originalité typologique ébouriffante me pardonnera cet écart de langage.
  
--[[Utilisateur:Jadé Loïc|Jadé Loïc]]: Diwar an heuliad [vert  glaz  glazenn] ne gav ket din e ranker sell ouzh [glaz] evel un anv-gwan met kentoc'h evel un anv-kadarn ('du vert'). Un diforc'h a vez graet ivez etre glas (anv-gwan) ha glaz (anv-kadarn).
+
--[[Utilisateur:Jadé Loïc|Jadé Loïc]] déc. 2012: Diwar an heuliad [vert  glaz  glazenn] ne gav ket din e ranker sell ouzh [glaz] evel un anv-gwan met kentoc'h evel un anv-kadarn ('du vert'). Un diforc'h a vez graet ivez etre glas (anv-gwan) ha glaz (anv-kadarn).

Version du 13 mai 2013 à 10:17

--Jadé Loïc 11 mai 2013 à 17:31 (CEST) Dans ce tableau, n'y a-t-il pas inversion racine/nom ?

sens nom racine sens obtenu
(7) a. 'barre/levier' sparl sparl-enn

> --MJ. 13 mai 2013 à 11:15 (CEST): Si, effectivement. C'est corrigé.

--Jadé Loïc 11 mai 2013 à 17:41 (CEST) Serions-nous à un tournant langagier du site "Arbres" avec cet "ébouriffant" ? "'une originalité typologique ébouriffante"

> --MJ. 13 mai 2013 à 11:15 (CEST): Qui a jamais vu une originalité typologique ébouriffante me pardonnera cet écart de langage.

--Jadé Loïc déc. 2012: Diwar an heuliad [vert glaz glazenn] ne gav ket din e ranker sell ouzh [glaz] evel un anv-gwan met kentoc'h evel un anv-kadarn ('du vert'). Un diforc'h a vez graet ivez etre glas (anv-gwan) ha glaz (anv-kadarn).