Discussion:Les adverbes déictiques spatiaux : Différence entre versions

De Arbres
Aller à : navigation, rechercher
m (Mjouitteau a déplacé la page Discussion:Aman vers Discussion:Les adverbes déictiques spatiaux par-dessus une redirection)
 
(8 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
* [LJ/01/2013] J'ai des doutes sur "Le groupe prépositionnel evel-se est différent dans son accentuation, et c'est tout à fait logique car sa syntaxe est différente: se y est un nom qui n'est pas clitique sur la préposition."On accentue "giz" dans e-giz-se, j'aurais tendance à penser que le fait est le même avec "evel-se"
+
* [LJ/01/2013] J'ai des doutes sur "Le groupe prépositionnel evel-se est différent dans son accentuation, et c'est tout à fait logique car sa syntaxe est différente: se y est un nom qui n'est pas clitique sur la préposition."On accentue "giz" dans e-giz-se, j'aurais tendance à penser que le fait est le même avec "evel-se".
 +
 
 +
> <font color=blue> --[[Utilisateur:Mjouitteau|MJ.]] 3 janvier 2013 à 15:24 (CET): Le ''-se'' dans ''e-giz-se'' est un clitique adverbial déictique spatial, et non un [[pronom fort indépendant]] comme dans ''[[evel]]-[[se]]''. Cela est confirmé par deux faits indépendants: l'existence de la forme ''[[e-giz|e-giz-mañ]]'', et l'accentuation que tu mentionnes.
 +
</font color=blue>
  
 
* [LJ/01/2013] "La particule -se se voise (en -ze) après les mots terminés par une voyelle ou une des quatre consonnes l, m, n, r (Hingant 1868:§59)."
 
* [LJ/01/2013] "La particule -se se voise (en -ze) après les mots terminés par une voyelle ou une des quatre consonnes l, m, n, r (Hingant 1868:§59)."
 
Cette phrase est-elle à sa place ici ?
 
Cette phrase est-elle à sa place ici ?
 +
 +
> <font color=blue> --[[Utilisateur:Mjouitteau|MJ.]] 3 janvier 2013 à 15:24 (CET): Je pense que oui, car il s'agit de la morphologie de l'adverbe déictique spatial ''-se''. J'ai rajouté un tittre pour que ce soit plus clair.
 +
</font color=blue>

Version actuelle datée du 5 avril 2016 à 10:47

  • [LJ/01/2013] J'ai des doutes sur "Le groupe prépositionnel evel-se est différent dans son accentuation, et c'est tout à fait logique car sa syntaxe est différente: se y est un nom qui n'est pas clitique sur la préposition."On accentue "giz" dans e-giz-se, j'aurais tendance à penser que le fait est le même avec "evel-se".

> --MJ. 3 janvier 2013 à 15:24 (CET): Le -se dans e-giz-se est un clitique adverbial déictique spatial, et non un pronom fort indépendant comme dans evel-se. Cela est confirmé par deux faits indépendants: l'existence de la forme e-giz-mañ, et l'accentuation que tu mentionnes.

  • [LJ/01/2013] "La particule -se se voise (en -ze) après les mots terminés par une voyelle ou une des quatre consonnes l, m, n, r (Hingant 1868:§59)."

Cette phrase est-elle à sa place ici ?

> --MJ. 3 janvier 2013 à 15:24 (CET): Je pense que oui, car il s'agit de la morphologie de l'adverbe déictique spatial -se. J'ai rajouté un tittre pour que ce soit plus clair.