Discussion:Le rannig

• [LJ/12/2012] Sur la différenciation a/e en standard et plus particulièrement chez Y Drezen [...]

Drezen utilise "e" après un nom dans cette phrase relevée dans l'ouvrage "Youenn Vras hag e leue" (skrid ha skeudenn 1947) p 18 ligne 12 : Un druez e vefe d'ur gumun evel homañ bezañ war goll..."

> [MJ/12/2012]: Effectivement, Drezen semble suivre un usage spécifiquement léonard, avec des rannigs e après les antépositions A-bar. J'ai intégré l'ensemble de ses données dans la classification léonarde.

• [LJ/12/2012] Verbes sans rannig : Cette phrase "Da Sadorn, poent lein maread zo echu o sizhun ganto." n'est-elle pas opposable à l'affirmation que seul le verbe bezañ sous sa forme emañ serait sans rannig ? . De même qu'en est-il de "eo"

> [MJ/12/2012]: Je considère que comme je n'ai pas de données où zo serait grammatical mais pas a zo, le rannig a est toujours présent dès que zo l'est. Pour eo, l'argument parallèle est que je n'ai pas de données où eo serait grammatical mais pas ez eo.

• [LJ/12/2012] Rannig "a" devant un infinitif : Dans Drezen (1947) à la même page 18, ligne 1, on lit"Edon o lavarout e oa bras ar gumun, ha pell a vezañ paour."

> [MJ/12/2012]: Comme nous n'avons jamais autrement de rannig devant les infinitifs, je pense qu'il s'agit ici d'une préposition a, comme de en français dans loin de.

--Jadé Loïc 1 avril 2013 à 00:37 (CEST) :Dans cette phrase-exemple de Kerrien, la mutation aurait de toute façon été la même que le rannig fût a ou e "La phrase de Kerrien en (3) est un contre-exemple, avec la lénition qui révèle un rannig a.

(3) Petra 'verne?"

--MJ. 3 avril 2013 à 11:10 (CEST): Merci. C'est une erreur.