Différences entre les versions de « Damen !, Dam ! »
De Arbres
| Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
== A ne pas confondre == | == A ne pas confondre == | ||
L'exemple ''dam''! à Guéméné-sur-Scorff montre l'interjection ''dam!'' qui ne comporte pas d'opposition. Il s'agit d'un emprunt au français ''Dame!'' qui exprime une sorte d'impuissance quant à un état de fait (' | L'exemple ''dam''! à Guéméné-sur-Scorff montre l'interjection ''dam!'' qui ne comporte pas d'opposition. Il s'agit d'un emprunt au français ''Dame!'' qui exprime une sorte d'impuissance quant à un état de fait (''Qu'est-ce que vous voulez? Il faut bien...''). | ||
| Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
| ||colspan="4" | 'Dame, 'faut du bois.' | | ||colspan="4" | 'Dame, 'faut du bois.' | ||
|} | |} | ||
== A ne pas confondre == | == A ne pas confondre == | ||
Version du 5 juin 2020 à 10:15
L'interjection Damen marque une opposition chez Gros, pour qui c'est un camouflage morphologique du mot tabou daonet (Gros (1974:148), comme Damen 'vo, Damnet vo, dampred vo...
| (1) | Damen! | me | n'am-eus ezomm | sort ebed | d'ar re all. | |||||
| damné! | moi | ne'R.1SG a besoin | sorte aucun | selon le ceux autre | ||||||
| 'Mais! Moi je n'ai besoin de rien, de l'avis des autres.' | Trégorrois, Gros (1970:157) | |||||||||
A ne pas confondre
L'exemple dam! à Guéméné-sur-Scorff montre l'interjection dam! qui ne comporte pas d'opposition. Il s'agit d'un emprunt au français Dame! qui exprime une sorte d'impuissance quant à un état de fait (Qu'est-ce que vous voulez? Il faut bien...).
| (2) | ['mɑhrï | 'kwɛdɑm ] | |||
| Ema ret | koed dam. | Guéméné-sur-Scorff, McKenna (1976-8:74) | |||
| Ema obligé | bois dame | ||||
| 'Dame, 'faut du bois.' | |||||
A ne pas confondre
Il existe un adverbe d'approximation dam, et aussi en Basse-cornouaille un complémenteur de causalité dam.
