Différences entre les versions de « Condition B du liage »
| (13 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
La Condition B du [[liage]] stipule qu'un pronom [[anaphorique]] non-[[pronom réfléchi|réfléchi]] est autorisé uniquement dans la mesure où il n'est pas [[lié]] dans son domaine [[local]]. | La Condition B du [[liage]] est un universel de langage qui stipule qu'un pronom [[anaphorique]] non-[[pronom réfléchi|réfléchi]] est autorisé uniquement dans la mesure où il n'est pas [[liage|lié]] dans son domaine [[local]]. Il ne peut pas avoir un [[antécédent]] local [[référence|co-référent]] qui le [[c-commande]]. | ||
En (1), le pronom non-réfléchi en fin de phrase peut [[co-référer]] avec ''Yann'', mais pas avec ''Lenaig''. Selon la condition B du liage, cela s'explique par le fait qu'il existe un [[antécédent]] qui co-réfère avec ''Lenaig'' dans le domaine [[local]] de l'[[anaphore]] (le [[pronom vide]] de l'infinitive: [[PRO]]). | En (1), le pronom non-réfléchi en fin de phrase peut [[co-référer]] avec ''Yann'', mais pas avec ''Lenaig''. Selon la condition B du liage, cela s'explique par le fait qu'il existe un [[antécédent]] qui co-réfère avec ''Lenaig'' dans le domaine [[local]] de l'[[anaphore]] (le [[pronom vide]] de l'infinitive: [[PRO]]). | ||
| Ligne 9 : | Ligne 8 : | ||
| (1) || Pedin a reas ||Yann||Lenaig || ||da respont||'''anezhañ /*anezhi'''. | | (1) || Pedin a reas ||Yann||Lenaig || ||da respont||'''anezhañ /*anezhi'''. | ||
|- | |- | ||
||| inviter [[R]] fit ||Yann||Lenaig<sub>''x''</sub> ||[ [[PRO]]<sub>''x''</sub> || [[da|de]] répondre ||[[a|P]].[[pronom incorporé|lui]] / [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]] ] | ||| inviter [[R]] fit ||Yann||Lenaig<sub>''x''</sub> ||<font color=green>[</font color=green> [[PRO]]<sub>''x''</sub> || [[da|de]] répondre ||[[a|P]].[[pronom incorporé|lui]] / [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]] <font color=green>]</font color=green> | ||
|- | |- | ||
|||colspan="4" | 'Yann a demandé à Lenaig de lui répondre (à lui/*à elle).' ||||||||''Trégorrois'',|| [[Stephens (1990)|Stephens (1990]]:157) | |||colspan="4" | 'Yann a demandé à Lenaig de lui répondre (à lui/*à elle).' ||||||||''Trégorrois'',|| [[Stephens (1990)|Stephens (1990]]:157) | ||
|} | |||
En (2), ''ur beg'' lie le pronom fort indépendant ''me'': il y a clairement [[c-commande]] et [[co-référence]]. Cependant, ''me'' n'apparaît pas comme un [[réfléchi]] car ''ur beg'' est en dehors de son domaine local. ''Me'' n'est donc pas [[lié]] dans son domaine local. | |||
{| class="prettytable" | |||
|- | |||
|(2)|| <font color=green> / or ˌbeɡ || ||<font color=green> min'ɛrɡɛz/ | |||
|- | |||
||| eur beg ||<font color=green>[</font color=green><sub>[[CP]]</sub> || m’en argas <font color=green>]</font color=green>. | |||
|- | |||
| ||[[art|un]] [[beg|bouche]] || ||[[pfi|moi]] [[IN|le]] rejeter | |||
|- | |||
||| colspan="4" | 'une personne difficile à satisfaire',|||| ''Plozévet'', [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:249) | |||
|} | |||
[[Hendrick (1990)|Hendrick (1990]]:123) note que quand le pronom est [[lié]] dans sa catégorie gouvernante comme en (3), il ne peut pas coréférer avec le pronom qui le lie. En (3), le pronom sujet et le destinataire peuvent être tous les deux à la troisième personne du pluriel, mais ne peuvent pas être compris comme [[co-référents]]. | |||
{| class="prettytable" | |||
|- | |||
|(3)|| Skrivañ || a re'''ont''' ||dezh'''o'''. | |||
|- | |||
| || écrire || [[R]] [[ober|font]]<sub>''i''</sub> ||[[da|à]].[[pronom incorporé|eux]]<sub>''[[*]]i/j''</sub> | |||
|- | |||
||| colspan="4" | 'Ils lui écrivent',|||| ''Standard'', [[Hendrick (1990)|Hendrick (1990]]:123) | |||
|} | |||
== Invisibilité syntaxique à l'intérieur d'un composé morphologique == | |||
En (3), le [[pronom objet proclitique]] ''he'' est à l'intérieur d'un composé morphologique formant un nom. Le pronom est licite malgré sa [[co-référence]] ''madame'' et son absence de morphologie réflexive. La traduction en français donne un mot-à-mot agrammatical. | |||
{| class="prettytable" | |||
| (3) ||Madame || lez-'''he'''-gwintañ. | |||
|- | |||
| || madame || [[lezel|laisse]]-[[POP|la]]-culbuter ||||||''Le Scorff'', [[Ar Borgn (2011)|Ar Borgn (2011]]:35) | |||
|- | |||
|||colspan="4" | # 'Madame se-laisse-culbuter' / [[*]] 'Madame laisse-la-culbuter.' | |||
|} | |} | ||
[[Category:fiches|Categories]] | [[Category:fiches|Categories]] | ||
Version du 5 décembre 2019 à 13:23
La Condition B du liage est un universel de langage qui stipule qu'un pronom anaphorique non-réfléchi est autorisé uniquement dans la mesure où il n'est pas lié dans son domaine local. Il ne peut pas avoir un antécédent local co-référent qui le c-commande.
En (1), le pronom non-réfléchi en fin de phrase peut co-référer avec Yann, mais pas avec Lenaig. Selon la condition B du liage, cela s'explique par le fait qu'il existe un antécédent qui co-réfère avec Lenaig dans le domaine local de l'anaphore (le pronom vide de l'infinitive: PRO).
| (1) | Pedin a reas | Yann | Lenaig | da respont | anezhañ /*anezhi. | ||||
| inviter R fit | Yann | Lenaigx | [ PROx | de répondre | P.lui / P.elle ] | ||||
| 'Yann a demandé à Lenaig de lui répondre (à lui/*à elle).' | Trégorrois, | Stephens (1990:157) | |||||||
En (2), ur beg lie le pronom fort indépendant me: il y a clairement c-commande et co-référence. Cependant, me n'apparaît pas comme un réfléchi car ur beg est en dehors de son domaine local. Me n'est donc pas lié dans son domaine local.
| (2) | / or ˌbeɡ | min'ɛrɡɛz/ | ||||
| eur beg | [CP | m’en argas ]. | ||||
| un bouche | moi le rejeter | |||||
| 'une personne difficile à satisfaire', | Plozévet, Goyat (2012:249) | |||||
Hendrick (1990:123) note que quand le pronom est lié dans sa catégorie gouvernante comme en (3), il ne peut pas coréférer avec le pronom qui le lie. En (3), le pronom sujet et le destinataire peuvent être tous les deux à la troisième personne du pluriel, mais ne peuvent pas être compris comme co-référents.
| (3) | Skrivañ | a reont | dezho. | |||
| écrire | R fonti | à.eux*i/j | ||||
| 'Ils lui écrivent', | Standard, Hendrick (1990:123) | |||||
Invisibilité syntaxique à l'intérieur d'un composé morphologique
En (3), le pronom objet proclitique he est à l'intérieur d'un composé morphologique formant un nom. Le pronom est licite malgré sa co-référence madame et son absence de morphologie réflexive. La traduction en français donne un mot-à-mot agrammatical.
| (3) | Madame | lez-he-gwintañ. | |||
| madame | laisse-la-culbuter | Le Scorff, Ar Borgn (2011:35) | |||
| # 'Madame se-laisse-culbuter' / * 'Madame laisse-la-culbuter.' | |||||
