Différences entre les versions de « C'hoazh »

De Arbres
(24 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
''C'hoazh'' a des sens différents suivant son contexte syntaxique.  
''C'hoazh'' a des sens différents suivant son contexte syntaxique.  


A l'affirmatif, il correspond souvent assez bien au français 'encore', 'de nouveau', 'davantage'.  
Dans les phrases affirmatives, ''c'hoazh'' correspond souvent assez bien au français 'encore, de nouveau, davantage'.
Sous la [[portée]] de la négation, ''c'hoazh'' correspond à 'déjà, pas encore'. C'est, sous cette lecture, un [[item de polarité négative]] comme ''[[ken]]'' et ''[[mui]]''.  


Sous la [[portée]] de la négation, ''c'hoazh'' correspond à ''[[ken]]'', ''[[mui]]'', 'déjà', 'pas encore'. Il a aussi un sens exclamatif et différents usages de discours.
''C'hoazh'' a aussi un sens exclamatif et différents usages de discours.
 
 
== Morphologie ==
 
On trouve en vannetais la graphie ''hoeh''.
 
{| class="prettytable"
| (2) || Ha || gerzhan ||ket  '''hoeh''' ||founab ||ehouolh.
|-
|  || [[&|et]] ([[ne]]<sup>[[1]]</sup>)|| [[kerzhout|marche]] ||[[ket|pas]] encore|| vite || [[a-walc'h|assez]]
|-
|  ||colspan="4" | 'Et je ne marche pas encore assez vite.'  ||||''Vannetais'', [[An Diberder (2000)|An Diberder (2000]]:100)
|}
 
 
=== composition ===
 
''C'hoazh'' est un composé de ''biskoazh'', 'jamais, aucune fois' qui est un autre [[item de polarité négative]].




Ligne 14 : Ligne 33 :


{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(1)||  A pa oa predet, ||holl an dud ||o doa em stardet ||muioc'h '''c'hoazh''' ||trema an oaled...  
|(3)||  A pa oa predet, ||holl an dud ||o doa em stardet ||muioc'h '''c'hoazh''' ||trema an oaled...  
|-
|-
| ||  [[&|et]] [[pa|quand]] [[COP|était]] dîné ||[[holl|tout]] [[art|le]] gens ||avaient [[pronom réfléchi|se]] rapproché ||[[muioc'h|plus]] encore ||[[trema|vers]] [[art|le]] foyer
| ||  [[&|et]] [[pa|quand]] [[COP|était]] [[prediñ|dîné]] ||[[holl|tout]] [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[tud|gens]] ||[[kaout|avaient]] [[pronom réfléchi|se]] rapproché ||[[muioc'h|plus]] encore ||[[trema|vers]] [[art|le]] [[oaled|foyer]]
|-  
|-  
| ||colspan="4" |'Après le repas, tout le monde se rapprocha encore plus du foyer...'  
| ||colspan="4" |'Après le repas, tout le monde se rapprocha encore plus du foyer...'  
Ligne 24 : Ligne 43 :




Lorsqu'il est utilisé en tant qu'adverbe de phrase, ''c'hoazh'' ('encore') se trouve surtout en [[périphérie droite]] ou à l'initiale de phrase, antéposé, en position de [[focus]].
Lorsqu'il est utilisé en tant qu'adverbe de phrase, ''c'hoazh'' ('encore') se trouve surtout en [[périphérie droite]] ou à l'initiale de phrase, [[antéposé]], en position de [[focus]].


   [[Kervella (1995)|Kervella (1947]]:§545):
   [[Kervella (1995)|Kervella (1947]]:§545):
   "Evit al ledanaat e reer gant ''[[ivez]]'' ha ''[[c'hoazh]]''. An daou c'her-se a vez lakaet e penn diwezhañ al lavarenn."
   "Evit al ledanaat e reer gant ''[[ivez]]'' ha ''[[c'hoazh]]''. An daou c'her-se a vez lakaet e penn diwezhañ al lavarenn."
    
    
   [[An Here (2001)|An Here (2001]]:§'c'hoazh')
   [[Menard & Kadored (2001)|Menard & Kadored (2001]]:§'c'hoazh'):
   "peurliesañ e lakaer ''c'hoazh'' e dibenn al lavarennoù".
   "peurliesañ e lakaer ''c'hoazh'' e dibenn al lavarennoù".




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(1)|| '''C'hoazh''' e redo || ar gwad || enta.
|(4)|| '''C'hoazh''' e redo || ar gwad || enta.
|-
|-
| || encore [[R]] courra ||[[art|le]] sang ||[[eta|donc]]
| || encore [[R]] [[redek|courra]] ||[[art|le]] [[gwad|sang]] ||[[eta|donc]]
|-
|-
|||colspan="4" | 'Le sang coulera donc encore.'|||| ||''Vannetais'', [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994]]:45)
|||colspan="4" | 'Le sang coulera donc encore.'|||| ||''Vannetais'', [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994]]:45)
Ligne 42 : Ligne 61 :




Favereau (1997[[Favereau (1997:§548)|:§548]]) propose que les adverbes comme ''[[biken]]'', ''[[biskoazh]]'', ''[[gwech ebet]]'', ''[[morse]]'', 'jamais' et ''[[alies]]'', 'souvent', ''[[atav]]'',  ''[[bepred]]'', ''[[dalc'hmat]]'', 'toujours', ''c'hoazh'', ''[[dija]]'', 'encore' ne peuvent pas apparaître entre l'auxiliaire et le [[participe]] (dans le [[champ du milieu]]).
Favereau (1997[[Favereau (1997:§548)|:§548]]) propose que les [[adverbes]] comme ''[[biken]]'', ''[[biskoazh]]'', ''[[gwech ebet]]'', ''[[morse]]'' 'jamais' et ''[[alies]]'' 'souvent', ''[[atav]]'',  ''[[bepred]]'', ''[[dalc'hmat]]'' 'toujours', ''c'hoazh'', ''[[dija]]'' 'encore' ne peuvent pas apparaître entre l'[[auxiliaire]] et le [[participe]] (dans le [[champ du milieu]]). La donnée en (5) est un contre-exemple.




Ligne 48 : Ligne 67 :
|(5)|| Biskoazh n'em eus ||'''c'hoazh''' klevet || merc'hed yaouank || ken divergont...
|(5)|| Biskoazh n'em eus ||'''c'hoazh''' klevet || merc'hed yaouank || ken divergont...
|-
|-
| || [[biskoazh|jamais]] [[ne]]'[[R]].1SG [[kaout|a]] || encore [[klevout|entendu]] ||femmes jeune || [[ken|si]] [[di-|sans]].vergogne
| || [[biskoazh|jamais]] [[ne]]'[[R]].1SG [[kaout|a]] || encore [[klevout|entendu]] ||femmes [[yaouank|jeune]] || [[ken, ker, kel|si]] [[di-|sans]].vergogne
|-
|-
|||colspan="4" | 'Jamais je n'avais encore entendu de jeunes femmes si dévergondées.'|||| ||''Vannetais'', [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994]]:218)
|||colspan="4" | 'Jamais je n'avais encore entendu de jeunes femmes si dévergondées.'|||| ||''Vannetais'', [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994]]:218)
|}
|}


== Sémantique ==
== Sémantique ==


'' C'hoazh '' a le sens de 'de nouveau', 'encore une fois' ou 'encore' en contexte positif.  
=== contexte positif ===
 
'' C'hoazh '' a le sens de 'de nouveau, encore une fois, encore' en contexte positif.  




Ligne 61 : Ligne 83 :
|(1)|| Sell, '''c'hoaz''' || eo boset ma zal|| abaoe an ougnad ||am-oa bet aze.
|(1)|| Sell, '''c'hoaz''' || eo boset ma zal|| abaoe an ougnad ||am-oa bet aze.
|-
|-
| || regarde encore|| est cabossé [[POSS|mon]] front ||[[abaoe|depuis]] [[art|le]] coup ||avais reçu [[ads|là]]
| || [[sellout|regarde]] encore|| [[COP|est]] cabossé [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> front ||[[abaoe|depuis]] [[art|le]] coup ||[[R]].1SG-[[kaout|avait]] reçu [[ads|là]]
|-
|-
|||colspan="4" | 'Regarde, j'ai encore une bosse au front depuis le coup que j'avais reçu là'||||||||||''Trégorrois'', [[Gros (1970)|Gros (1970]]:133)   
|||colspan="4" | 'Regarde, j'ai encore une bosse au front depuis le coup que j'avais reçu là'||||||||||''Trégorrois'', [[Gros (1970)|Gros (1970]]:133)   
Ligne 67 : Ligne 89 :




La présence de la négation change son sens. Dans les exemples ci-dessous, l'adverbe '' c'hoazh '' ne signifie pas 'de nouveau'.
=== contexte négatif ===
 
La présence de la négation change le sens de ''c'hoazh''. Dans les exemples ci-dessous, l'adverbe ''c'hoazh'' ne signifie pas 'de nouveau'.
   
   


Ligne 76 : Ligne 100 :
| || M-eus ket || arruet || da welet || anezhañ || '''c'hoazh'''.
| || M-eus ket || arruet || da welet || anezhañ || '''c'hoazh'''.
|-
|-
| || [[R]].1SG-a [[Ket|pas]] || arrivé || [[da|à]] voir || [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]] || encore
| || [[R]].1SG-[[kaout|a]] [[ket|pas]] || [[arru|arrivé]] || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> [[gwelout|voir]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]] || encore
|-
|-
| || colspan="4" | 'Je n'ai '''pas encore''' réussi à le voir.'
| || colspan="4" | 'Je n'ai '''pas encore''' réussi à le voir.'
Ligne 87 : Ligne 111 :
| (3) || N'heller ket kaoud || goude bezañ bet|| '''c'hoaz'''.
| (3) || N'heller ket kaoud || goude bezañ bet|| '''c'hoaz'''.
|-
|-
|  || [[ne]] [[gallout|peut]].[[IMP]] [[ket|pas]] [[kaout|avoir]]||  [[goude|après]] [[bezañ|être]] [[bet|eu]] ||encore
|  || [[ne]]<sup>[[1]]</sup>'[[gallout|peut]].[[IMP]] [[ket|pas]] [[kaout|avoir]]||  [[goude|après]] [[bezañ|être]] [[bet|eu]] ||encore
|-
|-
|  ||colspan="4" | 'On ne peut pas recevoir après avoir '''déjà''' reçu.'
|  ||colspan="4" | 'On ne peut pas recevoir après avoir '''déjà''' reçu.'
Ligne 95 : Ligne 119 :




=== en contexte négatif ===
[[Menard & Kadored (2001)|Menard & Kadored (2001]]:§'choazh') propose que le changement de sens de ''c'hoazh'' dépend de la forme positive ou négative du verbe de la [[proposition]]. Ce n'est pas exactement le cas.


[[An Here (2001)|An Here (2001]]:§'choazh') propose que le changement de sens de ''c'hoazh'' dépend de si le verbe de la [[proposition]] est, ou non, à la forme négative. Ce n'est pas exactement le cas.


C'est précisément lorsque ''c'hoazh'' est sous la [[portée]] de la [[négation]] dans sa [[proposition]] que son sens est différent. En (4)a, il existe une négation de phrase mais ''c'hoazh'' n'est pas sous la [[portée]] de la négation. ''C'hoazh'' a alors le sens qu'il a en contexte positif. En (4)b., ''c'hoazh'' est sous la portée de la négation dans sa proposition et le sens 'Tu n'as pas encore dormi' est disponible (c'est la lecture favorite).


C'est précisément lorsque ''c'hoazh'' est sous la [[portée]] de la [[négation]] dans sa [[proposition]] que son sens est différent. En (1)a, il existe une négation de phrase mais ''c'hoazh'' n'est pas sous la portée de la négation. Il a le sens qu'il a en contexte positif. En (1)b., ''c'hoazh'' est sous la portée de la négation dans sa proposition. La phrase en (1)b. ne signifie pas 'Tu n'as pas dormi de nouveau.'  
 
{| class="prettytable"
|(4)a.||  '''C'hoazh''' || ||peus ket || kousket. || / (4)b. || ||Peus ket ||kousket '''c'hoazh'''.
|-
| || _ || ([[ne]]<sup>[[1]]</sup>)|| [[kaout|as]] [[ket|pas]] || [[kousk|dormi]] |||| ([[ne]]) ||[[kaout|as]] [[ket|pas]] || [[kousk|dormi]]  _ ||
|-
| ||colspan="4" |'De nouveau, tu n'as pas dormi.' || ''vs''. |||| 'Tu n'as pas encore dormi.' || |||| ''Standard'', [[[MJ.]]/01/2013]
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(1)a.|| C'hoazh || ||peus ket || kousket. || / (1)b. || ||Peus ket ||kousket c'hoazh.
| (5) || ||<font color=orange>'''A'''</font color=orange>: - || Drebet peus ho lein?||<font color=orange>'''B'''</font color=orange>: - ||'''Ket''' c'hoazh.
|-
| || |||| [[debriñ|mangé]] [[personne|2]].[[kaout|a]] [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> [[lein|déjeuner]]|||| [[ket|non]] déjà 
|-
|-
| || _ || ([[ne]])|| [[kaout|as]] [[ket|pas]] || dormi |||| ([[ne]]) ||[[kaout|as]] [[ket|pas]] || dormi  _ ||
||| colspan="4" | 'A: 'Vous avez déjeuné?' / B: 'Pas encore.'|||||| ''Léon'', [[Kervella (2009)|Kervella (2009]]:105)
|}
 
 
=== variation dialectale ===
 
On trouve en Léon des lectures de ''c'hoazh'' de type 'déjà' en contexte positif. Ce comportement syntaxique est nettement différent de ce qu'on obeserve dans les autres dialectes et n'a pas d'équivalent en français standard.
 
 
{| class="prettytable"
| (6) || Dec'h 'm oa great ||'''c'hoazh'''.
|-  
|-  
| ||colspan="4" |'De nouveau, tu n'as pas dormi.' || ''vs''. |||| 'Tu n'as pas encore dormi.' || |||| ''Standard'', [MJ/01/2013]
| || [[dec'h|hier]] '1SG [[kaout|a]] [[ober|fait]] || déjà
|-
||| colspan="4" | 'J'ai déjà fait hier.'|||||| ''Léon'', [[Kervella (2009)|Kervella (2009]]:187)
|}
 
 
{| class="prettytable"
| (7) || '''C'hoazh'''|| 'meus bet, || nebeutoc'h avat.
|-
| || déjà || '[[kaout|ai]] [[kaout|eu]] || [[nebeut|peu]].[[-oc'h|plus]] [[avat|cependant]]
|-
||| colspan="4" | 'J'ai déjà eu [mal], mais moins, ma foi.'|||||| ''Léon'', [[Kervella (2009)|Kervella (2009]]:85)
|}
|}


Ligne 114 : Ligne 168 :
=== horizons comparatifs ===
=== horizons comparatifs ===


 
On observe le même phénomène de double lecture en contextes positifs et négatifs en français avec l'adverbe ''encore'', précisément lorsqu'il est sous la [[portée]] de la [[négation]] dans sa [[proposition]].
On observe le même contraste en français avec l'adverbe ''encore'', précisément lorsqu'il est sous la [[portée]] de la [[négation]] dans sa [[proposition]].




Ligne 134 : Ligne 187 :
: > 'Ce n'est pas le cas que tu as dormi de nouveau (rassure-moi! Tu dors depuis des heures!).'
: > 'Ce n'est pas le cas que tu as dormi de nouveau (rassure-moi! Tu dors depuis des heures!).'


=== particule de discours ===


== Particule de discours ==


Le sens de ''c'hoazh'', comme celui de 'encore' en français, est parfois assez similaire à 'en plus (de ça)', 'qui plus est'.
Le sens de ''c'hoazh'', comme celui de 'encore' en français, est parfois assez similaire à 'en plus (de ça), qui plus est'.




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
| (4)|| Ya, ya. || Hag evit ||netra ||'''c'hoazh'''...
| (1)|| Ya, ya. || Hag evit ||netra ||'''c'hoazh'''...
|-
|-
| || oui, oui || [[C.ha(g)|et]] [[evit|pour]]|| [[netra|rien]] ||  encore
| || [[ya|oui]], [[ya|oui]] || [[C.ha(g)|et]] [[evit|pour]]|| [[netra|rien]] ||  encore
|-  
|-  
| || colspan="4" | 'Oui, oui. Et qui plus est gratuitement.'  || ||||  ''Cornouaille (Pleyben)'', [[Ar Floc'h (1950)|Ar Floc'h (1950]]:157)
| || colspan="4" | 'Oui, oui. Et qui plus est gratuitement...'  || ||||  ''Cornouaille (Pleyben)'', [[Ar Floc'h (1950)|Ar Floc'h (1950]]:157)
|}
|}




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
| (5) || Ha '''c'hoaz''' || hennez a zo bet || en em grouget.
| (2) || Ha '''c'hoaz''' || hennez a zo bet || en em grouget.
|-
|-
|  || [[&|et]] encore|| [[DEM|celui.là]] [[R]] [[zo|est]] [[bet|été]] ||  [[en em|se]] pendre
|  || [[&|et]] encore|| [[DEM|celui.là]] [[R]] [[zo|est]] [[bet|été]] ||  [[en em|se]]<sup>[[1]]</sup> pendre
|-
|-
|  ||colspan="4" | 'Et encore (même que) celui-là s'est pendu.' ||||||''Trégorrois'',[[Gros (1984)|Gros (1984]]:319)
|  ||colspan="4" | 'Et encore (même que) celui-là s'est pendu.' ||||||''Trégorrois'',[[Gros (1984)|Gros (1984]]:319)
Ligne 161 : Ligne 214 :
[[Category:adverbes|Categories]]
[[Category:adverbes|Categories]]
[[Category:particules de discours|Categories]]
[[Category:particules de discours|Categories]]
[[Category:adverbes aspectuels|Categories]]

Version du 29 novembre 2020 à 16:24

C'hoazh a des sens différents suivant son contexte syntaxique.

Dans les phrases affirmatives, c'hoazh correspond souvent assez bien au français 'encore, de nouveau, davantage'. Sous la portée de la négation, c'hoazh correspond à 'déjà, pas encore'. C'est, sous cette lecture, un item de polarité négative comme ken et mui.

C'hoazh a aussi un sens exclamatif et différents usages de discours.


Morphologie

On trouve en vannetais la graphie hoeh.

(2) Ha gerzhan ket hoeh founab ehouolh.
et (ne1) marche pas encore vite assez
'Et je ne marche pas encore assez vite.' Vannetais, An Diberder (2000:100)


composition

C'hoazh est un composé de biskoazh, 'jamais, aucune fois' qui est un autre item de polarité négative.


Syntaxe

distribution

C'hoazh se situe en bord droit du constituant qu'il modifie.


(3) A pa oa predet, holl an dud o doa em stardet muioc'h c'hoazh trema an oaled...
et quand était dîné tout le 1gens avaient se rapproché plus encore vers le foyer
'Après le repas, tout le monde se rapprocha encore plus du foyer...'
Vannetais, Ar Meliner (2009:135)


Lorsqu'il est utilisé en tant qu'adverbe de phrase, c'hoazh ('encore') se trouve surtout en périphérie droite ou à l'initiale de phrase, antéposé, en position de focus.

 Kervella (1947:§545):
 "Evit al ledanaat e reer gant ivez ha c'hoazh. An daou c'her-se a vez lakaet e penn diwezhañ al lavarenn."
 
 Menard & Kadored (2001:§'c'hoazh'):
 "peurliesañ e lakaer c'hoazh e dibenn al lavarennoù".


(4) C'hoazh e redo ar gwad enta.
encore R courra le sang donc
'Le sang coulera donc encore.' Vannetais, Herrieu (1994:45)


Favereau (1997:§548) propose que les adverbes comme biken, biskoazh, gwech ebet, morse 'jamais' et alies 'souvent', atav, bepred, dalc'hmat 'toujours', c'hoazh, dija 'encore' ne peuvent pas apparaître entre l'auxiliaire et le participe (dans le champ du milieu). La donnée en (5) est un contre-exemple.


(5) Biskoazh n'em eus c'hoazh klevet merc'hed yaouank ken divergont...
jamais ne'R.1SG a encore entendu femmes jeune si sans.vergogne
'Jamais je n'avais encore entendu de jeunes femmes si dévergondées.' Vannetais, Herrieu (1994:218)


Sémantique

contexte positif

C'hoazh a le sens de 'de nouveau, encore une fois, encore' en contexte positif.


(1) Sell, c'hoaz eo boset ma zal abaoe an ougnad am-oa bet aze.
regarde encore est cabossé mon2 front depuis le coup R.1SG-avait reçu
'Regarde, j'ai encore une bosse au front depuis le coup que j'avais reçu là' Trégorrois, Gros (1970:133)


contexte négatif

La présence de la négation change le sens de c'hoazh. Dans les exemples ci-dessous, l'adverbe c'hoazh ne signifie pas 'de nouveau'.


(2) [ m,əs kəd 'a:jə tǝ v'el hw'as ]
M-eus ket arruet da welet anezhañ c'hoazh.
R.1SG-a pas arrivé à1 voir P.lui encore
'Je n'ai pas encore réussi à le voir.'
Breton central, Humphreys (1995:353)


(3) N'heller ket kaoud goude bezañ bet c'hoaz.
ne1'peut.IMP pas avoir après être eu encore
'On ne peut pas recevoir après avoir déjà reçu.'
Trégorrois, Gros (1984:317)


Menard & Kadored (2001:§'choazh') propose que le changement de sens de c'hoazh dépend de la forme positive ou négative du verbe de la proposition. Ce n'est pas exactement le cas.


C'est précisément lorsque c'hoazh est sous la portée de la négation dans sa proposition que son sens est différent. En (4)a, il existe une négation de phrase mais c'hoazh n'est pas sous la portée de la négation. C'hoazh a alors le sens qu'il a en contexte positif. En (4)b., c'hoazh est sous la portée de la négation dans sa proposition et le sens 'Tu n'as pas encore dormi' est disponible (c'est la lecture favorite).


(4)a. C'hoazh peus ket kousket. / (4)b. Peus ket kousket c'hoazh.
_ (ne1) as pas dormi (ne) as pas dormi _
'De nouveau, tu n'as pas dormi.' vs. 'Tu n'as pas encore dormi.' Standard, [[[MJ.]]/01/2013]


(5) A: - Drebet peus ho lein? B: - Ket c'hoazh.
mangé 2.a votre3 déjeuner non déjà
'A: 'Vous avez déjeuné?' / B: 'Pas encore.' Léon, Kervella (2009:105)


variation dialectale

On trouve en Léon des lectures de c'hoazh de type 'déjà' en contexte positif. Ce comportement syntaxique est nettement différent de ce qu'on obeserve dans les autres dialectes et n'a pas d'équivalent en français standard.


(6) Dec'h 'm oa great c'hoazh.
hier '1SG a fait déjà
'J'ai déjà fait hier.' Léon, Kervella (2009:187)


(7) C'hoazh 'meus bet, nebeutoc'h avat.
déjà 'ai eu peu.plus cependant
'J'ai déjà eu [mal], mais moins, ma foi.' Léon, Kervella (2009:85)


horizons comparatifs

On observe le même phénomène de double lecture en contextes positifs et négatifs en français avec l'adverbe encore, précisément lorsqu'il est sous la portée de la négation dans sa proposition.


  • Encore, t'as pas dormi.
> 'De nouveau, tu n'as pas dormi.'
  • T'as [ encore ] [ pas dormi ].
> 'C'est le cas de nouveau que tu n'as pas dormi.'
  • T'as [ pas encore ] [ dormi ].
> 'C'est le cas que tu n'as pas initié l'action de dormir.'
  • T'as [ encore pas ] [ dormi ].
> 'C'est le cas que tu n'as pas initié l'action de dormir.'


La comparaison avec le français est troublée par le fait qu'en français, une intonation de focus sur encore peut le sortir de la portée sémantique de la négation.

  • T'as pas [ ENCORE dormi ]!
> 'Ce n'est pas le cas que tu as dormi de nouveau (rassure-moi! Tu dors depuis des heures!).'


Particule de discours

Le sens de c'hoazh, comme celui de 'encore' en français, est parfois assez similaire à 'en plus (de ça), qui plus est'.


(1) Ya, ya. Hag evit netra c'hoazh...
oui, oui et pour rien encore
'Oui, oui. Et qui plus est gratuitement...' Cornouaille (Pleyben), Ar Floc'h (1950:157)


(2) Ha c'hoaz hennez a zo bet en em grouget.
et encore celui.là R est été se1 pendre
'Et encore (même que) celui-là s'est pendu.' Trégorrois,Gros (1984:319)