Différences entre les versions de « Accord sémantique »
De Arbres
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Dans la phrase en (1), le sujet est devant la négation. Normalement, | Dans la phrase en (1), le sujet est devant la négation. Normalement, en breton, avec un [[sujet prénégation]], on trouve les traits de ce sujet réalisés sur l'accord verbal. | ||
[[systeme d'accord | L'accord verbal]] est donc réalisé, non avec une entité syntaxique, qui est au singulier, mais avec une entité sémantique, qui elle, est plurielle. [[systeme d'accord | L'accord verbal]] est alors un accord "sémantique". | Or, en (1), ce sujet est syntaxiquement singulier, alors que le verbe, lui, [[systeme d'accord | s'accorde]] au pluriel. | ||
[[systeme d'accord | L'accord verbal]] est donc réalisé, non avec une entité syntaxique, qui est au singulier, mais avec une entité sémantique, qui elle, est plurielle. [[systeme d'accord | L'accord verbal]] est alors un accord "sémantique". La traduction de (1) en français montre que c'est aussi le cas en français. | |||
| Ligne 15 : | Ligne 16 : | ||
|} | |} | ||
On trouve le même phénomène en (2), où un sujet syntaxiquement singulier mais sémantiquement pluriel est repris anaphoriquement par un résomptif 3PL. | |||
{| class="wikitable" | |||
| (2) ||'''[<sub>[[DP]]</sub>'''||Eur houblad euz an oll loened''']'''|| a zo ||'''anezo'''. | |||
|- | |||
||| ||DET couple P DET tous animaux ||R est || P.3PL | |||
|- | |||
|||colspan="4" | 'Ils sont un couple de tous les animaux (chaque animal).' ||||||||''Léon'',|| [[Fave (1998)|Fave (1998]]:136) | |||
|} | |||
Version du 20 février 2010 à 21:59
Dans la phrase en (1), le sujet est devant la négation. Normalement, en breton, avec un sujet prénégation, on trouve les traits de ce sujet réalisés sur l'accord verbal.
Or, en (1), ce sujet est syntaxiquement singulier, alors que le verbe, lui, s'accorde au pluriel.
L'accord verbal est donc réalisé, non avec une entité syntaxique, qui est au singulier, mais avec une entité sémantique, qui elle, est plurielle. L'accord verbal est alors un accord "sémantique". La traduction de (1) en français montre que c'est aussi le cas en français.
| (1) | Al lodenn | vrasañ | deus an dud | ne | gomprenont | ket | ken | ar pezh | a | ganit | |
| DET partie | plus.grande | P DET gens | NEG | comprennt.3PL | NEG | plus | DET morceau | R | chantez.2PL | ||
| 'La plupart des gens ne comprennent plus ce que vous chantez.' | |||||||||||
| Interview Annie Ebrel 04/2009, Le Poher Hebdo | |||||||||||
On trouve le même phénomène en (2), où un sujet syntaxiquement singulier mais sémantiquement pluriel est repris anaphoriquement par un résomptif 3PL.
| (2) | [DP | Eur houblad euz an oll loened] | a zo | anezo. | |||||
| DET couple P DET tous animaux | R est | P.3PL | |||||||
| 'Ils sont un couple de tous les animaux (chaque animal).' | Léon, | Fave (1998:136) | |||||||
