Différences entre les versions de « Ac'h !, Ec'h ! Fac'h !, Fec'h !, Oc'h ! »
(48 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
L'[[interjection]] ''Ec'h !, Fec'h !'' exprime le dégoût | L'[[interjection]] ''Ac'h !, Ec'h ! Fac'h !, Fec'h !, Oc'h !'' 'Erk !, Beuk !, Pouah ! Fi !' exprime le dégoût ou le défi méprisant. Le /X/ final est idéophonique. Il reproduit articulatoirement l'action de cracher, soit cracher par dégoût alimentaire, soit cracher face à son interlocuteur en geste de défi. | ||
Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
|(1)|| '''Ec'h !''' || E-giz-se || vez || tapet || kleñvedoù ! | |(1)|| '''Ec'h !''' || E-giz-se || vez || tapet || kleñvedoù ! | ||
|- | |- | ||
||| Pouah ! || [[e-giz|comme]]-[[se|ça]] | ||| Pouah ! || [[e-giz|comme]]-[[se|ça]] || [[vez|est]] || [[tapout|trap]].[[-et (Adj.)|é]] || [[klañv|malad]].[[-ed (N.)|ie]].[[-où (PL.)|s]] | ||
|- | |- | ||
|||colspan=" | |||colspan="15" | 'Pouah ! C'est comme ça qu'on attrape des maladies !' | ||
|- | |- | ||
|||||||||||colspan=" | |||||||||||colspan="15" | ''Standard'', [[Bzh5 (2007)|Bzh5 (2007]]:16). | ||
|} | |} | ||
== Morphologie == | |||
=== allomorphe en ''F-'' === | |||
* ''Fac'h !'', ''Fi !'', 'Fi !', [[Cornillet (2020)]] qui met en lien avec le pronom ''c'hwi'' 'vous' [?] | |||
[[Henry (1900)]] mettait en relation l'interjection ''Fec'h !'', qui est pour lui l'[[onomatopée]] de l'action de cracher, et l'interjection ''[[Fae !]]'' 'Fi !' bâtie sur le nom masculin ''faé'' 'dédain' du moyen breton ''fae'' et ''foi'', ou gallois ''ffei'' 'Fi !', comme le français 'Fi !', etc. qui marque le mépris. | |||
Ligne 16 : | Ligne 25 : | ||
|(2)|| '''Fec'h !''' || Gwell || bezañ || olifant || eget ... | |(2)|| '''Fec'h !''' || Gwell || bezañ || olifant || eget ... | ||
|- | |- | ||
||| Fi ! || [[ | ||| Fi ! || [[gwelloc'h|mieux]] || [[bezañ|être]] || [[olifant|éléphant]] || [[evit|que]] | ||
|- | |||
|||colspan="15" | 'Fi ! Mieux vaut être un éléphant que … ' | |||
|- | |||
|||||colspan="15" | ''Standard'', [[Preder & Armor (1977)|Preder & Armor (1977]]:33) | |||
|} | |||
=== /-X/ clitique ? === | |||
L'élément morphologiquement stable semble être le /-X/ final, associé avec du mépris et un sens de défi. L'idéophone /-X/ bâti sur la coïncidence articulatoire avec l'action de cracher pourrait réaliser un élément clitique. | |||
{| class="prettytable" | |||
|(3)||<font color=green> '''ɔX''' ||<font color=green>te ||<font color=green> vɛs ||<font color=green> tao ||<font color=green> o ||<font color=green> kunt ||<font color=green>ano ||<font color=green> daʁ ||<font color=green> da ||<font color=green>vamgoz | |||
|- | |||
||| '''Oc'h''', || te || 'vez || atav || o || kount' || anv || dac'h || da || vamm-gozh. | |||
|- | |||
||| [[Oc'h !|Oh !]] || [[pfi|toi]] || [[vez|est]] || [[atav|toujours]] || [[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup> || [[kontañ|conter]] || [[anv|nom]] || [[diouzh|de]] || [[POSS|ton]]<sup>[[1]]</sup> || [[mamm|maman]]-<sup>[[1]]</sup>[[kozh|vieille]] | |||
|- | |||
|||colspan="15" | 'Oh ! Tu es toujours en train de parler de ta grand-mère' | |||
|- | |||
|||||||||||colspan="15" | ''Saint-Pol-de-Léon'', [[Avezard-Roger (2004a)|Avezard-Roger (2004a]]:210) | |||
|} | |||
{| class="prettytable" | |||
|(4)|| '''Heuc'h !''' || Hag || eñ || lakaet || e || zorn || war || pastel || ma || revr. | |||
|- | |||
||| [[Heuc'h !|Yew !]] || [[&|et]] || [[pfi|lui]] || [[lakaat|m]].[[-et (Adj.)|is]] || [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> || [[dorn|main]] || [[war|sur]]<sup>[[1]]</sup> || [[pastel|miche]] || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> || [[revr|cul]] | |||
|- | |||
||| colspan="15" | 'Yew !, il m'a mis la main aux fesses.' (dégoût) | |||
|- | |||
||||||| colspan="15" | ''Trégorrois (Bulien)'', [[Bodiou-Stephens (12/2021)]] | |||
|} | |||
Cependant, cette hypothèse ne peut pas s'appliquer dans les dialectes où la forme finissant en ''-c'h'' /X/ peut être aussi laudative, comme c'est le cas dans la traduction de ''Persépolis'' (''Ec'h !'' 'Beurk !', [[Kerrain (2015b)|Kerrain 2015b]]:281). | |||
{| class="prettytable" | |||
|(5)|| '''Ac'h !''' || Ar || gaouiadezed ! | |||
|- | |||
||| [[interjection|Pouah !]] || [[art|le]] || [[gaou|ment]].[[-iadez|euse]].[[-ed (PL.)|s]] | |||
|- | |||
|||colspan="15" | 'Pouah ! Les menteuses !' | |||
|- | |||
|||||||||colspan="15" | ''Standard'', [[Kerrain (2015b)|Kerrain (2015b]]:185) | |||
|} | |||
{| class="prettytable" | |||
|(6)|| '''Ac'h !''' || Pegen || mat || eo || an || te || iranat ! | |||
|- | |||
||| Hmmm ! || [[pegen|combien]] || [[mat|bon]] || [[eo|est]] || [[art|le]] || [[te|thé]] || [[nom propre|iran]].[[-at (Adj.)|ien]] | |||
|- | |||
|||colspan="15" | 'Hmmm ! Que le thé iranien est bon !' | |||
|- | |||
|||||||||colspan="15" | ''Standard'', [[Kerrain (2015b)|Kerrain (2015b]]:258) | |||
|} | |||
=== dérivation === | |||
[[Deshayes (2003)]] propose que la forme ''Ac'h !'' devant le [[nom tabou]] ''[[Doue !]]'' a donné ''[[A-toue !]]''. | |||
== Syntaxe == | |||
=== distribution === | |||
L'interjection ''Ac'h !'' est licite en [[périphérie gauche]] ou en [[périphérie droite]], mais pas dans le [[champ du milieu]] entre l'[[expérienceur]] et l'[[objet]]. | |||
{| class="prettytable" | |||
|(1)|| ('''Ac'h !''') || Henn || neus || lakaet || din || ('''[[*]] Ac'h !''') || e || zaorn || war || ma || foñs || ('''Ac'h !''') ||! | |||
|- | |- | ||
|||colspan=" | ||| [[ac'h !|Yew !]] || [[DEM|celui.ci]] || [[kaout|ai]] || [[lakaat|m]].[[-et (Adj.)|is]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]] || [[ac'h !|Yew !]] || [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> || [[dorn|main]] || [[war|sur]]<sup>[[1]]</sup> || [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> || [[foñs|fond]] || [[ac'h !|Yew !]] | ||
|- | |||
||| colspan="15" | 'Je t'assure, yew, il m'a mis la main aux fesses !' | |||
|- | |- | ||
|||||colspan=" | ||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais (Locronan)'', [[A-M. Louboutin (02/2022)]] | ||
|} | |} | ||
== Sémantique == | |||
=== dégoût === | |||
''Ec'h !, Fec'h !'' exprime le dégoût ([[Henry (1900)|Henry 1900]] , [[Cornillet (2020)|Cornillet 2020]]). On trouve aussi ''Ac'h !'' dans le même sens (<font color=green>['A:x],</font color=green>, 'Ah !, Fi !, Pouah !', étonnement, regret [[Cornillet (2020)|Cornillet 2020]]). Sous ce sens, le /-X/ final est [[idéophonique]]. Il utilise le mouvement articulatoire de l'action de cracher un aliment. | |||
{| class="prettytable" | {| class="prettytable" | ||
|( | |(1)|| '''Ac'h !''' || Henn || neus || lakaet || din || e || zaorn || war || ma || foñs ! | ||
|- | |||
||| [[ac'h !|Yew !]] || [[DEM|celui.ci]] || [[kaout|ai]] || [[lakaat|m]].[[-et (Adj.)|is]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]] || [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> || [[dorn|main]] || [[war|sur]]<sup>[[1]]</sup> || [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> || [[foñs|fond]] | |||
|- | |- | ||
||| | ||| colspan="15" | 'Je t'assure, yew, il m'a mis la main aux fesses !' | ||
|- | |- | ||
|||colspan=" | ||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais (Locronan)'', [[A-M. Louboutin (02/2022)]] | ||
|} | |||
{| class="prettytable" | |||
|(2)|| '''Ac'h !''' || Al || loened || brein ! | |||
|- | |||
||| [[interjection|Ec'h !]] || [[art|le]] || [[loen|animau]].[[-ed (PL.)|x]] || [[brein|pourri]] | |||
|- | |||
|||colspan="15" | 'Ec'h ! Les chiens !' | |||
|- | |- | ||
|||||||||colspan=" | |||||||||colspan="15" | ''Standard'', [[Kerrain (2015b)|Kerrain (2015b]]:85) | ||
|} | |} | ||
== | === énervement === | ||
En (3), le capitaine Haddock peste contre un perroquet qui lui porte sur les nerfs. Sous ce sens, le /-X/ final est [[idéophonique]] uniquement dans la mesure où le mouvement articulatoire de l'action de cracher coïncide culturellement avec l'énervement. | |||
{| class="prettytable" | |||
|(3)|| '''Ac'h !''' || Ar || peroked-se !... | |||
|- | |||
||| Rhaaa ! || [[art|le]] || [[peroked|perroquet]]-[[DEM|là]] | |||
|- | |||
|||colspan="15" | 'Ah ! Ce perroquet !' | |||
|- | |||
|||||||||colspan="15" | ''Standard'', [[Kervella (2001)|Kervella (2001]]:18) | |||
|} | |||
== | == À ne pas confondre == | ||
Il y a des occurrences de ''Ac'h !'' devant une [[interjection]] (''Ac'h Ya ? Pegoulz 'ta ?'' 'Ah oui ? Quand donc ?', [[Kerrain (2015b)|Kerrain 2015b]]:88) qui n'expriment ni rejet ni dégoût, mais plutôt la surprise. Il s'agit probablement d'une variante de l'interjection ''[[A !, Hañ !]]'' qui exprime aussi la surprise. | |||
L'[[interjection]] ''[[Feiz !]]'' 'Ma foi !' n'est pas en relation avec ''Fac'h !'' ou ''Fec'h !'', il n'exprime pas d'émotion négative. ''Oc'h'' peut apparaître comme [[remplisseur]], comme marqueur d'hésitation (''Standard'', [[Skol an Emsav (1977)|Skol an Emsav 1977]]:4). | |||
[[Category:articles|Categories]] | [[Category:articles|Categories]] | ||
[[Category:interjections|Categories]] | [[Category:interjections|Categories]] |
Version du 17 janvier 2023 à 18:50
L'interjection Ac'h !, Ec'h ! Fac'h !, Fec'h !, Oc'h ! 'Erk !, Beuk !, Pouah ! Fi !' exprime le dégoût ou le défi méprisant. Le /X/ final est idéophonique. Il reproduit articulatoirement l'action de cracher, soit cracher par dégoût alimentaire, soit cracher face à son interlocuteur en geste de défi.
(1) | Ec'h ! | E-giz-se | vez | tapet | kleñvedoù ! | ||||||||||||||
Pouah ! | comme-ça | est | trap.é | malad.ie.s | |||||||||||||||
'Pouah ! C'est comme ça qu'on attrape des maladies !' | |||||||||||||||||||
Standard, Bzh5 (2007:16). |
Morphologie
allomorphe en F-
- Fac'h !, Fi !, 'Fi !', Cornillet (2020) qui met en lien avec le pronom c'hwi 'vous' [?]
Henry (1900) mettait en relation l'interjection Fec'h !, qui est pour lui l'onomatopée de l'action de cracher, et l'interjection Fae ! 'Fi !' bâtie sur le nom masculin faé 'dédain' du moyen breton fae et foi, ou gallois ffei 'Fi !', comme le français 'Fi !', etc. qui marque le mépris.
(2) | Fec'h ! | Gwell | bezañ | olifant | eget ... | |||||||||||
Fi ! | mieux | être | éléphant | que | ||||||||||||
'Fi ! Mieux vaut être un éléphant que … ' | ||||||||||||||||
Standard, Preder & Armor (1977:33) |
/-X/ clitique ?
L'élément morphologiquement stable semble être le /-X/ final, associé avec du mépris et un sens de défi. L'idéophone /-X/ bâti sur la coïncidence articulatoire avec l'action de cracher pourrait réaliser un élément clitique.
(3) | ɔX | te | vɛs | tao | o | kunt | ano | daʁ | da | vamgoz | |||||||||
Oc'h, | te | 'vez | atav | o | kount' | anv | dac'h | da | vamm-gozh. | ||||||||||
Oh ! | toi | est | toujours | à4 | conter | nom | de | ton1 | maman-1vieille | ||||||||||
'Oh ! Tu es toujours en train de parler de ta grand-mère' | |||||||||||||||||||
Saint-Pol-de-Léon, Avezard-Roger (2004a:210) |
(4) | Heuc'h ! | Hag | eñ | lakaet | e | zorn | war | pastel | ma | revr. | |||||||
Yew ! | et | lui | m.is | son1 | main | sur1 | miche | mon2 | cul | ||||||||
'Yew !, il m'a mis la main aux fesses.' (dégoût) | |||||||||||||||||
Trégorrois (Bulien), Bodiou-Stephens (12/2021) |
Cependant, cette hypothèse ne peut pas s'appliquer dans les dialectes où la forme finissant en -c'h /X/ peut être aussi laudative, comme c'est le cas dans la traduction de Persépolis (Ec'h ! 'Beurk !', Kerrain 2015b:281).
(5) | Ac'h ! | Ar | gaouiadezed ! | |||||||||||||||
Pouah ! | le | ment.euse.s | ||||||||||||||||
'Pouah ! Les menteuses !' | ||||||||||||||||||
Standard, Kerrain (2015b:185) |
(6) | Ac'h ! | Pegen | mat | eo | an | te | iranat ! | |||||||||||
Hmmm ! | combien | bon | est | le | thé | iran.ien | ||||||||||||
'Hmmm ! Que le thé iranien est bon !' | ||||||||||||||||||
Standard, Kerrain (2015b:258) |
dérivation
Deshayes (2003) propose que la forme Ac'h ! devant le nom tabou Doue ! a donné A-toue !.
Syntaxe
distribution
L'interjection Ac'h ! est licite en périphérie gauche ou en périphérie droite, mais pas dans le champ du milieu entre l'expérienceur et l'objet.
(1) | (Ac'h !) | Henn | neus | lakaet | din | (* Ac'h !) | e | zaorn | war | ma | foñs | (Ac'h !) | ! | ||||
Yew ! | celui.ci | ai | m.is | à.moi | Yew ! | son1 | main | sur1 | son1 | fond | Yew ! | ||||||
'Je t'assure, yew, il m'a mis la main aux fesses !' | |||||||||||||||||
Cornouaillais (Locronan), A-M. Louboutin (02/2022) |
Sémantique
dégoût
Ec'h !, Fec'h ! exprime le dégoût (Henry 1900 , Cornillet 2020). On trouve aussi Ac'h ! dans le même sens (['A:x],, 'Ah !, Fi !, Pouah !', étonnement, regret Cornillet 2020). Sous ce sens, le /-X/ final est idéophonique. Il utilise le mouvement articulatoire de l'action de cracher un aliment.
(1) | Ac'h ! | Henn | neus | lakaet | din | e | zaorn | war | ma | foñs ! | |||||||
Yew ! | celui.ci | ai | m.is | à.moi | son1 | main | sur1 | son1 | fond | ||||||||
'Je t'assure, yew, il m'a mis la main aux fesses !' | |||||||||||||||||
Cornouaillais (Locronan), A-M. Louboutin (02/2022) |
(2) | Ac'h ! | Al | loened | brein ! | ||||||||||||||
Ec'h ! | le | animau.x | pourri | |||||||||||||||
'Ec'h ! Les chiens !' | ||||||||||||||||||
Standard, Kerrain (2015b:85) |
énervement
En (3), le capitaine Haddock peste contre un perroquet qui lui porte sur les nerfs. Sous ce sens, le /-X/ final est idéophonique uniquement dans la mesure où le mouvement articulatoire de l'action de cracher coïncide culturellement avec l'énervement.
(3) | Ac'h ! | Ar | peroked-se !... | |||||||||||||||
Rhaaa ! | le | perroquet-là | ||||||||||||||||
'Ah ! Ce perroquet !' | ||||||||||||||||||
Standard, Kervella (2001:18) |
À ne pas confondre
Il y a des occurrences de Ac'h ! devant une interjection (Ac'h Ya ? Pegoulz 'ta ? 'Ah oui ? Quand donc ?', Kerrain 2015b:88) qui n'expriment ni rejet ni dégoût, mais plutôt la surprise. Il s'agit probablement d'une variante de l'interjection A !, Hañ ! qui exprime aussi la surprise.
L'interjection Feiz ! 'Ma foi !' n'est pas en relation avec Fac'h ! ou Fec'h !, il n'exprime pas d'émotion négative. Oc'h peut apparaître comme remplisseur, comme marqueur d'hésitation (Standard, Skol an Emsav 1977:4).